Tim Goller [43]

Es gibt folgendes Problem auf der TW-Position.
Wenn Du eine neue Nr.1 holst, dann wirst Du sie auch ein Jahr Später nicht gegen Goller tauschen.
Zudem wird auch das Problem mit Greil in diesem Zusammenhang unterschätzt. Der sieht auch, dass man diesbezüglich kein Risiko eingeht. Greil wird in der Saison noch 16 und ist vielleicht das größte deutsche Torwarttalent.
Dann ist Goller, wenn er sich bis dahin bei uns nicht bewiesen hat, sowieso obsolet. Eine sehr gute Leihe wird daran nichts ändern.
Am Ende werden beide weg sein und wir haben wieder einen 33 Jährigen Niederländer oder Belgier zu stehen.

Ihr mögt ja gerne Erfahrung auf der Linie haben. Ich Talent und Leistung, mit Potential auf Wertsteigerung. Andere Vereine in Liga 1 und 2 zeigen den Mut mit weniger oder gleichwertig talentierten Torhütern.

Ich bleibe dabei, dass es nicht mutig ist und Ernst auch bei leitl nie im Tor gestanden hätten, wenn Gersbeck nicht Boxer gespielt hätte.

Ich freu mich !

Ich finde es schon immer interessant zu sehen mit was für einer Absolutheit bei jungen Spielern inzwischen argumentiert wird. Gerade bei Torhütern ist 21 ja nun wirklich noch kein Alter, da ist es eher die Ausnahme, dass ein Talent in dem Alter das nötige Niveau hat. Gepaart mit dem deutlich höheren Risiko ist es da bis auf absolute Toptalente der realistsichste Entwicklungs-Weg den Spieler zu verleihen. Irgendwo zwischen “ein 21-jähriger mit 37 Spielen in der Regio wird 1. TW in einer wahrscheinlich komplizierten Saison” und “dann wird das hier auch nichts mehr” muss doch eigentlich noch Platz für ein paar Grauzonen sein.
Ich vergleiche das auch mal mit Moritz Nicolas bei uns. Der war auch ein talentierter Torwart, aber eben nie der absolute Überflieger. Insgesamt wurde er dann vier mal verliehen, bevor er mit 26 bei uns Stammtorwart wurde.
Gleichzeitig soll dann ein 15-jähriger für nachstes Jahr eingeplant sein, als ein Duellant. Ich kann mich spontan an keinen einzigen Torhüter erinnern, der in diesem Alter schon auf einem solchen Niveau gespielt hat. Schaut man sich die jüngsten Debütanten der beiden Bundesligen an sind die alle gerade 18 geworden. Gerade bei einer so komplizierten Position wie im Tor ist es bei keinem 15 jährigen auf der Welt realistisch abschätzbar, dass es in 1-2 Jahren für die 2. BL reicht, bzw sogar ob es überhaupt mal dafür reichen wird.

Es ist bei Goller leider genau das Muster, was man bei vielen unserer Torwarttalente über die Jahre gesehen hat - und von denen wurde dann nie jemand Stamm. Dazu kommt dann, dass die Gelegenheit selten so eindeutig und groß ist, wie diesen Sommer - wenn dann nicht einmal darüber nachgedacht wird, dann ist das für mich einfach relativ deutlich, dass man ihn da nicht sieht. Klar kann er mit einer überragenden Leihe die Karten nochmal neu mischen, aber wenn erstmal jemand neues verpflichtet wurde und - um den Bogen zu deinem zweiten Punkt zu spannen - ein Torwarttalent nachrückt, das als eines der größten deutschenTalente auf seiner Position seit Ewigkeiten jetzt schon gilt, steigen die Chancen nun auch nicht gerade.

Ich kann die Argumentation grundsätzlich nachvollziehen und kann Goller auch selber garnicht einschätzen, aber bei euch im Forum wird ihm ja schon ein ordentliches Potenzial attestiert.

Das die Gelegenheit aktuell sehr groß ist sehe ich ein, aber wenn man einen Spieler nunmal nicht so weit sieht braucht es halt eine andere Lösung. Die Leihe zeigt da für mich eher, dass man Goller weiterentwickeln will und ihm dazu die nötige Spielpraxis geben will, als das man nichts in ihm sieht. Gleichzeitig muss man auch sagen, dass ihr aktuell in einer sehr angespannten und komplizierten Position seid. Insofern ist zwar nach dem Abgang vin Ernst erstmal eine Lücke frei, aber es ist eben auch um ein vielfaches risikobehafteter einen Goller jetzt zu bringen, als in einer gefestigteren Mannschaft. Auch wenn man bei Goller das Potenzial intern sieht kann ich nachvollziehen, dass man in der aktuellen Situation eher die sichere Variante wählt.

Am Ende wird aber doch in jedem Sommer neu der status quo ermittelt und da wird ein Goller im nächsten Jahr genauso Chancen haben wie ein etwaiger Neuzugang, Gersbeck oder Greil. Ob er sich dann durchsetzt steht in den Sternen, aber die Chance wird/sollte er haben. Abschreiben sollte man einen Spieler da nicht, nur weil er jetzt nicht sofort Stammspieler wird.

Goller hat die Verantwortlichen noch nicht davon überzeugt, die Rolle des Stammkeepers einnehmen zu können. Woran es genau liegt, was ihm fehlt etc. das wissen wir nicht. Vielleicht fehlt ihm tatsächlich noch so diesen einen Ticken Ausstrahlung und Präsenz. Etwas, das vielleicht mit einer Leihe und der damit einhergehenden Persönlichkeitsentwicklung besser werden kann. Und wie das ganze dann in einem Jahr aussieht, das lässt sich eh nicht perfekt vorhersehen.

1. Er spielt in Liga 3 gut und findet einen tollen Abnehmer der uns eine gewisse Ablöse überweißt die mehr ist als das was man jetzt bekommen würde.
2. Er nimmt die Rolle als Herausforderer ein wenn Gersbeck dann weg ist.
3. Polter überzeugt so sehr, dass er Interessenten auf sich zieht, wodurch hier die Rolle als Nr.1 frei wird. Dann aber kommt Goller aus einer gestärkten Rolle und Erfahrung im Profibereich, gepaart mit einem Kader, der hoffentlich nicht wieder von 0 beginnen muss.
4. Er setzt sich nicht mal in der 3. Liga durch. Dann ist also nur gut dass er nicht hier zur Nr.1 gemacht werden musste.

Das einzig negative Szenario wäre doch, wenn er in Liga 3 gut spielt, und Polter hier zur Katastrophe wird. Dann liegt der Fehler aber nicht zwingend an der Leihe Gollers, sondern dass Polter das Versprechen nicht einlösen konnte.

Ja wir haben wenig Geld, gleichzeitig könnten durch einen günstigen Polter Transfer (da auslaufender Vertrag) und eine hoffentlich gute Leihe Gollers gleich 2 Ablösepotentiale entstehen. Wir leisten uns ja schon viele Kaderlücken, aber die Position des Keepers ist komplett elementar. Dass wir da jungen Talenten nur dann eine Chance geben wenn sich jemand aus der ersten Reihe verletzt…das Phänomen sehen wir nicht exklusiv bei uns.

Klar wenns am Ende dafür sorgt, dass wir uns keinen ST und keinen LV mehr leisten können, dann rege ich mich gerne mit auf. Ansonsten sehe ich hier eine nicht all zu verkehrte Anlagemöglichkeit gepaart mit einer potentiellen sportlichen Sofortverstärkung. Denn wenn am andere die Abwehrkette aus Zeefuik/Neuzugang, Dardai, Klemens und Eitschberger besteht und ein Seguin wieder in aller Ruhe das Spiel aufbauen will, ich glaube da kann dann ein guter Torhüter wirklich nicht schaden.

Nochmal: Ich verstehe wenn der ein oder andere da nah dran ist und Goller für ein großes Talent halten, das soweit ist hier den großen Schritt zu machen. Diese Meinung will ich keinem nehmen und ist komplett legitim. Ich mag es nur nicht wenn manche direkt so in die Extremen gehen und am liebsten die komplette Jugendarbeit einstellen möchten, nur weil man ein Torhütertalent das bislang noch nicht ein Profispiel gemacht hat, vielleicht erstmal ein Jahr in der dritten Liga beobachten möchte und vielleicht Schwächen sieht, die wir von Außen manchmal gar nicht so wahrnehmen.
Und wie gesagt, wie die Rollen nächstes Jahr dann verteilt werden, das ist komplett offen und dieses pauschale Türe zuschließen wenn man mit Anfang 20 noch keine große Rolle spielt, das muss nicht sein. Gerade auf so einer seltsamen Position was Peak-Performance-Alter und generell Altersdurchschnitt angeht.