Thomas Meunier [24]

Guck Beitrag #205 hier im Thread.
Hat soger 1 Bewertung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blutgraetsche09 am 26.09.2020 um 16:56 Uhr bearbeitet

Am Ball heute leider ganz schlecht. Unzählige, teils unbedrängte, hereingaben ins nichts. Offensiv scheint er leider das befürchtet große downgrade im Vergleich zu Hakimi zu sein.

Gegen solche Gegner brauchen wir dringend Morey oder Hazard auf dieser Position.

Schlechter als heute kann's ja immerhin kaum werden.

Meunier ist kein 5er-Ketten Spieler, das hätte man davor schon sagen können. Da kann man auch einen Passlack oder einen Wolf bringen, die strahlen beide nach vorne mehr Gefahr aus.

Hatte damals die Verpflichtung schon skeptisch gesehen. Hoffe, ich irre mich doch noch

Flanken wie erwartet mies, Offensivdribblings gibt's net, defensiv sieht er jetzt auch nicht grandios aus. Hat schon seine Gründe, warum ein Möchtegern-CL-Sieger nicht alles für eine Verlängerung getan hat.

Besonders dumm, nicht seine Schuld, ist natürlich, dass Guerreiro ein Schienenspieler ist und Meunier nicht. Mit den beiden ist, je nach Taktik, eine Seite schlecht besetzt. Verstehe nicht, was man sich da gedacht hat. Dann lieber mal mit Passlack oder gar Wolf probieren, bei 5er-Kette.

Meunier kann dass sicherlich auch in er 5er-Kette besser machen, aber ich bleibe der Meinung, dass er, vom Spielertypen, besser in die Rolle des RIV passen würde... schlechter als Can kann er dass auch nicht spielen.

Sobald Hazard wird zurück ist, gehört er aber mMn., als Pendant zu Guerreiro, auf RM gesetzt.

Spannend, die einen behaupten, Meunier sei kein RV in einer Viererkette, die anderen sagen, er sei kein Schienenspieler und er selber sieht sich nicht als RIV. Der kann wohl nirgendwo spielen?

Meunier ist normalerweise schon solide, aber vor der Dreierkette wird er nie so wertvoll wie Hakimi werden. Der hätte übrigens das 2:0 vermutlich mit seiner Schnelligkeit noch verhindert. Der Vergleich bringt natürlich nichts, aber mich hat es in der letzten Rückrunde schon gewurmt, dass Hakimi defensiv angeblich die große Schwachstelle gewesen sein soll.

Für mich ist er ein RV in der Viererkette oder RIV in der Dreierkette. Das heute war nix.
Allerdings ist er eben auch noch neu und muss sich eben mit den neuen Kollegen auch erst einspielen. Ansonsten wäre heute Passlack auf seiner Position eventuell die bessere Wahl gewesen, aber das ist natürlich komplett hypothetisch. Hakimi kann er in keinster Weise ersetzen. Aber wenn man in der IV eben zwei potentielle Stammspieler ersetzen muss, wird es eben eng da hinten und wird eben auch von physisch starken Mannschaften wie Augsburg konsequent ausgenutzt. Es ist eben sehr schade, dass wir in solchen Spielen nicht die Viererkette spielen können, da wäre seine Hauptaufgabe eben das reine Verteidigen und ab und an ein offensiver Nadelstich. Für die Schiene ist er mMn weniger geeignet.

Offensiv dribblings wirst du bei Passlack und Wolf aber auch nicht viel mehr sehen und defensiv sind diese auch nicht besser als Meunier.
Finde die kombi aus Meunier und Morey nach wie vor gut, je nach Gegner kann man dort variieren.

Meunier hat noch nie Innenverteidiger gespielt aber für Belgien zig mal rechter AV in einer 5er-Kette,zuletzt vor 2 Wochen. Er ist aber einfach mal für viele RIV. Na klar. Wahrscheinlich weil er groß ist. Oder einfach aus Gründen.

Weil er das heute,in einem Spiel,wo die gesamte Mannschaft grottig war,nicht gut gemacht hat, was sich aber vor allem auf seine Flanken bezieht. Aber: Was soll er machen wenn wir 100 mal von links nach rechts verlagern, weil völlig die Tiefe fehlt? 100 mal wieder zurück? Oder ab und an Flanken?Und wo waren beim Caliguiri Tor beim Pass durch die Mitte eigentlich alle drei Innenverteidiger ?

Jetzt kommen hier ernsthaft schon Leute mit Passlack und Wolf als bessere Optionen.
Macht euch doch nicht komplett lächerlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cosmo112 am 26.09.2020 um 22:56 Uhr bearbeitet