Thomas Delaney [6]

Niemand hat den Thread nach oben geholt um gegen Delaney zu schießen, sondern ein User hat geschrieben, dass er in Zukunft gerne Can als RIV und Delaney dafür wieder auf der Doppel 6 sehen will. Und darauf hat dann ein User geantwortet, dass er Delaney nicht mehr als Stammspieler sieht und andere Spieler im Gesamtpaket schlicht besser sind. Nicht mehr und nicht weniger. Kein Grund hier mal wieder den moralisch mahnenden Zeigefinder zu heben, auch wenn das eine deiner Lieblingsbeschäftigungen hier ist.

Ich seh das nämlich ähnlich. Delaney ist halt im Endeffekt nicht komplett genug und zu sehr Spezialist um uns auf Dauer als Stammspieler weiterzuhelfen. Es kommt nicht von ungefähr, dass seine beiden besten Auftritte diese Saison die Spiele gegen Barca und Leverkusen waren, wo man jeweils deutlich unter 40% Ballbesitz hatte, man viel Raum und Zeit für Umschaltmomente hatte(vor allem gegen Leverkusen) und wir als gesamtes Team sehr kompakt gegen den Ball gearbeitet haben. In solchen speziellen Spielen ist Delaney super aufgehoben und kann seine Stärken voll ausspielen. Unter diesen Bedingungen glänzt er auch mit seinen langen vertikalen Bällen und leitet auch mal Offensivszenen ein, weil er mehr Zeit und Raum für seine Ballaktionen bekommt. Aber wie viele solcher Spiele haben wir pro Saison? 5-6?

Wenn's im Alltag in der Liga allerdings gegen die Kleineren geht und wir das Spiel machen müssen bringt er uns jedenfalls kein Stück weiter und ist eher ein absoluter Hemmschuh für die Zentrale und die Spielverbindung zur Offensive. In diesen Spielen bekommt er oft dauerhaft Gegnerdruck und hat eben keine Zeit und Raum für seine Vertikalpässe und er beginnt sich mehr und mehr auf dem Platz zu verstecken alls die Bälle zu fordern und den Spielaufbau zu unterstützen und kann so auch Defensiv nicht auf seinem Topnniveau agieren(siehe zum Beispiel auch seine Leistung gegen Union Anfang der HR).

Witsel spielte in der letzten RR in manchen Spielen fast doppelt so viele Pässe wie Delaney, weil der Däne sich in Zonen aufhielt, wo er kaum anspielbar war und sich quasi selbst aus dem Spiel nahm. Da kann er dann gegen den Ball so gut sein wie er will, Fussball wird halt immer noch die meiste Zeit _mit_ Ball gespielt, vor allem bei Spitzenmannschaften. Die Zeiten in denen da Spieler ala Sven Bender im ZM rumturnten sind nunmal vorbei.

In dieser Saison spielte er bisher im Schnitt weniger Pässe als ein Sancho. Das ist als ZM schlichtweg viel zu wenig. Er versteckt sich im Spielaufbau nunmal oft viel zu sehr, deshalb halte ich auch nichts(wie oftmals schon gefordert) davon ihn als alleinigen 6er anstatt Witsel zu bringen. Das kann er schlicht nicht und das kommt seinen Stärken auch überhaupt nicht entgegen.

Das heißt alles übrigens nicht, dass Delaney deshalb ein schlechter Spieler wäre. In gewissen Konstellationen kann er uns mit seinen Fähigkeiten sicherlich noch weiterhelfen. Die Frage ist dann halt ob ihm das auf Dauer reicht.

Grundsätzlich gibt es schon einige Beiträge, bei denen ich es persönlich sehr schade finde, dass diese in einem BVB Forum von BVB Fans geschrieben werden.





Kann man doch auch anders machen, wie zB @Diama (stellvertretend von viele anderen, die das auch irgendwie menschlich ausdrücken können) hier macht:




Im Prinzip hast du aber recht. Einerseits wird es für Delaney schwer werden, an Spielzeit zu kommen, zum anderen war die Mehrzahl der Postings echt positiv und freundlich und den moralischen Zeigefinger hätte man sich sparen können. Da habe ich auf jeden Fall überreagiert.

Bei mir selbst kamen zwei Faktoren dazu:
1. ist Delaney jetzt schon lange verletzt und "kann sich nicht wehren"
2. ist er mir einfach super sympathisch

Da habe ich dann 2 passende Sätze im Überfliegen gelesen, die mich getriggert haben und habe dann überreagiert. Sorry.

1. Vielleicht hat Witsel auch nur deshalb doppelt so viele Pässe wie Delaney gespielt, weil er a) unter Anderem von einem Delaney, der ihm den Rücken freihält, profitiert hat. Und weil er b) einfach eine andere Aufgabe hat und letztlich ein anderer Spieleryp ist, als Delaney.

2. Auch und gerade gegen die "Kleinen" der Liga haben wir oft Probleme. Und meistens nicht, weil wir zu wenig Tore schießen, sondern weil wir zu viele Gegentore kassieren. Hier könnte es doch durchaus sein, dass eine stabilere Defensive mit einem Can, Delaney und Witsel am Ende vielleicht mehr bringt, als die geballte Offensivpower. Vielleicht erleben wir dann mal wieder häufiger ein "langweiliges" bzw. souveränes 1/2:0.

So jedenfalls meine Gedanken, wie es auch sein könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bumbewassazong am 25.02.2020 um 15:48 Uhr bearbeitet

Guter Beitrag, ich pick mir mal die beiden Absätze heraus, weil ich finde, dass sie Delaney sehr passend klassifizieren.
Was meiner Meinung nach noch absolut erschwerdend hinzukommt, das du hier nicht genannt hat ist der Transfer-Winter. Erst hieß es ja, dass Weigl nicht ersetzt werden soll. Das empfand ich noch als sehr gute Nachricht für Delaney, weil er somit einen Konkurrenten weniger im ZM hatte, nachdem durch die Systemumstellung dort Julian Brandt als Konkurrent dazukam.

Selbst die Situation mit Jule und Brandt war noch verhältnismäßig tragbar, weil eigentlich beide ihre Stärken in den von dir beschriebenen Szenarien mit 80% Ballbesitz haben, während Delaney immer hoffen konnte als anderer Typ, für andere Spiele oder z.B. Situationen in denen man führt zum Zug zu kommen.

Aber nun wurde Jule Weigl eben doch ersetzt und das durch niemand geringeren als Emre Can. Der wurde hier im Forum vorher zwar ein wenig klein geschrieben, aber das ist ein absoluter Top-Star auf der 6, der es Juve wert war ihn mit dem ganz großen Geldbeutel von Klopps Liverpool loszueisen.
Und der ist eben kein Typ Weigl, sondern verbindet seine Offensivkünste zu Delaneys Pech eben auch sehr gut mit defensiv und kämperischen Stärken. Selbst das Alleinstellungsmerkmal des Mentalitätsspielers macht er ihm streitig.

Nun spielen wir in einem Zweiermittelfeld in der Zentrale, bei dem Brandt nach grandiosen Leistungen von einer Verletzung zurückkehrt und Favre steht am Wochenende vor der kniffligen Frage wie er ihn und dessen Ersatz Can, der ebenfalls tolle Leistungen brachte dort zusammen mit Stammspieler Witsel verbaut.
Nun ist Delaney verletzt und kann sich aktuell nicht wehren, aber mir fehlt die Fantasie dafür, dass er in diesem Mittelfeld im Moment eine größere Rolle spielen würde als aktuell Dahoud z.B.

Das ist schade, ich mag Delaney, er ist ein guter Typ. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass er das Ganze hier noch mindestens eine Saison versuchen wird, einfach weil er nun nicht die Chance hatte sich fit zur Wehr zu setzen. Aber langfristig sieht das für ihn nicht allzu rosig denke ich. Mit Camavinga z.B. schwebt ja auch schon das nächste Gerücht herein, das nicht wahnsinnig gut für seine Spielzeit wäre.

Nur ganz kurz zu Can: Ging der nicht ablösefrei zu Juve, weil er in Liverpool nicht verlängern wollte? Hab gerade nicht nachgesehen, das ist aber meine Erinnerung, die mag trügen. Da wäre der große Geldbeutel höchstens für Cans Konto rausgeholt worden...

Ja. Der große Geldbeutel war auf das absurde Gehalt bezogen, das Juve in den Raum warf, damit Can nicht verlängert. Ist hier aber OT und war nur ein kleiner Nebensatz im Beitrag zu Delaney

Delaney ist wieder im Mannschaftstraining, wenn ich den Tweet vom BVB richtig deute

https://twitter.com/BVB/status/1234783168139595776

Das wurde auch echt mal Zeit. Allein die neue Verletzung aus dem Trainingslager ist mittlerweile wieder zwei Monate her.

Unterm Strich wird Thomas Delaney eine gern genommene Alternative für den BVB sein. Und womöglich wieder näher dran sein als Mo Dahoud.

Sehr gut. Ihn hätte ich mir am Samstag als Einwechseloption gewünscht. Ein MF aus Witsel, Can und ihm würde ich gerne mal sehen, das wäre schon brachial für den Gegner zu bespielen.

Es ist in der Tat gut, mit Delaney wieder eine weitere Option zu haben, aber die genannte Zusammenstellung möchte ich so ungern in 90 % aller Spiele sehen, dafür bleibt im Spielaufbau und an Kreativität aus dem Mittelfeld dann zu viel auf der Strecke; höchstens in solchen Spielen, in denen man davon ausgehen kann, (deutlich) weniger Ballbesitz als der Gegner zu haben. Das sind aufs Jahr gesehen aber eher eine Handvoll. Ansonsten sehe ich da Brandt ganz klar als jemanden an, der einen der Drei ersetzen muss.