Thomas Delaney [6]

Huhu,

ich freu mich sehr über den Transfer, aber was deine Theorie angeht, dass er bei den Assists vor den Assists besonders stark ist, muss ich dir leider widersprechen. Selbstverständlich gibt es solche Daten. Delaney hat für Bremen in der BuLi 0,9 Key Passes pro Spiel und eine Passquote von knapp 72% geliefert. Das ist nicht besonders gut und nicht besonders schlecht. Eher Durchschnitt, bzw. ganz ordentlich. Seine Stärken liegen auf jeden Fall viel eher in der Laufbereitschaft und Zweikampfführung im Mittelfeld. Also zumindest, wenn man die reinen Werte betrachtet..

Ich freue mich trotzdem sehr über ihn als Spielertypen.

Quelle: whoscored

Kannst Du ausführen, warum Delaney Dreh- und Angelpunkt bei Werder war?

Ich würde darunter jemanden verstehen, über den das Spiel läuft, der im jedem Angriff gesucht wird und dem Spiel die entscheidenden Impulse gibt.
Allerdings fällt Delaney nicht durch besonders viele Ballkontakte, Torschüse, Torschussvorlagen oder Dribblings auf. Er scheint mir daher weder Fixpunkt gewesen zu sein, noch dem Spiel auffallend viele Impulse geben zu haben.
Bei Werder scheint mir die Verantwortung allgemein auf mehrere Spieler verteilt gewesen zu sein. Auffällig ist für mich nur Kruse, der für einen Stürmer ungewöhnlich viele Ballkontakte hatte (auch mehr als Delaney).

Aber Du vergleichst Delaney dann ja auch mit Zorc, der für mich auch nicht Dreh- und Angelpunkt war.

Im Idealfall wäre Delaney für mich ein Vidal mit einem ausgezeichneten Charakter. Ganz das Niveau erwarte ich zwar nicht von Delaney, aber er könnte vielleicht eine ähnliche Rolle bei uns ausfüllen.

Key Passes sind Torschussvorlagen. Eine Pre-Assist Statistik habe ich bisher noch nicht finden können.

Am nächsten kommt dem vielleicht die xGBuildUp90 Statistik bei understat.com. Hierbei werden alle Spieler gewertet, die einen Ballkontakt in einem Angriff hatten, außer die Spieler, die auf das Tor schießen oder die Vorlage geben.
Dabei wird jeder Abschluss gewertet, also nicht nur Tore. Zudem wird auch die Qualität der Abschlusssituation einbezogen.
Insgesamt also eine recht komplexe Statistik, die die Spieler danach bewertet, wie sehr sie im Aufbauspiel an Torchancen beteiligt sind.

Aber lange Rede kurzer Sinn. Auch bezüglich der xGBuildUp90-Statistik leitet Delaney nicht sonderlich viele Torchancen ein.

Ja es ist Hochkomplex in Bezug auf "Wertigkeit" der Preassists, er wird denke ich auch nicht zwingend in einer Rolle stehen für Gefahr vom gegnerischen Tor zu sorgen, sondern viel mehr als ein dynamischer Box to Box Spieler der vorrangig dem Gegner die Bälle abluchst, Räume vernünftig zustellt und dafür sorgt dass eben der Ball öfters in unseren Reihen landet damit dann die Spieler um ihn herum die dann für Gefahr vor dem gegnerischen Tor sorgen mehr Aktionen pro 90 Minuten bekommen, dass was ein vernünftiger "Box to Box" Spieler eben so macht. Torgefahr und selber Keypasses spielen in höherer Frequenz auf seiner Position ist dann schon im Bereich "Weltklasse" anzusiedeln denke ich, für unsere Verhältnisse wäre eine vernünftige "Grundstabilität" im Zentrum bzw. Box to Box schon mal viel Wert, die uns vergangenes Jahr eben so gut wie vollkommen abhanden gekommen ist.

Durch Bosz sein System weil wir sehr weit nach vorne gerückt sind, wobei dort ein Delaney wohl auch nicht hätte viel machen können bei gegnerischen Angriffen da die Bälle dann zumeist lang und hoch hinter unsere sehr hoch stehende Abwehr gelandet sind und gegnerische Stürmer in diese Zonen gebrochen sind für gefährliche Konter, im System Stöger hätte er allerdings sicherlich richtig gut funktioniert da dieser mehr auf Stabilität defensiv setzte und die Sahins, Castros, Dahouds, Götzes und Weigls da trotzdem trotz hoher Laufleistung im Zentrum zu viele "wichtige" Zweikämpfe verloren haben, bzw. im Umschaltspiel oft genug zu weit weg waren von ihren Gegenspielern und zu weit weg sind im Profifußball schon alles ab 3 Meter aufwärts, ob Delaney diese Lücken alle schließen kann weiß ich nicht, ohne Unterstützung der anderen wird auch er dort nicht viel erreichen können, aber ist zumindest ein Spieler der eben durch seine Spielweise dafür prädestiniert ist. Am Ende vom Tag ist es dennoch die Mannschaftsleistung im gesamten, einer allein im Zentrum der funktioniert, wird nicht das gesamte Zentrum antreiben können wenn die Weigls, Dahouds und Götzes dennoch über den Platz rennen wie bestellt und nicht abgeholt. xD

Besonders unter Bosz hätte ich gerne einen Delaney in der Mannschaft gehabt.
Die gefährlichen Bälle hinter die Abwehr wurden von den Gegnern, meiner Meinung nach, hauptsächlich aus dem Mittelfeld gespielt, wo wir einige Zweikämpfe und Zweite Bälle verloren.
Die langen Bälle des Gegners aus der Abwehr hatten wir ansonsten im Griff. Diese wurden zu Saisonbeginn sehr häufig gegen uns gespielt und unsere Abwehr stand sehr stabil.
Spielerisch wäre Delaney unter Bosz auch nicht unbedingt ein Hemmfaktor gewesen, da Bosz sehr flügellastig spielen ließ.

Das größte Problem unter Bosz war zwar für mich, dass unsere Abwehr keine Ballkontrolle mehr reinbringen konnte als die Gegner den Druck erhöhten. Aber für alles Folgende wäre Delaney der geeignete Mann für mich gewesen.

Unter Favre werden die Anforderungen aber wieder anders sein. Bei Nizza ließ Favre sehr viel durchs Zentrum aufbauen. Keine andere Mannschaft in Frankreich spielte prozentual so viel durchs Zentrum wie Nizza. Dreh- und Angelpunkt war dabei Seri, der mit Abstand die meisten Ballkontakte hatte und dem Spiel mit seinem herausragenden Passspiel viele Impulse geben konnte.
Bei uns sehe ich momentan noch nicht, wer dieser Dreh- und Angelpunkt werden könnte (die Hoffnung liegt bei Dahoud).

Gegen den Ball, denke ich, dass Favre variabel spielen lassen wird. Also sowohl frühes Pressing als auch passives Zurückziehen zu sehen sein wird.
Ich denke, Delaney ist für beides gut geeignet und kann bei einem passiven Verteidigungsstil z. B. auch seine Kopfballstärke am eigenen Strafraum einbringen.

Delaney scheint mir, um es mal mit einen Wort zusammenzufassen, sehr "Spielintelligent" zu sein.
Er setzt Vorgaben des Trainers 1:1 um und ist somit der verlängerte Arm des Trainers auf dem Platz. Er setzt Defensiv wie auch Offensiv Ausrufezeichen ohne einen Star Status zu erlangen. Er macht das was nötig ist und das sehr gut, mit seiner Spielweise kommt wieder Leben ins Mittelfeld, da die Schlagzahl in beide Richtungen erhöht wird. Diese positive Energie muss sich jetzt natürlich noch auf seine Nebenleute übertragen, da auch er, unser Mittelfeld alleine nicht dicht machen kann.

Jup, alles in allem und Gesetz des Falles er unterperformt nicht plötzlich aus welchen Gründen auch immer, ein absolut runder Transfer der uns in vielen Systemen bzw. Taktiken helfen wird können und zwar als Stammspieler im Zentrum. So zumindest wie so oft die Hoffnung und am Ende spielt wieder Sahin für Delaney und Schmelle hinter ihm und Schürrle vor ihm und das Forum eskaliert komplett hahahahaha
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BvB_4_ever am 11.06.2018 um 10:54 Uhr bearbeitet

Werder hat diese Saison 37 Tore erzielt, wir fast doppelt so viel. Und es war eine miese Saison von uns. Unter normalen Umständen machen wir auch mal zwischen 70 und 80 Saisontore. Damit verbunden ein deutlich dominanterer Fußball.

Ich bezweifle also, dass diese ganzen Statistiken besonders viel über Delaney aussagen. Insbesondere darüber, wie gut er darin ist, Chancen vorzubereiten oder Schlüsselpässe zu spielen. Zumindest in einem Team, welches den Anspruch hat, die Nummer 2 in Deutschland zu sein.

Zumindest hat Bremen 7 Tore weniger als wir kassiert, die viertwenigsten der Liga. Wenn Delaney uns in der Hinsicht helfen kann und spielerisch nicht komplett abfällt, dann wird er uns trotzdem helfen können. Wobei ich auch glaube, dass sich die offensiven Statistiken in einem Team wie Dortmund automatisch verbessern werden.

Eben das meine ich ja. Ein Bremer hat weiter oben geschrieben, dass Delaney sehr gut darin sei, Pre-Assists zu liefern. Dies wurde mit Statistiken dann etwas relativiert. Allerdings muss man halt auch berücksichtigen, dass ein einzelner Spieler in einem funktionierenden Dortmunder System definitiv nochmal deutlich profitieren würde.