Thomas Brendel [entlassen]

So habe ich diese Aussage auch empfunden, als Spitze gegen Brendel. Stamm äußert sich seit Wochen in Interviews indirekt über die fehlende Qualität im Kader und das er da auch nicht mehr rausholen kann. Er wirkt frustriert und genervt. Natürlich wird er das nicht offen und direkt sagen, dann wäre er sofort seinen Job los, dass ist doch klar.

Zum AR wurde ja nun schon alles gesagt. Wenn die nicht so sehr an ihren Stühlen kleben und vor UD kuschen würden, hätten sie Brendel schon lange vor Fischer entlassen. Die halten ihn genauso für inkompetent, wie die meisten hier im Forum auch. Aber es gibt halt immernoch Leute, die die Augen vor der Realität verschließen wollen. Und so taumeln wir weiter blind Richtung Abstieg. Verlieren wir nächste Woche zu Hause gegen Nürnberg, dann brennt hier der Baum. Lässt man es dann noch zu das Brendel Stamm beurlaubt, dann kannst du den Laden zu machen.

Meine größte sorge bislang war, dass Stamm selbst zurücktreten könnte. Dass er beurlaubt wird, kam an 2. Stelle.

Jetzt wird mir aber gerade erst einmal bewusst, wer dann den Nachfolger suchen muss. Na dann Prost Mahlzeit.

Und schlägt Tomas Oral hier auf... 🙈

Stamm ist also allein schon dadurch mitschuldig, weil er nicht die Brocken hingeworfen hat?
Ich kann mich nicht erinnern, dass Neuhaus, der nach seinen Jahren bei Union eine weitaus größere Reputation als der aufstrebende Stamm hatte, laut herausposaunt hat, dass er unbedingt einen anderen Torhüter möchte. Das wissen wir ebenso nur im Nachhinein durch die Ergebnisse und durch Insider-Informationen, aber letztere lässt du ja nicht gelten. Oder hast du damals selbst mit am Tisch gesessen?
Und auch Neuhaus ist nicht von selbst gegangen, als es ihm zu bunt wurde, sondern er hat sich rauswerfen lassen.
Last not least: Was würde es für den Verein verbessern? Nach Neuhaus kam Walpurgis.

Wenn Brendel wirklich mehrere Verstärkungen verkackt hat und Stamm mit ihm nicht kann, dann fliegt er einstimmig raus. Dass du exakt die Meinung eines Teils vom AR zitierst, wissen wir genau. Aber offensichtlich gibt es im AR auch eine andere Meinung. Man kann den von dir zitierten Person oder Gruppen halten was man will, ALLE wollen mehr Erfolge. Auch UD will lieber dass Dynamo gewinnt, als dass der GF die Füße von UD küsst und dafür Dynamo verliert.

Im AR ist ein Machtkampf entbrannt, es fehlt im Verein eine Führungspersönlichkeit, die einen kann und nach vorn zieht. Die Führung ist ein zerstrittener Hühnerhaufen, das ist das Dynamo Problem. Brendel ist Symptom, nicht Ursache. Bei einer kompetenten und starken Führung hält sich eine Flachzange keine 18 Monate, sondern fliegt schnell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Profi079 am 03.11.2025 um 08:59 Uhr bearbeitet

Wir haben eine Freiburger Fraktion in der Mannschaft und die meisten von diesen Spielern kennen T.Stamm seit Jahren, seit ihrer Jugend und er kennt die Jungs. Das ist ein Vertrauensverhältnis was seit Jahren gewachsen ist, wie bei einer Ehe. Egal ob da eine Scheidung gewollt oder ungewollt ist das Ergebnis ist das selbe - die Leistung wird da noch mehr einbrechen .

Hier schlägt keiner auf, maximal einer der seit Jahren im Nirgendwo trainiert und selbst da nix auf die Ketten bekommt.

Also die/der Berater von der Bild ist ne wahre Koryphäe.

Schade das der Berater nicht bei den Bayern arbeitet,
der könnte da wahre Wunder vollbringen, zB wir mit 30.000 nach München zum Spiel in der 2. Liga.

UD ist sch***-egal wo wir spielen und ob wir gewinnen oder verlieren. Solange die eigenen Interessen gewahrt werden, ist alles andere Wurscht. Und dann hast du als Konsequenz eben, dass Fischer vor Brendel gehen muss, da der Fanshop nunmal wichtiger ist, als die sportliche Entwicklung. Das haben wir doch nun alle miterleben dürfen. Brendel wäre längst weg, wenn der AR mal den A**** dafür in der Hose gehabt hätte.

Die Geschichte mit Benny wurde kommuniziert. Und das er von UD als unantastbar galt, wissen wir alle. Auf einmal war er weg. Ohne das irgendetwas von UD kam.

Die einzige logische Erklärung ist, Minge hat UD überzeugt, für Dynamo ist es besser mit Neuhaus und ohne Benny. Es ist das beste Beispiel, man kann auch mit UD, gegen ist immer schwierig, und bringt häufig Frust für alle.

Dass Minge danach auch reichlich Fehler gemacht hat , Walpurgis mit der Größte, ist Allgemeinwissen.

Zurück zu Stamm: ich an seiner Stelle hätte an AR 2 Ansagen gemacht, dass unter diesen Bedingungen Entwicklung nicht geht, und bei fehlenden Konsequenzen selbst Konsequenzen gezogen. Wenn der Verein große Stücke auf ihn hält, dann versucht er Besserung. Kümmert sich der Verein nicht um die Arbeitsbedingungen des Trainers, dann sollte er lieber woanders anheuern, ohne klare Unterstützung kann er keine Mannschaft voran bringen.

Es ist nicht ganz so einfach, wie es hier überwiegend dargestellt wird. Habe keine Zweifel, dass Brendel mitschuldig ist, weiß aber nicht im welchen Maße. Die Geschichte, dass ein absolut Unfähiger 18 Monate im Amt bleibt, nur weil ihn UD liebt, ist Quatsch. Es ist mehr dahinter und wie ich grade schrieb, der zerschnittener Hühnerhaufen in der Dynamo Führung ist das Problem, daher ist man nicht in der Lage, in der Kausa Brendel schnell die richtige Entscheidung zu treffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Profi079 am 03.11.2025 um 09:18 Uhr bearbeitet

Dann stelle ich mal die Frage, an die Foristen, die diese beantworten können:
Es heißt ja, dass Dynamo mindestens 2 Geschäftsführer braucht. Wäre es denn denkbar, dass man Brendel entlässt, und gleichzeitig Thomas Stamm als Interimsgeschäftsführer Sport aufstellt? Ob er das selber will und kann, steht ja auf einem anderen Blatt...
Dass die Mannschaft am Limit spielt und anscheinend nicht viel besser kann, darin sind wir uns wohl weitestgehend einig.

Natürlich ist das Quatsch, denn es hat ja auch keiner behauptet, dass UD Brendel liebt. Er ist ihnen nur einfach egal, er kommt ihnen nicht in die Quere und wird somit in Ruhe gelassen. Am Ende hat er einen kleinen Bonus, da er nochmal mit Stefan verlängert hat, mehr aber auch nicht. Hinsichtlich seiner fachlichen Kompetenz sagt das jedoch rein gar nichts aus. Die Mehrheit im AR spricht ihm genau diese jedoch ab, das ist bekannt. Hätten da die Prioritäten nicht wonanders gelegen, wäre er längst weg.