Testspiele
02.07.2013 - 17:52 Uhr
09.07.2017 - 12:25 Uhr
Zitat von garfi
Ob man wg der Leistung gestern panisch oder nervös wird hängt wohl auch von der Erwartungshaltung hat. Wer meint wir müssen oder würden unbedingt aufsteigen, hat mMn schon Grund nervös zu werden. Die ersten 30-40 Minuten haben mich schon sehr stark an Oral-Fussball erinnert. Man muß auch berücksichtigen, daß wir in Ingoldstadt und Duisburg zwei Gegner hatten, die in der Vorbereitung noch nicht so weit sind wie wir. Insofern war das für einen sogenannten Aufstiegsfavoriten sehr wenig.
Wenn man das Ganze locker nimmt und auch mit Platz fünf bis sieben zufrieden ist, dann war's ok.
Ob man wg der Leistung gestern panisch oder nervös wird hängt wohl auch von der Erwartungshaltung hat. Wer meint wir müssen oder würden unbedingt aufsteigen, hat mMn schon Grund nervös zu werden. Die ersten 30-40 Minuten haben mich schon sehr stark an Oral-Fussball erinnert. Man muß auch berücksichtigen, daß wir in Ingoldstadt und Duisburg zwei Gegner hatten, die in der Vorbereitung noch nicht so weit sind wie wir. Insofern war das für einen sogenannten Aufstiegsfavoriten sehr wenig.
Wenn man das Ganze locker nimmt und auch mit Platz fünf bis sieben zufrieden ist, dann war's ok.
Grundsätzlich bin ich ja auch für Geduld. Aber können wir uns Geduld in der 3. Liga leisten, zumal wir kaum Spieler haben, für die wir in einer finanziellen Notlage nennenswerte Ablösesummen erwarten könnten??? Ich fürchte, dass wir zum Aufstieg verdammt sind. Gelingt dies nicht, dürfte es finanziell extrem düster aussehen.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass man Testspielergebnisse keinen besonders hohen Erkenntniswert beimessen sollte. Oder anders formuliert: Wenn man Testspiele verliert, könnte das eventuell auch ein Indiz dafür sein, dass an den Tagen zuvor hart trainiert wurde. Eine solide Fitness-Grundlage ist letztendlich viel wichtiger als ein flüchtiger Testspielerfolg. Das Entscheidende beginnt erst am 1. Spieltag. Erste Anzeichen dafür, wie die Saison werden wird, kann man frühestens erhalten, wenn man nach 12 bis 14 Spieltagen auf die Tabelle schaut und den spielerischen Stand der Mannschaft zu jenem Zeitpunkt beurteilt. Bis dahin sollten wir Geduld mit der Mannschaft haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Villicus am 09.07.2017 um 12:26 Uhr bearbeitet
09.07.2017 - 12:41 Uhr
Zitat von garfi
Ob man wg der Leistung gestern panisch oder nervös wird hängt wohl auch von der Erwartungshaltung hat. Wer meint wir müssen oder würden unbedingt aufsteigen, hat mMn schon Grund nervös zu werden. Die ersten 30-40 Minuten haben mich schon sehr stark an Oral-Fussball erinnert. Man muß auch berücksichtigen, daß wir in Ingoldstadt und Duisburg zwei Gegner hatten, die in der Vorbereitung noch nicht so weit sind wie wir. Insofern war das für einen sogenannten Aufstiegsfavoriten sehr wenig.
Wenn man das Ganze locker nimmt und auch mit Platz fünf bis sieben zufrieden ist, dann war's ok.
Ob man wg der Leistung gestern panisch oder nervös wird hängt wohl auch von der Erwartungshaltung hat. Wer meint wir müssen oder würden unbedingt aufsteigen, hat mMn schon Grund nervös zu werden. Die ersten 30-40 Minuten haben mich schon sehr stark an Oral-Fussball erinnert. Man muß auch berücksichtigen, daß wir in Ingoldstadt und Duisburg zwei Gegner hatten, die in der Vorbereitung noch nicht so weit sind wie wir. Insofern war das für einen sogenannten Aufstiegsfavoriten sehr wenig.
Wenn man das Ganze locker nimmt und auch mit Platz fünf bis sieben zufrieden ist, dann war's ok.
Da würde ich dir schon widersprechen...
1.Gerade bei Ingoldstadt darf man nicht vergessen dass da schon eine ganz andere Qualität vorhanden ist.
2.Ja beide trainieren noch nicht so lange wie unsere Mannschaft ABER beide Mannschaften konnten den Kern ihres Teams aus der letzten Saison halten. Da sind Abläufe usw bekannt. Würde uns daher nicht unbedingt in "Führung" sehen was die Vorbereitung angeht.
Ich erwarte eig auch ähnlich wie in der letzten 3. Liga Saison einen Stolperstart... Mittelfristig hat die Mannschaft aber die Qualität jedes Team in Liga 3 zu schlagen. Und spätestens zur Winterpause erwarte ich, dass man oben dran ist!
09.07.2017 - 13:11 Uhr
Ich war auch erst einmal enttäuscht über das Ergebnis, da wir ja eine Woche Trainingsvorsprung gegenüber dem MSV haben, dann habe ich mir aber ein paar mehr Gedanken gemacht und bin zum Ergebnis gekommen, dass das Spiel OK war. Warum?
- Ich kenne den Trainingsinhalt der letzten 2 Tage nicht; wenn viel Kondition gebolzt wurde, dann kann so ein Ergebnis raus kommen
- der Gegner: wir haben gegen den Meister der 3. Liga gespielt, bei dem im Großen und Ganzen das Team zusammen geblieben ist, d.h. wir haben exakt gegen ein Team gespielt, was in der kommenden Saison unsere Hauptgegner sein werden - ok, wir haben verloren, aber gezeigt, dass wir mit dem Meister aktuell schon fast auf Augenhöhe sind.
Daher schließe ich mich der Meinung an, dass man das Ergebnis nicht überbewerten sollte.
- Ich kenne den Trainingsinhalt der letzten 2 Tage nicht; wenn viel Kondition gebolzt wurde, dann kann so ein Ergebnis raus kommen
- der Gegner: wir haben gegen den Meister der 3. Liga gespielt, bei dem im Großen und Ganzen das Team zusammen geblieben ist, d.h. wir haben exakt gegen ein Team gespielt, was in der kommenden Saison unsere Hauptgegner sein werden - ok, wir haben verloren, aber gezeigt, dass wir mit dem Meister aktuell schon fast auf Augenhöhe sind.
Daher schließe ich mich der Meinung an, dass man das Ergebnis nicht überbewerten sollte.
09.07.2017 - 13:22 Uhr
Zitat von Icolicious
Da würde ich dir schon widersprechen...
1.Gerade bei Ingoldstadt darf man nicht vergessen dass da schon eine ganz andere Qualität vorhanden ist.
2.Ja beide trainieren noch nicht so lange wie unsere Mannschaft ABER beide Mannschaften konnten den Kern ihres Teams aus der letzten Saison halten. Da sind Abläufe usw bekannt. Würde uns daher nicht unbedingt in "Führung" sehen was die Vorbereitung angeht.
Ich erwarte eig auch ähnlich wie in der letzten 3. Liga Saison einen Stolperstart... Mittelfristig hat die Mannschaft aber die Qualität jedes Team in Liga 3 zu schlagen. Und spätestens zur Winterpause erwarte ich, dass man oben dran ist!
Zitat von garfi
Ob man wg der Leistung gestern panisch oder nervös wird hängt wohl auch von der Erwartungshaltung hat. Wer meint wir müssen oder würden unbedingt aufsteigen, hat mMn schon Grund nervös zu werden. Die ersten 30-40 Minuten haben mich schon sehr stark an Oral-Fussball erinnert. Man muß auch berücksichtigen, daß wir in Ingoldstadt und Duisburg zwei Gegner hatten, die in der Vorbereitung noch nicht so weit sind wie wir. Insofern war das für einen sogenannten Aufstiegsfavoriten sehr wenig.
Wenn man das Ganze locker nimmt und auch mit Platz fünf bis sieben zufrieden ist, dann war's ok.
Ob man wg der Leistung gestern panisch oder nervös wird hängt wohl auch von der Erwartungshaltung hat. Wer meint wir müssen oder würden unbedingt aufsteigen, hat mMn schon Grund nervös zu werden. Die ersten 30-40 Minuten haben mich schon sehr stark an Oral-Fussball erinnert. Man muß auch berücksichtigen, daß wir in Ingoldstadt und Duisburg zwei Gegner hatten, die in der Vorbereitung noch nicht so weit sind wie wir. Insofern war das für einen sogenannten Aufstiegsfavoriten sehr wenig.
Wenn man das Ganze locker nimmt und auch mit Platz fünf bis sieben zufrieden ist, dann war's ok.
Da würde ich dir schon widersprechen...
1.Gerade bei Ingoldstadt darf man nicht vergessen dass da schon eine ganz andere Qualität vorhanden ist.
2.Ja beide trainieren noch nicht so lange wie unsere Mannschaft ABER beide Mannschaften konnten den Kern ihres Teams aus der letzten Saison halten. Da sind Abläufe usw bekannt. Würde uns daher nicht unbedingt in "Führung" sehen was die Vorbereitung angeht.
Ich erwarte eig auch ähnlich wie in der letzten 3. Liga Saison einen Stolperstart... Mittelfristig hat die Mannschaft aber die Qualität jedes Team in Liga 3 zu schlagen. Und spätestens zur Winterpause erwarte ich, dass man oben dran ist!
Ingoldstadt ist sicher nicht der richtige Maßstab, aber bei allem Respekt vor Duisburg ist das keine Übermannschaft, die uns gestern 35 Minuten regelrecht vorführte. Zumal auch die einige Neuzugänge
auf dem Platz hatten. Hoffentlich hast Du mit Deiner Einschätzung hinsichtlich Tabellenplatz zur WP recht. Ich habe die ganzen Jahren eigentlich regelmäßig Liga 3 angeschaut und schätze unseren Kader wg Goalie, linke Seite und OM halt nicht so stark ein. Wie gesagt, hoffentlich täusche ich mich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 09.07.2017 um 13:29 Uhr bearbeitet
09.07.2017 - 13:46 Uhr
Wenn Gordon nicht Zweikampf- und Passsicherer wird als gestern, ist Stollis Uhr noch lange nicht abgelaufen. Orle wird recht schnell verdrängt werden. Hat wirklich in jedem Spiel nen Klops drin. Bülow wird sich steigern, der hat Klasse. Stroh-Engel fehlt komplett die Bindung. Stürmer haben wir aber genügend in der Hinterhand.
09.07.2017 - 15:23 Uhr
Meine Wunschaufstellung:
Uphoff
Pisot Stoll Gordon
Bader Buchta
Hoffmann
Siebeck
Camoglu Lorenz
Wannitzek
Fink
keine Ahnung wie man die Austellung ansehnlich darstellt...
Buchta sollte im nächsten Testspiel anstelle Föhrenbachs getest werden.
Siebeck sollte Bülow ersetzen der völlig überfordert war und im Spielaufbau keine Hilfe sondern eher eine Gefahr darstellte.
Wannitzek hat mir sehr gefallen aber auch Muslija, der eine ernsthafte Alternative für die 10 ist.
Stoll oder Föhrenbach in der IV bleibt abzuwarten aber Stoll ist für mich die Konstante.
Stroh-Engel hat überhaupt nicht funktioniert!
Uphoff sollte jetzt getestet werden, Orlishausen ist einfach eine Fehlermaschiene, auch wenn er hier und da mal eine Glanztat hat, die häufigen Fehler können ein Spiel entscheiden... Stichwort Heidenheim
Trotz der desolaten 35 Minuten gestern, hab ich das Gefühl, das mit ein paar Änderungen die Mannschaft erfolgreich werden kann. Die Standardsituationen fand ich sehr überzeugend und das stimmt mich sehr positiv. Eine Mannschaft die bei ruhenden Bällen stark ist kann einige Schwächen ausgleichen.
Der Sturm ist für mich allerdings noch ein Fragezeichen, ich denke Zawada könnte eine sehr gute Rolle spielen, da wir gegen Mannschaften spielen werden die gegen uns sehr tief stehen und dort wird es sehr wichtig sein körperliche Präsenz im Strafraum zu haben. Allerdings könnte Fink durch seine Schnelligkeit und seinem Riecher trotzdem die bessere Alternative sein. An der Stelle würde ich durchtesten und schauen was am besten funktioniert... No Shit Sherlock....
So jetzt hab ich mal meine unklaren Wünsche geteilt und freue mich über eure Impulse denn mit einer gesunden Diskussion kommt man zum besten Ergebnis.
Uphoff
Pisot Stoll Gordon
Bader Buchta
Hoffmann
Siebeck
Camoglu Lorenz
Wannitzek
Fink
keine Ahnung wie man die Austellung ansehnlich darstellt...
Buchta sollte im nächsten Testspiel anstelle Föhrenbachs getest werden.
Siebeck sollte Bülow ersetzen der völlig überfordert war und im Spielaufbau keine Hilfe sondern eher eine Gefahr darstellte.
Wannitzek hat mir sehr gefallen aber auch Muslija, der eine ernsthafte Alternative für die 10 ist.
Stoll oder Föhrenbach in der IV bleibt abzuwarten aber Stoll ist für mich die Konstante.
Stroh-Engel hat überhaupt nicht funktioniert!
Uphoff sollte jetzt getestet werden, Orlishausen ist einfach eine Fehlermaschiene, auch wenn er hier und da mal eine Glanztat hat, die häufigen Fehler können ein Spiel entscheiden... Stichwort Heidenheim
Trotz der desolaten 35 Minuten gestern, hab ich das Gefühl, das mit ein paar Änderungen die Mannschaft erfolgreich werden kann. Die Standardsituationen fand ich sehr überzeugend und das stimmt mich sehr positiv. Eine Mannschaft die bei ruhenden Bällen stark ist kann einige Schwächen ausgleichen.
Der Sturm ist für mich allerdings noch ein Fragezeichen, ich denke Zawada könnte eine sehr gute Rolle spielen, da wir gegen Mannschaften spielen werden die gegen uns sehr tief stehen und dort wird es sehr wichtig sein körperliche Präsenz im Strafraum zu haben. Allerdings könnte Fink durch seine Schnelligkeit und seinem Riecher trotzdem die bessere Alternative sein. An der Stelle würde ich durchtesten und schauen was am besten funktioniert... No Shit Sherlock....
So jetzt hab ich mal meine unklaren Wünsche geteilt und freue mich über eure Impulse denn mit einer gesunden Diskussion kommt man zum besten Ergebnis.
09.07.2017 - 15:43 Uhr
Der Test gestern oder am nächsten Dienstag sind mir ehrlich gesagt kmpl. egal, hier wird ausgetestet, expermimentiert verbunden mit den Belastungen eines Trainingslagers ist das für mich überhaupt nicht aussagefähig. Gegen Braunschweig werden wir schon mehr sehen können da das ja so etwas wie die Generalprobe sein wird. Bei mir fängt auf jeden Fall so langsam die Vorfreude an, könnte aber auch daran liegen das die allermeisten "der Spieler" der vergangenen Saison weg sind.
09.07.2017 - 15:53 Uhr
Also "interessant" das Foehrenbach als LV erneut nicht überzeugte. Testspiele klar, aber können einzelner kann man schon auch irgendwo abschätzen. In Mühlhausen dachte ich noch, wir haben ja noch Kempe, aber der ist jetzt weg.
Bei DSE wiederum habe ich noch Hoffnung. Die kombi mit Fink sah eigentlich recht gut aus. Auch wenn das jetzt gegen Duisburg nicht passte, aber das lag ja an den Bällen aus dem Mittelfeld.
Aus dem Bauch heraus wäre mein Favorit immo. ein 3-4-3
Das offensive Trio wäre:
Waniczek----Fink
--------DSE
wobei Ich Zawada bisher mit ganz guten eindrücken sehe, traue Ihm Zu den durchbruch zu packen, mal schaun. Dahinter tummeln sich auch Einige.
Im Mittelfeld, da Wani und Fink sich auch die Bälle nach der Mittellinie holen können, müssten die Außen schnell sein um sich verkappt mit nach vorne einschalten zu können.
Offen ---Hofman--Bülow---Lorenz
Denke Lorenz ist auf Links erstmal gesetzt.
Auf Rechts gibts nen guten Wettstreit, da würde ich einfach auf die Trainingseindrücke schließen. Ob das dann Ama oder Cam wird... weiß ich nicht.
Das zentrale Mittelfeld ist gespickt mit Erfahrung. Hab ich persönlich kein Problem mit. Was das einschalten mit nach vorne angeht, würde ich das aber genau beobachten.
Hier könnte ich mir evtl. auch vorstellen, dass Mehlem auf sich aufmerksam machen kann im Laufe der Saison.
Für einen noch offensiveren Spieler alá Siebeck weiß ich nicht, wie es mit den Defensivqualitäten dann aussieht.
Die Abwehr inklusive Tor ist mMn. noch etwas die Schwachstelle. Auf allen anderen Positionen haben wir genug alternativen um zu schauen,
wer sich letztlich in die Mannschaft spielt und durchsetzt. Aber in der Abwehr?
---Stoll---Gordon---Pisot
... da fehlt mir einfach zumindest einer mit Spritzigkeit, der Zentral die Böcke auch mal im Laufduell ausbügeln kann.
Gordon wird seiner Spieleröffnungspässe spielen, dass passt.
Aber defensiv fehlt halt einfach der Aufpasser wie einst Mauer und Gulde. Stoll ist das nicht und Pisot ist mir so nicht in Erinnerung.
Bader und Buchta haben offensiv ihre stärken. Aber bei ner 3er Kette brauchen wir 3 Hinten, die Ihre stärken in der Defensive besitzen und hier nicht noch zuviel Lehrgeld bezahlen werden.
Und was das Tor angeht hoffe ich sehr auf das können von Uphoff. Orle ist nicht mehr tragbar. Falls nicht muss Kreuzer hier einfach noch handeln.
Bei DSE wiederum habe ich noch Hoffnung. Die kombi mit Fink sah eigentlich recht gut aus. Auch wenn das jetzt gegen Duisburg nicht passte, aber das lag ja an den Bällen aus dem Mittelfeld.
Aus dem Bauch heraus wäre mein Favorit immo. ein 3-4-3
Das offensive Trio wäre:
Waniczek----Fink
--------DSE
wobei Ich Zawada bisher mit ganz guten eindrücken sehe, traue Ihm Zu den durchbruch zu packen, mal schaun. Dahinter tummeln sich auch Einige.
Im Mittelfeld, da Wani und Fink sich auch die Bälle nach der Mittellinie holen können, müssten die Außen schnell sein um sich verkappt mit nach vorne einschalten zu können.
Offen ---Hofman--Bülow---Lorenz
Denke Lorenz ist auf Links erstmal gesetzt.
Auf Rechts gibts nen guten Wettstreit, da würde ich einfach auf die Trainingseindrücke schließen. Ob das dann Ama oder Cam wird... weiß ich nicht.
Das zentrale Mittelfeld ist gespickt mit Erfahrung. Hab ich persönlich kein Problem mit. Was das einschalten mit nach vorne angeht, würde ich das aber genau beobachten.
Hier könnte ich mir evtl. auch vorstellen, dass Mehlem auf sich aufmerksam machen kann im Laufe der Saison.
Für einen noch offensiveren Spieler alá Siebeck weiß ich nicht, wie es mit den Defensivqualitäten dann aussieht.
Die Abwehr inklusive Tor ist mMn. noch etwas die Schwachstelle. Auf allen anderen Positionen haben wir genug alternativen um zu schauen,
wer sich letztlich in die Mannschaft spielt und durchsetzt. Aber in der Abwehr?
---Stoll---Gordon---Pisot
... da fehlt mir einfach zumindest einer mit Spritzigkeit, der Zentral die Böcke auch mal im Laufduell ausbügeln kann.
Gordon wird seiner Spieleröffnungspässe spielen, dass passt.
Aber defensiv fehlt halt einfach der Aufpasser wie einst Mauer und Gulde. Stoll ist das nicht und Pisot ist mir so nicht in Erinnerung.
Bader und Buchta haben offensiv ihre stärken. Aber bei ner 3er Kette brauchen wir 3 Hinten, die Ihre stärken in der Defensive besitzen und hier nicht noch zuviel Lehrgeld bezahlen werden.
Und was das Tor angeht hoffe ich sehr auf das können von Uphoff. Orle ist nicht mehr tragbar. Falls nicht muss Kreuzer hier einfach noch handeln.
10.07.2017 - 09:16 Uhr
Aus den BNN von heute:
"......Sportchef Oliver Kreuzer, der „overdressed“von einer Hochzeit aus Kitzbühel zum Spielort nach Angerberg geeilt war, erwartet morgen gegen Fleetwood Town „mehr Frische“. „Unerklärliche Abspielfehler“hatte er gesehen und „Aussetzer, die uns sonst nicht passieren“. ...."
hmm, kommen uns solche Phrasen nicht bekannt vor?; Letzte Saison haben wir lt OK und vorher JT wir bis auf die ein oder zwei unerklärlichen Aussetzer pro Spiel auch mit jedem Gegner mitgehalten.
"......Sportchef Oliver Kreuzer, der „overdressed“von einer Hochzeit aus Kitzbühel zum Spielort nach Angerberg geeilt war, erwartet morgen gegen Fleetwood Town „mehr Frische“. „Unerklärliche Abspielfehler“hatte er gesehen und „Aussetzer, die uns sonst nicht passieren“. ...."
hmm, kommen uns solche Phrasen nicht bekannt vor?; Letzte Saison haben wir lt OK und vorher JT wir bis auf die ein oder zwei unerklärlichen Aussetzer pro Spiel auch mit jedem Gegner mitgehalten.
10.07.2017 - 09:27 Uhr
Eindrücke zum Testspiel gabs ja schon genug:
Als Gewinner würde ich vor allem Wanitzek bezeichnen. Auch Muslija hat von Meister ein Sonderlob für seine "Unbekümmertheit" erhalten. Camoglu war in HZ 1 neben Fink, wohl noch der aktivste in der offensive. Zawada, obwohl er nicht spielte kann man auch fast als Gewinner dazu zählen, da Stroh-Engel aus dem Spiel nicht wirklich viel gelang. Das Selbe lässt sich aufUphoff übertragen.
Als Verlierer sehe ich ganz klar die Doppel 6, konnten beide meiner Meinung nach nicht überzeugen. Wobei es in HZ 2 besser wurde. Ebenfalls -aber nicht neu- muss man Orlishausen hinterfragen. Auch Föhrenbach sah nicht gut aus, hat aber auf der LV Position mangelnde Konkurrenz (Buchta?). Stroh-Engel war in der Offensive ohne Bindung.
Interessant fand ich noch einen Text aus KA-News oder BNN? Weiß es nicht mehr: Dort stand, das Camoglu den verletzten Siebeck vertrat. Kann mich aber nicht erinnern, Siebeck auf RM bisher gesehen zu haben.
So würde ich es nach dem Testspiel sehen (sind ja noch 2 Wochen):
-------------Uphoff--------------
Bader-Pisot-Gordon-Föhre
-----Hofmann-Wanitzek----
Camoglu-------------Lorenz
----------Fink-DSE-------------
Statt Föhrenbach evtl. Buchta (?), aber wenn es Föhrenbach nicht schafft, ist das für mich eine Position, in der man nachverpflichten sollte. Statt DSE womöglich Zawada (noch ein weiteres spielerisches Element)
Die kreative Aufstellung:
-------------Uphoff--------------
Bader-Pisot-Gordon-Föhre
------------Bülow-------------
-------Wani-Muslija---------
Camoglu-------------Lorenz
-------------Fink----------------
Bülow gebe ich in der Aufstellung den Vorzug, da er wohl "defensiver" ist. Am Ende kommt es aber sowieso anders
Als Gewinner würde ich vor allem Wanitzek bezeichnen. Auch Muslija hat von Meister ein Sonderlob für seine "Unbekümmertheit" erhalten. Camoglu war in HZ 1 neben Fink, wohl noch der aktivste in der offensive. Zawada, obwohl er nicht spielte kann man auch fast als Gewinner dazu zählen, da Stroh-Engel aus dem Spiel nicht wirklich viel gelang. Das Selbe lässt sich aufUphoff übertragen.
Als Verlierer sehe ich ganz klar die Doppel 6, konnten beide meiner Meinung nach nicht überzeugen. Wobei es in HZ 2 besser wurde. Ebenfalls -aber nicht neu- muss man Orlishausen hinterfragen. Auch Föhrenbach sah nicht gut aus, hat aber auf der LV Position mangelnde Konkurrenz (Buchta?). Stroh-Engel war in der Offensive ohne Bindung.
Interessant fand ich noch einen Text aus KA-News oder BNN? Weiß es nicht mehr: Dort stand, das Camoglu den verletzten Siebeck vertrat. Kann mich aber nicht erinnern, Siebeck auf RM bisher gesehen zu haben.
So würde ich es nach dem Testspiel sehen (sind ja noch 2 Wochen):
-------------Uphoff--------------
Bader-Pisot-Gordon-Föhre
-----Hofmann-Wanitzek----
Camoglu-------------Lorenz
----------Fink-DSE-------------
Statt Föhrenbach evtl. Buchta (?), aber wenn es Föhrenbach nicht schafft, ist das für mich eine Position, in der man nachverpflichten sollte. Statt DSE womöglich Zawada (noch ein weiteres spielerisches Element)
Die kreative Aufstellung:
-------------Uphoff--------------
Bader-Pisot-Gordon-Föhre
------------Bülow-------------
-------Wani-Muslija---------
Camoglu-------------Lorenz
-------------Fink----------------
Bülow gebe ich in der Aufstellung den Vorzug, da er wohl "defensiver" ist. Am Ende kommt es aber sowieso anders
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 10.07.2017 um 09:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.