Team-Diskussionen: Mittelfeld

Also mit Laursen als Erstlösung in die Saison zu gehen, halte ich für sehr sehr gefährlich. Backup schön und gut, aber niemals Erstbesetzung. Da hoffe ich auf ein starkes Upgrade.

Naja, bei euch hat sich eine Meinung manifestiert, die jetzt nicht mehr durchbrochen werden kann. Keine Frage, wir benötigen noch jemand auf LV. Mindestens ein Backup.
Laursen hat bei mir aber eine weitere Chance. Offensiv sah das bei ihm immer gut aus.

Ich glaube kaum das Laursen unser 1. LV wird... Da wird und muss noch was kommen

Ich glaube Laursen hat bei vielen noch eine Chance, er hat aber eben noch nicht nachgewiesen, dass er uns eine ganze Saison lang helfen kann.

Sein Start hier war katastrophal. Er hat sich dann aber gefangen und wenn er das stabilisiert und ausbaut kann er für uns eine Hilfe werden.

Wenn er aber genauso in die Saison startet wie letztes Jahr kann das für uns Böse enden.

Wir brauchen da einen Spieler der ganz klar mit dem Aushängeschild "Stammspieler" zu uns kommt. Nur jemanden als Back Up zu holen falls Laursen sich mal verletzt wäre vollkommen fahrlässig.

Und stabilisieren und ausbauen kann er das nur, wenn er spielt und Sicherheit gewinnt. Der Transfer von Ullmann scheint mindestens erst einmal ins Stocken geraten zu sein, ewig warten können wir nicht.
Die Vorbereitung wird Laursen also als klarer LV Nr. 1 zur Zeit absolvieren. Fällt er in den Tests und Trainings nicht ab, hat er sich den Stammplatz vorerst verdient.

Trotzdem muss da jemand kommen der den klaren Anspruch hat Stammspieler zu sein.

Und das muss auch jemand sein, der so früh kommt, dass er zur Not am 2. Spieltag übernehmen könnte.

Wenn Laursen nämlich wieder so Vorstellungen wie gegen Essen, Wolfsburg oder Union abliefert werden Freiburg und Fürth über links zu haufenweise Torchancen kommen.

Ich sage ja nicht, dass Laursen per se schlecht ist man darf aber auch nicht so blauäugig sein und sagen, er hatte ein paar solide Auftritte, wenn er spielt wird er das schon bestätigen.

Diese Denkweise kann uns nämlich auch ganz schnell zurück in Liga 2 führen.

Mindestens einen Backup? Oh man, wenn wir das machen sollten, dann gute Nacht. Wir brauchen ein überdeutliches Upgrade zu Laursen. Ich finde unsere Scoutingabteilung absolut erstklassig, bei Laursen haben sie aber daneben gelegen. Mir wäre es lieber die Wege trennen sich eher heute als morgen. Im Winter wäre es ja schon fast soweit gewesen.

Wenn er eine handvoll guter Offensivaktionen hatte, ist das schön und gut. Da bleibt mir aber nur die Vorlage zum 1:0 von Klos im Hinspiel gegen Stuttgart in Erinnerung. Es heißt aber immer noch LinksVERTEIDIGER. Und was er da in der letzten Saison gezeigt hat, war schon mehr als abenteuerlich. Dort hätte man auch jeden anderen Spieler hinstellen können. Sein Stellungsspiel ist nicht erstligatauglich, über das Zweikampfverhalten möchte ich gar nicht erst reden. So leicht wie er zum Umkurven ist, ist das mehr als riskant mit ihm als Stammplatzanwärter in die Saison zu gehen. Selbst wenn er jemanden wie bspw. Maier an seiner Seite hat, ist die linke Abwehrseite mit ihm eine unserer wenn nicht so gar die Achillesferse(n).

Das halte ich für maßlos übertrieben, wenn nicht gar völlig an den Haaren herbeigezogen.

Ich kann in dem Punkt zustimmen, dass wir noch einen Linksverteidiger mit dem Anspruch Stammspieler zu sein holen sollten, ohne Frage. Das finde ich aber sollte bei eigentlich jeder Position so sein, die nicht mit einem absolut unangefochtenen Leistungsträger besetzt ist. Das ist aber aus meiner Sicht aktuell nur im Tor, der IV-Position von Pieper und der 6 der Fall.

Aber Laursen jegliche Bundesligatauglichkeit abzusprechen oder gar zu behaupten unsere Scoutingabteilung habe ins Klo gegriffen (zumal er auch für die 2. Liga gekommen wäre), ist in meinen Augen Quatsch.

Er ist aber auch natürlich nicht der klassische linke Verteidiger. Sollten wir aber tatsächlich einige Spiele mit 5er Kette spielen oder gar komplett auf das System umstellen, ist er da der richtige Mann. Dann sehe ich unser Problem eher auf der rechten Seite, da wir dort wohl eher keinen Spezialisten haben, sondern Spieler umschulen müssten (Brunner, der eher RIV als RAV ist, de Medina genau so, Gebauer, Niemann, Consbruch...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballverlust am 13.07.2021 um 14:38 Uhr bearbeitet

Ich denke auch, dass Laursen als LM/LA durchaus in Frage kommt. Dann haben wir unseren Spieler, der auch mal Flanken in den Strafraum bringen kann. Die Idee gefällt mir ganz gut somit haben wir noch mehr Variabilität im Kader.

Allerdings bin ich bei dir, dass wenn wir öfter die 5er Kette zusehen bekommen, wir noch einen RAV benötigen. Eventuell kann man bei Marius Wolf (dieser wurde schon vorgeschlagen) oder bei Danny da Costa anfragen. Beide kennen das System sehr gut. Bei da Costa muss man natürlich finanziell gucken. Aber generell kann ich mir einen Leihspieler auf der Position gut vorstellen.

Auf der anderen Seite wird allerdings teilweise genau das gemacht, denn der Tenor ist mitunter:

"Er hatte ein paar schlechte Auftritte, also wird das auf keinen Fall etwas werden."

Auch wenn ich jetzt seit mehrere Jahrzehnten beobachte, wie sich Teile des Publikums wieder und wieder auf einzelne Spieler einschießen und geradezu danach gieren, dass denen ein Fehler unterläuft, damit sie sagen können "hab ich ja gesagt, dass der nix kann", bin ich doch immer wieder überrascht, wie wenig doch viele Leute eben von Mannschaftssport und speziell von Fußball verstehen.

Und man sollte wirklich meinen, dass mal irgendwann ein Lernprozess einsetzt, wenn der zehnte oder fünfzehnte "Alleinschuldige" in Folge ausgetauscht wurde und trotzdem weiterhin Spiele verloren gehen. Nö, dann ist eben Nummer 16 Schuld. War so, ist so und bleibt so, lässt mich aber trotzdem immer wieder staunen.

Wobei man ja froh sein muss, dass diese Leute die Fehler der anderen Mitspieler dann nicht sehen und zählen (wollen), sonst müssten wir ja irgendwann alle vom Hof jagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SvG0815 am 13.07.2021 um 15:28 Uhr bearbeitet