Team-Diskussionen: Mittelfeld

Ich denke Back ups und Perspektivspieler haben wir in diesem mannschaftsteil genug.
was meiner Meinung nach fehlt ist ein Offensiver Mittelfeldspieler.
Dieser muss Stammspieler sein! Die GK deutet darauf hin, dass die verantwortlichen es ähnlich sehen. Dann hätte man mit Schönfeld einen guten Ersatz.


Im RM hat Krämer zwar viele Alternativen, das Optimale habe ich aber noch nicht gesehen. Rahn fehlt die Spielerische Klasse, Müller ist verletzungsanfällig, Hille könnte dieses füllen, auf die Saison gesehen wird er aber Unterstützung brauchen. Denke hier muss Arabi tätig werden.

Im LM hatte ich bislang Lorenz auf dem Zettel, dieser mischt aber ordentlich in der LV Frage mit. Langemann und Heithölter haben meiner Meinung nach keine Chance mehr auf Einsätze. Rahn siehe RM.
Denke auch in diesem Bereich drückt der Schuh!

das DM dürfte stehen und ist mit Schütz und Riese gut bestückt (wenn auch Ligaunerfahren) Als Alternative stehen noch Spieler aus anderen Mannschaftsteilen zur Verfügung (Hornig, Hübener, sowie Jerat etc,
Fazit: kein akuter Bedarf

Zudem gibt es noch Spieler wie Jerat und Testroet und Müller die im Mittelfeld je nach System auf verschieden Positionen aushelfen können.

Im zentralen Mittelfeld haben wir mit Schütz und Riese zwei gute Spieler, die beide noch Potential haben. Sollte dazu einer wie Vrancic (Braunschweig) kommen, wäre das super. Jerat (wenn er sich das vorstellen kann) als Backup von der Bank halte ich für ideal. Wie er damals gegen Leverkusen in engen Momenten die Bälle gehalten und weitergeleitet hat, hat mir imponiert. Auch gestern hat er gezeigt dass ihm die Rolle von der Bank zu kommen durchaus liegt.

@Tribun Daniel: Ich bin nicht deiner Meinung, dass wir unbedingt einen offensiven Mittelfeldspieler brauchen. Der passt nicht in unser System und ich sehe uns in der zweiten Liga auch nicht mit einem Spielmacher spielen (deshalb war und bin ich auch immer noch froh das Rzatkowski damals gegangen ist, auch wenn das einige anders sehen).

Vielmehr brauchen wir Verstärkungen auf den Außen. Hille wäre der ideale Joker in Liga 2, Rahn bringt vieles mit was in der zweiten Liga von Bedeutung ist, gerade beim Spiel gegen den Ball, dass bei uns nächste Saison noch mehr im Fokus stehen wird als es in dieser eh schon war. Zudem hat sich die linke Seite mit Rahn und Lorenz echt bewährt so wie ich finde.

Schönfeld ist so vielseitig einsetzbar, dass er so ziemlich jede Position im Mittelfeld spielen kann.

D.h. ich denke dass wir uns in erste Linie um 2 Außenspieler bemühen werden, einen für links und einen für rechts. Das Gerücht um Nicu (1860) passt dazu ja auch, wobei ich bei ihm nicht weiß was ich davon halten soll. Hängt auch damit zusammen, dass ich ihn seit er von Freiburg weg ist nicht wirklich verfolgt habe.

Generell stimme ich dir mit deinen Aussagen zu. Ich sage jetzt jedoch mal provokativ: Wer will die denn haben?
Jopek würde ich erstmal nicht abschreiben. Ich denke, dass er noch sehr wichtig weden könnte. Sein Start verlief nicht optimal, wenn er jetzt länger fit bleibt wird er sich spätestens in der Winterpause wieder nah ans 1.Team spielen.
Mast könnte man sicherlich verleihen. Der Großverdiener ist er jedoch nicht. Große Sprünge bei Transfers wird da nicht drin sein (zumal man evtl. einen Teil seines Gehaltes weiterzahlen würde).
KvB hat seit Jahren nichts gerissen und wird nicht gerade günstig sein. Mal sehen...
Und Kluge? Im Ernst, ich würde ihn zu einem neuen Verein tragen, aber wer würde denn Geld (Gehalt) für ihn ausgeben? Er ist quasi durchgängig verletzt und selbst wenn er mal fit werden würde wüsste niemand, ob es überhaupt noch für die 3. Liga reicht und ob er dahin gehen will. Verletzungen in dem Alter gehen nicht spurlos an einem Spieler vorbei. Das soll seine Karriere in keinem Fall schlechtreden, allerdings kann man nicht alle Qualitäten durch Erfahrung wettmachen.

Übrigens, viele wollen ja Affane in der Startelf sehen. Vorhin hatte ich gelesen, dass er immer ein belebendes Element war, wenn er reinkam. Ganz genau! Deshalb brauchen wir ihn als Joker. Er ist von seiner Spielweise einer der wenigen, der bei Einwechslung für Entlastung sorgen kann und einen müden Gegner entnerven kann. Davon haben wir nicht so viele...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Millerntor95 am 05.11.2015 um 18:29 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass sich auch im Mittelfeld in der Sommerpause nicht allzuviel tun wird.
Im defensiven Mittelfeld sind drei von vier Positionen schon besetzt. Bleibt also ein Spieler, der noch kommen wird (muss). Viele hier im Forum wünschen sich einen spielstarken Sechser. Ich bin da anderer Ansicht, uns fehlt ein sogenannter Box-to-Box-Spieler. Ich möchte das kurz erläutern. Behrendt und Schütz spielen den Sechser eher in horizontaler Richtung, d.h, sie verschieben quer über das Spielfeld. Beide Bauen dabei das Spiel anders auf, Behrendt eher mit langen Diagonalbällen, Schütz mit vertikalen Bällen auf den OM oder den Stürmer. Beide brauchen als komplementären Sechser jemanden, der vor ihnen spielen kann und beide können eher schlecht zusammen spielen, weil sie beide horizontal verschieben.
Behrendt würde profitieren, wenn er einen Sechser als Partner hätte, der vor ihm spielt, den Gegner in der Defensive bindet und auf eine Seite ziehen kann, damit auf der ballfernen Seite der Außenbahnspieler bzw. AV als Zielpunkt für die Diagonalbälle von behrendt freier wird. Und Schütz würde von einem Spieler, der vor ihm spielt, profitieren, weil er eine zusätzliche Anspielstation hat. Dementsprechend brauchen sowohl Schütz als auch Behrendt einen Spieler der zwischen beiden Strafräumen aktiv ist, einen sogenannten Box-to-Box-Spieler. Einen Spieler davon haben wir mit Junglas in unseren Reihen, aber er war diese Saison entweder nicht richtig fit oder ist als Spieler ein wenig an die Grenzen gestoßen. Nachteil war, dass wir keinen Ersatzmann für ihn im Kader hatten, und gerade Box-to-Box-Spieler lassen halt unglaublich Körner, wäre also gut, wenn man einen solchen Spieler im Sommer bekommen könnte.
Noch kurz zum offensiven Mittelfeld, OM ist mit Ulm und Rodriguez gut besetzt. RM mit Hemlein und Görlitz. LM fehlt neben Nöthe noch ein anderer Spieler, vielleicht auch jemand, der gut Flanken schlagen kann und demenstprechend in einem 4-4-2 den LM geben könnte.
Zusammengefasst, 1 DM, möglichst Box-to-Box-Spieler, und ein LM der Flanken kann, alles andere hat niedrige Priorität.
Und Entschuldigung für den langen Post.

Ist ja anscheinend länger her, dass dieser Thread gebraucht wurde.....
Ich möchte nur kurz meinen Eindruck mit euch teilen, dass ich in unserem Kader einen weiteren "Sechser" vermisse, der ähnlich wie Schütz agieren kann.
Wir haben gestern sicher alle sein Fehlen bemerkt und auch, dass die Kombi Prietl und Kerschbaumer nicht optimal die Räume abdeckt. Beide sind in ihrer Spielanlage zu ähnlich, da sie die Rolle doch eher als "Achter" interpretieren und dadurch die Lücke zwischen DM und IV zu groß ist.
Sicher können auch Behrendt und Salger auf der Sechs spielen, wobei auch da das Spielerische und der Aufbau zu kurz kommt.
Grundsätzlich hat mir Kerschbaumer gut gefallen, wenn er denn erst mal den Ball hatte aber das Stellungsspiel und die Balleroberung fand ich nicht so stark.
Natürlich will ich jetzt nach dem ersten Spieltag, zumal nach einem Sieg, nicht schwarzmalen aber Schütz sollte uns nicht so häufig fehlen. Ich hoffe er ist in Fürth wieder dabei.

Ich wette übrigens, dass ich mit diesem Thread @derkowa ins Boot hole, der sicher zur Rollenverteilung in unserem Mittelfeld was zu sagen hat.
Meine das übrigens ausdrücklich freundlich.

Also ich bin da nicht so sicher TofuTier, dass Du diesmal mit der Einschätzung richtig liegst.

Nach meinem Verständnis hat sich Saibene den Kader so aufgestellt, damit er ein laufintensives , hohes Pressing im 1-4-4-2 spielen lassen kann UND die Optionen hat, in der zweiten HZ noch Stürmer mit Qualität von der Bank zu bringen. Hintergrund ist die Idee, das es viele enge Spiele geben wird, die dann dadurch entschieden werden. Man benötigt also 3-4 Stürmer pro Spiel. Vor diesem Hintergrund sehe ich Quaschner schon eher als Hober. Berücksichtigt man den verkleinerten Kader, dann sind 6 Stürmer daher für mich angemessen. Für die zwei zentralen Mittelfeldspieler sind mit Schütz, Prietl, Kerschbaumer, Salger, Behrend, Weihrauch auch sechs Optionen im Kader vorhanden, obwohl dort von dem grundlegenden Matchplan weniger Wechsel geplant sind. Ich finde das daher nicht unausgewogen.

Puuuuhhh...das Mittelfeld.
Landen wir mit 6er und 8er ne Punktlandung, wäre der Klassenerhalt eventuell möglich.
Mit Prietl und Hartel haben wir bereits 2 Spieler, denen ich die Bundesliga zutraue.

Von Kunze war ich zu Beginn sehr angetan aber nach der Coronapause nicht mehr so überzeugend. Aber so einen Spieler wie ihn brauchen wir. Ein Abräumer vor der 4er-Kette, der zusätzlich kopfballstark ist.Das fehlt uns im Kader, ansonsten hätte ich ihn gerne ausgeliehen. Der Sprung in Liga 1 kommt für ihn zu schnell.

Yabo
Er kann mehr aber das sage ich jetzt seit einer Ewigkeit und meistens kam von ihm einfach zu wenig.
Ich glaube trotzdem, dass er als Typ sehr wichtig für das Team ist.

Seufert
Für mich ein Spieler mit einer Menge Talent. Anscheinend auch sehr verletzungsanfällig, weshalb er nur wenig gespielt hatte.
Er kann einen Ball festmachen und behaupten. Sein großes Manko ist das Passspiel, ebenso der Zug zum Tor. Hat er daran gearbeitet, kann er es schaffen, ansonsten eher zweites Glied.

Eddy
Ihn und seine Leistung sehe ich eher gespalten. Seine Erfahrung kann aber Gold wert sein.
Trotzdem sehe ich ihn aufgrund seines Alters mit dem geringsten Entwicklungspotenzial. Kommen 2 neue, wird er es sehr schwer haben und wäre ein Kandidat für einen Transfer.

Ich denke nicht, dass auf Außen noch etwas passiert.
Mit Gebauer und Niemann 2 neue für die Außen.
Aktuell würde ich sagen haben wir uns hier Quantitativ verbessert aber mit dem Weggang von Clauss Qualitativ verschlechtert. Aber wie gesagt...aktuell.
Beide haben Potenzial, Niwmann aus meiner Sicht eventuell etwas mehr.

Du hast Consbruch vergessen Der hat zumindest in den Testpielen mal aufhorchen lassen aber er müsste wohl erst in die Mannschaft reinwachsen und könnte wohl vorerst maximal als Joker helfen.

Kunze hat der fehlende Rythmus definitiv mehr zugesetzt als dem Großteil des Kaders aber wenn er wieder an die Vor-Corona-Leistung anknüpfen kann traue ich ihm die Absicherung für die Schlussphase schon zu.

Yabo sehe ich negativer obwohl er in jedem Interview sehr sympathisch, besonnen und reflektiert wirkt. Vllt hilft das sobald es in das erste richtige Tief der Saison geht.

Seufert muss einfach fit bleiben. Gegen Saisonende fand ich persönlich ihn bärenstark, vor allem läuferisch. Er hat auch eine saubere Technik, bei den Pässen würde ich lediglich einschränken, dass er nicht der Mann für den letzten Pass ist. Im Aufbauspiel ist das schon sehr solide wobei er zu selten den schnellen öffnenden Pass sucht und damit teilweise das Tempo etwas verschleppt. Falls wir, wie im Testspiel gesehen, Prietl als mittleren IV in der 3er-/5er-Kette einsetzen sehe ich Seufert aktuell als stärkste Besetzung im Mittelfeld, da größere Lücken zwischen den Reihen entstehen, die permanent zugelaufen werden müssen.

Eddy ist vor allem super vielseitig, läuferisch stark und der torgefährlichste aus dieser Riege im ZM. Er könnte ggf auch die Lösung auf rechts sein, wenn Soukou und Gebauer sich schwer tun.

Abgeben würde ich am ehesten Yabo oder Leihweise Kunze und/oder Consbruch. Bei Kunze wäre Voraussetzung einen ähnlichen Spielertyp neu in den Kader zu bekommen. Seufert und Eddy sehe ich im aktuellen Kader als wichtige Bestandteile irgendwo zwischen Startelf und häufigen Jokereinsätzen. Richtig Sorgenfalten habe ich mit dem Mittelfeld nicht aber wir dürfen uns auch nicht darauf verlassen, dass Prietl und Hartel wieder fast Verletzungsfrei durch die Saison kommen. Sobald einer ausfällt wird es eng, deshalb unbedingt noch einen Stammspieler dazuholen!

Das halte ich für maßlos übertrieben, wenn nicht gar völlig an den Haaren herbeigezogen.

Ich kann in dem Punkt zustimmen, dass wir noch einen Linksverteidiger mit dem Anspruch Stammspieler zu sein holen sollten, ohne Frage. Das finde ich aber sollte bei eigentlich jeder Position so sein, die nicht mit einem absolut unangefochtenen Leistungsträger besetzt ist. Das ist aber aus meiner Sicht aktuell nur im Tor, der IV-Position von Pieper und der 6 der Fall.

Aber Laursen jegliche Bundesligatauglichkeit abzusprechen oder gar zu behaupten unsere Scoutingabteilung habe ins Klo gegriffen (zumal er auch für die 2. Liga gekommen wäre), ist in meinen Augen Quatsch.

Er ist aber auch natürlich nicht der klassische linke Verteidiger. Sollten wir aber tatsächlich einige Spiele mit 5er Kette spielen oder gar komplett auf das System umstellen, ist er da der richtige Mann. Dann sehe ich unser Problem eher auf der rechten Seite, da wir dort wohl eher keinen Spezialisten haben, sondern Spieler umschulen müssten (Brunner, der eher RIV als RAV ist, de Medina genau so, Gebauer, Niemann, Consbruch...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballverlust am 13.07.2021 um 14:38 Uhr bearbeitet

Arminia Bielefeld gibt seine Höchstgeschwindigkeit mit 31,94 km/h an.

zum Vergleich:

Laursen 31,25
Brunner 33,96
de Medina 33,0
Gebauer 33,96
Okugawa 32,95

Die Werte dürften auf den Messwerten der vergangenen Saison basieren. Das bedeutet natürlich nicht, dass das auch alles die finale Endgeschwindigkeit der Spieler ist, sondern dass das der jeweils höchste Messwert in den Partien war.