1. FC Kaiserslautern 1. FC Kaiserslautern
deadline-day banner

Taktik(tisch)thread

17.12.2008 - 20:13 Uhr
Taktik(tisch)thread |#2841
28.07.2025 - 10:04 Uhr
Ein paar Beobachtungen des Spiels am Samstag gegen die Roma, das ich im Stadion verfolgen konnte:

1. HZ:
Grundordnung:
Defensiv: 5-4-1 / Offensiv: 3-4-2-1
- Kleinhansl startete als LIV
- Heuer als zentraler IV, der die Dreierkette dirigierte
- Sirch wurde für (mich überraschend) im Mittelfeld positioniert und gab eher einen 8er
- Sahin spielte sehr offensiv, tausche häufiger die Rolle mit Ritter, hatte aber null Bindung zum Spiel
- Emreli als alleinige Spitze, hing oft in der Luft, hat das so alleine aber ganz okay gemacht
- Gyamfi als RIV muste lernen, dass er nicht mehr gegen Drittligastürmer spielt, war im Aufbau ansonsten eine Bremse
- Kunze als zentraler 6er, war okay
- Asta bemüht, defensiv solide, aber offensiv ohne Impact

Taktik:
- Die beiden 8er rückten im Ballbesitz nach außen (Sirch rechts & Ritter/Sahin links) und man versuchte dort zu überladen.
- Primär lief eigentlich der komplette Aufbau über außen, auch die jew. äußeren IV waren in den Aufbau eingebunden. Ich weiß allerdings nicht, wie man so vor's Tor kommen wollte, man hat schließlich auch nicht geflankt und hätte auch keinen Abnehmer gehabt. Ich vermute, man wollte über die Schiene das mittlere Drittel überbrücken und im letzten Dritten dann wieder ins Zentrum kommen. Das hat über das komplette Spiel hinweg aber überhaupt nicht funktioniert.
Gefährlich wurde es nur, wenn man schnell vertikal gespielt hat und den Gegner unsortiert erwischte. Meistens hatte Ritter diese Bälle gespielt, aber teilweise noch sehr unpräzise, da fehlt noch die Abstimmung mit Emreli.
- Defensiv war das solide. Bezeichnend, dass das Gegentor ein grober individueller Patzer von Krahl war. Ansonsten standen wir (gegen einen zugegeben schwachen Gegner) überwiegend stabil.
- Das Pressing begann regelhaft tief, nach der Mittellinie. Nur sehr, sehr selten (den Trigger habe ich nicht erkannt) wurde ganz hoch angelaufen, sich dann aber schnell zurückgezogen.

2. HZ:
Die Grundformation und die Taktik haben sich nicht groß geändert, lediglich das Personal wurde bis zur 60. Minute einmal komplett (bis auf Krahl) ausgetauscht.
- Robinson überraschend als RIV
- Kim als LIV, war der größte Unsicherheitsfaktor im Spiel
- Wekesser als linker 8er, überraschend, war aber okay
- Aremu als alleinige 6, sowohl defensiv als auch offensiv überzeugend
- Tachie als linker Schienenspieler zog im letzten Drittel immer in die Mitte, hat aber nur 1-2 Mal funktioniert
- Haas auf der linken Schiene bemüht
- Prtajin funktioniert echt nur als Abnehmer, mit Ball am Fuss verschleppt er und hat echt grobe technische Mängel
- Hanslik fehlerhaft, aber auch mit einer klasse Vorarbeit zur größten Chance
- Raschl nahezu unsichtbar

Haas/Kim auf der linken Seite war eine große Schwachstelle. Ich denke, binnen einer Woche bekommt man die Abstimmung nicht so gut hin, sodass ich in Hannover mit Kleinhansl als LIV rechnen würde. Oder man zieht Sirch wieder zurück und Heuer rückt nach links.
Aremu hat mir von allen (unseren) Spielern auf dem Platz am besten gefallen. Zumindest war die Differenz zu meinen Erwartungen bei ihm am positivsten. Als defensive Variante zusammen mit Kunze vielleicht eine Möglichkeit.
Obwohl ich Robinson in dem Testspiel besser fand als Gyamfi, wird letzterer als zweikampfstärkere Option gegen Hannover wahrscheinlich spielen.

Fazit:
Ja, wir stecken noch in der Vorbereitung und final kann man die Spieler erst nach der Saison bewerten, aber ich muss ja dennoch ein Fazit anhand dessen ziehen, was ich am Samstag gesehen habe.
Von den Neuzugängen konnte sich keiner aufdrängen und ich habe leider (noch) nichts gesehen, was mich glauben ließe, dass diese ein Upgrade zu den Spielern sind, die wir bereits hatten. Emreli hat zumindest angedeutet, dass er eine Verstärkung sein könnte.
Die zentrale Zone des Spielfelds hat man in Ballbesitz komplett gemieden. Ich hoffe, das war nur der Tatsache geschuldet, dass man mit der Roma einen klassenhöheren Gegner hatte und es daher vermied diese Zone zu bespielen. Sahin stand viel zu offensiv, um Einfluss aus das Spiel zu nehmen. Und er ist kein Dribbler wie Yokota.
Müsste ich aktuell anhand meiner Eindrücke aus dem Testspiel für Hannover eine Startelf nominieren, wäre diese aber ähnlich ausgelegt - sehr defensives Zentrum, Offensive schnell über die Schienen - und sähe wahrscheinlich wie folgt aus:

Emreli
Hanslik - Ritter
Redondo - Krause - Aremu - Tachie
Kleinhansl - Sirch - Gymafi
Krahl
Taktik(tisch)thread |#2842
28.07.2025 - 10:16 Uhr
Zitat von guggemool

Ein paar Beobachtungen des Spiels am Samstag gegen die Roma, das ich im Stadion verfolgen konnte:

1. HZ:
Grundordnung:
Defensiv: 5-4-1 / Offensiv: 3-4-2-1
- Kleinhansl startete als LIV
- Heuer als zentraler IV, der die Dreierkette dirigierte
- Sirch wurde für (mich überraschend) im Mittelfeld positioniert und gab eher einen 8er
- Sahin spielte sehr offensiv, tausche häufiger die Rolle mit Ritter, hatte aber null Bindung zum Spiel
- Emreli als alleinige Spitze, hing oft in der Luft, hat das so alleine aber ganz okay gemacht
- Gyamfi als RIV muste lernen, dass er nicht mehr gegen Drittligastürmer spielt, war im Aufbau ansonsten eine Bremse
- Kunze als zentraler 6er, war okay
- Asta bemüht, defensiv solide, aber offensiv ohne Impact

Taktik:
- Die beiden 8er rückten im Ballbesitz nach außen (Sirch rechts & Ritter/Sahin links) und man versuchte dort zu überladen.
- Primär lief eigentlich der komplette Aufbau über außen, auch die jew. äußeren IV waren in den Aufbau eingebunden. Ich weiß allerdings nicht, wie man so vor's Tor kommen wollte, man hat schließlich auch nicht geflankt und hätte auch keinen Abnehmer gehabt. Ich vermute, man wollte über die Schiene das mittlere Drittel überbrücken und im letzten Dritten dann wieder ins Zentrum kommen. Das hat über das komplette Spiel hinweg aber überhaupt nicht funktioniert.
Gefährlich wurde es nur, wenn man schnell vertikal gespielt hat und den Gegner unsortiert erwischte. Meistens hatte Ritter diese Bälle gespielt, aber teilweise noch sehr unpräzise, da fehlt noch die Abstimmung mit Emreli.
- Defensiv war das solide. Bezeichnend, dass das Gegentor ein grober individueller Patzer von Krahl war. Ansonsten standen wir (gegen einen zugegeben schwachen Gegner) überwiegend stabil.
- Das Pressing begann regelhaft tief, nach der Mittellinie. Nur sehr, sehr selten (den Trigger habe ich nicht erkannt) wurde ganz hoch angelaufen, sich dann aber schnell zurückgezogen.

2. HZ:
Die Grundformation und die Taktik haben sich nicht groß geändert, lediglich das Personal wurde bis zur 60. Minute einmal komplett (bis auf Krahl) ausgetauscht.
- Robinson überraschend als RIV
- Kim als LIV, war der größte Unsicherheitsfaktor im Spiel
- Wekesser als linker 8er, überraschend, war aber okay
- Aremu als alleinige 6, sowohl defensiv als auch offensiv überzeugend
- Tachie als linker Schienenspieler zog im letzten Drittel immer in die Mitte, hat aber nur 1-2 Mal funktioniert
- Haas auf der linken Schiene bemüht
- Prtajin funktioniert echt nur als Abnehmer, mit Ball am Fuss verschleppt er und hat echt grobe technische Mängel
- Hanslik fehlerhaft, aber auch mit einer klasse Vorarbeit zur größten Chance
- Raschl nahezu unsichtbar

Haas/Kim auf der linken Seite war eine große Schwachstelle. Ich denke, binnen einer Woche bekommt man die Abstimmung nicht so gut hin, sodass ich in Hannover mit Kleinhansl als LIV rechnen würde. Oder man zieht Sirch wieder zurück und Heuer rückt nach links.
Aremu hat mir von allen (unseren) Spielern auf dem Platz am besten gefallen. Zumindest war die Differenz zu meinen Erwartungen bei ihm am positivsten. Als defensive Variante zusammen mit Kunze vielleicht eine Möglichkeit.
Obwohl ich Robinson in dem Testspiel besser fand als Gyamfi, wird letzterer als zweikampfstärkere Option gegen Hannover wahrscheinlich spielen.

Fazit:
Ja, wir stecken noch in der Vorbereitung und final kann man die Spieler erst nach der Saison bewerten, aber ich muss ja dennoch ein Fazit anhand dessen ziehen, was ich am Samstag gesehen habe.
Von den Neuzugängen konnte sich keiner aufdrängen und ich habe leider (noch) nichts gesehen, was mich glauben ließe, dass diese ein Upgrade zu den Spielern sind, die wir bereits hatten. Emreli hat zumindest angedeutet, dass er eine Verstärkung sein könnte.
Die zentrale Zone des Spielfelds hat man in Ballbesitz komplett gemieden. Ich hoffe, das war nur der Tatsache geschuldet, dass man mit der Roma einen klassenhöheren Gegner hatte und es daher vermied diese Zone zu bespielen. Sahin stand viel zu offensiv, um Einfluss aus das Spiel zu nehmen. Und er ist kein Dribbler wie Yokota.
Müsste ich aktuell anhand meiner Eindrücke aus dem Testspiel für Hannover eine Startelf nominieren, wäre diese aber ähnlich ausgelegt - sehr defensives Zentrum, Offensive schnell über die Schienen - und sähe wahrscheinlich wie folgt aus:

Emreli
Hanslik - Ritter
Redondo - Krause - Aremu - Tachie
Kleinhansl - Sirch - Gymafi
Krahl


Was mich doch am meisten überrascht hat, war dass man jeweils Mahir und Ivan nur eine HZ gegeben hat.
Ich kann mir keine Konstellation vorstellen, bei der es nicht Sinn macht, dass beide beginnen und dann hast du automatisch ein ganz anderes Spiel und Mahir wird dann auch nicht mehr so in der Luft hängen.
Ich bin mir zu 90% sicher, dass Beide in Hannover beginnen und Marlon eins zurück fällt.

Ja die 2te große Überraschung war für mich Sircho, der vor allem beim Aufbauspiel weit ins MF aufrückte.
Das war stellenweise eher hinten eine 4er Kette als eine 5er Kette - auch Kenny stand sehr offensiv.

Kim habe ich aber anders als du gesehen. Das wirkte im TV dann doch sehr sehr abgeklärt inklusive einem ganz andern spielerischen Niveau als all die anderen Abwehrspieler in unserem Dress. Als Unsicherheitsfaktor habe ich ihn in der 2ten HZ wirklich nicht gesehen.
Was mir wirklich auch negativ aufgefallen ist, ist die stocksteife Gangart von Gyamfi. Von Liga 3 Gegnern hin zum AS Rom ist zwar natürlich ne extreme Umstellung, aber das sah ja wirklich sehr steif aus im eigenen Ballbesitz. Schnelligkeit alleine, reicht halt nun mal auch im Ligaalltag nicht aus. Ich denke/befürchte, dass sich da langfristig als rechter IV mal wieder unser Elvo durchsetzen wird.

•     •     •

Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!




Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 28.07.2025 um 10:19 Uhr bearbeitet
Taktik(tisch)thread |#2843
28.07.2025 - 11:38 Uhr
Zitat von Buggy_FCK

Zitat von guggemool

Ein paar Beobachtungen des Spiels am Samstag gegen die Roma, das ich im Stadion verfolgen konnte:

1. HZ:
Grundordnung:
Defensiv: 5-4-1 / Offensiv: 3-4-2-1
- Kleinhansl startete als LIV
- Heuer als zentraler IV, der die Dreierkette dirigierte
- Sirch wurde für (mich überraschend) im Mittelfeld positioniert und gab eher einen 8er
- Sahin spielte sehr offensiv, tausche häufiger die Rolle mit Ritter, hatte aber null Bindung zum Spiel
- Emreli als alleinige Spitze, hing oft in der Luft, hat das so alleine aber ganz okay gemacht
- Gyamfi als RIV muste lernen, dass er nicht mehr gegen Drittligastürmer spielt, war im Aufbau ansonsten eine Bremse
- Kunze als zentraler 6er, war okay
- Asta bemüht, defensiv solide, aber offensiv ohne Impact

Taktik:
- Die beiden 8er rückten im Ballbesitz nach außen (Sirch rechts & Ritter/Sahin links) und man versuchte dort zu überladen.
- Primär lief eigentlich der komplette Aufbau über außen, auch die jew. äußeren IV waren in den Aufbau eingebunden. Ich weiß allerdings nicht, wie man so vor's Tor kommen wollte, man hat schließlich auch nicht geflankt und hätte auch keinen Abnehmer gehabt. Ich vermute, man wollte über die Schiene das mittlere Drittel überbrücken und im letzten Dritten dann wieder ins Zentrum kommen. Das hat über das komplette Spiel hinweg aber überhaupt nicht funktioniert.
Gefährlich wurde es nur, wenn man schnell vertikal gespielt hat und den Gegner unsortiert erwischte. Meistens hatte Ritter diese Bälle gespielt, aber teilweise noch sehr unpräzise, da fehlt noch die Abstimmung mit Emreli.
- Defensiv war das solide. Bezeichnend, dass das Gegentor ein grober individueller Patzer von Krahl war. Ansonsten standen wir (gegen einen zugegeben schwachen Gegner) überwiegend stabil.
- Das Pressing begann regelhaft tief, nach der Mittellinie. Nur sehr, sehr selten (den Trigger habe ich nicht erkannt) wurde ganz hoch angelaufen, sich dann aber schnell zurückgezogen.

2. HZ:
Die Grundformation und die Taktik haben sich nicht groß geändert, lediglich das Personal wurde bis zur 60. Minute einmal komplett (bis auf Krahl) ausgetauscht.
- Robinson überraschend als RIV
- Kim als LIV, war der größte Unsicherheitsfaktor im Spiel
- Wekesser als linker 8er, überraschend, war aber okay
- Aremu als alleinige 6, sowohl defensiv als auch offensiv überzeugend
- Tachie als linker Schienenspieler zog im letzten Drittel immer in die Mitte, hat aber nur 1-2 Mal funktioniert
- Haas auf der linken Schiene bemüht
- Prtajin funktioniert echt nur als Abnehmer, mit Ball am Fuss verschleppt er und hat echt grobe technische Mängel
- Hanslik fehlerhaft, aber auch mit einer klasse Vorarbeit zur größten Chance
- Raschl nahezu unsichtbar

Haas/Kim auf der linken Seite war eine große Schwachstelle. Ich denke, binnen einer Woche bekommt man die Abstimmung nicht so gut hin, sodass ich in Hannover mit Kleinhansl als LIV rechnen würde. Oder man zieht Sirch wieder zurück und Heuer rückt nach links.
Aremu hat mir von allen (unseren) Spielern auf dem Platz am besten gefallen. Zumindest war die Differenz zu meinen Erwartungen bei ihm am positivsten. Als defensive Variante zusammen mit Kunze vielleicht eine Möglichkeit.
Obwohl ich Robinson in dem Testspiel besser fand als Gyamfi, wird letzterer als zweikampfstärkere Option gegen Hannover wahrscheinlich spielen.

Fazit:
Ja, wir stecken noch in der Vorbereitung und final kann man die Spieler erst nach der Saison bewerten, aber ich muss ja dennoch ein Fazit anhand dessen ziehen, was ich am Samstag gesehen habe.
Von den Neuzugängen konnte sich keiner aufdrängen und ich habe leider (noch) nichts gesehen, was mich glauben ließe, dass diese ein Upgrade zu den Spielern sind, die wir bereits hatten. Emreli hat zumindest angedeutet, dass er eine Verstärkung sein könnte.
Die zentrale Zone des Spielfelds hat man in Ballbesitz komplett gemieden. Ich hoffe, das war nur der Tatsache geschuldet, dass man mit der Roma einen klassenhöheren Gegner hatte und es daher vermied diese Zone zu bespielen. Sahin stand viel zu offensiv, um Einfluss aus das Spiel zu nehmen. Und er ist kein Dribbler wie Yokota.
Müsste ich aktuell anhand meiner Eindrücke aus dem Testspiel für Hannover eine Startelf nominieren, wäre diese aber ähnlich ausgelegt - sehr defensives Zentrum, Offensive schnell über die Schienen - und sähe wahrscheinlich wie folgt aus:

Emreli
Hanslik - Ritter
Redondo - Krause - Aremu - Tachie
Kleinhansl - Sirch - Gymafi
Krahl


Was mich doch am meisten überrascht hat, war dass man jeweils Mahir und Ivan nur eine HZ gegeben hat.
Ich kann mir keine Konstellation vorstellen, bei der es nicht Sinn macht, dass beide beginnen und dann hast du automatisch ein ganz anderes Spiel und Mahir wird dann auch nicht mehr so in der Luft hängen.
Ich bin mir zu 90% sicher, dass Beide in Hannover beginnen und Marlon eins zurück fällt.

Ja die 2te große Überraschung war für mich Sircho, der vor allem beim Aufbauspiel weit ins MF aufrückte.
Das war stellenweise eher hinten eine 4er Kette als eine 5er Kette - auch Kenny stand sehr offensiv.

Kim habe ich aber anders als du gesehen. Das wirkte im TV dann doch sehr sehr abgeklärt inklusive einem ganz andern spielerischen Niveau als all die anderen Abwehrspieler in unserem Dress. Als Unsicherheitsfaktor habe ich ihn in der 2ten HZ wirklich nicht gesehen.
Was mir wirklich auch negativ aufgefallen ist, ist die stocksteife Gangart von Gyamfi. Von Liga 3 Gegnern hin zum AS Rom ist zwar natürlich ne extreme Umstellung, aber das sah ja wirklich sehr steif aus im eigenen Ballbesitz. Schnelligkeit alleine, reicht halt nun mal auch im Ligaalltag nicht aus. Ich denke/befürchte, dass sich da langfristig als rechter IV mal wieder unser Elvo durchsetzen wird.


Wenn man ehrlich ist muss man eigentlich zu dem Schluss kommen, dass Ruschküsse aus dem Roma Spiel aus mehreren Gründen beinahe unmöglich sind.
Zum einen waren da die vielen Wechsel, zum anderen haben wir wahrscheinlich gegen einen gut sortierten Gegner etwas ausprobiert.
Ich bezweifle stark das wir das gesehen haben, was wir am Sonntag in Hannover vorhaben und das in Hinsicht auf Personal und Taktik.
Im Grunde genommen wird es wahrscheinlich auch für Hannover extrem schwierig sich auf das Spiel vorzubereiten.

Bisher war es in der Vergangenheit eigentlich immer so, dass wir mehrere Testspiele hatten und sich im Laufe der Vorbereitung mehr und mehr eine Stammform heraus kristallisiert hatte.
Diese Jahr ist dies jedoch anders( für mich zumindest ungewöhnlich), hier wäre es interessant zu wissen ob dies die generelle Vorgehensweise von Lieberknecht ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Olivarius am 28.07.2025 um 11:41 Uhr bearbeitet
Taktik(tisch)thread |#2844
28.07.2025 - 11:59 Uhr
Zitat von guggemool
Ein paar Beobachtungen des Spiels am Samstag gegen die Roma, das ich im Stadion verfolgen konnte:

1. HZ:
Grundordnung:
Defensiv: 5-4-1 / Offensiv: 3-4-2-1
- Kleinhansl startete als LIV
- Heuer als zentraler IV, der die Dreierkette dirigierte
- Sirch wurde für (mich überraschend) im Mittelfeld positioniert und gab eher einen 8er
- Sahin spielte sehr offensiv, tausche häufiger die Rolle mit Ritter, hatte aber null Bindung zum Spiel
- Emreli als alleinige Spitze, hing oft in der Luft, hat das so alleine aber ganz okay gemacht
- Gyamfi als RIV muste lernen, dass er nicht mehr gegen Drittligastürmer spielt, war im Aufbau ansonsten eine Bremse
- Kunze als zentraler 6er, war okay
- Asta bemüht, defensiv solide, aber offensiv ohne Impact

Taktik:
- Die beiden 8er rückten im Ballbesitz nach außen (Sirch rechts & Ritter/Sahin links) und man versuchte dort zu überladen.
- Primär lief eigentlich der komplette Aufbau über außen, auch die jew. äußeren IV waren in den Aufbau eingebunden. Ich weiß allerdings nicht, wie man so vor's Tor kommen wollte, man hat schließlich auch nicht geflankt und hätte auch keinen Abnehmer gehabt. Ich vermute, man wollte über die Schiene das mittlere Drittel überbrücken und im letzten Dritten dann wieder ins Zentrum kommen. Das hat über das komplette Spiel hinweg aber überhaupt nicht funktioniert.
Gefährlich wurde es nur, wenn man schnell vertikal gespielt hat und den Gegner unsortiert erwischte. Meistens hatte Ritter diese Bälle gespielt, aber teilweise noch sehr unpräzise, da fehlt noch die Abstimmung mit Emreli.
- Defensiv war das solide. Bezeichnend, dass das Gegentor ein grober individueller Patzer von Krahl war. Ansonsten standen wir (gegen einen zugegeben schwachen Gegner) überwiegend stabil.
- Das Pressing begann regelhaft tief, nach der Mittellinie. Nur sehr, sehr selten (den Trigger habe ich nicht erkannt) wurde ganz hoch angelaufen, sich dann aber schnell zurückgezogen.

2. HZ:
Die Grundformation und die Taktik haben sich nicht groß geändert, lediglich das Personal wurde bis zur 60. Minute einmal komplett (bis auf Krahl) ausgetauscht.
- Robinson überraschend als RIV
- Kim als LIV, war der größte Unsicherheitsfaktor im Spiel
- Wekesser als linker 8er, überraschend, war aber okay
- Aremu als alleinige 6, sowohl defensiv als auch offensiv überzeugend
- Tachie als linker Schienenspieler zog im letzten Drittel immer in die Mitte, hat aber nur 1-2 Mal funktioniert
- Haas auf der linken Schiene bemüht
- Prtajin funktioniert echt nur als Abnehmer, mit Ball am Fuss verschleppt er und hat echt grobe technische Mängel
- Hanslik fehlerhaft, aber auch mit einer klasse Vorarbeit zur größten Chance
- Raschl nahezu unsichtbar

Haas/Kim auf der linken Seite war eine große Schwachstelle. Ich denke, binnen einer Woche bekommt man die Abstimmung nicht so gut hin, sodass ich in Hannover mit Kleinhansl als LIV rechnen würde. Oder man zieht Sirch wieder zurück und Heuer rückt nach links.
Aremu hat mir von allen (unseren) Spielern auf dem Platz am besten gefallen. Zumindest war die Differenz zu meinen Erwartungen bei ihm am positivsten. Als defensive Variante zusammen mit Kunze vielleicht eine Möglichkeit.
Obwohl ich Robinson in dem Testspiel besser fand als Gyamfi, wird letzterer als zweikampfstärkere Option gegen Hannover wahrscheinlich spielen.

Fazit:
Ja, wir stecken noch in der Vorbereitung und final kann man die Spieler erst nach der Saison bewerten, aber ich muss ja dennoch ein Fazit anhand dessen ziehen, was ich am Samstag gesehen habe.
Von den Neuzugängen konnte sich keiner aufdrängen und ich habe leider (noch) nichts gesehen, was mich glauben ließe, dass diese ein Upgrade zu den Spielern sind, die wir bereits hatten. Emreli hat zumindest angedeutet, dass er eine Verstärkung sein könnte.
Die zentrale Zone des Spielfelds hat man in Ballbesitz komplett gemieden. Ich hoffe, das war nur der Tatsache geschuldet, dass man mit der Roma einen klassenhöheren Gegner hatte und es daher vermied diese Zone zu bespielen. Sahin stand viel zu offensiv, um Einfluss aus das Spiel zu nehmen. Und er ist kein Dribbler wie Yokota.
Müsste ich aktuell anhand meiner Eindrücke aus dem Testspiel für Hannover eine Startelf nominieren, wäre diese aber ähnlich ausgelegt - sehr defensives Zentrum, Offensive schnell über die Schienen - und sähe wahrscheinlich wie folgt aus:

Emreli
Hanslik - Ritter
Redondo - Krause - Aremu - Tachie
Kleinhansl - Sirch - Gymafi
Krahl


Ich sehe da einige Punkte anders - v.a. die Aufstellung auf Basis der Eindrücke des Spiels.

Kunze fand ich als klares Upgrade zur letzten Saison. Auch bei Sahin hat man gesehen, dass er uns weiterhelfen wird - er ist halt ein 8er und braucht Anspielstationen.

Für die Unterstützung, die Prtajin bekommen hat, war das in Ordnung.

Aremu hatte seine Momente eher offensiv. Defensiv bewegt er sich nicht, bzw. denkt er nicht wie ein 6er - konnte man mehrfach bei gegnerischen Angriffen beobachten.

Tachie hat das zwar für seine Verhältnisse gut gemacht, aber come on ... Tachie auf der Schiene kann nicht Dein Ernst sein. Wie willst Du mit Tachie und Aremu auch Impact nach vorne entwickeln?

Ich weiß auch nicht, warum man Kleinhansl auf LIV stellen sollte - das wäre ein böses Erwachen. Auch das Argument, dass man besser von hinten rausspielen kann, zieht nicht. 90% seiner Pässe waren auf Krahl. Nebenbei bemerkt hätte man mit Gyamfi und Kleinhansl 50% der schlechtesten Abwehr der Saison 23/24 auf dem Platz.

Um bei Gyamfi zu bleiben - Robinson hat das aus meiner Sicht eindeutig besser gemacht. Folglich würde meine Aufstellung - auf Basis des Gesehenen - so lauten:

Prtajin
Hanslik - Emreli
Redondo - Sahin - Asta
Kunze
Elvedi (Kim) - Sirch - Robinson
Krahl
Taktik(tisch)thread |#2845
28.07.2025 - 12:02 Uhr
Zitat von Olivarius
Zitat von Buggy_FCK

Zitat von guggemool

Ein paar Beobachtungen des Spiels am Samstag gegen die Roma, das ich im Stadion verfolgen konnte:

1. HZ:
Grundordnung:
Defensiv: 5-4-1 / Offensiv: 3-4-2-1
- Kleinhansl startete als LIV
- Heuer als zentraler IV, der die Dreierkette dirigierte
- Sirch wurde für (mich überraschend) im Mittelfeld positioniert und gab eher einen 8er
- Sahin spielte sehr offensiv, tausche häufiger die Rolle mit Ritter, hatte aber null Bindung zum Spiel
- Emreli als alleinige Spitze, hing oft in der Luft, hat das so alleine aber ganz okay gemacht
- Gyamfi als RIV muste lernen, dass er nicht mehr gegen Drittligastürmer spielt, war im Aufbau ansonsten eine Bremse
- Kunze als zentraler 6er, war okay
- Asta bemüht, defensiv solide, aber offensiv ohne Impact

Taktik:
- Die beiden 8er rückten im Ballbesitz nach außen (Sirch rechts & Ritter/Sahin links) und man versuchte dort zu überladen.
- Primär lief eigentlich der komplette Aufbau über außen, auch die jew. äußeren IV waren in den Aufbau eingebunden. Ich weiß allerdings nicht, wie man so vor's Tor kommen wollte, man hat schließlich auch nicht geflankt und hätte auch keinen Abnehmer gehabt. Ich vermute, man wollte über die Schiene das mittlere Drittel überbrücken und im letzten Dritten dann wieder ins Zentrum kommen. Das hat über das komplette Spiel hinweg aber überhaupt nicht funktioniert.
Gefährlich wurde es nur, wenn man schnell vertikal gespielt hat und den Gegner unsortiert erwischte. Meistens hatte Ritter diese Bälle gespielt, aber teilweise noch sehr unpräzise, da fehlt noch die Abstimmung mit Emreli.
- Defensiv war das solide. Bezeichnend, dass das Gegentor ein grober individueller Patzer von Krahl war. Ansonsten standen wir (gegen einen zugegeben schwachen Gegner) überwiegend stabil.
- Das Pressing begann regelhaft tief, nach der Mittellinie. Nur sehr, sehr selten (den Trigger habe ich nicht erkannt) wurde ganz hoch angelaufen, sich dann aber schnell zurückgezogen.

2. HZ:
Die Grundformation und die Taktik haben sich nicht groß geändert, lediglich das Personal wurde bis zur 60. Minute einmal komplett (bis auf Krahl) ausgetauscht.
- Robinson überraschend als RIV
- Kim als LIV, war der größte Unsicherheitsfaktor im Spiel
- Wekesser als linker 8er, überraschend, war aber okay
- Aremu als alleinige 6, sowohl defensiv als auch offensiv überzeugend
- Tachie als linker Schienenspieler zog im letzten Drittel immer in die Mitte, hat aber nur 1-2 Mal funktioniert
- Haas auf der linken Schiene bemüht
- Prtajin funktioniert echt nur als Abnehmer, mit Ball am Fuss verschleppt er und hat echt grobe technische Mängel
- Hanslik fehlerhaft, aber auch mit einer klasse Vorarbeit zur größten Chance
- Raschl nahezu unsichtbar

Haas/Kim auf der linken Seite war eine große Schwachstelle. Ich denke, binnen einer Woche bekommt man die Abstimmung nicht so gut hin, sodass ich in Hannover mit Kleinhansl als LIV rechnen würde. Oder man zieht Sirch wieder zurück und Heuer rückt nach links.
Aremu hat mir von allen (unseren) Spielern auf dem Platz am besten gefallen. Zumindest war die Differenz zu meinen Erwartungen bei ihm am positivsten. Als defensive Variante zusammen mit Kunze vielleicht eine Möglichkeit.
Obwohl ich Robinson in dem Testspiel besser fand als Gyamfi, wird letzterer als zweikampfstärkere Option gegen Hannover wahrscheinlich spielen.

Fazit:
Ja, wir stecken noch in der Vorbereitung und final kann man die Spieler erst nach der Saison bewerten, aber ich muss ja dennoch ein Fazit anhand dessen ziehen, was ich am Samstag gesehen habe.
Von den Neuzugängen konnte sich keiner aufdrängen und ich habe leider (noch) nichts gesehen, was mich glauben ließe, dass diese ein Upgrade zu den Spielern sind, die wir bereits hatten. Emreli hat zumindest angedeutet, dass er eine Verstärkung sein könnte.
Die zentrale Zone des Spielfelds hat man in Ballbesitz komplett gemieden. Ich hoffe, das war nur der Tatsache geschuldet, dass man mit der Roma einen klassenhöheren Gegner hatte und es daher vermied diese Zone zu bespielen. Sahin stand viel zu offensiv, um Einfluss aus das Spiel zu nehmen. Und er ist kein Dribbler wie Yokota.
Müsste ich aktuell anhand meiner Eindrücke aus dem Testspiel für Hannover eine Startelf nominieren, wäre diese aber ähnlich ausgelegt - sehr defensives Zentrum, Offensive schnell über die Schienen - und sähe wahrscheinlich wie folgt aus:

Emreli
Hanslik - Ritter
Redondo - Krause - Aremu - Tachie
Kleinhansl - Sirch - Gymafi
Krahl


Was mich doch am meisten überrascht hat, war dass man jeweils Mahir und Ivan nur eine HZ gegeben hat.
Ich kann mir keine Konstellation vorstellen, bei der es nicht Sinn macht, dass beide beginnen und dann hast du automatisch ein ganz anderes Spiel und Mahir wird dann auch nicht mehr so in der Luft hängen.
Ich bin mir zu 90% sicher, dass Beide in Hannover beginnen und Marlon eins zurück fällt.

Ja die 2te große Überraschung war für mich Sircho, der vor allem beim Aufbauspiel weit ins MF aufrückte.
Das war stellenweise eher hinten eine 4er Kette als eine 5er Kette - auch Kenny stand sehr offensiv.

Kim habe ich aber anders als du gesehen. Das wirkte im TV dann doch sehr sehr abgeklärt inklusive einem ganz andern spielerischen Niveau als all die anderen Abwehrspieler in unserem Dress. Als Unsicherheitsfaktor habe ich ihn in der 2ten HZ wirklich nicht gesehen.
Was mir wirklich auch negativ aufgefallen ist, ist die stocksteife Gangart von Gyamfi. Von Liga 3 Gegnern hin zum AS Rom ist zwar natürlich ne extreme Umstellung, aber das sah ja wirklich sehr steif aus im eigenen Ballbesitz. Schnelligkeit alleine, reicht halt nun mal auch im Ligaalltag nicht aus. Ich denke/befürchte, dass sich da langfristig als rechter IV mal wieder unser Elvo durchsetzen wird.


Wenn man ehrlich ist muss man eigentlich zu dem Schluss kommen, dass Ruschküsse aus dem Roma Spiel aus mehreren Gründen beinahe unmöglich sind.
Zum einen waren da die vielen Wechsel, zum anderen haben wir wahrscheinlich gegen einen gut sortierten Gegner etwas ausprobiert.
Ich bezweifle stark das wir das gesehen haben, was wir am Sonntag in Hannover vorhaben und das in Hinsicht auf Personal und Taktik.
Im Grunde genommen wird es wahrscheinlich auch für Hannover extrem schwierig sich auf das Spiel vorzubereiten.

Bisher war es in der Vergangenheit eigentlich immer so, dass wir mehrere Testspiele hatten und sich im Laufe der Vorbereitung mehr und mehr eine Stammform heraus kristallisiert hatte.
Diese Jahr ist dies jedoch anders( für mich zumindest ungewöhnlich), hier wäre es interessant zu wissen ob dies die generelle Vorgehensweise von Lieberknecht ist.

da gebe ich dir Recht. Der Test sollte denke ich vielmehr Eindrücke der einzelnen Kicker liefern, als irgendein Rückschluss zur Startformation für Sonntag geben. Alleine schon die 2 verschiedenen Hälften mit Mahir und Ivan wird es so in Hannover sicher nicht geben und wie beschrieben, hast du dann sofort eine ganz andere Statik im Spiel.

•     •     •

Fußball bleibt nur dann Fußball, wenn der jeweilige Erfolg eines Vereines im direkten Zusammenhang mt dem Sportlichen und dem sportlich erwirtschafteten Erfolg des Vereines steht!



Taktik(tisch)thread |#2846
28.07.2025 - 16:31 Uhr
Zitat von Old_Icebear


Tachie hat das zwar für seine Verhältnisse gut gemacht, aber come on ... Tachie auf der Schiene kann nicht Dein Ernst sein. Wie willst Du mit Tachie und Aremu auch Impact nach vorne entwickeln?



Ganz offenkundig sieht der Trainer das anders als du.
Taktik(tisch)thread |#2847
28.07.2025 - 17:09 Uhr
Zitat von guggemool
Zitat von Old_Icebear

Tachie hat das zwar für seine Verhältnisse gut gemacht, aber come on ... Tachie auf der Schiene kann nicht Dein Ernst sein. Wie willst Du mit Tachie und Aremu auch Impact nach vorne entwickeln?



Ganz offenkundig sieht der Trainer das anders als du.


Es würde mich sehr überraschen, wenn er seine Meinung nicht noch ändern würde - bzw. es würde mich sehr überraschen, wenn Tachie diese Position zufriedenstellend ausfüllen würde. Wir werden sehen ...
Taktik(tisch)thread |#2848
28.07.2025 - 17:30 Uhr
Tachie & Redondo als Schiene wäre wild. 😆
4 Stürmer + Ritter auf dem Platz.
Taktik(tisch)thread |#2849
29.07.2025 - 16:34 Uhr
Eigentlich würde ich mit Emreli und Prtajin vorne drin spielen wollen, aber ich weiß nicht wer die Bälle auflegen soll.
Daher Emreli lieber etwas nach hinten gezogen und dann je nach Bedarf als ZM oder ST.

Zwei starke Optionen für die Flügel würden mich entspannen. Entweder stark im 1:1 oder Flankenmonster.

•     •     •

Der Pfälzer ist ein triebgesteuertes Euphorieschwein (bahli77 - 20.12.19)
Taktik(tisch)thread |#2850
09.08.2025 - 23:02 Uhr
Ich halte mich ja für taktisch sehr gut geschult und sehe oft das, was die Trainer umsetzen wollen. Was ich heute nicht verstanden habe und meiner Meinung nach die Ursache für unseren miserablen Spielaufbau war: Emreli, Sahin und Ritter haben fast immer an der Seitenauslinie geparkt. Im Zentrum war dann maximal einer der drei und sehr oft Haas. Was kann die Idee dahinter sein?

Ich fand, dass man gesehen hat, dass die drei richtig gut kicken können (was wir schon wissen). Man hat auch gesehen, dass Asta und Haas sehr gut in der Lage sind, auch Pässe ins Zentrum zu bringen. Wenn dort Emreli, Ritter und Sahin den Ball bekommen, können sie ihn meiner Meinung nach viel besser verteilen. Dazu kam insbesondere am Anfang, dass sich Kunze noch in die Dreierkette hat fallen lassen.

Ich hoffe wirklich, dass wir anfangen, auch Pässe durchs Zentrum als Mittel zu sehen. Die drei genannten sind technisch richtig stark und Skyttä kann auch mit dem Ball umgehen. Auch Kunze ist in der Lage, auch unter Druck mit 1-3 Kontakten gute Entscheidungen zu treffen. Ich habe gar kein Problem mit langen Bällen, Sirch ist da auch richtig stark. Vielleicht kann dort Kim noch künftig helfen.

Man kann im übrigen auch über die Schiene flach aufbauen und dann eben den Weg ins Zentrum suchen. Da wünsche ich mir einfach mehr Mut.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.