Stefan Leitl [Trainer]

War kein großer Verfechter das Leitl bleibt, das sollte mein voriger Text nicht rüber bringen, aber ich hab für mich einfach die Erklärung versucht zu bekommen, warum man das macht. Mit dieser Entscheidung erzeugt man definitiv keine Aufbruchstimmung, eben auch nicht bei potentiellen Neuzugängen. Das werden die Verantwortlichen wohl auch merken. Daher ist hier mit mit Leitl spätestens im November Schluss, da neben dem dünnen Fußballerischen nun auch noch die Qualität fehlt. Hier hat man wohl schon wieder eine falsche Entscheidung getroffen. Innerhalb einer Saison holst du dann keinen jungen Trainer mit innovativem Ansatz, da wird es dann wieder ein Feuerwehrmann mit Erfahrung, der aber auch einen Vertrag für die Folgesaison will und bekommt. Und so dreht man sich weiter im Kreis mit Strudel nach unten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla1892 am 28.06.2026 um 13:17 Uhr bearbeitet

Also vlt hier auch nochmal zum Trainer.

Ich bin absolut kein Leitl-Fan. Ich finde auch, dass man bei ihm absolut keine Spielidee sieht und auch absolut keine große Verbesserung über eine gesamte Saison hinweg.....

....jetzt kommt das große ABER, warum es dennoch nicht immer sinnvoll ist einen anderen Trainer zu verpflichten:

1) Leitl war verhältnismäßig erfolgreich. Trotz dieser Pauschalaussagen von Görlich "Für Hertha BSC muss es immer das Ziel sein aufzusteigen" muss man hier natürlich auch immer etwas rational bleiben. Ich denke niemand dachte vor der Saison in der Gesamtkonstellation, dass man aufsteigt. Somit kann man jetzt schlecht das Argument bringen "Er hat das Saisonziel Aufstieg verpasst".

2) Generell eine zu hohe Erwartungshaltung an einen Trainer. Man möchte im Prinzip einen Ralf Rangnick, bekommt aber nur einen Bruno Labbadia. Ich hoffe ihr versteht, was ich damit sagen möchte. Es muss intern auf allen Ebenen schon sehr gut passen, damit ein Trainer von der Qualität her wie Leitl auch aufsteigen kann. D.h. Kaderzusammenstellung, Spielerentwicklung, Spielerform, Trainerinput usw.
=> Auch hier sehe ich Hertha immernoch als großes Chaos, was auch durch Görlich und naja Weber auch, bestätigt wurde. Analysen haben gezeigt, dass die Strukturen nicht passen, also versucht man dort erstmal anzusetzen, denn auch ein anderer Trainer hätte ja mit den aktuellen Strukturen zu kämpfen.

3) Wenn man sich Leitls Profil anschaut sieht man Erfahrung im 2. Liga-Bereich. Er hat gezeigt, dass er den Abstieg verhindern kann und er hat gezeigt, dass man lange oben im Dunstkreis mitspielen kann. Er hat auch gezeigt, dass man nach großen emotionalen Niederlagen wieder einigermaßen in die Spur kommen kann. Das sind jetzt erstmal die positiven Dinge.

4) Ein neuer Trainer würde in einen Status Quo der Veränderung hereingeworfen werden. Je weniger Erfahrung dieser Trainer hat, desto mehr könnte es ihn auch in seiner gewohnten Arbeit verunsichern. Zumal ein neuer Trainer dann in der Zwickmühle stünde zusammen mit dem Staff neue Spieler für sein Spielsystem zu holen. Von jetzt auf gleich Fifa Manager 2026/2027 spielen quasi und alles verändert sich. Dafür muss der Trainer aber meiner Meinung nach echt was drauf haben. Echt Erfahrung haben und vor allem einen extrem guten flexiblen Plan. Ggf. hat man sich ja die möglichen Trainer-Profile angeschaut und es war kein entsprechender Trainer verfügbar.

Ich versuche hier keine Ausreden zu finden. Ich versuche für mich Erklärungen für Entscheidungen zu finden. Wenn einem Leitl zugetraut wird, dass er sowohl einen neuen Kader mitgestalten wie auch formen kann, muss man das ggf. auch erstmal so hinnehmen.

Wie beschrieben sehe ich bei Leitl 2-3 Kritikpunkte: Keine Spielidee, keinen Aufstieg, vlt nicht alles aus Spielern heraus geholt.

Und jetzt die große Frage: Gäbe es einen Trainer, der das definitiv alles besser machen kann UND verfügbar ist? Alle "Fachleute" im Forum und drum herum werfen immer Namen in die Runde, die sie hier sehen, aber NIEMAND weiß, was eigentlich möglich ist. Wer würde überhaupt zu uns kommen, wer nicht?!

Bevor man das nicht weiß braucht man eigl gar nicht über Leitl diskutieren. Ich gebe auch hier ein Beispiel: Hätten wir nur die Möglichkeit einen Trainer ala Labbadia zu holen - macht es durchaus Sinn an Leitl erstmal festzuhalten. Vlt ist die Situation auf dem Trainer-Markt im Winter ja auch ein anderer.

Die grosse Frage ist eher in deinem letzten Satz. Jeder sieht den Ausverkauf und keine Neuzugaenge. Das tut sich doch aktuell niemand an, der auf dem Papier "besser" als Leitl ist. Und wenn du jemanden findest, der doch bereit ist, musst du Leitl noch eine Abfindung zahlen oder hast evtl. den naechsten Prozess am Hals. Da wird man einfach abgewaegt haben und gesagt haben, dass man mit Leitl halt in sein letztes Vertragsjahr geht und den Vertrag nach der naechsten Saison auslaufen laesst, wenn es keine drastischen Ausreisser nach oben oder unten gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 29.06.2026 um 14:39 Uhr bearbeitet

Als ob beispielsweise Leitl nicht weiß was geplant und in der Pipeline ist, als ob das ein neuer Trainer nicht auch wäre. Als ob nicht der Trainer bei all diesen Entscheidungen involviert ist.

Ich sah die Entscheid pro Leitl auch nicht unkritisch, aber durch den massiven Umbruch (der zwar angekündigt war aber doch extremer als vorstellbar eintritt) halte ich das Festhalten an Leitl für einen klugen Schachzug.

Ich denke auch, dass er aktuell gut für die Stabilisierung sein kann. Womit ich mir aber schwer tue ist, mir vorzustellen, dass Leitl Talente wie Gouram, Ndi, Hildebrandt oder Todorovic konsequent in die B Mannschaft packt und sie mit in die Rotation bei Testspielen/in der Liga einbaut. Sollte er das schaffen, auch wenn es punktemäßig nur das Mittelfeld wird, wäre ich sehr zufrieden mit ihm.

Ich sehe es schon kommen. Man spielt eine recht solide Saison den Umständen entsprechend und er kriege eine Vertragsverlängerung und mit einem verbesserten Kader übernächste Saison soll dann mit ihm der Aufstieg angegangen werden.......

Sollte er auf einmal zum Jugendförderer Nummer 1 mutieren kann er von mir aus auch 2-3 Saisons Anlaufzeit für den Aufstieg bekommen. 😅Das würde uns glaub finanziell auch ganz schön gut tun. Aber dazu fehlt mir wie gesagt einfach die Fantasie.

Leitl hat sich ja auch selbst entschieden diese Saison mitzugehen mit einem definitiv qualitativ schlechteren Kader, unter mehr Berücksichtigung junger Spieler. Das wird man sicher intern klar besprochen haben, was er diese Saison bekommt und was nicht. Hätte er das nicht tragen wollen, hätte er ja auch selbst adios sagen können. Neben seiner Überzeugung darüber darf man natürlich nicht vergessen, dass er sicher einen gut dotierten Vertrag hat. Dennoch, ich erwarte hier jetzt von Anfang einen optimistischen Trainer, der nicht schon wieder am Anfang nach Gründen sucht warum und weshalb es schwer werden wird. Da ist es wichtig die Jungs mit denen er arbeitet, vor allem auch die jungen Kicker, stark zu reden und nicht den abgewanderten Reese und Co. nach zu weinen. Aber Fakt ist, wie Schwitzky schreibt, geht Leitl mit nicht viel Kredit in die neue Saison. Wird natürlich darauf ankommen was man intern erwartet.

Er fängt ja schon mal genau damit an und sagt dem RBB im Interview, dass sich hinter einem Reese Spieler auch mal verstecken konnten und die Verantwortung nun auf mehr Schultern verteilt wird. Das ist einerseits ein positives Statement, andererseits auch klar eine Forderung an die Spieler, diese Lücke zu füllen. Ist halt auch eine Chance, Verantwortung zu übernehmen.
Aber inwiefern er sich aktiv entschieden hat, den Weg mitzugehen, und eben nicht sein Vertrag dafür ausschlaggebend war, werden wir wohl nicht erfahren.
Was die Jugend angeht: ich denke er wird gezwungen sein, diese mehr einzubauen. Irgendwer muss ja auf der Bank sitzen