| Geburtsdatum | 29.08.1977 |
|---|---|
| Alter | 48 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Stefan Leitl [Trainer]
16.02.2025 - 14:14 Uhr
06.05.2026 - 13:36 Uhr
Zitat von SCHMARGENDORF
Klar, die Kritik an Leitl ist nicht neu – fehlende Spielidee, schwieriges Verhältnis zu Teilen der Mannschaft, kaum Mut bei jungen Spielern, alles hier schon hundertmal diskutiert worden. Und ja, vieles davon ist absolut berechtigt.
ABER:
Man muss sich auch mal ehrlich anschauen, in welchem Umfeld dieser Trainer überhaupt arbeitet. Bei Hertha stimmt strukturell seit Jahren einfach zu wenig. Hauptsponsor-Thema, offene finanzielle Baustellen, interne Machtkämpfe, Akademie-Fragen, immer neue Themen wie z.B. die Herzog-Causa, ständig Unruhe im Management, das ist doch kein Umfeld, in dem man nachhaltig etwas aufbauen oder „grandios performen“ kann.
Vor zwei Wochen sitzt Leitl noch beim Sponsorenessen dem Hauptsponsor gegenüber, während parallel wieder Unsicherheit und Chaos im Verein herrschen. Das bleibt doch nicht ohne Wirkung auf Mannschaft, Trainerteam und Gesamtatmosphäre.
Und auch wenn es viele nicht hören wollen: Klinsmann hat damals inhaltlich extrem viel richtig analysiert. Über die Art und Weise kann man streiten, definitiv. Aber seine Analyse der Zustände im Verein war schonungslos ehrlich und vieles davon wurde Jahre später von Magath indirekt bestätigt. Die Probleme liegen deutlich tiefer als nur auf der Trainerbank.
Ich sehe aktuell ehrlich gesagt kaum positive Stellschrauben im Verein. Ständig wird am Trainer diskutiert, aber die grundlegenden strukturellen Defizite bleiben bestehen. Und solange sich daran nichts ändert, wird hier vermutlich auch der nächste Trainer irgendwann an denselben Themen scheitern.
Klar, die Kritik an Leitl ist nicht neu – fehlende Spielidee, schwieriges Verhältnis zu Teilen der Mannschaft, kaum Mut bei jungen Spielern, alles hier schon hundertmal diskutiert worden. Und ja, vieles davon ist absolut berechtigt.
ABER:
Man muss sich auch mal ehrlich anschauen, in welchem Umfeld dieser Trainer überhaupt arbeitet. Bei Hertha stimmt strukturell seit Jahren einfach zu wenig. Hauptsponsor-Thema, offene finanzielle Baustellen, interne Machtkämpfe, Akademie-Fragen, immer neue Themen wie z.B. die Herzog-Causa, ständig Unruhe im Management, das ist doch kein Umfeld, in dem man nachhaltig etwas aufbauen oder „grandios performen“ kann.
Vor zwei Wochen sitzt Leitl noch beim Sponsorenessen dem Hauptsponsor gegenüber, während parallel wieder Unsicherheit und Chaos im Verein herrschen. Das bleibt doch nicht ohne Wirkung auf Mannschaft, Trainerteam und Gesamtatmosphäre.
Und auch wenn es viele nicht hören wollen: Klinsmann hat damals inhaltlich extrem viel richtig analysiert. Über die Art und Weise kann man streiten, definitiv. Aber seine Analyse der Zustände im Verein war schonungslos ehrlich und vieles davon wurde Jahre später von Magath indirekt bestätigt. Die Probleme liegen deutlich tiefer als nur auf der Trainerbank.
Ich sehe aktuell ehrlich gesagt kaum positive Stellschrauben im Verein. Ständig wird am Trainer diskutiert, aber die grundlegenden strukturellen Defizite bleiben bestehen. Und solange sich daran nichts ändert, wird hier vermutlich auch der nächste Trainer irgendwann an denselben Themen scheitern.
Ich finde du konstruierst hier Rechtfertigungen um die schwache Entwicklung unter Leitl zu erkären. Wie schon einige hier geschrieben hat ist Leitls Baustelle der sportliche Bereich und dort bewegen wir uns einfach auf der Stelle. Nominell hat er einen Top3 Kader und einen großen Pool an Talenten. Geliefert hat er sehr viel graues Mittelmaß. Wenig Entwicklung beim Spielermaterial, taktisch Schwache Ausrichtungen, erfahrene Spieler die ihr Potenzial nicht abrufen und Talente bei denen es keinen Fortschritt gibt.
Und ich finde schon dass wir in anderen Bereichen Fortschritte gemacht haben, die großen Skandale im Verein sehe ich nicht, finanziell wurde der Verein erstmal stabilisiert. Für eine weitere Entwicklung benötigt es eben auch den sportlichen Erfolg und nicht andersrum. Und über die Ära Klinsmann und Co brauchen wir jetzt nicht mehr reden. Das Thema ist lange vorbei und keine Ausrede. Seit dem hat sich auch schon eine ganze Menge verändert, in allen Bereichen.
06.05.2026 - 13:57 Uhr
Zitat von FHain_United
Ich finde du konstruierst hier Rechtfertigungen um die schwache Entwicklung unter Leitl zu erkären. Wie schon einige hier geschrieben hat ist Leitls Baustelle der sportliche Bereich und dort bewegen wir uns einfach auf der Stelle. Nominell hat er einen Top3 Kader und einen großen Pool an Talenten. Geliefert hat er sehr viel graues Mittelmaß. Wenig Entwicklung beim Spielermaterial, taktisch Schwache Ausrichtungen, erfahrene Spieler die ihr Potenzial nicht abrufen und Talente bei denen es keinen Fortschritt gibt.
Und ich finde schon dass wir in anderen Bereichen Fortschritte gemacht haben, die großen Skandale im Verein sehe ich nicht, finanziell wurde der Verein erstmal stabilisiert. Für eine weitere Entwicklung benötigt es eben auch den sportlichen Erfolg und nicht andersrum. Und über die Ära Klinsmann und Co brauchen wir jetzt nicht mehr reden. Das Thema ist lange vorbei und keine Ausrede. Seit dem hat sich auch schon eine ganze Menge verändert, in allen Bereichen.
Zitat von SCHMARGENDORF
Klar, die Kritik an Leitl ist nicht neu – fehlende Spielidee, schwieriges Verhältnis zu Teilen der Mannschaft, kaum Mut bei jungen Spielern, alles hier schon hundertmal diskutiert worden. Und ja, vieles davon ist absolut berechtigt.
ABER:
Man muss sich auch mal ehrlich anschauen, in welchem Umfeld dieser Trainer überhaupt arbeitet. Bei Hertha stimmt strukturell seit Jahren einfach zu wenig. Hauptsponsor-Thema, offene finanzielle Baustellen, interne Machtkämpfe, Akademie-Fragen, immer neue Themen wie z.B. die Herzog-Causa, ständig Unruhe im Management, das ist doch kein Umfeld, in dem man nachhaltig etwas aufbauen oder „grandios performen“ kann.
Vor zwei Wochen sitzt Leitl noch beim Sponsorenessen dem Hauptsponsor gegenüber, während parallel wieder Unsicherheit und Chaos im Verein herrschen. Das bleibt doch nicht ohne Wirkung auf Mannschaft, Trainerteam und Gesamtatmosphäre.
Und auch wenn es viele nicht hören wollen: Klinsmann hat damals inhaltlich extrem viel richtig analysiert. Über die Art und Weise kann man streiten, definitiv. Aber seine Analyse der Zustände im Verein war schonungslos ehrlich und vieles davon wurde Jahre später von Magath indirekt bestätigt. Die Probleme liegen deutlich tiefer als nur auf der Trainerbank.
Ich sehe aktuell ehrlich gesagt kaum positive Stellschrauben im Verein. Ständig wird am Trainer diskutiert, aber die grundlegenden strukturellen Defizite bleiben bestehen. Und solange sich daran nichts ändert, wird hier vermutlich auch der nächste Trainer irgendwann an denselben Themen scheitern.
Klar, die Kritik an Leitl ist nicht neu – fehlende Spielidee, schwieriges Verhältnis zu Teilen der Mannschaft, kaum Mut bei jungen Spielern, alles hier schon hundertmal diskutiert worden. Und ja, vieles davon ist absolut berechtigt.
ABER:
Man muss sich auch mal ehrlich anschauen, in welchem Umfeld dieser Trainer überhaupt arbeitet. Bei Hertha stimmt strukturell seit Jahren einfach zu wenig. Hauptsponsor-Thema, offene finanzielle Baustellen, interne Machtkämpfe, Akademie-Fragen, immer neue Themen wie z.B. die Herzog-Causa, ständig Unruhe im Management, das ist doch kein Umfeld, in dem man nachhaltig etwas aufbauen oder „grandios performen“ kann.
Vor zwei Wochen sitzt Leitl noch beim Sponsorenessen dem Hauptsponsor gegenüber, während parallel wieder Unsicherheit und Chaos im Verein herrschen. Das bleibt doch nicht ohne Wirkung auf Mannschaft, Trainerteam und Gesamtatmosphäre.
Und auch wenn es viele nicht hören wollen: Klinsmann hat damals inhaltlich extrem viel richtig analysiert. Über die Art und Weise kann man streiten, definitiv. Aber seine Analyse der Zustände im Verein war schonungslos ehrlich und vieles davon wurde Jahre später von Magath indirekt bestätigt. Die Probleme liegen deutlich tiefer als nur auf der Trainerbank.
Ich sehe aktuell ehrlich gesagt kaum positive Stellschrauben im Verein. Ständig wird am Trainer diskutiert, aber die grundlegenden strukturellen Defizite bleiben bestehen. Und solange sich daran nichts ändert, wird hier vermutlich auch der nächste Trainer irgendwann an denselben Themen scheitern.
Ich finde du konstruierst hier Rechtfertigungen um die schwache Entwicklung unter Leitl zu erkären. Wie schon einige hier geschrieben hat ist Leitls Baustelle der sportliche Bereich und dort bewegen wir uns einfach auf der Stelle. Nominell hat er einen Top3 Kader und einen großen Pool an Talenten. Geliefert hat er sehr viel graues Mittelmaß. Wenig Entwicklung beim Spielermaterial, taktisch Schwache Ausrichtungen, erfahrene Spieler die ihr Potenzial nicht abrufen und Talente bei denen es keinen Fortschritt gibt.
Und ich finde schon dass wir in anderen Bereichen Fortschritte gemacht haben, die großen Skandale im Verein sehe ich nicht, finanziell wurde der Verein erstmal stabilisiert. Für eine weitere Entwicklung benötigt es eben auch den sportlichen Erfolg und nicht andersrum. Und über die Ära Klinsmann und Co brauchen wir jetzt nicht mehr reden. Das Thema ist lange vorbei und keine Ausrede. Seit dem hat sich auch schon eine ganze Menge verändert, in allen Bereichen.
Man könnte auch sagen: Es geht darum, die beste Lösung für die Bedingungen und Herausforderungen und nötigen Ziele zu finden und nicht dem Trainer die Schuld zuzuweisen, dass diese so bestehen.
Aber einfach weitermachen, weil alles so schwer ist, obwohl absehbar ist, dass er mit den Bedingungen, die nun mal so sind wie sind, nicht zurecht kommt, ist halt auch keine Lösung. Wenn man denkt, dass es keinen Trainer gibt, der bessere Vorzeichen hat, dann kann man auch aufhören immer mehr sportliches Personal einzustellen, weil es ja offensichtlich nur noch darum geht, abzuwarten, bis die Lichter ausgehen. Aber scheinbar hat man ja noch Hoffnungen, aber wieso nicht mehr auf der Trainerposition?
Wenn es eh nur noch darum geht, nicht mehr mit einem Rumpfkader abzusteigen, sondern das um ein, zwei Jahre nach hinten zu schieben, dann kann man ja auch wirklich voll ins Risiko gehen, und jemand holen, der noch die Möglichkeit in sich hat, aus den Bedingungen etwas Gutes zu machen, statt nur sich daran abzuarbeiten, dass er so nicht arbeiten kann.
Und die strukturellen Themen werden ja auch immer nur benutzt, warum niemand erfolgreich arbeiten kann, statt dass man mal irgendwie eine Sache der vielen Baustellen angeht. Irgendwie haben sich alle damit abgefunden, dass die Strukturen scheiße sind, und dass sie gar nichts daran verbessern müssen, weil eh alles mies ist und man nur das Gehalt einstreicht, solange es noch geht. Aber wenn jetzt der nächste Retter sich an diese Mentalität angepasst hat, und vor allem Angst hat, eigene Fehler zu machen, statt die Lust, den Verein auf neue Beine zu stellen, dann gibts auch wirklich keinen Funken mehr, der die Herzen der Fans und Mitarbeiter anzünden kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RobChang am 06.05.2026 um 14:01 Uhr bearbeitet
06.05.2026 - 14:01 Uhr
Zitat von SCHMARGENDORF
Das heißt nicht, dass Leitl alles richtig macht. Im Gegenteil: Viele Kritikpunkte teile ich sogar. Aber mir ist dieses permanente „Trainer raus und dann wird alles gut“ einfach zu kurz gedacht.
Das heißt nicht, dass Leitl alles richtig macht. Im Gegenteil: Viele Kritikpunkte teile ich sogar. Aber mir ist dieses permanente „Trainer raus und dann wird alles gut“ einfach zu kurz gedacht.
Das behauptet doch auch niemand!
Die Trainerposition ist eben nur eine von mehreren extrem wichtigen Positionen, auf denen man als Verein mit Ambitionen und Zielen entsprechende Qualität, Expertise und Perspektive benötigt.
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht? Der letzte seiner Art dürfte Favre (2007 - 2009) gewesen sein. Oder eben der frühe Pal Dardai. Ansonsten war da doch niemand, der einen klaren Plan und eine Idee hatte, wofür er eigentlich steht und was er hier wie zu erreichen gedenkt. Da unterscheidet sich ein Leitl nicht von einem Fiel, einem Schwarz, einem Nouri oder einem Korkut. Einzig der Punkteschnitt ist bei einem Leitl einen Mü besser als bei den anderen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Waldmeister49 am 06.05.2026 um 14:04 Uhr bearbeitet
06.05.2026 - 14:12 Uhr
Zitat von Waldmeister49
Das behauptet doch auch niemand!
Die Trainerposition ist eben nur eine von mehreren extrem wichtigen Positionen, auf denen man als Verein mit Ambitionen und Zielen entsprechende Qualität, Expertise und Perspektive benötigt.
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht? Der letzte seiner Art dürfte Favre (2007 - 2009) gewesen sein. Oder eben der frühe Pal Dardai. Ansonsten war da doch niemand, der einen klaren Plan und eine Idee hatte, wofür er eigentlich steht und was er hier wie zu erreichen gedenkt. Da unterscheidet sich ein Leitl nicht von einem Fiel, einem Schwarz, einem Nouri oder einem Korkut. Einzig der Punkteschnitt ist bei einem Leitl einen Mü besser als bei den anderen.
Zitat von SCHMARGENDORF
Das heißt nicht, dass Leitl alles richtig macht. Im Gegenteil: Viele Kritikpunkte teile ich sogar. Aber mir ist dieses permanente „Trainer raus und dann wird alles gut“ einfach zu kurz gedacht.
Das heißt nicht, dass Leitl alles richtig macht. Im Gegenteil: Viele Kritikpunkte teile ich sogar. Aber mir ist dieses permanente „Trainer raus und dann wird alles gut“ einfach zu kurz gedacht.
Das behauptet doch auch niemand!
Die Trainerposition ist eben nur eine von mehreren extrem wichtigen Positionen, auf denen man als Verein mit Ambitionen und Zielen entsprechende Qualität, Expertise und Perspektive benötigt.
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht? Der letzte seiner Art dürfte Favre (2007 - 2009) gewesen sein. Oder eben der frühe Pal Dardai. Ansonsten war da doch niemand, der einen klaren Plan und eine Idee hatte, wofür er eigentlich steht und was er hier wie zu erreichen gedenkt. Da unterscheidet sich ein Leitl nicht von einem Fiel, einem Schwarz, einem Nouri oder einem Korkut. Einzig der Punkteschnitt ist bei einem Leitl einen Mü besser als bei den anderen.
Ich finde es falsch Fiel & Schwarz in einem Satz mit Nouri & Korkut zu nennen, weil man bei beiden schon das Konzept deutlich erkennen konnte. Es war nur leider nicht dauerhaft erfolgreich, weil die Gegner die Schwächen analysiert und sich darauf eingestellt haben. Diesen Trainern fehlt der sogenannte Plan B und sie können im Spiel nicht die entscheidenden Impulse liefern, um das Spiel auf die eigene Seite zu ziehen. Genau das ist doch auch das Leitl Problem. Wenn der Gegner uns Räume gibt und zum Kontern einlädt, kann sich die Mannschaft teilweise in einen Rausch spielen. Nur viele tun uns den Gefallen nicht und dann fehlt die Idee mit dem Ball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herthin0 am 06.05.2026 um 14:12 Uhr bearbeitet 
06.05.2026 - 14:15 Uhr
Zitat von Waldmeister49
...
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht?
...
...
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht?
...
Das kann man ganz schnell mit Fiel beantworten. Ob Fiel seinen Ansatz gut vermitteln kann weiß ich nicht, aber er hatte einen klaren Plan. Bei Sandro Schwarz würde ich es ähnlich sehen. Dort haben wir meiner Erinnerung nach auch oft einen guten Ball gespielt aber leider keinen guten Ergebnisse erzielt.
06.05.2026 - 14:29 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Das kann man ganz schnell mit Fiel beantworten. Ob Fiel seinen Ansatz gut vermitteln kann weiß ich nicht, aber er hatte einen klaren Plan. Bei Sandro Schwarz würde ich es ähnlich sehen. Dort haben wir meiner Erinnerung nach auch oft einen guten Ball gespielt aber leider keinen guten Ergebnisse erzielt.
Zitat von Waldmeister49
...
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht?
...
...
Aber genau das ist doch das Problem! Wann hatten wir denn das letzte Mail einen Trainer, der ein wirkliches Konzept hatte? Der eine klare Idee davon hatte, wie er spielen lassen will, für welche Art von Fussball er steht und welche Art von Spielern er dafür braucht?
...
Das kann man ganz schnell mit Fiel beantworten. Ob Fiel seinen Ansatz gut vermitteln kann weiß ich nicht, aber er hatte einen klaren Plan. Bei Sandro Schwarz würde ich es ähnlich sehen. Dort haben wir meiner Erinnerung nach auch oft einen guten Ball gespielt aber leider keinen guten Ergebnisse erzielt.
Ok, da magst Du recht haben, zugegeben.
Unter dem Strich steht aber bei allen, dass sie entweder keinen Plan (egal ob Plan A oder B) hatten oder aber einfach nicht in der Lage waren, diesen zu vermitteln und daher eben keiner von ihnen sonderlich erfolgreich war. Aber es ist doch genau der Erfolg, den man braucht, um Kontinuität zu bekommen. Es wurde doch noch nie ein Trainer beurlaubt oder entlassen, weil er "zu erfolgreich" war! Nein, es war eben immer der ausbleibende Erfolg, der zu einer Trennung geführt hat.
Und wenn man endlich einmal wieder für ein paar Jahre Ruhe auf der Trainerposition haben will, dann braucht man dafür eben auch endlich mal wieder einen erfolgreichen Trainer.
Der Erfolg kommt nicht durch die Kontinuität, sondern die Kontinuität kommt mit dem Erfolg.
Und all das sehe ich bei einem Leitl nicht.
06.05.2026 - 15:27 Uhr
Also was ich oft unter Fiel oder Schwarz oder früher auch von Ante Covic gesehen habe ist der Ansatz eines aggressiven Offensivfußballs. Hohes Pressing, schnell den Ball zurückerobern und zack nach vorne. Intensität ohne Ende sollte es sein.
Ich sprach hier explizit von Ansatz, denn daraus wurde in vielen Spielen der absolute Chaosfußball. Viele Ballverluste in fatalen Positionen. Viel zu leichte Ballverluste, kaum Struktur und absolut gar keine Balance.
Wenn solche Ansätze ausreichen, um das toll gut finden...naja dann möchte ich persönlich das nicht. Dann lieber destruktiver und mehr Ruhe im Spiel.
Ich kann das mit der Attraktivität bei der Art und Weise auch nicht mehr hören. Wir im Verein und bei den Fans haben enorm große Schere zwischen Erwartungshaltung und den Möglichkeiten/Umsetzungsfähigkeit.
Ich kann es auch nicht mehr hören, dass man mit hoher individueller Qualität die gesamte Mannschaft besser wird. Das wird sie nämlich nicht. Ich sehe da nur die Gefahr von Egoismus, was man viel zu häufig bei einem Reese/Cuisance bspw. sieht.
Wie ein Görlich ja auf der MV sagte: Es ist leicht den einen Verantwortlichen, der 30 Spieler erreichen muss, zu kritisieren. Nur muss man eben auch drum herum schauen.
Spätestens im Winter wird Leitl dann keine Führsprecher mehr haben, wenn es nicht läuft. Ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es so sein wird....ka, wenn man kennt die Dinge ja noch nicht, die geändert werden im Sommer.
Drum herum wird aber dahingehend (hoffentlich) viel passieren, dass wir ggf. 5-10 Mio mehr in den Schuldenabbau stecken können als vlt geplant. Wie man mit sehr wenig Ablöse viele Spieler holen kann, haben die Top 5 ja gezeigt. Hubner hat genau diese Aufgabe. Um die 8 Spieler holen, die sofort Startelfpotential mitbringen und vermutlich maximal 5 Mio Ablöse overall kosten. Schlagen diese Spieler nicht ein, wird es ein Desaster.
Ich sprach hier explizit von Ansatz, denn daraus wurde in vielen Spielen der absolute Chaosfußball. Viele Ballverluste in fatalen Positionen. Viel zu leichte Ballverluste, kaum Struktur und absolut gar keine Balance.
Wenn solche Ansätze ausreichen, um das toll gut finden...naja dann möchte ich persönlich das nicht. Dann lieber destruktiver und mehr Ruhe im Spiel.
Ich kann das mit der Attraktivität bei der Art und Weise auch nicht mehr hören. Wir im Verein und bei den Fans haben enorm große Schere zwischen Erwartungshaltung und den Möglichkeiten/Umsetzungsfähigkeit.
Ich kann es auch nicht mehr hören, dass man mit hoher individueller Qualität die gesamte Mannschaft besser wird. Das wird sie nämlich nicht. Ich sehe da nur die Gefahr von Egoismus, was man viel zu häufig bei einem Reese/Cuisance bspw. sieht.
Wie ein Görlich ja auf der MV sagte: Es ist leicht den einen Verantwortlichen, der 30 Spieler erreichen muss, zu kritisieren. Nur muss man eben auch drum herum schauen.
Spätestens im Winter wird Leitl dann keine Führsprecher mehr haben, wenn es nicht läuft. Ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es so sein wird....ka, wenn man kennt die Dinge ja noch nicht, die geändert werden im Sommer.
Drum herum wird aber dahingehend (hoffentlich) viel passieren, dass wir ggf. 5-10 Mio mehr in den Schuldenabbau stecken können als vlt geplant. Wie man mit sehr wenig Ablöse viele Spieler holen kann, haben die Top 5 ja gezeigt. Hubner hat genau diese Aufgabe. Um die 8 Spieler holen, die sofort Startelfpotential mitbringen und vermutlich maximal 5 Mio Ablöse overall kosten. Schlagen diese Spieler nicht ein, wird es ein Desaster.
10.05.2026 - 14:16 Uhr
Leitl masterclass, im letzten Heimspiel gegen den Vorletzten auf Umschalten zu spielen.
Das ist so schlecht und unerklärlich, dass er seinen Rauswurf provozieren will.
Das ist so schlecht und unerklärlich, dass er seinen Rauswurf provozieren will.
10.05.2026 - 14:17 Uhr
Das 60 Punkte Ziel wird am Ende vielleicht so verfehlt, dass man unter 50 Punkten bleibt.
Dazu Platz 6 verspielt.
Aber das ist unser Trainer!
Er bietet mittlerweile den schlimmsten Fußball der letzten Jahre. So ein Auftritt heute nach seinen getätigten Aussagen.
Der blanke Wahnsinn.
Dazu Platz 6 verspielt.
Aber das ist unser Trainer!
Er bietet mittlerweile den schlimmsten Fußball der letzten Jahre. So ein Auftritt heute nach seinen getätigten Aussagen.
Der blanke Wahnsinn.
10.05.2026 - 14:20 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.