Stefan Beinlich [Manager]

ganz ehrlich, hätte man damals Beinlich eingegliedert und ihm auch was in die Hand gegeben, ich denke das wir heute bestimmt nicht schlechterdastehen würden, als mit Maronn, Rydle, Grabow und dem Marketing Heini.
Paule wollte nicht den Lehrling geben und die anderen nicht von ihrer Macht abgeben. Im nachhinein ein Fehler, das Hansa vielleicht die Existenz kostet.
Lautern hat es mit Kuntz auch einfach probiert, mit Erfolg.

Zitat von Lawrence:
ganz ehrlich, hätte man damals Beinlich eingegliedert und ihm auch was in die Hand gegeben, ich denke das wir heute bestimmt nicht schlechterdastehen würden, als mit Maronn, Rydle, Grabow und dem Marketing Heini.
Paule wollte nicht den Lehrling geben und die anderen nicht von ihrer Macht abgeben. Im nachhinein ein Fehler, das Hansa vielleicht die Existenz kostet.
Lautern hat es mit Kuntz auch einfach probiert, mit Erfolg.



Nur mit dem Unterschied, dass Kuntz bereits Erfahrung besaß und eine grandiose Arbeit bei Bochum leistete.

sicherlich richtig, Kuntz hat seine Sporen verdient, Bochum, Koblenz und irgendwo in der 3. Liga.
richtig ist aber auch das Beinlich den Job bestimmt nicht schlechter gemacht hätte als die bisherigen Lenker und Denker

Zitat von Lawrence:
richtig ist aber auch das Beinlich den Job bestimmt nicht schlechter gemacht hätte als die bisherigen Lenker und Denker

Das ist nicht richtig, sondern Spekulation. Keiner weiss, ob es mit ihm besser, genauso oder vielleicht auch schlechter gelaufen wäre. Das wissen nur Leute mit Glaskugel. Ich vermute für meinen Teil, dass seine Verpflichtung überhaupt nichts geändert hätte. Denn die Weichen für diese Seuchen-Saison wurden bereits gestellt, als Beinlich erst noch verpflichtet werden sollte.

Zitat von Schreiberling83:
Zitat von Lawrence:
richtig ist aber auch das Beinlich den Job bestimmt nicht schlechter gemacht hätte als die bisherigen Lenker und Denker

Das ist nicht richtig, sondern Spekulation. Keiner weiss, ob es mit ihm besser, genauso oder vielleicht auch schlechter gelaufen wäre. Das wissen nur Leute mit Glaskugel. Ich vermute für meinen Teil, dass seine Verpflichtung überhaupt nichts geändert hätte. Denn die Weichen für diese Seuchen-Saison wurden bereits gestellt, als Beinlich erst noch verpflichtet werden sollte.

Mal ehrlich Schreiberling. Das was Grabow und Co. fabriziert haben, ist doch kaum zu toppen.

Dafür brauche ich keine Glaskugel.

Im Fußball ist es doch so.

Ich verfüge über gute Spieler ( die bilde ich am besten selber aus oder kaufe sie).

Ich habe einen guten Trainer, der die Jungs fit macht und weiterentwickelt und ein erfolgreiches Team bildet.

Ich vermarkte die Marke richtig gut. Die Hütte ist immer voll. Die Kasse stimmt.

Weiter im Lied.

Hansa hat unter Grabow regelmäßig und zu Hauf schlechte Spieler und Trainer engagiert. Selten Spieler gut verkauft. Das Stadion ist gähnend leer. Das Produkt Hansa immer langweiliger...und und und.

Und du erzählst hier, dass Paule das nicht auch gekonnt hätte. So einen Dreck herzustellen, wäre selbst Paule Beinlich ohne Lehre gelungen.

Ganz im Gegenteil. Wenn die Klinkmanns, Grabows und Co. Wort gehalten hätten, gäbe es diesen Scherbenhaufen heute nicht.

Da hätte nämlich Grabow im Kämmerlein ganz in Ruhe die Kohle zählen können, die ein florierender Laden einfahren würde.

Aber das Hauptproblem der Herren ist ihre "EITELKEIT". Ihre Spielwiese ist Hansa. Die Leidtragenden sind wir.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 28.03.2009 um 19:06 Uhr bearbeitet

Zitat von Gustaw:
Und du erzählst hier, dass Paule das nicht auch gekonnt hätte. So einen Dreck herzustellen, wäre selbst Paule Beinlich ohne Lehre gelungen.

Das tue ich ja eben nicht, ich weiss auch nicht, woraus du das gefolgert hast, da ich explizit sagte "Ich vermute für meinen Teil, dass seine Verpflichtung überhaupt nichts geändert hätte."
Ich weiss nämlich genausowenig wie irgendjemand anderes, was Paule erreicht hätte. Aber, und das erlaube ich mir dann doch... man wollte Beinlich ab Juli 2008 als Teamchef einstellen, er selbst wollte noch etwas mehr Kompetenzen. Gehen wir also mal davon aus, er hätte diese bekommen:
Dann hatte man Lechleiter trotzdem schon verpflichtet gehabt, einen Fillinger hatte man ebenfalls schon seit Mai 2008 unter Vertrag, Schindler hätte seit Juni als Leihe festgestanden. Und auch Buschke und Albert standen bereits als Neulinge fest. Während der Vorbereitung, hier hätte Beinlich dann erstmals mitreden können, kamen noch Retov und Oczipka hinzu. Dabei galt der Tranfer von Retov als Ausrufezeichen und Oczipka hat seine ohnehin kostengünstige Leihe mittlerweile durchaus gerechtfertigt. Insofern glaube ich nicht, dass Beinlich diese Verpflichtungen verhindert hätte. Jetzt kann ich natürlich nur spekulieren, ob Beinlich noch weitere Neuzugänge forciert hätte. Angesichts der Tatsache, dass man Retov schon teuer bezahlt hatte und angesichts der Tatsache, dass Hansa zu Saisonbeginn auch von Experten als eine der stärkeren Mannschaften der Liga gehandelt wurde, glaube ich das aber nicht. Bis zur Winterpause hätten wir demnach das komplett gleiche Spielermaterial gehabt, auch Pagel wäre zunächst noch da gewesen. Wieso hätte es dann also anders laufen sollen, als es jetzt gelaufen ist? Das halte ich nicht für plausibel.
Bezieht man nun die Entscheidungen der Winterpause mit ein, wird's natürlich extrem spekulativ, inwieweit diese mit Beinlich möglich gewesen wären. Aber da stand die Karre schon im Dreck.
Insofern bleibe ich dabei: Ob mit oder ohne ihn, momentan würden wir so oder so leiden. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 28.03.2009 um 19:42 Uhr bearbeitet

Jetzt überstrapazierst du aber deine Glaskugel.

:cool

Was Beinlich "im Detail" gemacht hätte, weiß ich nicht und weiß er ggf., wenn du ihn fragen würdest auch nicht.

Aber. Dass er anders entschieden hätte als entschieden wurde, glaube ich aber in jedem Fall.

Manchmal kommt es auch nur darauf an, dass man:
- überhaupt entscheidet,
- zum richtigen Zeitpunkt entscheidet,
- gut einkauft und gut verkauft,
- ggf. garnicht einkauft,
- im richtigen Moment, dass Richtige zum Richtigen sagt,
- hier und da auch einfach nur die Fr... hält,
- bei der Mannschaft ist, wenn sie einen braucht (und umgekehrt) ,
- die richtigen Leute anspricht, die finanziell, beraterisch etc. helfen können,
- die Balance im Verein herstellt,
- die Kosten und Einnahmen im Griff hat,
- die Organisation schlank und dennoch handlungsfähig hält,
- sich von Parasiten und Schädlingen befreit,
- die Menschen, die für Hansa arbeiten motiviert,
- sich mit Fachleuten der ersten Garnitur umgibt,
und und und.

Alles das und wahrscheinlich noch vieles mehr, ist derzeitig in einer Schieflage bei Hansa.

Das wir in einer Schieflage sind, kann keiner leugnen.

Man kann jetzt sicher immer das Argument heranführen, dass es andere, im Speziellen Beinlich auch nicht anders gemacht hätten. Aber das ist kein Argument, sondern reine Spekulation. Sozusagen eine Luftbuchung. Da wird sein Name aus meiner Sicht auch im Vergleich zu Unrecht beschmutzt.

Ein Argument ist allerdings, dass Hansa sportlich und wirtschaftlich vor der Pleite steht und dass es hierfür hilf- und planlose und neuerlich sogar weinerliche Verantwortliche gibt. Das ist beweisbar.

Ich bin sehr gespannt, wie die Nummer endet.

In Köln würde man sagen,
et kütt wie kütt.

Auf deutsch:

Es kommt so, wie es kommen muß. Jeder bekommt das, was er verdient hat.

Ob Hansa sich diesem Gesetz noch einmal widersetzen kann?


:cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gustaw am 29.03.2009 um 10:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Gustaw:
Jetzt überstrapazierst du aber deine Glaskugel.

Okay. Du WILLST mich offensichtlich nicht verstehen, wenn du erneut genau das komplette Gegenteil von dem resümierst, was meine eigentliche Aussage war... also belassen wir's dabei, hat eh keinen Zweck auf der Basis... :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schreiberling83 am 29.03.2009 um 11:59 Uhr bearbeitet

Zitat von Schreiberling83:
Okay. Du WILLST mich offensichtlich nicht verstehen, wenn du erneut genau das komplette Gegenteil von dem resümierst, was meine eigentliche Aussage war... also belassen wir's dabei, hat eh keinen Zweck auf der Basis... :rolleyes

genau wie du mit meiner Aussage, natürlich habe ich keine Glaskugel und kann vorhersehen was Beinlich geschafft hätte und was nicht.
Ich bin halt der Meinung auch ohne Erfahrung hätte er keinen grösseren Scherbenhaufen anrichten können als unsere jetzigen Entscheidungsträger.
Du hast die Meinung es wäre dasselbe heraus gekommen.

Der hat Ahnung der Assauer.

Aber als Manager hat er sich selbstredend verbraucht.

Seine Einschätzungen in Hinblick auf unseren Lieblingkadidaten für ein höheres Amt bei Hansa (Paule Beinlich), sind allerdings tiefgreifend fundiert! :)

Zitat von 4982markus:
Hallo Herr Assauer. Ein Interview

http://www.0381-magazin.de/magazin/show/id/287