Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
24.12.2012 - 13:47 Uhr
Zitat von happy1312:
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Aber bitte die Richtigen.
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Aber bitte die Richtigen.
24.12.2012 - 13:48 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von sheamus:
Zitat von Kane009:
Zitat von andromme:
Zitat von Zero5:
www.boulevard-baden.de:
Enttäuscht reagiert die Karlsruher SPD auf die jüngsten Medienberichte über Zahlungsrückstande des Karlsruher SC bei Stadionmiete und Wasserkosten.
Karlsruhes SPD-Chef Parsa Marvi: “Die Enthüllungen werfen ein schlechtes Licht auf die KSC-Führung und zeigen ein fragwürdiges Geschäftsgebaren des Vereins. Es wird immer deutlicher, dass die Vereinsspitze bereits heute ihre Verpflichtungen gegenüber der Stadt und damit gegenüber den Karlsruher Steuerzahlern nicht erfüllt.”
Die SPD wünscht sich von der KSC-Führung deshalb auch eine realistische Haltung in der Stadionfrage: “Wer seinen Zahlungsverpflichtungen gegenüber der Stadt so unregelmäßig nachkommt, der sollte seine Ansprüche zurückschrauben”, fordert Marvi und stellt klar: “So lange die KSC-Chefetage grundlegende Regeln einer seriösen Zusammenarbeit mit der Stadt nicht einhält, so lange kann der Verein auch keine weitreichenden Forderungen in der Stadionfrage an die Stadt stellen.”
Die Vorsitzende der SPD-Gemeinderatsfraktion Doris Baitinger verweist darauf, dass die Stadionfrage schon lange gelöst sein könnte: “Wir könnten bereits heute ein neues Stadion im Wildpark haben. Leider sind wir in der Vergangenheit an den hohen Ansprüchen der KSC-Führung gescheitert. Wenn ein neuer Anlauf in Sachen Stadion gelingen soll, dann muss vor allem die KSC-Spitze begreifen, dass zu einer vernünftigen Lösung auch zwei konsenswillige Partner gehören.”War ja i-wie klar....
allerdings. schade, dass der karlsruher bürger da so entschieden hat. eigentlich müsste man als stadt keine miete für so einen prachtbau verlangen. aber naja....
Der KSC kann doch einfach was anderes anmieten, wenns ihm im Wildpark nicht gefällt.
Für mich ist es eine Riesensauerei, noch nicht mal die freundlicherweise stark reduzierte Miete regelmäßig zu überweisen (150k p.a. sind lachhaft wenig, selbst für den abgewohnten Zustand des Wildparks!), das ist hochgradig unseriös und zudem noch echt peinlich. So ein Geschäftsgebaren lockt bestimmt die Investoren in Scharen an, kommunziert man so doch offenkundig nach außen, dass man fast pleite ist. Möchte man Solidität und Vertrauen ausstrahlen, dann gehört es sich, dass man seinen Verpflichtungen regelmäßig und pünktlich nachkommt.
Ich bleibe dabei: Eine neue Arena kann sich der KSC ebensowenig leisten wie ein Hartzler die kernsanierte 150m² Altbauwohnung im Herzen von Durlach.
Dann hast du, was die Finanzierung angeht, einen größeren Duch-Einblick wie ein Konzernchef namens Pilarsky. Der hat sich zum Thema Finanzierung kurz und pregnant geäußert.
Es geht lediglich um einen geeigneten Standort. Und das ist numal nicht Sache des KSC.
Und zum Thema Miete. Die Fakten dazu hast du sicher aus einem Artikel der hiesigen Presse. Weißt du da genau, ob die da geschilderte Sachlage so ganz richtig ist?
Naja. Sinnlos...
wobei es sich selbst in der presse anders drastellt als der kollege kane hier wiederholt weissmachen will. ich würde bei zustand mietminderung durchsetzen. es brechen massiv einnahmen weg durch den zustand des WP.
das ist eigentlich "gebahren" welches seriösität ausstrahlt. man darf sich nicht alles gefallen lassen.
schade, dass der ksc keine lobby in ka hat.
Ja? Welche Einnahmen brechen denn massiv weg? Die Einnahmen durch Würstchen-Verkauf, weil es der KSC noch nicht mal gebacken bekommt, 10,000 Zuschauer anständig zu bewirten?
Wenn ich stundenlang für ein Bier anstehen muss, brauch ich auch keine Toilette, um meine Blase zu entleeren. Sehr clever, KSC!
Die Stadt investiert Millionen in den Erhalt der Sicherheit und Instandhaltung des Wildparks, einzig die Toilettensituation ist aktuell noch wirklich kritikwürdig.
Einfach keine Miete zu zahlen, das geht nun mal gar nicht! Wenn man wegen einem Mangel tatsächlich eine Mietminderung durchsetzen wollte (man HAT ja seit letzter Saison schon 50% Mietminderung!), dann müsste man das dem Vermieter erst mal schriftlich anzeigen/ankündigen, und diesem Gelegenheit geben, den Mangel zu beheben. Das hat der KSC natürlich NICHT gemacht.
Zitat von sheamus:
Zitat von Kane009:
Zitat von andromme:
Zitat von Zero5:
www.boulevard-baden.de:
Enttäuscht reagiert die Karlsruher SPD auf die jüngsten Medienberichte über Zahlungsrückstande des Karlsruher SC bei Stadionmiete und Wasserkosten.
Karlsruhes SPD-Chef Parsa Marvi: “Die Enthüllungen werfen ein schlechtes Licht auf die KSC-Führung und zeigen ein fragwürdiges Geschäftsgebaren des Vereins. Es wird immer deutlicher, dass die Vereinsspitze bereits heute ihre Verpflichtungen gegenüber der Stadt und damit gegenüber den Karlsruher Steuerzahlern nicht erfüllt.”
Die SPD wünscht sich von der KSC-Führung deshalb auch eine realistische Haltung in der Stadionfrage: “Wer seinen Zahlungsverpflichtungen gegenüber der Stadt so unregelmäßig nachkommt, der sollte seine Ansprüche zurückschrauben”, fordert Marvi und stellt klar: “So lange die KSC-Chefetage grundlegende Regeln einer seriösen Zusammenarbeit mit der Stadt nicht einhält, so lange kann der Verein auch keine weitreichenden Forderungen in der Stadionfrage an die Stadt stellen.”
Die Vorsitzende der SPD-Gemeinderatsfraktion Doris Baitinger verweist darauf, dass die Stadionfrage schon lange gelöst sein könnte: “Wir könnten bereits heute ein neues Stadion im Wildpark haben. Leider sind wir in der Vergangenheit an den hohen Ansprüchen der KSC-Führung gescheitert. Wenn ein neuer Anlauf in Sachen Stadion gelingen soll, dann muss vor allem die KSC-Spitze begreifen, dass zu einer vernünftigen Lösung auch zwei konsenswillige Partner gehören.”War ja i-wie klar....
allerdings. schade, dass der karlsruher bürger da so entschieden hat. eigentlich müsste man als stadt keine miete für so einen prachtbau verlangen. aber naja....
Der KSC kann doch einfach was anderes anmieten, wenns ihm im Wildpark nicht gefällt.
Für mich ist es eine Riesensauerei, noch nicht mal die freundlicherweise stark reduzierte Miete regelmäßig zu überweisen (150k p.a. sind lachhaft wenig, selbst für den abgewohnten Zustand des Wildparks!), das ist hochgradig unseriös und zudem noch echt peinlich. So ein Geschäftsgebaren lockt bestimmt die Investoren in Scharen an, kommunziert man so doch offenkundig nach außen, dass man fast pleite ist. Möchte man Solidität und Vertrauen ausstrahlen, dann gehört es sich, dass man seinen Verpflichtungen regelmäßig und pünktlich nachkommt.
Ich bleibe dabei: Eine neue Arena kann sich der KSC ebensowenig leisten wie ein Hartzler die kernsanierte 150m² Altbauwohnung im Herzen von Durlach.
Dann hast du, was die Finanzierung angeht, einen größeren Duch-Einblick wie ein Konzernchef namens Pilarsky. Der hat sich zum Thema Finanzierung kurz und pregnant geäußert.
Es geht lediglich um einen geeigneten Standort. Und das ist numal nicht Sache des KSC.
Und zum Thema Miete. Die Fakten dazu hast du sicher aus einem Artikel der hiesigen Presse. Weißt du da genau, ob die da geschilderte Sachlage so ganz richtig ist?
Naja. Sinnlos...
wobei es sich selbst in der presse anders drastellt als der kollege kane hier wiederholt weissmachen will. ich würde bei zustand mietminderung durchsetzen. es brechen massiv einnahmen weg durch den zustand des WP.
das ist eigentlich "gebahren" welches seriösität ausstrahlt. man darf sich nicht alles gefallen lassen.
schade, dass der ksc keine lobby in ka hat.
Ja? Welche Einnahmen brechen denn massiv weg? Die Einnahmen durch Würstchen-Verkauf, weil es der KSC noch nicht mal gebacken bekommt, 10,000 Zuschauer anständig zu bewirten?
Wenn ich stundenlang für ein Bier anstehen muss, brauch ich auch keine Toilette, um meine Blase zu entleeren. Sehr clever, KSC!
Die Stadt investiert Millionen in den Erhalt der Sicherheit und Instandhaltung des Wildparks, einzig die Toilettensituation ist aktuell noch wirklich kritikwürdig.
Einfach keine Miete zu zahlen, das geht nun mal gar nicht! Wenn man wegen einem Mangel tatsächlich eine Mietminderung durchsetzen wollte (man HAT ja seit letzter Saison schon 50% Mietminderung!), dann müsste man das dem Vermieter erst mal schriftlich anzeigen/ankündigen, und diesem Gelegenheit geben, den Mangel zu beheben. Das hat der KSC natürlich NICHT gemacht.
24.12.2012 - 13:49 Uhr
Zitat von happy1312:
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Dabei gehen heute abend doch so viele Lichtlein an, liebe happy! *flöt*
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Dabei gehen heute abend doch so viele Lichtlein an, liebe happy! *flöt*
24.12.2012 - 13:50 Uhr
das is wieder ein hin und her geschmiere. und die fans die der stadt glauben können gehn. es wurde sich geäußert wieso es zu verzögerungen in der miete kam... und ja bei so nem schrott teil würde ich auch die mieter mindern an stelle ksc... weiß garnicht was sich da so jemand als FAN überhaupt erlaubt und immer wieder dem ksc hinterher bruddelt... dann geh zu hoffenheim da zahlt der hopp alles
24.12.2012 - 13:51 Uhr
Zitat von sheamus:
Zitat von happy1312:
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Aber bitte die Richtigen.
Klar, soweit es meine objektive Einschätzung zulässt, ansonsten habe ich dafür ja sehr objektive und unbeteiligte Kollegen.
Auf eine Beleidigung mit einer Beleidigung zu antworten bleibt am Ende übrigens auch eine Beleidigung.
Zitat von happy1312:
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Aber bitte die Richtigen.
Klar, soweit es meine objektive Einschätzung zulässt, ansonsten habe ich dafür ja sehr objektive und unbeteiligte Kollegen.
Auf eine Beleidigung mit einer Beleidigung zu antworten bleibt am Ende übrigens auch eine Beleidigung.
24.12.2012 - 13:54 Uhr
Zitat von happy1312:
Zitat von sheamus:
Zitat von happy1312:
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Aber bitte die Richtigen.
Klar, soweit es meine objektive Einschätzung zulässt, ansonsten habe ich dafür ja sehr objektive und unbeteiligte Kollegen.
Auf eine Beleidigung mit einer Beleidigung zu antworten bleibt am Ende übrigens auch eine Beleidigung.
Das ist richtig. Aber Notwehr, ist meines Wissens, minder zu bestrafen. Wenn überhaupt. :D
Zitat von sheamus:
Zitat von happy1312:
Vielleicht könntet ihr euch einmal am Riemen reißen, sonst mache ich hier auch mal ein paar Lichter aus.
Aber bitte die Richtigen.
Klar, soweit es meine objektive Einschätzung zulässt, ansonsten habe ich dafür ja sehr objektive und unbeteiligte Kollegen.
Auf eine Beleidigung mit einer Beleidigung zu antworten bleibt am Ende übrigens auch eine Beleidigung.
Das ist richtig. Aber Notwehr, ist meines Wissens, minder zu bestrafen. Wenn überhaupt. :D
24.12.2012 - 13:54 Uhr
Zitat von Kane009:
Zitat von andromme:
Zitat von sheamus:
Zitat von Kane009:
Zitat von andromme:
Zitat von Zero5:
www.boulevard-baden.de:
Enttäuscht reagiert die Karlsruher SPD auf die jüngsten Medienberichte über Zahlungsrückstande des Karlsruher SC bei Stadionmiete und Wasserkosten.
Karlsruhes SPD-Chef Parsa Marvi: “Die Enthüllungen werfen ein schlechtes Licht auf die KSC-Führung und zeigen ein fragwürdiges Geschäftsgebaren des Vereins. Es wird immer deutlicher, dass die Vereinsspitze bereits heute ihre Verpflichtungen gegenüber der Stadt und damit gegenüber den Karlsruher Steuerzahlern nicht erfüllt.”
Die SPD wünscht sich von der KSC-Führung deshalb auch eine realistische Haltung in der Stadionfrage: “Wer seinen Zahlungsverpflichtungen gegenüber der Stadt so unregelmäßig nachkommt, der sollte seine Ansprüche zurückschrauben”, fordert Marvi und stellt klar: “So lange die KSC-Chefetage grundlegende Regeln einer seriösen Zusammenarbeit mit der Stadt nicht einhält, so lange kann der Verein auch keine weitreichenden Forderungen in der Stadionfrage an die Stadt stellen.”
Die Vorsitzende der SPD-Gemeinderatsfraktion Doris Baitinger verweist darauf, dass die Stadionfrage schon lange gelöst sein könnte: “Wir könnten bereits heute ein neues Stadion im Wildpark haben. Leider sind wir in der Vergangenheit an den hohen Ansprüchen der KSC-Führung gescheitert. Wenn ein neuer Anlauf in Sachen Stadion gelingen soll, dann muss vor allem die KSC-Spitze begreifen, dass zu einer vernünftigen Lösung auch zwei konsenswillige Partner gehören.”War ja i-wie klar....
allerdings. schade, dass der karlsruher bürger da so entschieden hat. eigentlich müsste man als stadt keine miete für so einen prachtbau verlangen. aber naja....
Der KSC kann doch einfach was anderes anmieten, wenns ihm im Wildpark nicht gefällt.
Für mich ist es eine Riesensauerei, noch nicht mal die freundlicherweise stark reduzierte Miete regelmäßig zu überweisen (150k p.a. sind lachhaft wenig, selbst für den abgewohnten Zustand des Wildparks!), das ist hochgradig unseriös und zudem noch echt peinlich. So ein Geschäftsgebaren lockt bestimmt die Investoren in Scharen an, kommunziert man so doch offenkundig nach außen, dass man fast pleite ist. Möchte man Solidität und Vertrauen ausstrahlen, dann gehört es sich, dass man seinen Verpflichtungen regelmäßig und pünktlich nachkommt.
Ich bleibe dabei: Eine neue Arena kann sich der KSC ebensowenig leisten wie ein Hartzler die kernsanierte 150m² Altbauwohnung im Herzen von Durlach.
Dann hast du, was die Finanzierung angeht, einen größeren Duch-Einblick wie ein Konzernchef namens Pilarsky. Der hat sich zum Thema Finanzierung kurz und pregnant geäußert.
Es geht lediglich um einen geeigneten Standort. Und das ist numal nicht Sache des KSC.
Und zum Thema Miete. Die Fakten dazu hast du sicher aus einem Artikel der hiesigen Presse. Weißt du da genau, ob die da geschilderte Sachlage so ganz richtig ist?
Naja. Sinnlos...
wobei es sich selbst in der presse anders drastellt als der kollege kane hier wiederholt weissmachen will. ich würde bei zustand mietminderung durchsetzen. es brechen massiv einnahmen weg durch den zustand des WP.
das ist eigentlich "gebahren" welches seriösität ausstrahlt. man darf sich nicht alles gefallen lassen.
schade, dass der ksc keine lobby in ka hat.
Ja? Welche Einnahmen brechen denn massiv weg? Die Einnahmen durch Würstchen-Verkauf, weil es der KSC noch nicht mal gebacken bekommt, 10,000 Zuschauer anständig zu bewirten?
Wenn ich stundenlang für ein Bier anstehen muss, brauch ich auch keine Toilette, um meine Blase zu entleeren. Sehr clever, KSC!
Die Stadt investiert Millionen in den Erhalt der Sicherheit und Instandhaltung des Wildparks, einzig die Toilettensituation ist aktuell noch wirklich kritikwürdig.
Einfach keine Miete zu zahlen, das geht nun mal gar nicht! Wenn man wegen einem Mangel tatsächlich eine Mietminderung durchsetzen wollte (man HAT ja seit letzter Saison schon 50% Mietminderung!), dann müsste man das dem Vermieter erst mal schriftlich anzeigen/ankündigen, und diesem Gelegenheit geben, den Mangel zu beheben. Das hat der KSC natürlich NICHT gemacht.
der erste teil ist antürlich für die tonne. du musst da, so glaube ich, weniger an die würstchen als an logen, vermarktbarkeit und zuschauer denken. die würstchen sind da jetzt nicht soooo wichtig. ;-)
woher weißt du was gemacht wurde und was nicht?
die sanierung etc. am verein festzumachen geht natürlich auch überhaupt nicht. das der wp seit ajhren nur mit sondergenehmigungen spielberechtigt ist hat sich die stadt schön selbst auf die fahnen zu schreiben, wenn man dann teuer nach/umbauen muss darf man sich nicht wundern. gibt ja leute, die wollen nur nen kleinen umbau mit erhalt der haupttribüne. die kannset ja mal fargen wie sie sich die steigenden anforderungen an sicherheiten herbeiführen wollen.
unabhängig von der miete: im wahlkampf wurde hier schön die klappe gehalten, jetzt macht man den dicken max um noch mehr dem verein den schwarzen peter zuzuscheiben damit man nur die allerkleinste lösung anstreben muss. komisch, genau das haben einige vor der wahl schon so vorrausgesagt....
Zitat von andromme:
Zitat von sheamus:
Zitat von Kane009:
Zitat von andromme:
Zitat von Zero5:
www.boulevard-baden.de:
Enttäuscht reagiert die Karlsruher SPD auf die jüngsten Medienberichte über Zahlungsrückstande des Karlsruher SC bei Stadionmiete und Wasserkosten.
Karlsruhes SPD-Chef Parsa Marvi: “Die Enthüllungen werfen ein schlechtes Licht auf die KSC-Führung und zeigen ein fragwürdiges Geschäftsgebaren des Vereins. Es wird immer deutlicher, dass die Vereinsspitze bereits heute ihre Verpflichtungen gegenüber der Stadt und damit gegenüber den Karlsruher Steuerzahlern nicht erfüllt.”
Die SPD wünscht sich von der KSC-Führung deshalb auch eine realistische Haltung in der Stadionfrage: “Wer seinen Zahlungsverpflichtungen gegenüber der Stadt so unregelmäßig nachkommt, der sollte seine Ansprüche zurückschrauben”, fordert Marvi und stellt klar: “So lange die KSC-Chefetage grundlegende Regeln einer seriösen Zusammenarbeit mit der Stadt nicht einhält, so lange kann der Verein auch keine weitreichenden Forderungen in der Stadionfrage an die Stadt stellen.”
Die Vorsitzende der SPD-Gemeinderatsfraktion Doris Baitinger verweist darauf, dass die Stadionfrage schon lange gelöst sein könnte: “Wir könnten bereits heute ein neues Stadion im Wildpark haben. Leider sind wir in der Vergangenheit an den hohen Ansprüchen der KSC-Führung gescheitert. Wenn ein neuer Anlauf in Sachen Stadion gelingen soll, dann muss vor allem die KSC-Spitze begreifen, dass zu einer vernünftigen Lösung auch zwei konsenswillige Partner gehören.”War ja i-wie klar....
allerdings. schade, dass der karlsruher bürger da so entschieden hat. eigentlich müsste man als stadt keine miete für so einen prachtbau verlangen. aber naja....
Der KSC kann doch einfach was anderes anmieten, wenns ihm im Wildpark nicht gefällt.
Für mich ist es eine Riesensauerei, noch nicht mal die freundlicherweise stark reduzierte Miete regelmäßig zu überweisen (150k p.a. sind lachhaft wenig, selbst für den abgewohnten Zustand des Wildparks!), das ist hochgradig unseriös und zudem noch echt peinlich. So ein Geschäftsgebaren lockt bestimmt die Investoren in Scharen an, kommunziert man so doch offenkundig nach außen, dass man fast pleite ist. Möchte man Solidität und Vertrauen ausstrahlen, dann gehört es sich, dass man seinen Verpflichtungen regelmäßig und pünktlich nachkommt.
Ich bleibe dabei: Eine neue Arena kann sich der KSC ebensowenig leisten wie ein Hartzler die kernsanierte 150m² Altbauwohnung im Herzen von Durlach.
Dann hast du, was die Finanzierung angeht, einen größeren Duch-Einblick wie ein Konzernchef namens Pilarsky. Der hat sich zum Thema Finanzierung kurz und pregnant geäußert.
Es geht lediglich um einen geeigneten Standort. Und das ist numal nicht Sache des KSC.
Und zum Thema Miete. Die Fakten dazu hast du sicher aus einem Artikel der hiesigen Presse. Weißt du da genau, ob die da geschilderte Sachlage so ganz richtig ist?
Naja. Sinnlos...
wobei es sich selbst in der presse anders drastellt als der kollege kane hier wiederholt weissmachen will. ich würde bei zustand mietminderung durchsetzen. es brechen massiv einnahmen weg durch den zustand des WP.
das ist eigentlich "gebahren" welches seriösität ausstrahlt. man darf sich nicht alles gefallen lassen.
schade, dass der ksc keine lobby in ka hat.
Ja? Welche Einnahmen brechen denn massiv weg? Die Einnahmen durch Würstchen-Verkauf, weil es der KSC noch nicht mal gebacken bekommt, 10,000 Zuschauer anständig zu bewirten?
Wenn ich stundenlang für ein Bier anstehen muss, brauch ich auch keine Toilette, um meine Blase zu entleeren. Sehr clever, KSC!
Die Stadt investiert Millionen in den Erhalt der Sicherheit und Instandhaltung des Wildparks, einzig die Toilettensituation ist aktuell noch wirklich kritikwürdig.
Einfach keine Miete zu zahlen, das geht nun mal gar nicht! Wenn man wegen einem Mangel tatsächlich eine Mietminderung durchsetzen wollte (man HAT ja seit letzter Saison schon 50% Mietminderung!), dann müsste man das dem Vermieter erst mal schriftlich anzeigen/ankündigen, und diesem Gelegenheit geben, den Mangel zu beheben. Das hat der KSC natürlich NICHT gemacht.
der erste teil ist antürlich für die tonne. du musst da, so glaube ich, weniger an die würstchen als an logen, vermarktbarkeit und zuschauer denken. die würstchen sind da jetzt nicht soooo wichtig. ;-)
woher weißt du was gemacht wurde und was nicht?
die sanierung etc. am verein festzumachen geht natürlich auch überhaupt nicht. das der wp seit ajhren nur mit sondergenehmigungen spielberechtigt ist hat sich die stadt schön selbst auf die fahnen zu schreiben, wenn man dann teuer nach/umbauen muss darf man sich nicht wundern. gibt ja leute, die wollen nur nen kleinen umbau mit erhalt der haupttribüne. die kannset ja mal fargen wie sie sich die steigenden anforderungen an sicherheiten herbeiführen wollen.
unabhängig von der miete: im wahlkampf wurde hier schön die klappe gehalten, jetzt macht man den dicken max um noch mehr dem verein den schwarzen peter zuzuscheiben damit man nur die allerkleinste lösung anstreben muss. komisch, genau das haben einige vor der wahl schon so vorrausgesagt....
24.12.2012 - 13:59 Uhr
Ich glaube, man sollte nicht immer Alles auf die Politiker schieben, sondern sich auch mal an die eigene Nase fassen. Dass man Zahlungsverpflichtungen nachzukommen und zu erfüllen hat steht außer Frage. Sollte es sich um eine Stundung, wie weiter oben geschrieben, gehandelt haben, hätte ich als Verantwortlicher auf diese Vereinbarung verwiesen. Dies ist nicht geschehen, deshalb denke ich mal, dass man einfach "vergessen" hatte, pünktlich zu bezahlen.
Die Denkweise der Stadt ist ja nicht so verkehrt. Wenn der Verein schon jetzt eine reduzierte Miete und Nebenkosten nicht bezahlen kann/will, dann überlegt man sich schon, wie es denn mit einen neuen oder umgebauten Stadion weitergehen soll, bei dem höhere Kosten für den Mieter anfallen würden. Also ich hätte den Gedanken auch.
Die Denkweise der Stadt ist ja nicht so verkehrt. Wenn der Verein schon jetzt eine reduzierte Miete und Nebenkosten nicht bezahlen kann/will, dann überlegt man sich schon, wie es denn mit einen neuen oder umgebauten Stadion weitergehen soll, bei dem höhere Kosten für den Mieter anfallen würden. Also ich hätte den Gedanken auch.
24.12.2012 - 14:03 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von Kane009:
Zitat von sheamus:
Zitat von skoko:
Naja, ganz Unrecht haben sie ja nicht. Zahlungen einfach einzustellen ohne mit der Stadt darüber zu reden geht nunmal nicht. In der Stadionfrage haben sich sowohl die Stadt aber auch insbesondere der KSC in den letzten Jahren ziemlich schwach präsentiert...
Die Zahlungsgeschichte ist doch längst erledigt.
Was soll diese sinnfreie Nachtreterei? Die SPD versucht doch jetzt schon, jetzt schon Pseudoargumente zu sammeln, um aus der Stadiondebatte weiterhin eine unendliche Geschichte zu machen.
Welle hat ganz klar signalisiert, sich mit Mentrup an einen Tisch zu setzen, und mit dem Gemeinderat an einer vernünftigen Lösung für alle Beteiligten zu arbeiten.
Was soll dieser Pressevorstoß bitte positives dazu beitragen? Für mich ein ganz klares Eigentor dieser beiden Wichtigtuer der SPD.
Du solltest erst mal in Deinem Oberstübchen das Licht anmachen, bevor Du hier so einen hasserfüllten Mist ablädst. Tatsache ist, dass wir schon lange ein neues Stadion hätten, wenn der KSC das auch gewollt hätte. Schon vor Jahren war alles klar, der KSC hätte nur unterschreiben müssen, hat aber angesichts der von der Stadt geforderten (moderaten) Mieten von 2-2,5 Mio für die 2. Liga und ~3,7 Mio für die erste Liga für das 45,000er Stadion einen Rückzieher gemacht. Weil er es sich nicht leisten kann! Haben die gedacht, die bekommen ne neue Hütte für über 100 Millionen für den gleichen Spottpreis wie den Wildpark?
so ein blödsinn. die stadionsache ist gescheiert wg der ungeklärten parkplatzsituation und der fangruppentrennung (parkhaus?) das wurde nicht vorgesehen. wäre das ding gebaut worden hätten wir spätestens jetzt wd anfangen müssen mit bauen für parkplätze, vip lounges und fantrennung.
ich glaube du solltest dein licht anmachen und nochmal im wiki nachlesen...
Das war doch viel später, diese Argumente sind ins Feld geführt worden, um für den neuen Standort zu argumentieren.
Bereits am 27.2.2007 hat der Gemeinderat einen Umbau des Wildparks beschlossen. Kurz danach gab es von Seiten der DFL Einwände gegen das von der Stadt favorisierte Modell eine Betreibergesellschaft (die letztlich die Miete für die Stadt sicherstellen sollte, da man dem stets klammen KSC da nicht getraut hat).
Zitat von Kane009:
Zitat von sheamus:
Zitat von skoko:
Naja, ganz Unrecht haben sie ja nicht. Zahlungen einfach einzustellen ohne mit der Stadt darüber zu reden geht nunmal nicht. In der Stadionfrage haben sich sowohl die Stadt aber auch insbesondere der KSC in den letzten Jahren ziemlich schwach präsentiert...
Die Zahlungsgeschichte ist doch längst erledigt.
Was soll diese sinnfreie Nachtreterei? Die SPD versucht doch jetzt schon, jetzt schon Pseudoargumente zu sammeln, um aus der Stadiondebatte weiterhin eine unendliche Geschichte zu machen.
Welle hat ganz klar signalisiert, sich mit Mentrup an einen Tisch zu setzen, und mit dem Gemeinderat an einer vernünftigen Lösung für alle Beteiligten zu arbeiten.
Was soll dieser Pressevorstoß bitte positives dazu beitragen? Für mich ein ganz klares Eigentor dieser beiden Wichtigtuer der SPD.
Du solltest erst mal in Deinem Oberstübchen das Licht anmachen, bevor Du hier so einen hasserfüllten Mist ablädst. Tatsache ist, dass wir schon lange ein neues Stadion hätten, wenn der KSC das auch gewollt hätte. Schon vor Jahren war alles klar, der KSC hätte nur unterschreiben müssen, hat aber angesichts der von der Stadt geforderten (moderaten) Mieten von 2-2,5 Mio für die 2. Liga und ~3,7 Mio für die erste Liga für das 45,000er Stadion einen Rückzieher gemacht. Weil er es sich nicht leisten kann! Haben die gedacht, die bekommen ne neue Hütte für über 100 Millionen für den gleichen Spottpreis wie den Wildpark?
so ein blödsinn. die stadionsache ist gescheiert wg der ungeklärten parkplatzsituation und der fangruppentrennung (parkhaus?) das wurde nicht vorgesehen. wäre das ding gebaut worden hätten wir spätestens jetzt wd anfangen müssen mit bauen für parkplätze, vip lounges und fantrennung.
ich glaube du solltest dein licht anmachen und nochmal im wiki nachlesen...
Das war doch viel später, diese Argumente sind ins Feld geführt worden, um für den neuen Standort zu argumentieren.
Bereits am 27.2.2007 hat der Gemeinderat einen Umbau des Wildparks beschlossen. Kurz danach gab es von Seiten der DFL Einwände gegen das von der Stadt favorisierte Modell eine Betreibergesellschaft (die letztlich die Miete für die Stadt sicherstellen sollte, da man dem stets klammen KSC da nicht getraut hat).
24.12.2012 - 14:05 Uhr
Zitat von Kane009:
Zitat von andromme:
Zitat von Kane009:
Zitat von sheamus:
Zitat von skoko:
Naja, ganz Unrecht haben sie ja nicht. Zahlungen einfach einzustellen ohne mit der Stadt darüber zu reden geht nunmal nicht. In der Stadionfrage haben sich sowohl die Stadt aber auch insbesondere der KSC in den letzten Jahren ziemlich schwach präsentiert...
Die Zahlungsgeschichte ist doch längst erledigt.
Was soll diese sinnfreie Nachtreterei? Die SPD versucht doch jetzt schon, jetzt schon Pseudoargumente zu sammeln, um aus der Stadiondebatte weiterhin eine unendliche Geschichte zu machen.
Welle hat ganz klar signalisiert, sich mit Mentrup an einen Tisch zu setzen, und mit dem Gemeinderat an einer vernünftigen Lösung für alle Beteiligten zu arbeiten.
Was soll dieser Pressevorstoß bitte positives dazu beitragen? Für mich ein ganz klares Eigentor dieser beiden Wichtigtuer der SPD.
Du solltest erst mal in Deinem Oberstübchen das Licht anmachen, bevor Du hier so einen hasserfüllten Mist ablädst. Tatsache ist, dass wir schon lange ein neues Stadion hätten, wenn der KSC das auch gewollt hätte. Schon vor Jahren war alles klar, der KSC hätte nur unterschreiben müssen, hat aber angesichts der von der Stadt geforderten (moderaten) Mieten von 2-2,5 Mio für die 2. Liga und ~3,7 Mio für die erste Liga für das 45,000er Stadion einen Rückzieher gemacht. Weil er es sich nicht leisten kann! Haben die gedacht, die bekommen ne neue Hütte für über 100 Millionen für den gleichen Spottpreis wie den Wildpark?
so ein blödsinn. die stadionsache ist gescheiert wg der ungeklärten parkplatzsituation und der fangruppentrennung (parkhaus?) das wurde nicht vorgesehen. wäre das ding gebaut worden hätten wir spätestens jetzt wd anfangen müssen mit bauen für parkplätze, vip lounges und fantrennung.
ich glaube du solltest dein licht anmachen und nochmal im wiki nachlesen...
Das war doch viel später, diese Argumente sind ins Feld geführt worden, um für den neuen Standort zu argumentieren.
Bereits am 27.2.2007 hat der Gemeinderat einen Umbau des Wildparks beschlossen. Kurz danach gab es von Seiten der DFL Einwände gegen das von der Stadt favorisierte Modell eine Betreibergesellschaft (die letztlich die Miete für die Stadt sicherstellen sollte, da man dem stets klammen KSC da nicht getraut hat).
also hat die stadt ganz und gar selber dazu beigetragen, dass der stadionbau kippt? ;-)
Zitat von andromme:
Zitat von Kane009:
Zitat von sheamus:
Zitat von skoko:
Naja, ganz Unrecht haben sie ja nicht. Zahlungen einfach einzustellen ohne mit der Stadt darüber zu reden geht nunmal nicht. In der Stadionfrage haben sich sowohl die Stadt aber auch insbesondere der KSC in den letzten Jahren ziemlich schwach präsentiert...
Die Zahlungsgeschichte ist doch längst erledigt.
Was soll diese sinnfreie Nachtreterei? Die SPD versucht doch jetzt schon, jetzt schon Pseudoargumente zu sammeln, um aus der Stadiondebatte weiterhin eine unendliche Geschichte zu machen.
Welle hat ganz klar signalisiert, sich mit Mentrup an einen Tisch zu setzen, und mit dem Gemeinderat an einer vernünftigen Lösung für alle Beteiligten zu arbeiten.
Was soll dieser Pressevorstoß bitte positives dazu beitragen? Für mich ein ganz klares Eigentor dieser beiden Wichtigtuer der SPD.
Du solltest erst mal in Deinem Oberstübchen das Licht anmachen, bevor Du hier so einen hasserfüllten Mist ablädst. Tatsache ist, dass wir schon lange ein neues Stadion hätten, wenn der KSC das auch gewollt hätte. Schon vor Jahren war alles klar, der KSC hätte nur unterschreiben müssen, hat aber angesichts der von der Stadt geforderten (moderaten) Mieten von 2-2,5 Mio für die 2. Liga und ~3,7 Mio für die erste Liga für das 45,000er Stadion einen Rückzieher gemacht. Weil er es sich nicht leisten kann! Haben die gedacht, die bekommen ne neue Hütte für über 100 Millionen für den gleichen Spottpreis wie den Wildpark?
so ein blödsinn. die stadionsache ist gescheiert wg der ungeklärten parkplatzsituation und der fangruppentrennung (parkhaus?) das wurde nicht vorgesehen. wäre das ding gebaut worden hätten wir spätestens jetzt wd anfangen müssen mit bauen für parkplätze, vip lounges und fantrennung.
ich glaube du solltest dein licht anmachen und nochmal im wiki nachlesen...
Das war doch viel später, diese Argumente sind ins Feld geführt worden, um für den neuen Standort zu argumentieren.
Bereits am 27.2.2007 hat der Gemeinderat einen Umbau des Wildparks beschlossen. Kurz danach gab es von Seiten der DFL Einwände gegen das von der Stadt favorisierte Modell eine Betreibergesellschaft (die letztlich die Miete für die Stadt sicherstellen sollte, da man dem stets klammen KSC da nicht getraut hat).
also hat die stadt ganz und gar selber dazu beigetragen, dass der stadionbau kippt? ;-)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.