Stadion Teil 5

Zitat von gmarc:
Hier auch mal die Stellungnahme der Stadt auf die Anfrage der SPD (Grundlage des Artikels oben)


http://daten.karlsruhe.de/Rathaus/Gemeinderat/sitzungen_gr/download.py?dok=121011-39563-DF-99998:39563

sowie die Stellungnahme bzgl. der Anfrage zur Erhöhung der Sicherheit:

http://daten.karlsruhe.de/Rathaus/Gemeinderat/sitzungen_gr/download.py?dok=121008-32713-DF-99998:32713


falls es jmd interessiert... ;)

Zitat
Nachdem entgegen dieser Zusage von Seiten des KSC nach der Wahl des neuen Präsidiums
keine Kontaktaufnahme mit der Stadt erfolgte, hat der Oberbürgermeister am 07.02.2011 an
den neuen KSC-Präsidenten Wellenreuther geschrieben und unter Bezug auf seine bisherigen
Schreiben um Mitteilung gebeten, wie es in der Stadionfrage jetzt weitergehen soll. Dies auch
im Hinblick auf die dringlich anstehenden Sicherheitsfragen.
Hierauf erfolgte bis heute keine Antwort an den Oberbürgermeister.

tststs... dabei sind das doch "Parteifreunde"...

Zitat von ksc-bold:
Zitat von Supp-Ksc:
Zitat von ksc-bold:
Zitat von Supp-Ksc:
... Zudem kommen die Auswärtsfans. In neue Stadien reisen deutlich mehr Auswärtsfans mit wie in alte- mit scheiß Stimmung.

das ist ja hoch interessant!! :cool

das ist ein Fakt, ich weiß nicht was du mit deinem tollen Post aussagen möchtest.

nun, wenn das sogar im „focus“ steht ... also ich verstehe deine aussage so: wilparkstadion = Zitat von Supp-Ksc:
scheiß Stimmung.

da hast du komplett Recht !

Bei vielen Fußballfans wird der Antritt einer Auswärtsfahrt danach beurteilt, wie das dort anzutreffende Stadion ist und welche Stimmung dort herrscht.
Um ein zugegebenermaßen übertriebendes Beispiel zu nennen, 1860 München... = Allianz Arena, wie oft kamen dort schon Fangruppen in 5stelliger Zahl an. Zugegeben übertriebendes Beispiel, aber ich behaupte das sich sicher Schnitt der Auswärtsfans in der dritten Liga sicherlich um 300-500 verbessern lassen würde. Wie gesagt nur die Auswärtsfans.

Das ist alles was ich gesagt habe, deiner Antwort entnehme ich aber die Vermutung, dass du "Kritik an der Karlsruhe Fanszene" in meinen Post hineininterpretierst.
Das kann ich verneinen, es sind sicherlich nicht die Fans schuld, sondern die Akustik.
Das die Akustik nicht gut ist, wirst du mir aber glauben oder auch nicht ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Supp-Ksc am 16.10.2012 um 13:22 Uhr bearbeitet

Es ist und bleibt halt eine Posse....Spannung für die nächsten 10 Jahre garantiert :ugly

Man könnte sich ja auch zur Abwechslung mal gemeinsam um eine Lösung bemühen. Hierür sind aber die persönlichen und politischen Feindschaften zu stark...

ich finde der Artikel von ka-news mit den verlinkten Fragen & Antworten vermittelt aber seit Ewigkeiten mal wieder einen transparenten Stand der Dinge.
Im Falle, dass Wellenreuther nicht widersprechen sollte.

Fazit: Wenigstens haben wir Stand jetzt einen Schuldigen aus den 2 Parteien (KSC & Stadt) selektiert :) :ugly

Zitat von majestorovic:
Es ist und bleibt halt eine Posse....Spannung für die nächsten 10 Jahre garantiert :ugly

Man könnte sich ja auch zur Abwechslung mal gemeinsam um eine Lösung bemühen. Hierür sind aber die persönlichen und politischen Feindschaften zu stark...

Vielleicht geht's im nächsten Jahr zügiger voran, wenn Fenrich weg ist.
Bis zur Wahl dürfte zumindest der Unterhaltungswert garantiert sein - siehe auch Tagesordnung wie von Cajun X vorher gepostet. Jahrelang hat die Mehrheit der Karlsruher 'Politstars' das Stadionthema ignoriert, nun wird's zum willkommenen Anlass den politischen Gegner anzurempeln. Passt vom Niveau ganz gut zur jüngsten Vergangenheit des KSC :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 16.10.2012 um 14:53 Uhr bearbeitet

Die Rolle des Ob wird meiner Meinung nach überschätzt. Im Gegensatz zu 2007/08, als es noch eine (knappe) Mehrheit pro Stadionneubau gab, haben sich die Mehrheitsverhältnisse massiv verändert. Selbst in der CDU, die 2007 noch zu 2/3 einen Neubau favorisierte, gibt es heute wenn überhaupt nur noch eine hauchdünne Mehrheit der Befürworter. Die Grünen sind vermutlich komplett dagegen, in der SPD sind die Meinungen gespalten. Zur Zeit dürfte die Zahl der Neubau-Befürworter im GR bei etwa 1/3 der GR-Mitglieder liegen. Ein wichtiger Punkt ist m.E. auch, daß ein Neubau des WPS von einer klaren Mehrheit der Karlsruher Bürger abgelehnt wird. Die Unterstützer kommen hauptsächlich aus dem Umland, aber die sind nunmal nicht wahlberechtigt. Daß mit dem WPS als Wahlkampfthema in KA keine Wahl gewonnen werden kann, weiß Wellenreuther natürlich. Deshalb hat er ja auch den Vorschlag mit der Bürgeranhörung gemacht, damit er diesbzgl. aus dem Schneider ist.

Es wird sich natürlich vor der OB-Wahl nichts mehr tun. Aber auch danach ist m.E. bestenfalls ein Neubau im WP möglich. Wobei natürlich da oft unterschätzt wird, daß niemand weiß, was da alles im Bombenschutt noch enthalten ist und entsprechend teuer entsorgt werden muß. Daß österreichische Firma Alpine (Generalunternehmer Kombilösung) massive Finanzprobleme bekommen, macht es nicht einfacher. Schon heute rechnen Experten mit einem Anstieg der Kosten um mehr als das Doppelte.

verein pleite, stadt kurzfristig zwar liquide, langfristig aber gar nicht. falls pilarsky nichtmal schnell 100mio aus irgendeiner coltan-mine leiert ist ein neues stadion unmöglich.

es gibt in dieser sache derzeit auch nicht den hauch von aktivität. die stadiondebatte ist ergebnislos beendet, dass muss jedem aus dieser stellungnahme der stadt bewusst werden.

das dürfte im übrigen auch die motivation der spd zu dieser anfrage gewesen sein, die ja nur die offizielle bestätigug einer sache war, die eh schon jedem klar war.

Zitat von Supp-Ksc:
ich finde der Artikel von ka-news mit den verlinkten Fragen & Antworten vermittelt aber seit Ewigkeiten mal wieder einen transparenten Stand der Dinge.
Im Falle, dass Wellenreuther nicht widersprechen sollte.

Fazit: Wenigstens haben wir Stand jetzt einen Schuldigen aus den 2 Parteien (KSC & Stadt) selektiert :) :ugly

Sehr interessanter Punkt ist die angestrebte Pacht/Miete für das neue Stadion von 2,5 Mio für die 2. Liga bzw. 3.6 Mio für die 1. Liga. Eine kleine Recherche hat ergeben, dass die Stadt im letzten Jahr dem KSC netterweise die Miete von 254,000 EUR auf 150,000 EUR reduziert (Differenzbetrag gestundet) hat:
http://www.boulevard-baden.de/lokales/nachrichten/2011/05/25/ksc-kann-auf-unterstutzung-der-stadt-setzen-gemeinderat-beschliest-reduzierung-der-stadionmiete-um-rund-40-prozent-369556/

Wie soll denn der KSC eine Mieterhöhung von 150,000 EUR auf 2,5 Mio EUR (+1500%) bezahlen?

Zitat von Kane009:
Zitat von Supp-Ksc:
ich finde der Artikel von ka-news mit den verlinkten Fragen & Antworten vermittelt aber seit Ewigkeiten mal wieder einen transparenten Stand der Dinge.
Im Falle, dass Wellenreuther nicht widersprechen sollte.

Fazit: Wenigstens haben wir Stand jetzt einen Schuldigen aus den 2 Parteien (KSC & Stadt) selektiert :) :ugly

Sehr interessanter Punkt ist die angestrebte Pacht/Miete für das neue Stadion von 2,5 Mio für die 2. Liga bzw. 3.6 Mio für die 1. Liga. Eine kleine Recherche hat ergeben, dass die Stadt im letzten Jahr dem KSC netterweise die Miete von 254,000 EUR auf 150,000 EUR reduziert (Differenzbetrag gestundet) hat:
http://www.boulevard-baden.de/lokales/nachrichten/2011/05/25/ksc-kann-auf-unterstutzung-der-stadt-setzen-gemeinderat-beschliest-reduzierung-der-stadionmiete-um-rund-40-prozent-369556/

Wie soll denn der KSC eine Mieterhöhung von 150,000 EUR auf 2,5 Mio EUR (+1500%) bezahlen?


Na, mit den Millionen, die man in einem neuen Stadion unter anderen durch die 100-200 Auswärtsfans mehr verdienen würde... :rolleyes

Bemerkenswert, was in Liverpool hinsichtlich der Stadionfrage entscheiden wurde - und was gerade beim KSC seit Jahren fehlt:

http://www.heldenmagazin.com/2012/10/16/der-liverpool-fc-hat-den-spirit-und-der-karlsruher-sc-kein-herz/