Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
30.10.2013 - 16:01 Uhr
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.Du musst auf 51 Jahre hochrechnen, dann wird es noooch mehr.
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.Du musst auf 51 Jahre hochrechnen, dann wird es noooch mehr.
30.10.2013 - 16:14 Uhr
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
30.10.2013 - 16:21 Uhr
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
30.10.2013 - 16:37 Uhr
Diese ganzen Rechenexempel, sorry, sind das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben werden.
Solange man keine Schriftlichen Bestätigungen hierüber hat, sind die Aussagen zu dem ominösen Namensgeber nichts weiter als Metzgers "heiße Eisen" in der Frage des Trikotsponsors.
WENN es derlei hieb- und stichfeste Zusagen gibt, hätte man doch eine bessere Verhandlungsposition, da man im Stande wäre, eine bis dato ungeahnte Miete an die Stadt zu bezahlen. Problem ist hierbei auch, dass Geld zwar in gewisser Weise den sportlichen Erfolg bedingt, jedoch nicht garantiert. Der Einsatz der Mittel ist entscheidend, die Höhe eine Randverzierung. Von dem her gesehen kann man sich derartig langfristige Berechnungen eigentlich immer in die Haare schmieren. -Egal, wer sie aufstellt. Bsp: Sportlicher Erfolg bleibt aus, da handelnde Personen unfähig -> Sponor springt ab/Angebote werden deutlich schlechter ->Zahlungsschwirigkeiten ->Duisburg, Aachen, Offenbach
Was ich aber nicht verstehe:
Im Großen und Ganzen sind zumindest wir User hier der Meinung, dass der Charme des Wildparkstadions auch bei einem Bau, ebenda, verloren geht (0815/keine Alleinstellungsmerkmale/Meterware).
Die schlechtere Vermarktungsmöglichkeit kommt erschwerend hinzu.
Meiner Meinung nach sollte man aus der Not eine Tugend machen. Wenn wir schon die einzige Profimannschaft sind, die ein NEUES Stadion in der Pampa bekommt, dann doch bitte mit allen Mitteln versuchen einen der Umgebung und Tradition angepassten Flair zu generieren. Antizyklische Vorgehensweise, wäre hier mein "Rezept", wenn ich irgendetwas mitzuschwätzen hätte:
-Flutlichtmasten erhalten
-Bauweise im Stile der Gegengerade (natürlich nur in HolzOPTIK ;))
-Am Baustile der 50er Jahre, unter Einsatz und Verwendung heutiger Technologien, orientieren
-Preisschilder in Fraktur geschrieben (oder Sütterlin :D)
-Vor jedem Spiel Hüte statt Klatschpappe verteilen, die zum Jubeln in die Luft geworfen werden
So ein richtiges Retrostadion. Das wäre mein Traum. Da ich keine Ahnung habe, was in dem Bereich heutzutage alles möglich ist, nur ein paar Anregungen meinerseits. Sollte natürlich auch authentisch rüber kommen. -Wenn dann.
Gelänge dieses, ist wohl die schlechte Vermarktung zu großen Teilen vom Tisch.
Dann ist nicht die Lage entscheidend, sondern das Stadion wäre ein solches Unikum, dass man damit die Lage kompensieren könnte/können sollte. -Vielleicht nicht zu 100% aber doch zu großen Teilen.
Solange man keine Schriftlichen Bestätigungen hierüber hat, sind die Aussagen zu dem ominösen Namensgeber nichts weiter als Metzgers "heiße Eisen" in der Frage des Trikotsponsors.
WENN es derlei hieb- und stichfeste Zusagen gibt, hätte man doch eine bessere Verhandlungsposition, da man im Stande wäre, eine bis dato ungeahnte Miete an die Stadt zu bezahlen. Problem ist hierbei auch, dass Geld zwar in gewisser Weise den sportlichen Erfolg bedingt, jedoch nicht garantiert. Der Einsatz der Mittel ist entscheidend, die Höhe eine Randverzierung. Von dem her gesehen kann man sich derartig langfristige Berechnungen eigentlich immer in die Haare schmieren. -Egal, wer sie aufstellt. Bsp: Sportlicher Erfolg bleibt aus, da handelnde Personen unfähig -> Sponor springt ab/Angebote werden deutlich schlechter ->Zahlungsschwirigkeiten ->Duisburg, Aachen, Offenbach
Was ich aber nicht verstehe:
Im Großen und Ganzen sind zumindest wir User hier der Meinung, dass der Charme des Wildparkstadions auch bei einem Bau, ebenda, verloren geht (0815/keine Alleinstellungsmerkmale/Meterware).
Die schlechtere Vermarktungsmöglichkeit kommt erschwerend hinzu.
Meiner Meinung nach sollte man aus der Not eine Tugend machen. Wenn wir schon die einzige Profimannschaft sind, die ein NEUES Stadion in der Pampa bekommt, dann doch bitte mit allen Mitteln versuchen einen der Umgebung und Tradition angepassten Flair zu generieren. Antizyklische Vorgehensweise, wäre hier mein "Rezept", wenn ich irgendetwas mitzuschwätzen hätte:
-Flutlichtmasten erhalten
-Bauweise im Stile der Gegengerade (natürlich nur in HolzOPTIK ;))
-Am Baustile der 50er Jahre, unter Einsatz und Verwendung heutiger Technologien, orientieren
-Preisschilder in Fraktur geschrieben (oder Sütterlin :D)
-Vor jedem Spiel Hüte statt Klatschpappe verteilen, die zum Jubeln in die Luft geworfen werden
So ein richtiges Retrostadion. Das wäre mein Traum. Da ich keine Ahnung habe, was in dem Bereich heutzutage alles möglich ist, nur ein paar Anregungen meinerseits. Sollte natürlich auch authentisch rüber kommen. -Wenn dann.
Gelänge dieses, ist wohl die schlechte Vermarktung zu großen Teilen vom Tisch.
Dann ist nicht die Lage entscheidend, sondern das Stadion wäre ein solches Unikum, dass man damit die Lage kompensieren könnte/können sollte. -Vielleicht nicht zu 100% aber doch zu großen Teilen.
30.10.2013 - 16:39 Uhr
Ich frage mich wie Frankfurt das macht die haben ja auch ein Stadion im Wald und bekommen gutes Geld.Sieht man sehr schön beim Landeanflug wird aber bestimmt nich dran liegen :D
30.10.2013 - 16:42 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
30.10.2013 - 16:57 Uhr
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
das glaubst du doch nicht wirklich, dass dem sponsor egal ist wer welches geld bekommt. streng genommen kann der ksc dann nein sagen denn sponsoring ist auch oft an ein zweck gekoppelt, zb adidas/nike gegensatz bzw firmen, die auf dem gleichen markt operieren.
und: warum kommtman immer wieder mit dem argument der mietstundung? wenn deine wohnung dir unterm ***** wegfualt weil der vermieter nix macht aber eine neue wohnung für dich in aussicht stellt zahlst du doch auch nicht munter weiter...
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
das glaubst du doch nicht wirklich, dass dem sponsor egal ist wer welches geld bekommt. streng genommen kann der ksc dann nein sagen denn sponsoring ist auch oft an ein zweck gekoppelt, zb adidas/nike gegensatz bzw firmen, die auf dem gleichen markt operieren.
und: warum kommtman immer wieder mit dem argument der mietstundung? wenn deine wohnung dir unterm ***** wegfualt weil der vermieter nix macht aber eine neue wohnung für dich in aussicht stellt zahlst du doch auch nicht munter weiter...
30.10.2013 - 17:33 Uhr
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
das glaubst du doch nicht wirklich, dass dem sponsor egal ist wer welches geld bekommt. streng genommen kann der ksc dann nein sagen denn sponsoring ist auch oft an ein zweck gekoppelt, zb adidas/nike gegensatz bzw firmen, die auf dem gleichen markt operieren.
und: warum kommtman immer wieder mit dem argument der mietstundung? wenn deine wohnung dir unterm ***** wegfualt weil der vermieter nix macht aber eine neue wohnung für dich in aussicht stellt zahlst du doch auch nicht munter weiter...
Da Du mich so direkt ansprichst muss ich jetzt doch nochmal was schreiben.
Doch, ich glaube durchaus, dass es dem Sponsor, wenn er nicht gerade so eine Bindung wie z.B. offenbar die Trauerhilfe Stier zum KSC hat, egal ist, wer das Geld bekommt, solange das eigene Ziel dabei erreicht wird. Da ich mich mit (Sport-)Sponsoring nicht so gut auskenne, kann ich dazu nicht sonderlich viel schreiben, aber ich freue mich auf zukünftige Beiträge Deinerseits zu dem Thema (scheinst Dich ja auszukennen) :) Allerdings halte ich es für mehr als unklug, es sich mit seinem Mieter durch solche "Verbote" zu verscherzen.
Womit wir schon beim nächsten Teil wären. Es ist (verständlicherweise) schwierig den Menschen in der Stadt zu erklären mehr Geld als nötig in ein Stadion zu stecken, bei dem man nicht weis, wie lange es überhaupt noch steht. Wäre es vor ein paar Jahren anders gelaufen (Stichwort Wellenreuther), könnte das Stadion längst stehen. Ab hier schreibe ich dazu aber nichts mehr, die Diskussion mit Dir wie vor 1(?) Jahr würde ich mir dann doch gerne ersparen. Und zum Thema Stadionmiete haben andere User (z.B. Kane) auch schon genug gute Beiträge geliefert.
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
das glaubst du doch nicht wirklich, dass dem sponsor egal ist wer welches geld bekommt. streng genommen kann der ksc dann nein sagen denn sponsoring ist auch oft an ein zweck gekoppelt, zb adidas/nike gegensatz bzw firmen, die auf dem gleichen markt operieren.
und: warum kommtman immer wieder mit dem argument der mietstundung? wenn deine wohnung dir unterm ***** wegfualt weil der vermieter nix macht aber eine neue wohnung für dich in aussicht stellt zahlst du doch auch nicht munter weiter...
Da Du mich so direkt ansprichst muss ich jetzt doch nochmal was schreiben.
Doch, ich glaube durchaus, dass es dem Sponsor, wenn er nicht gerade so eine Bindung wie z.B. offenbar die Trauerhilfe Stier zum KSC hat, egal ist, wer das Geld bekommt, solange das eigene Ziel dabei erreicht wird. Da ich mich mit (Sport-)Sponsoring nicht so gut auskenne, kann ich dazu nicht sonderlich viel schreiben, aber ich freue mich auf zukünftige Beiträge Deinerseits zu dem Thema (scheinst Dich ja auszukennen) :) Allerdings halte ich es für mehr als unklug, es sich mit seinem Mieter durch solche "Verbote" zu verscherzen.
Womit wir schon beim nächsten Teil wären. Es ist (verständlicherweise) schwierig den Menschen in der Stadt zu erklären mehr Geld als nötig in ein Stadion zu stecken, bei dem man nicht weis, wie lange es überhaupt noch steht. Wäre es vor ein paar Jahren anders gelaufen (Stichwort Wellenreuther), könnte das Stadion längst stehen. Ab hier schreibe ich dazu aber nichts mehr, die Diskussion mit Dir wie vor 1(?) Jahr würde ich mir dann doch gerne ersparen. Und zum Thema Stadionmiete haben andere User (z.B. Kane) auch schon genug gute Beiträge geliefert.
30.10.2013 - 17:41 Uhr
Zitat von zero9782:
Ich frage mich wie Frankfurt das macht die haben ja auch ein Stadion im Wald und bekommen gutes Geld.Sieht man sehr schön beim Landeanflug wird aber bestimmt nich dran liegen :D
Vllt. sollten wir, wenn das neue Stadion im WP steht, noch einen Flughafen neben dran bauen, dann gibts eventuell auch mehr Geld für die Namensrechte. ;)
Ich frage mich wie Frankfurt das macht die haben ja auch ein Stadion im Wald und bekommen gutes Geld.Sieht man sehr schön beim Landeanflug wird aber bestimmt nich dran liegen :D
Vllt. sollten wir, wenn das neue Stadion im WP steht, noch einen Flughafen neben dran bauen, dann gibts eventuell auch mehr Geld für die Namensrechte. ;)
30.10.2013 - 17:46 Uhr
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
das glaubst du doch nicht wirklich, dass dem sponsor egal ist wer welches geld bekommt. streng genommen kann der ksc dann nein sagen denn sponsoring ist auch oft an ein zweck gekoppelt, zb adidas/nike gegensatz bzw firmen, die auf dem gleichen markt operieren.
und: warum kommtman immer wieder mit dem argument der mietstundung? wenn deine wohnung dir unterm ***** wegfualt weil der vermieter nix macht aber eine neue wohnung für dich in aussicht stellt zahlst du doch auch nicht munter weiter...
Da Du mich so direkt ansprichst muss ich jetzt doch nochmal was schreiben.
Doch, ich glaube durchaus, dass es dem Sponsor, wenn er nicht gerade so eine Bindung wie z.B. offenbar die Trauerhilfe Stier zum KSC hat, egal ist, wer das Geld bekommt, solange das eigene Ziel dabei erreicht wird. Da ich mich mit (Sport-)Sponsoring nicht so gut auskenne, kann ich dazu nicht sonderlich viel schreiben, aber ich freue mich auf zukünftige Beiträge Deinerseits zu dem Thema (scheinst Dich ja auszukennen) :) Allerdings halte ich es für mehr als unklug, es sich mit seinem Mieter durch solche "Verbote" zu verscherzen.
Womit wir schon beim nächsten Teil wären. Es ist (verständlicherweise) schwierig den Menschen in der Stadt zu erklären mehr Geld als nötig in ein Stadion zu stecken, bei dem man nicht weis, wie lange es überhaupt noch steht. Wäre es vor ein paar Jahren anders gelaufen (Stichwort Wellenreuther), könnte das Stadion längst stehen. Ab hier schreibe ich dazu aber nichts mehr, die Diskussion mit Dir wie vor 1(?) Jahr würde ich mir dann doch gerne ersparen. Und zum Thema Stadionmiete haben andere User (z.B. Kane) auch schon genug gute Beiträge geliefert.
ja ich erinner mich an die stammtischbeiträge von kane ;-)
aber: warum soll der ksces sich verscherzen? gehtder ksc (was er rechntmäßig durchaus könnte) dann hat die stadt eine moderne arena ohne mieter. ist das besonders clever?
es geht nur miteinander. baut die stadt ein stadion, verlangt miete und kassiert gelder aus namensrechten weil der ksc dort eben spielt ist der verein schnell richtung regionalliga eingestellt, die miete wird nicht bezahlt und man hat wieder eine moderne ruine rumstehen.
die stadt braucht den ksc genauso wie der ksc die stadt.
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von andromme:
Zitat von 18KSC94:
Zitat von frontshier:
Mit der Entscheidung pro Wildpark geht der KSC langfristig den Bach runter!
Im Fussballgeschäft ist Geld leider das wichtigste für sportlichen erfolg...
Mit dem Standort Wildpark ist die Vermarktbarkeit des KSC zu limitiert um die benötigten mittel zu generieren.
In den letzten Jahren haben sich Gelder, die vereine durch Vermarktung erwirtschaften, exponentiell erhöht und dieser Trend wird sich sicherlich auch noch auf unbestimmte zeit vortsetzen. IW hatte ja schon betont, dass er ein unternehmen an der Hand hätte welches für die Namensrechte am der Autobahn einen siebenstelligem Betrag zahlt.
Wenn das sportliche ziel erreicht wird (in absehbarer zeit 1. Bundesliga) könnte man sicherlich diesen Betrag verdreifachen (durch gesteigertes Interesse)...
Im Wildpark sind diese Möglichkeiten leider nicht vorhanden und wir müssen immerhin die nächsten 40-50 jahre dort spielen...
Vermarktungsbeispiel Autobahn:
Ich nehme mal grob an dass wir bis zum nächsten Stadion 40 Jahre 2. Liga und 10 Jahre 1. Liga spielen...
Durchschnittliche Vermarktung durch Namensrechte
2. Liga: 1,6 mio € / Jahr
1. Liga: 3,8 mio € / Jahr ( werte etwas höher angesetzt, da Inflation die Preise anhebt und der Trend nach oben zeigt)
40 x 1,6 + 10 x 3,8 = 102 mio € in 50 Jahren!!!!
Damit kann man eine höhere Stadionmiete finanzieren und hat genug übrig um sich sinnvoll und qualitativ zu verstärken!
Im Wildpark hingegen würde es mich wundern, wenn wir ein Unternehmen finden, dass auch nur ein drittel davon bezahlt.
Außerdem muss erstmal geklärt werden, wie der KSC die Mindereinnahmen durch die Umbauphase ausgleichen kann dass wir nicht die Lizenz verlieren.
Dazu kommen noch die weiteren Probleme, wie der Wegfall von Trainingsplätzen und die Sicherheit der Fans.
Leider scheint sich unser OB nicht von seinem Plan abbringen zu lassen. Nur durch das auftauchen eines privaten Investors oder ähnlichem gibt es noch Hoffnung!
Aber als KSC-Fan hoffe ich dass ich mich irre.
Zum ersten Teil:
Zitat von http://www.badische-zeitung.de/karlsruhe-x1x/karlsruhe-neues-stadion-soll-im-wildpark-entstehen--74657251.html:
OB Frank Mentrup pocht darauf, dass bei der Vermarktung von Namensrechten für ein neues Stadion etwaige Sponsorengelder der Stadt zustünden. Das KSC-Präsidium, auch im neuen Stadion Pächter, hatte diese Einnahmen von bis zu drei Millionen Euro im Vorfeld flugs für sich verplant.
"Die Namensrechte an einer Immobilie liegen beim Eigentümer. Bei einem städtischen Stadion sollen deshalb die Einnahmen aus den Namensrechten der Stadt zufließen", ließ die Sprecherin der Stadt auf Anfrage wissen.
Für den zweiten Teil lege ich dir diesen vom KSC (!) veröffentlichten Artikel nahe: http://www.ksc.de/verein/info/show/article/stadt-und-ksc-verstaendigen-sich-auf-stadionneubau-im-wildpark/
Du siehst also der Stadionneubau im Wildpark ist kein "Plan von Mentrup", sondern ein gemeinsames Projekt von Stadt und KSC. Es besteht also durchaus die (begründete) Hoffnung, dass man auch ohne einen Investor eine gute Lösung für unseren KSC findet.
dann wird mentrup aber keinen namenssponsor finden: der name steht da wg dem verein nicht wg eines schönen stadions. aber wenn es trotzdem so sein sollte kann er den sponsorenbetrag ja direkt von der miete abziehen ;-)
Dem Sponsor wird es vermutlich egal sein, an wen er sein Geld überweist. Da das zur Zeit aber sowieso alles rein hypothetisch ist und der Bau im Wildpark beschlossene Sache scheint, lohnt es sich sowieso erstmal nicht, darüber zu diskutieren. Und zur Miete sage ich nur: Der KSC muss der Stadt sehr dankbar sein!
das glaubst du doch nicht wirklich, dass dem sponsor egal ist wer welches geld bekommt. streng genommen kann der ksc dann nein sagen denn sponsoring ist auch oft an ein zweck gekoppelt, zb adidas/nike gegensatz bzw firmen, die auf dem gleichen markt operieren.
und: warum kommtman immer wieder mit dem argument der mietstundung? wenn deine wohnung dir unterm ***** wegfualt weil der vermieter nix macht aber eine neue wohnung für dich in aussicht stellt zahlst du doch auch nicht munter weiter...
Da Du mich so direkt ansprichst muss ich jetzt doch nochmal was schreiben.
Doch, ich glaube durchaus, dass es dem Sponsor, wenn er nicht gerade so eine Bindung wie z.B. offenbar die Trauerhilfe Stier zum KSC hat, egal ist, wer das Geld bekommt, solange das eigene Ziel dabei erreicht wird. Da ich mich mit (Sport-)Sponsoring nicht so gut auskenne, kann ich dazu nicht sonderlich viel schreiben, aber ich freue mich auf zukünftige Beiträge Deinerseits zu dem Thema (scheinst Dich ja auszukennen) :) Allerdings halte ich es für mehr als unklug, es sich mit seinem Mieter durch solche "Verbote" zu verscherzen.
Womit wir schon beim nächsten Teil wären. Es ist (verständlicherweise) schwierig den Menschen in der Stadt zu erklären mehr Geld als nötig in ein Stadion zu stecken, bei dem man nicht weis, wie lange es überhaupt noch steht. Wäre es vor ein paar Jahren anders gelaufen (Stichwort Wellenreuther), könnte das Stadion längst stehen. Ab hier schreibe ich dazu aber nichts mehr, die Diskussion mit Dir wie vor 1(?) Jahr würde ich mir dann doch gerne ersparen. Und zum Thema Stadionmiete haben andere User (z.B. Kane) auch schon genug gute Beiträge geliefert.
ja ich erinner mich an die stammtischbeiträge von kane ;-)
aber: warum soll der ksces sich verscherzen? gehtder ksc (was er rechntmäßig durchaus könnte) dann hat die stadt eine moderne arena ohne mieter. ist das besonders clever?
es geht nur miteinander. baut die stadt ein stadion, verlangt miete und kassiert gelder aus namensrechten weil der ksc dort eben spielt ist der verein schnell richtung regionalliga eingestellt, die miete wird nicht bezahlt und man hat wieder eine moderne ruine rumstehen.
die stadt braucht den ksc genauso wie der ksc die stadt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.