Srdjan Lakic [9]

Zitat von El-Puerco:
Zitat von AgainstAllOdds:

Wolfsburg wegen der Perspektive - nicht wegen des Geldes

Zitat
„Finanziell gab es viel interessantere Angebote. Von Klubs aus der Bundesliga, aus dem Ausland, von Champions-League-Vereinen“, will der Angreifer im ‚kicker‘ mit dem Vorwurf aufräumen, er würde nur wegen des Geldes nach Niedersachsen wechseln. „Wolfsburg hat sich sehr um mich bemüht. Das war das Signal, es ist der richtige Klub“, fügt Lakić an.

http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/transfermarkt/lakic-wolfsburg-wegen-der-perspektive-nicht-wegen-des-geldes_20249


:p :p :p Die Welt ist doch so naiv... :p :p :p

Warum unterstellst Du dem Spieler gleich er lügt?
Das man z.B. in der Türkei, Russland oder England besser verdien kann halte ich für realistisch. Ein Bundesligist, der ein besseres Angebot abgebene haben soll? Bayern? (als Backupstürmer, wie Petersen), Hoffenheim? Schalke :o oder ein anderer Verein/Trainer den er aus irgendwelchen persönlichen Gründen nicht mag...

Naiv ist es wenn man sich nur der Kliesches bedient und einen festgefahrenen Blick auf die Welt hat.

Geld spielt im Profi-Fußball immer einer Rolle, wenn auch nicht immer die Hauptrolle. Geld ist aber immer eine Nebenrolle. Niemand unterschreibt schlechter dotierte Vertrag als als seinen vorherigen, es sei denn es gibt keine andere Möglichkeit und die eigene Existenz ist gefährdet.

Zitat von RundesDing:
Geld spielt im Profi-Fußball immer einer Rolle, wenn auch nicht immer die Hauptrolle. Geld ist aber immer eine Nebenrolle. Niemand unterschreibt schlechter dotierte Vertrag als als seinen vorherigen, es sei denn es gibt keine andere Möglichkeit und die eigene Existenz ist gefährdet.

Man kann schon sagen, dass Geld eine Hauptrolle spielt. Natürlich kommen dann noch Dinge wie "sportliche Perspekive und Ziele" und "persönliche Situation" dazu, aber wenn der finanzielle Rahmen nicht stimmt, dann wird niemand einen Vertrag unterschreiben.

Aber zu Lakic. Sein Wechsel ist aus seiner Sicht mehr als nachvollziehbar finde ich.

Wir brauchen doch gar nicht drum herum reden, dass ein Lakic bei uns mehr verdient als bei Lautern. Und natürlich kann so etwas einen Spieler überzeugen. Würde doch jedem von uns so gehen.

Das er noch bessere Angebote hatte - das werden wir nie genau wissen. Aber warum sollte er lügen? :cool

Zitat von Kaestorfer:
Wir brauchen doch gar nicht drum herum reden, dass ein Lakic bei uns mehr verdient als bei Lautern. Und natürlich kann so etwas einen Spieler überzeugen. Würde doch jedem von uns so gehen.

Das er noch bessere Angebote hatte - das werden wir nie genau wissen. Aber warum sollte er lügen? :cool
Eins ist jedenfalls sicher: Dieses wahnwitzige Gehalt, was hier neulich ein User in den Raum gestellt hatte (5 Millionen) trifft auf keinen Fall zu.

Bei anderen Vereinen in der Liga hätte er mehr verdienen können?
Nehmen wir mal an, dass diese Aussage stimmt, welche Vereine könnten das sein?
Die üblichen Verdächtigen: HSV, Schalke, Werder, Stuttgart, Hoffenheim.
Wie viel zahlen diese Vereine guten Spielern wie Lakic?
Doch nicht mehr als 2-3 Millionen.

Folglich wird sich sein Gehalt bei ca. 1,5 bis 2,5 Millionen bewegen.

Ich habe noch mal im Gerüchtethread von damals nachgesehen. Dort gibt es einen User, der nach der Verkündung des Wechsels schrieb, dass in der Printausgabe des kicker etwas von einer Verdopplung des Gehaltes stand.
Das wären ca. 1,6 bis 2 Millionen Euro.

Eine realistische Zahl wie ich finde.

Zitat von Paelzer_Buu:
Zitat von schnoor:
Zitat von El-Puerco:
Zitat von AgainstAllOdds:

Wolfsburg wegen der Perspektive - nicht wegen des Geldes

Zitat
„Finanziell gab es viel interessantere Angebote. Von Klubs aus der Bundesliga, aus dem Ausland, von Champions-League-Vereinen“, will der Angreifer im ‚kicker‘ mit dem Vorwurf aufräumen, er würde nur wegen des Geldes nach Niedersachsen wechseln. „Wolfsburg hat sich sehr um mich bemüht. Das war das Signal, es ist der richtige Klub“, fügt Lakić an.

http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/transfermarkt/lakic-wolfsburg-wegen-der-perspektive-nicht-wegen-des-geldes_20249


:p :p :p Die Welt ist doch so naiv... :p :p :p

Warum unterstellst Du dem Spieler gleich er lügt?
Das man z.B. in der Türkei, Russland oder England besser verdien kann halte ich für realistisch. Ein Bundesligist, der ein besseres Angebot abgebene haben soll? Bayern? (als Backupstürmer, wie Petersen), Hoffenheim? Schalke :o oder ein anderer Verein/Trainer den er aus irgendwelchen persönlichen Gründen nicht mag...

Naiv ist es wenn man sich nur der Kliesches bedient und einen festgefahrenen Blick auf die Welt hat.


acuh wenn er sagt er kommt wegen der Perspektive, denke ich, dass Geld die Hauptrolle gespielt hat!
Im Gegensatz zu den vll 750 k die er bei uns verdient haette, wird er bei euch ja mehrere Millionen verdienen...

ma ganz ehrlich:
wenn mir euch eine andere Firma das dreifache an gehalt bietet wuerdet ihr auch euren Job wechseln, oder?!

Lakic braucht ein gutes Umfeld, welches ihr ihm hoffentlich bieten koennt, dann trifft er naemlich auch ;)


LG
de Paelzer Buu

sicher spielt geld eine sehr grosse rolle...die müssen mit Fussball geld verdienen....aber den ausschlag hat sicher neben dem Geld auch die Perspektive im sportlichen Bereich gegeben...und die ist beim vfl unweigerlich um lichtjahre höher als bei lautern...

mit tradition..tollen fans....alten erfolgen und geschichten holst du keinen Fssballprofi zu einem Verein....die wollen geld und möglichst sportlichen erfolg oder die Möglichkeit dazu.....

Zitat von HuiBuh:
Zitat von Kaestorfer:
Wir brauchen doch gar nicht drum herum reden, dass ein Lakic bei uns mehr verdient als bei Lautern. Und natürlich kann so etwas einen Spieler überzeugen. Würde doch jedem von uns so gehen.

Das er noch bessere Angebote hatte - das werden wir nie genau wissen. Aber warum sollte er lügen? :cool
Eins ist jedenfalls sicher: Dieses wahnwitzige Gehalt, was hier neulich ein User in den Raum gestellt hatte (5 Millionen) trifft auf keinen Fall zu.

Bei anderen Vereinen in der Liga hätte er mehr verdienen können?
Nehmen wir mal an, dass diese Aussage stimmt, welche Vereine könnten das sein?
Die üblichen Verdächtigen: HSV, Schalke, Werder, Stuttgart, Hoffenheim.
Wie viel zahlen diese Vereine guten Spielern wie Lakic?
Doch nicht mehr als 2-3 Millionen.

Folglich wird sich sein Gehalt bei ca. 1,5 bis 2,5 Millionen bewegen.

Ich habe noch mal im Gerüchtethread von damals nachgesehen. Dort gibt es einen User, der nach der Verkündung des Wechsels schrieb, dass in der Printausgabe des kicker etwas von einer Verdopplung des Gehaltes stand.
Das wären ca. 1,6 bis 2 Millionen Euro.

Eine realistische Zahl wie ich finde.

Wohl wahr. Geknüpft mit Prämien, die er sich erarbeiten kann. Vll. kommt er dann auf 2,5 bis 3 Mio. € und? Wenn er trifft warum nicht?

Warum denken so viele, dass er bei euch floppen wird? Er ist mE stärker als Helmes und Grafite ist ja scheinbar he auf dem Absprung....

Zitat von Randersacker:
Viele hier behaupten, dass Lakic floppen wird. Begründet wird dies damit, dass er ein Dieter-Hoeneß-Transfer ist. Ähem, ähem. War Mandzukic nicht auch ein Hoeneß-Transfer? Denkt mal drüber nach... ;)
Denk, denk,denk...ok,... er war ein Hoeness-Transfer...für die LA-Position!Wir er dort gespielt hat,wissen wir ja. Explodiert ist er dann als MS, nachdem er sein erstes Tor gemacht hatte...!

Zitat von Randersacker:
Viele hier behaupten, dass Lakic floppen wird. Begründet wird dies damit, dass er ein Dieter-Hoeneß-Transfer ist. Ähem, ähem. War Mandzukic nicht auch ein Hoeneß-Transfer? Denkt mal drüber nach... ;)

Eigentlich wünscht sich die Mehrheit ihn in der Startelf bzw. als Sturmpartner von Mario.

Ich denke er wird nicht floppen, sondern seine Tore bestätigen.