Sponsoring Thread
06.08.2009 - 16:27 Uhr
27.06.2012 - 17:06 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von und1und2:
viele vergessen einfach, dass unser image ziemlich rampuniert ist...beim fsv frankfurt hast du eben keine entgleisungen ala hansa rostock...klar das fanpotential ist riesig und könnte höhere summen generieren...aber die chaoten machen diese möglichkeit kaputt..daran muss man sich auch gewöhnen oder man ändert es! Wenn ich dieses Argument höre, das zählt nur bei Hansa. Nicht, bei Hertha oder hat DB schon mal damit gedroht abzuspringen.
Oder hört man was aus Düsseldorf, Dresden, Dortmund, Frankfurt oder Pauli.
Das ist sowas von vorgeschoben.
Aber wie oft wurde Hansa schon bestraft und wie oft Hertha oder andere Vereine? In der Presse wird doch oft in zusammenhang von irgendwelchen Fanausschreitungen immer wieder Hansa ins Gespräch gebracht.
Andere Vereine wo so etwas vor kommt die reagieren promt bzw. anders. da hauen die Medien auch nicht so drauf wie bei hansa!
Zitat von und1und2:
viele vergessen einfach, dass unser image ziemlich rampuniert ist...beim fsv frankfurt hast du eben keine entgleisungen ala hansa rostock...klar das fanpotential ist riesig und könnte höhere summen generieren...aber die chaoten machen diese möglichkeit kaputt..daran muss man sich auch gewöhnen oder man ändert es! Wenn ich dieses Argument höre, das zählt nur bei Hansa. Nicht, bei Hertha oder hat DB schon mal damit gedroht abzuspringen.
Oder hört man was aus Düsseldorf, Dresden, Dortmund, Frankfurt oder Pauli.
Das ist sowas von vorgeschoben.
Aber wie oft wurde Hansa schon bestraft und wie oft Hertha oder andere Vereine? In der Presse wird doch oft in zusammenhang von irgendwelchen Fanausschreitungen immer wieder Hansa ins Gespräch gebracht.
Andere Vereine wo so etwas vor kommt die reagieren promt bzw. anders. da hauen die Medien auch nicht so drauf wie bei hansa!
27.06.2012 - 17:07 Uhr
Der FCH ist nunmal überaus unattraktiv für ein Sponsoring. Die lokalen und interessierten Unternehmen haben nicht die finanziellen Mittel und die "Großen Fische" sehen bei uns wohl zu wenig Werbepotenzial. Schließlich beschränkt sich unsere Außendarstellung auf Fan-Ausschreitungen und einen sportlichen Abstieg.
Frankfurt profitiert sicherlich von einem weitaus besseren Standortfaktor. Finanzsektor und hohe Bevölkerungsdichte.
Frankfurt profitiert sicherlich von einem weitaus besseren Standortfaktor. Finanzsektor und hohe Bevölkerungsdichte.
27.06.2012 - 17:14 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig:
Zitat von und1und2:
viele vergessen einfach, dass unser image ziemlich rampuniert ist...beim fsv frankfurt hast du eben keine entgleisungen ala hansa rostock...klar das fanpotential ist riesig und könnte höhere summen generieren...aber die chaoten machen diese möglichkeit kaputt..daran muss man sich auch gewöhnen oder man ändert es! Wenn ich dieses Argument höre, das zählt nur bei Hansa. Nicht, bei Hertha oder hat DB schon mal damit gedroht abzuspringen.
Oder hört man was aus Düsseldorf, Dresden, Dortmund, Frankfurt oder Pauli.
Das ist sowas von vorgeschoben.
und woher willst du wissen, dass diese entgleisungen sich nicht in deren sponsorengeldern widerspiegelt?
Zitat von und1und2:
viele vergessen einfach, dass unser image ziemlich rampuniert ist...beim fsv frankfurt hast du eben keine entgleisungen ala hansa rostock...klar das fanpotential ist riesig und könnte höhere summen generieren...aber die chaoten machen diese möglichkeit kaputt..daran muss man sich auch gewöhnen oder man ändert es! Wenn ich dieses Argument höre, das zählt nur bei Hansa. Nicht, bei Hertha oder hat DB schon mal damit gedroht abzuspringen.
Oder hört man was aus Düsseldorf, Dresden, Dortmund, Frankfurt oder Pauli.
Das ist sowas von vorgeschoben.
und woher willst du wissen, dass diese entgleisungen sich nicht in deren sponsorengeldern widerspiegelt?
27.06.2012 - 17:14 Uhr
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
27.06.2012 - 18:18 Uhr
Zitat von Walle:
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
Guter Beitrag!
Ich bin insgesamt recht zufrieden mit Palmberg. Nach dem Absprung bzw. der Nichtverlängerung von Veolia befürchtete ich schon, dass wir nur einen Not-HS bekommen und dadurch finanziell noch weniger bei rumkommt als im Sanierungskonzept veranschlagt. Es hätte vielleicht besser aber auch schlimmer kommen können. Es ist sehr positiv, dass man einen lokalen Sponsor hat, den viele vorher nicht wirklich auf dem Zettel hatten.
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
Guter Beitrag!
Ich bin insgesamt recht zufrieden mit Palmberg. Nach dem Absprung bzw. der Nichtverlängerung von Veolia befürchtete ich schon, dass wir nur einen Not-HS bekommen und dadurch finanziell noch weniger bei rumkommt als im Sanierungskonzept veranschlagt. Es hätte vielleicht besser aber auch schlimmer kommen können. Es ist sehr positiv, dass man einen lokalen Sponsor hat, den viele vorher nicht wirklich auf dem Zettel hatten.
27.06.2012 - 18:20 Uhr
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Zitat von rockyandone:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Hansa wird ca. 10 Livespiele haben diese Saison und somit mehr Fernsehzuschauer, als in der 2. Liga! Dies sollte man auch bedenken.
10 Livespiele? Sagt wer?
Und selbst wenn ja...warum mehr Fernsehzuschauer?
Sky Abonennten sehen von Hansa mal gar nix. In der zweiten Liga ist das nahezu garantiert.
Weil im FreeTV mehr Zuschauer Spiele schauen, als bei Sky.
Aber schau dir mal die Einschaltquoten beim NDR um diese Zeit an... da schauen bei einem Montagsspiel im DSF fast genau so viele Leute zu, wie in 10 Spielen beim NDR. Also das Argument ist wirklich Blödsinn. Zumal ich mir nicht so sicher bin, dass es tatsächlich 10 Livespiele geben wird. Das war meines Wissens nach in der letzten 3.Ligasaison keineswegs der Fall.
Zitat von rockyandone:
Zitat von SCHWARZER_RABE:
Hansa wird ca. 10 Livespiele haben diese Saison und somit mehr Fernsehzuschauer, als in der 2. Liga! Dies sollte man auch bedenken.
10 Livespiele? Sagt wer?
Und selbst wenn ja...warum mehr Fernsehzuschauer?
Sky Abonennten sehen von Hansa mal gar nix. In der zweiten Liga ist das nahezu garantiert.
Weil im FreeTV mehr Zuschauer Spiele schauen, als bei Sky.
Aber schau dir mal die Einschaltquoten beim NDR um diese Zeit an... da schauen bei einem Montagsspiel im DSF fast genau so viele Leute zu, wie in 10 Spielen beim NDR. Also das Argument ist wirklich Blödsinn. Zumal ich mir nicht so sicher bin, dass es tatsächlich 10 Livespiele geben wird. Das war meines Wissens nach in der letzten 3.Ligasaison keineswegs der Fall.
27.06.2012 - 18:22 Uhr
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Walle:
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
Guter Beitrag!
Ich bin insgesamt recht zufrieden mit Palmberg. Nach dem Absprung bzw. der Nichtverlängerung von Veolia befürchtete ich schon, dass wir nur einen Not-HS bekommen und dadurch finanziell noch weniger bei rumkommt als im Sanierungskonzept veranschlagt. Es hätte vielleicht besser aber auch schlimmer kommen können. Es ist sehr positiv, dass man einen lokalen Sponsor hat, den viele vorher nicht wirklich auf dem Zettel hatten.
ja aber wenn palmberg schon vorher sponsor war, wer nimmt denn jetzt dessen Platz als normalen Sponsor ein?
Weil wenn da kein neuer Sponsort hinzukommt müsste man ja eigentlich den Betrag den palmberg vorher bezahlt hat vom jetzt gezahlten Sponsoring als Hauptsponsor abziehen damit da ne ordentliche Rechnung draus wird?
Oder versteh ich da was falsch?
Zitat von Walle:
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
Guter Beitrag!
Ich bin insgesamt recht zufrieden mit Palmberg. Nach dem Absprung bzw. der Nichtverlängerung von Veolia befürchtete ich schon, dass wir nur einen Not-HS bekommen und dadurch finanziell noch weniger bei rumkommt als im Sanierungskonzept veranschlagt. Es hätte vielleicht besser aber auch schlimmer kommen können. Es ist sehr positiv, dass man einen lokalen Sponsor hat, den viele vorher nicht wirklich auf dem Zettel hatten.
ja aber wenn palmberg schon vorher sponsor war, wer nimmt denn jetzt dessen Platz als normalen Sponsor ein?
Weil wenn da kein neuer Sponsort hinzukommt müsste man ja eigentlich den Betrag den palmberg vorher bezahlt hat vom jetzt gezahlten Sponsoring als Hauptsponsor abziehen damit da ne ordentliche Rechnung draus wird?
Oder versteh ich da was falsch?
27.06.2012 - 18:26 Uhr
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Walle:
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
Guter Beitrag!
Ich bin insgesamt recht zufrieden mit Palmberg. Nach dem Absprung bzw. der Nichtverlängerung von Veolia befürchtete ich schon, dass wir nur einen Not-HS bekommen und dadurch finanziell noch weniger bei rumkommt als im Sanierungskonzept veranschlagt. Es hätte vielleicht besser aber auch schlimmer kommen können. Es ist sehr positiv, dass man einen lokalen Sponsor hat, den viele vorher nicht wirklich auf dem Zettel hatten.
ja aber wenn palmberg schon vorher sponsor war, wer nimmt denn jetzt dessen Platz als normalen Sponsor ein?
Weil wenn da kein neuer Sponsort hinzukommt müsste man ja eigentlich den Betrag den palmberg vorher bezahlt hat vom jetzt gezahlten Sponsoring als Hauptsponsor abziehen damit da ne ordentliche Rechnung draus wird?
Oder versteh ich da was falsch?
Ist es nicht sogar so das Hansa mehr einnahmen Generiert als in Liga 2? 80% der Spnsoren sind doch geblieben. Und die 20% die abgesprungen sind will man mit neuen Sponsoren auffangen.
Zitat von Eisi_pro_HRO:
Zitat von Walle:
Es sind zwar immer die gleichen Argumente, aber Tatsache ist,
- wir leben in finanziell schweren Zeiten
- es gibt kaum Boombranchen
- Hansa ist sportlich und imagemäßig unattraktiv.
Da kann man froh sein, wenn überhaupt ein Sponsor gefunden wird. Vergleiche mit westdeutschen Vereinen ziehen mal gar nicht, denn die haben ganz andere Voraussetzungen.
Das einzige Argument gegen diese Fakten ist die Zusammenarbeit mit einem Vermaktungsunternehmen wie infront. Da sollte man eigentlich mehr erwarten.
Guter Beitrag!
Ich bin insgesamt recht zufrieden mit Palmberg. Nach dem Absprung bzw. der Nichtverlängerung von Veolia befürchtete ich schon, dass wir nur einen Not-HS bekommen und dadurch finanziell noch weniger bei rumkommt als im Sanierungskonzept veranschlagt. Es hätte vielleicht besser aber auch schlimmer kommen können. Es ist sehr positiv, dass man einen lokalen Sponsor hat, den viele vorher nicht wirklich auf dem Zettel hatten.
ja aber wenn palmberg schon vorher sponsor war, wer nimmt denn jetzt dessen Platz als normalen Sponsor ein?
Weil wenn da kein neuer Sponsort hinzukommt müsste man ja eigentlich den Betrag den palmberg vorher bezahlt hat vom jetzt gezahlten Sponsoring als Hauptsponsor abziehen damit da ne ordentliche Rechnung draus wird?
Oder versteh ich da was falsch?
Ist es nicht sogar so das Hansa mehr einnahmen Generiert als in Liga 2? 80% der Spnsoren sind doch geblieben. Und die 20% die abgesprungen sind will man mit neuen Sponsoren auffangen.
27.06.2012 - 18:27 Uhr
Zitat von Foerde_Rade:
ja aber wenn palmberg schon vorher sponsor war, wer nimmt denn jetzt dessen Platz als normalen Sponsor ein?
Weil wenn da kein neuer Sponsort hinzukommt müsste man ja eigentlich den Betrag den palmberg vorher bezahlt hat vom jetzt gezahlten Sponsoring als Hauptsponsor abziehen damit da ne ordentliche Rechnung draus wird?
Oder versteh ich da was falsch?
ist halt die frag ob sie zusätzlich zum vorherigen sponsoring jetzt uach noch hauptsponsor sind, oder ob einfahc nur ein upgrade vorgenommen wurde
ja aber wenn palmberg schon vorher sponsor war, wer nimmt denn jetzt dessen Platz als normalen Sponsor ein?
Weil wenn da kein neuer Sponsort hinzukommt müsste man ja eigentlich den Betrag den palmberg vorher bezahlt hat vom jetzt gezahlten Sponsoring als Hauptsponsor abziehen damit da ne ordentliche Rechnung draus wird?
Oder versteh ich da was falsch?
ist halt die frag ob sie zusätzlich zum vorherigen sponsoring jetzt uach noch hauptsponsor sind, oder ob einfahc nur ein upgrade vorgenommen wurde
27.06.2012 - 18:48 Uhr
"Bürotechnik ist kein Verbrechen!" :D
Absolut guter Sponsor, zumal er aus unserer Region kommt! :)
Absolut guter Sponsor, zumal er aus unserer Region kommt! :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.