Sponsoren & Partner
24.07.2007 - 21:41 Uhr
04.07.2026 - 07:37 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Zitat von Borse
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Zitat von -I892-
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
04.07.2026 - 09:08 Uhr
Zitat von CGDOGG
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
Zitat von ZeroGrabbity
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Zitat von Borse
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Zitat von -I892-
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
Also das einzige was ich weiß ist, dass Sportfive eine Grundlage zahlen muss, wenn sie keinen Sponsor finden. Ich meine mal irgendwas zwischen 1,5 - 2 Mio gehört zu haben, ich kann mich auch irren. Das heißt im Prinzip, wenn du einen Zahlungsausfall von einem Sponsoren hast müsste Sportfive bis zu einer Saisonalen Gesamtsumme dafür einspringen und sich dann selbst das Geld vom Sponsor zurückholen. Wie die Praxis dann aber wirklich aussieht, weiß ich nicht.
04.07.2026 - 19:19 Uhr
Zitat von Berliner1981
Aber wie läuft das jetzt? Bekommt Hertha das Geld aus dem Vertrag noch?🤔
Aber wie läuft das jetzt? Bekommt Hertha das Geld aus dem Vertrag noch?🤔
Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
05.07.2026 - 03:40 Uhr
Zitat von Wil6ka
Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
Die sagen aber: „ Zwar seien Teilzahlungen mit einem Gesamtvolumen von 899.500 EUR noch zurückbehalten worden, dies sei aber vertraglich nicht erbrachter Gegenleistungen von Hertha BSC geschuldet“ Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
Hier geht’s nicht um sportliche Leistungen…
05.07.2026 - 09:15 Uhr
Zitat von -I892-
Hier geht’s nicht um sportliche Leistungen…
Zitat von Wil6ka
Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
Die sagen aber: „ Zwar seien Teilzahlungen mit einem Gesamtvolumen von 899.500 EUR noch zurückbehalten worden, dies sei aber vertraglich nicht erbrachter Gegenleistungen von Hertha BSC geschuldet“ Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
Hier geht’s nicht um sportliche Leistungen…
Wie hoch können Gegenleistungen sein, die ein zurückhalten von fast 900000,- EUR gerechtfertigt und was hat man sich alles für die Summe zusichern lassen ???
Das Geld wäre noch nicht mal zusammengekommen, wenn die Spieler nach dem Training hätten alle noch 8 Stunden nebenbei im Autohaus hätten schuften müssen !!! Lächerlicher Rechtfertigungsversuch !
Sorry, ich kenn die Bude am Rande von Teltow schon seit langen und hatte mich immer gewundert, wie so ein „Autoplatz“ Sponsor eines Profiverein werden kann. Außer mit Geldwäsche und anderen unseriösen Machenschaften konnte ich mir das nicht erklären - dass hätte man auch bei Sportfive und Hertha locker erkennen müssen.
05.07.2026 - 09:41 Uhr
Zitat von Wil6ka
Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
Ja. Check 24 hat ja selbst den Restbetrag bestätigt.
Sportliche Leistung ist bei Sponsoring nicht relevant.
Es sei denn es ist ein Staffelvertrag mit Bonusszahlungen.
Das haette Check24 dann aber bestimmt in ihrer Richtigstellung genannt.
Der Sponsor war
CheckCars24
und nicht Check24
05.07.2026 - 17:07 Uhr
Zitat von CGDOGG
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
Zitat von ZeroGrabbity
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Zitat von Borse
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Zitat von -I892-
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
Den Sponsorenvertrag mit CC24 soll Thomas Herrich abgeschlossen haben, ohne Hilfe von SportFive. Gelten dadurch eventuell andere Regeln?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 05.07.2026 um 17:07 Uhr bearbeitet
06.07.2026 - 11:09 Uhr
Zitat von Borse
Den Sponsorenvertrag mit CC24 soll Thomas Herrich abgeschlossen haben, ohne Hilfe von SportFive. Gelten dadurch eventuell andere Regeln?
Auch wenn S5 involviert wäre sind die doch eher Vermarkter und Vermittler ? Wenn der Vertrag zwischen Hertha und CC24 läuft, dann kassiert S5 die Provision und ist raus. Lass ich mir eine Versicherung über Check24 vermitteln stehen die auch für nichts weiter ein.Zitat von CGDOGG
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
Zitat von ZeroGrabbity
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Zitat von Borse
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Zitat von -I892-
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Wenn Hertha es einklagt und gewinnt ja. CC24 moniert aber Schlechtleistung. Vielleicht waren die Spieler nicht pünktlich zum Kindergeburtstag vom Eigentümer, dann gibt's eben weniger Geld.
Im Falle einer Insolvenz von CC24 wäre die Zahlung - trotz Sieg vor Gericht - unsicher.
Was hat das jetzt mit Insolvenz zu tun? Bei einer Insolvenz ist gar keine Zahlung sicher. Wie denn auch wenn kein Geld oder Vermögenswerte mehr da sind.
Was ich mich frage und nicht verstehe - Hertha hat doch immer noch einen Vertrag mit SPORTFIVE. Die müssten doch auch für den Deal mit CheckCars24 verantwortlich sein. Dafür bekommen Sie Provision und müssten aber auch eine gewisse Haftbarkeit für Ausfälle haben, oder ?
Oder kann SPORTFIVE einen Sponsor suchen, bekommen dafür Geld und haben mit dem Rest nichts zu tun ?
Zugegeben, bin ich da echt Ahnungslos.
Den Sponsorenvertrag mit CC24 soll Thomas Herrich abgeschlossen haben, ohne Hilfe von SportFive. Gelten dadurch eventuell andere Regeln?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -I892- am 06.07.2026 um 11:10 Uhr bearbeitet
18.07.2026 - 11:36 Uhr
GBE brokers Ltd. als neuer Premium- und Ärmelpartner, ein CFD-Broker. Das wirkt für mich leider wieder wie ein typischer Sportfive-Deal. Hauptsache, man findet irgendeinen Sponsor, unabhängig davon, ob er zur Marke Hertha passt. Wenn in der eigenen Mitteilung direkt darauf hingewiesen werden muss, dass über 73 % der Kleinanleger mit diesen Produkten Geld verlieren, ist das für mich kein besonders seriöses Aushängeschild. Ich hätte mir Partner gewünscht, die für Nachhaltigkeit, Vertrauen und langfristige Zusammenarbeit stehen. So wirkt es eher wie der nächste kurzfristige Vermarktungsdeal als eine Partnerschaft, die Hertha wirklich aufwertet.
18.07.2026 - 11:55 Uhr
Zitat von SCHMARGENDORF
GBE brokers Ltd. als neuer Premium- und Ärmelpartner, ein CFD-Broker. Das wirkt für mich leider wieder wie ein typischer Sportfive-Deal. Hauptsache, man findet irgendeinen Sponsor, unabhängig davon, ob er zur Marke Hertha passt. Wenn in der eigenen Mitteilung direkt darauf hingewiesen werden muss, dass über 73 % der Kleinanleger mit diesen Produkten Geld verlieren, ist das für mich kein besonders seriöses Aushängeschild. Ich hätte mir Partner gewünscht, die für Nachhaltigkeit, Vertrauen und langfristige Zusammenarbeit stehen. So wirkt es eher wie der nächste kurzfristige Vermarktungsdeal als eine Partnerschaft, die Hertha wirklich aufwertet.
GBE brokers Ltd. als neuer Premium- und Ärmelpartner, ein CFD-Broker. Das wirkt für mich leider wieder wie ein typischer Sportfive-Deal. Hauptsache, man findet irgendeinen Sponsor, unabhängig davon, ob er zur Marke Hertha passt. Wenn in der eigenen Mitteilung direkt darauf hingewiesen werden muss, dass über 73 % der Kleinanleger mit diesen Produkten Geld verlieren, ist das für mich kein besonders seriöses Aushängeschild. Ich hätte mir Partner gewünscht, die für Nachhaltigkeit, Vertrauen und langfristige Zusammenarbeit stehen. So wirkt es eher wie der nächste kurzfristige Vermarktungsdeal als eine Partnerschaft, die Hertha wirklich aufwertet.
Finde ich auch kritisch. Andererseits muss man halt auch bedenken, dass der Fußball bei Weitem nicht mehr so attraktiv für Sponsoren ist wie früher. Gibt ja auch einige stabilere und erfolgreichere Vereine mit fragwürdigen Ärmel- oder sogar Hauptsponsoren.
Und am Ende des Tages ist Hertha derzeit auch einfach kein Verein, der sich die Sponsoren aussuchen kann. Da ist das schnelle Geld wahrscheinlich wichtiger als alles andere.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.