SKY Deutschland VII
19.03.2014 - 23:33 Uhr
01.01.2024 - 18:24 Uhr
Zitat von Runaway
Ist das eine dumme Frage oder eine rhetorische? (Hinweis: meine ist rhetorisch)
Zitat von Schilkseeschnack
Im Zivilrecht besteht kein Kontrahierungszwang und man kann den Vertragspartner frei wählen. Warum sollte ein Privatsender das nicht dürfen?
Zitat von Runaway
Ich wüsste nicht mal, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, solange die nicht gegen Gesetze verstößt.
Ich wüsste nicht mal, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, solange die nicht gegen Gesetze verstößt.
Im Zivilrecht besteht kein Kontrahierungszwang und man kann den Vertragspartner frei wählen. Warum sollte ein Privatsender das nicht dürfen?
Ist das eine dumme Frage oder eine rhetorische? (Hinweis: meine ist rhetorisch)
Ich muss mich erst mit meinen Kollegen und Gesellschaftern beraten, um abschließend zu entscheiden, ob es eine dumme oder rhetorische Frage ist.
Du hast infrage gestellt, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, ohne Fleisch an den Knochen zu bringen, welcher Grund dafür bestehen könnte.
01.01.2024 - 18:42 Uhr
Zitat von Schilkseeschnack
Ich muss mich erst mit meinen Kollegen und Gesellschaftern beraten, um abschließend zu entscheiden, ob es eine dumme oder rhetorische Frage ist.
Du hast infrage gestellt, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, ohne Fleisch an den Knochen zu bringen, welcher Grund dafür bestehen könnte.
Zitat von Runaway
Ist das eine dumme Frage oder eine rhetorische? (Hinweis: meine ist rhetorisch)
Zitat von Schilkseeschnack
Im Zivilrecht besteht kein Kontrahierungszwang und man kann den Vertragspartner frei wählen. Warum sollte ein Privatsender das nicht dürfen?
Zitat von Runaway
Ich wüsste nicht mal, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, solange die nicht gegen Gesetze verstößt.
Ich wüsste nicht mal, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, solange die nicht gegen Gesetze verstößt.
Im Zivilrecht besteht kein Kontrahierungszwang und man kann den Vertragspartner frei wählen. Warum sollte ein Privatsender das nicht dürfen?
Ist das eine dumme Frage oder eine rhetorische? (Hinweis: meine ist rhetorisch)
Ich muss mich erst mit meinen Kollegen und Gesellschaftern beraten, um abschließend zu entscheiden, ob es eine dumme oder rhetorische Frage ist.
Du hast infrage gestellt, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, ohne Fleisch an den Knochen zu bringen, welcher Grund dafür bestehen könnte.
Ich habe gesagt, dass ich es nicht weiß, dementsprechend weiß ich auch nicht, was der Grund dafür wäre, wenn es so wäre. Daher gehe ich mit "dummer Frage".
02.01.2024 - 16:42 Uhr
Zitat von Runaway
Ich habe gesagt, dass ich es nicht weiß, dementsprechend weiß ich auch nicht, was der Grund dafür wäre, wenn es so wäre. Daher gehe ich mit "dummer Frage".
Zitat von Schilkseeschnack
Ich muss mich erst mit meinen Kollegen und Gesellschaftern beraten, um abschließend zu entscheiden, ob es eine dumme oder rhetorische Frage ist.
Du hast infrage gestellt, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, ohne Fleisch an den Knochen zu bringen, welcher Grund dafür bestehen könnte.
Zitat von Runaway
Ist das eine dumme Frage oder eine rhetorische? (Hinweis: meine ist rhetorisch)
Zitat von Schilkseeschnack
Im Zivilrecht besteht kein Kontrahierungszwang und man kann den Vertragspartner frei wählen. Warum sollte ein Privatsender das nicht dürfen?
Zitat von Runaway
Ich wüsste nicht mal, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, solange die nicht gegen Gesetze verstößt.
Ich wüsste nicht mal, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, solange die nicht gegen Gesetze verstößt.
Im Zivilrecht besteht kein Kontrahierungszwang und man kann den Vertragspartner frei wählen. Warum sollte ein Privatsender das nicht dürfen?
Ist das eine dumme Frage oder eine rhetorische? (Hinweis: meine ist rhetorisch)
Ich muss mich erst mit meinen Kollegen und Gesellschaftern beraten, um abschließend zu entscheiden, ob es eine dumme oder rhetorische Frage ist.
Du hast infrage gestellt, ob Sender Werbung ablehnen dürfen, ohne Fleisch an den Knochen zu bringen, welcher Grund dafür bestehen könnte.
Ich habe gesagt, dass ich es nicht weiß, dementsprechend weiß ich auch nicht, was der Grund dafür wäre, wenn es so wäre. Daher gehe ich mit "dummer Frage".
Perfekt. Der Grund liegt auf der Hand.
11.01.2024 - 14:55 Uhr
Habe am 30.11.23 meinen Vertrag gekündigt, trotz monatlicher Kündigungsfrist wurde die Kündigung zum 31.01.24 erst bestätigt. Seitdem gab es
3 Anrufe (einmal bin ich nicht dran gegangen)
2 SMS
3 E-Mails
3 Briefe
Alles mit praktisch dem gleichen Inhalt. Finde diese "Hartnäckigkeit" bemerkenswert.
3 Anrufe (einmal bin ich nicht dran gegangen)
2 SMS
3 E-Mails
3 Briefe
Alles mit praktisch dem gleichen Inhalt. Finde diese "Hartnäckigkeit" bemerkenswert.
11.01.2024 - 16:59 Uhr
Sky und DAZN sind für mich wegen Fussball, Tennis und Golf quasi unverzichtbar. Mit den Kosten bin ich ebenfalls sehr zufrieden.
11.01.2024 - 17:02 Uhr
Sky und DAZN sind für mich wg. Fussball, Tennis und Golf quasi unverzichtbar. Mit den moderaten Kosten bin ich ebenfalls absolut zufrieden.
12.01.2024 - 12:59 Uhr
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
12.01.2024 - 17:43 Uhr
Zitat von VierPromille
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
DAZN hat fast die gesamte CL plus wichtige internationale Ligen. Die Qualität ist für mich okay, zumal auch noch zwei SAT-Kanäle hinzukommen. Dart brauche ich auch nicht. Hat für mich mit Sport nichts zu tun.
13.01.2024 - 17:01 Uhr
Zitat von realyssimus89
DAZN hat fast die gesamte CL plus wichtige internationale Ligen. Die Qualität ist für mich okay, zumal auch noch zwei SAT-Kanäle hinzukommen. Dart brauche ich auch nicht. Hat für mich mit Sport nichts zu tun.
Zitat von VierPromille
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
DAZN hat fast die gesamte CL plus wichtige internationale Ligen. Die Qualität ist für mich okay, zumal auch noch zwei SAT-Kanäle hinzukommen. Dart brauche ich auch nicht. Hat für mich mit Sport nichts zu tun.
Der Nachteil von DAZN ist die verzögerte Übertragung selbst auf der Sky-Plattform im Vergleich zum linearen Signal. Ich habe es öfter verglichen und der Unterschied ist 10-20 Sekunden gewesen, im Stream ist die Verzögerung noch länger, so dass die Live-Übertragung den Genuss mindert. Das macht DAZN für mich unattraktiv. Wenn man schon eine Verzögerung in Kauf nimmt, ist man mit dem günstigeren IPTV besser dran.
14.01.2024 - 21:26 Uhr
Zitat von Schilkseeschnack
Der Nachteil von DAZN ist die verzögerte Übertragung selbst auf der Sky-Plattform im Vergleich zum linearen Signal. Ich habe es öfter verglichen und der Unterschied ist 10-20 Sekunden gewesen, im Stream ist die Verzögerung noch länger, so dass die Live-Übertragung den Genuss mindert. Das macht DAZN für mich unattraktiv. Wenn man schon eine Verzögerung in Kauf nimmt, ist man mit dem günstigeren IPTV besser dran.
Zitat von realyssimus89
DAZN hat fast die gesamte CL plus wichtige internationale Ligen. Die Qualität ist für mich okay, zumal auch noch zwei SAT-Kanäle hinzukommen. Dart brauche ich auch nicht. Hat für mich mit Sport nichts zu tun.
Zitat von VierPromille
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
Bei Sky finde ich das Preis-Leistung-Verhältnis auch noch ganz in Ordnung, aber Dazn mit der schlechtesten Streamqualität aller Streaminganbieter und dem überschaubaren interessanten Angebot (paar Spiele Bundesliga und Dart) für mich persönlich, da finde ich das Verhältnis überhaupt nicht angemessen.
DAZN hat fast die gesamte CL plus wichtige internationale Ligen. Die Qualität ist für mich okay, zumal auch noch zwei SAT-Kanäle hinzukommen. Dart brauche ich auch nicht. Hat für mich mit Sport nichts zu tun.
Der Nachteil von DAZN ist die verzögerte Übertragung selbst auf der Sky-Plattform im Vergleich zum linearen Signal. Ich habe es öfter verglichen und der Unterschied ist 10-20 Sekunden gewesen, im Stream ist die Verzögerung noch länger, so dass die Live-Übertragung den Genuss mindert. Das macht DAZN für mich unattraktiv. Wenn man schon eine Verzögerung in Kauf nimmt, ist man mit dem günstigeren IPTV besser dran.
Die linearen Sender von DAZN via sky haben keinerlei Verzögerung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.