Serhat-Semih Güler [22]

Gude zusammen,

Nach vielen Jahren als stiller Leser, habe ich mir heute mal einen Account gemacht.
Warum? Ich bin beruflich oft in Köln und habe diese Saison einige Spiele der Viktoria im Stadion gesehen.

Zu Güler: Auch wenn er oft nur von der Bank kam, hat er oft geknipst. Hervorzuheben ist sein Tempo und sein Abschluss, Kopfballspiel ist auch ok (alles natürlich im Rahmen des 3. Liga Niveaus zu sehen). Schwach fand ich ihn technisch, da ist schon mal der ein oder andere Ball bei der Annahme versprungen.
Aber denke von der Kämpfer Mentalität passt er zu unseren Lilien, für einen ablösefreien Backup finde ich den Transfer ganz okay.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heinerstyle am 28.06.2025 um 11:06 Uhr bearbeitet

Danke für die Einschätzungen - ich bin beruhigt und sicher, dass wir Güler in Darmstadt ein Stück Heimatgefühl werden vermitteln können.

Abwarten. Die Verpfĺichtung mit dem expliziten Hinweis "Einwechselspieler" löst jetzt bei mir zunächst keine Euphorie aus. Aber warten wir ab, vielleicht gibt es eine positive Überraschung. Und mehr Torgefahr als Lakenmacher strahlt er hoffentlich aus.

Der Kicker spricht gerade von gutem Näschen ,
dem kann ich momentan so gar nichts abgewinnen.

Mit einem Spieler wie Krattenmacher hätte ich viel anfangen können, aber so!

Höhere Qualität würde ich mir insgesamt wünschen.

Na ja, in Rostock nichts gerissen, für 1860 hat's nicht gereicht und bei Viktoria Koeln kein Stammspieler, aber immerhin einige Tore erzielt.
Er wird in Kürze 28, glaub nicht dass er sich noch gross weiterentwickeln kann.
Ganz ehrlich, Ich hätte Stoiljkovic behalten.
2 Mille bezahlt, ne halbe bekommen.
Er war wie Vilhelmsson Torstens Wunschspieler.
Bei beiden haben wir viel Geld verbrannt
Das kann bei Güler zum Glück nicht passieren
Ich hoffe wir werden positiv überrascht, hab aber mit mehr gerechnet.

Wenn ich mich recht entsinne, hat Güler das mit dem Näschen (Riecher) zudem über sich selbst gesagt.

Güler ist nicht der Super-Stürmer, aber den haben wir doch gar nicht gesucht. Wenn Lidberg und Hornby bleiben, haben wir zwei Stürmer, die hohes Niveau erfüllen. Einen dritten wäre zwar nice to have, aber wird sich keiner antun, d.h. sich hinten anstellen. Wir benötigen einen Stürmer, der keinen Anlauf benötigt und knipst, wenn er reinkommt. Diese Anforderung scheint Güler zunächst einmal zu erfüllen. Lakenmacher hat das (bisher) eben nicht erfüllt. Für mich nur konsequent, dass für dieses Profil der Markt sondiert und ein passender Spieler gefunden wurde.

Ob es funktioniert - keiner weiß es, gibt halt keine Garantie. Güler kennt es, auf der Bank zu sitzen und bei der Einwechslung zu funktionieren. Hätte mir einen jüngeren Stürmer gewünscht, aber da wird das mit dem "Funktionieren" kaum hinhauen, da die Erfahrung fehlt (s. Lakenmacher, aber auch Vilhelmsson, der offenbar kein Einwechselspieler ist, daher wohl von FK auch in den letzten Spielen überhaupt nicht mehr eingewechselt wurde).

Transfer macht für mich daher Sinn und passt.

Ich habe ein gutes Gefühl bei Güler.
Glaube der wird uns positiv überraschen.

Diesen Gedanken kann ich gar nicht nachvollziehen. Tut mir leid.
Selbst wenn Lidberg und Hornby tatsächlich bleiben (bei Ersterem glaub ich das erst, wenn die Wechselfrist, auch in England um ist), muss man doch davon ausgehen, dass zumindest einer von beiden mal längere Zeit verletzt sein kann. Was ist dann? Oder der worst-case und beide sind verletzt? Ein Sturm aus Lakenmacher und einem weiteren (ich unterstelle jetzt das, was die bislang verfügbaren Informationen bei mir suggerieren) eher lauffaulem MS, der nicht zurückarbeiten will und daher von Anfang an in einer Zweitliga-Party eher unpassend ist??? Ich will gar nicht daran denken. 10 Spiele ohne echte Torchance... nur ein spinniger, völlig abwegiger Gedanke, oder vll doch bald Realität?
Mir gefallen die Aktivitäten in der bisherigen Wechselfrist so gar nicht. Da ist mE viel zu viel Zockerei dabei, dass die hier gänzlich unbekannten Spieler einschlagen, oder PP nach 2 Jahren Formschwäche plötzlich wieder zur Form findet oder man keinen DM mehr braucht, weil die Rekonvalenzen wieder ab Spieltag 1 zu 100% Form finden. Was ist los, wenn das alles nicht eintrifft? Etwas mehr Verlässlichkeit bei der Kaderplanung hätte ich persönlich mir schon gewünscht.
Das meinte ich vor einigen Wochen als ich PF untersstellte, dass er ggf. das ganze mit zuwenig Ernsthaftigkeit und Pflichtbewusstsein angeht. Zocken, um ggf. den Volltreffer zu landen, das kann man bei Tipico machen oder bei FM oder FIFA oder wie die Spiele auch immer heißen. Hier geht es aber um Wohl und Wehe des Vereins.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coach_R am 28.06.2025 um 19:24 Uhr bearbeitet

Naja, ich kann keinen Kader aufstellen, bei dem ich befürchte, dass die halbe Mannschaft dauerhaft verletzt ist. Selbst Bayern hat keine drei Top-Stürmer auf der Bank. Wenn Kane ausfällt, bekommen die auch Probleme. Und wir haben noch Corredor, der das auch spielen kann. Sollte Lidberg oder Hornby gehen, wird man jemand Neues holen. Bisher sind sie aber da, es gab keine Anfragen, also muss ich planen, dass sie bleiben, alles andere wäre doch hochgradig unseriös. Es wurde ein Stürmer gesucht, der von der Bank kommt und funktioniert. Vom Profil passt das, also nachvollziehbarer und meiner Meinung nach guter Transfer. Ich sehe auch keine Zockerei - die würde ich im Gegenteil sehen, wenn wir zig Stürmer holen, weil wir befürchten, dass welche weggehen oder dauerverletzt sind. Zudem hatten wir letzte Saison viele Verletzte und konnten es auch auffangen. Ich bleibe erst einmal positiv. Sollten uns Lidberg & Co. verlassen, können wir immer noch in Panik verfallen.