Serhat-Semih Güler [22]

Ich bin zufrieden. Ablösefrei. Jemand der bewiesen hat, dass er knipsen kann ( vor 3 Jahren 24 Buden in der Regio, dann 1 Jahr quasi gar nicht gespielt und letztes Jahr 14 Buden in Liga 3 als Joker). Trotzdem jemand, der sich ohne zu murren auf die Bank setzen wird. Wir haben Lidberg und Hornby. Eig. Ist auch Corredor Stürmer. Wie willst du da einen Stammstürmer holen? Klar, Hornby ist öfter mal verletzt, aber Güler kann knipsen. Viele hier haben sich auch beschwert, dass wir nach Einwechslungen nie besser wurden. Jetzt haben wir jemanden, der bewiesen hat, dass er nach Einwechslungen liefern kann

Vielleicht ein paar Worte von einem Ex-Club von Güler - er kam damals zu uns in die 2. Liga mit der Empfehlung, in Wuppertal die Regio zerschossen zu haben. Den Tor-Instinkt konnte man bei ihm schon in der Vorbereitung sehen, aber eben auch die Defizite, dass er sich wenig am Spiel gegen den Ball oder am Kombinationsspiel beteiligt. Vor allem ersteres war für einen defensiv denkenden Trainer wie Alois Schwartz wohl der Knackpunkt warum Güler kaum gespielt hat und nach einem halben Jahr schon in Liga 3 zu 1860 ging (wobei sein Einsatz bei uns häufiger gefordert wurde und die defensiv-destruktive Art von Schwartz in der Kritik stand)
Bei 1860 hat es aber auch für Güler nicht funktioniert, dafür ist er letzte Saison bei Viktoria eingeschlagen, weil Olaf Janßen ihm die Freiheiten gegeben hat sich vorrangig auf seine Kernkompetenz Tore schießen zu konzentrieren. Aufgrund seiner guten Quote (für mich einer der Top 3 Joker der Liga) hat er sich sicherlich für einige Vereine empfohlen, dass es aber Darmstadt in der 2. Liga wird finde ich überraschend, zumal ich dass Gefühl hatte, dass er in seiner Heimat in NRW am besten funktioniert hat. Wenn er aber ohnehin nicht als Starter eingeplant ist könnte er euch aber vielleicht noch überraschen, gönnen würde ich es ihm

Diesen Gedanken kann ich gar nicht nachvollziehen. Tut mir leid.
Selbst wenn Lidberg und Hornby tatsächlich bleiben (bei Ersterem glaub ich das erst, wenn die Wechselfrist, auch in England um ist), muss man doch davon ausgehen, dass zumindest einer von beiden mal längere Zeit verletzt sein kann. Was ist dann? Oder der worst-case und beide sind verletzt? Ein Sturm aus Lakenmacher und einem weiteren (ich unterstelle jetzt das, was die bislang verfügbaren Informationen bei mir suggerieren) eher lauffaulem MS, der nicht zurückarbeiten will und daher von Anfang an in einer Zweitliga-Party eher unpassend ist??? Ich will gar nicht daran denken. 10 Spiele ohne echte Torchance... nur ein spinniger, völlig abwegiger Gedanke, oder vll doch bald Realität?
Mir gefallen die Aktivitäten in der bisherigen Wechselfrist so gar nicht. Da ist mE viel zu viel Zockerei dabei, dass die hier gänzlich unbekannten Spieler einschlagen, oder PP nach 2 Jahren Formschwäche plötzlich wieder zur Form findet oder man keinen DM mehr braucht, weil die Rekonvalenzen wieder ab Spieltag 1 zu 100% Form finden. Was ist los, wenn das alles nicht eintrifft? Etwas mehr Verlässlichkeit bei der Kaderplanung hätte ich persönlich mir schon gewünscht.
Das meinte ich vor einigen Wochen als ich PF untersstellte, dass er ggf. das ganze mit zuwenig Ernsthaftigkeit und Pflichtbewusstsein angeht. Zocken, um ggf. den Volltreffer zu landen, das kann man bei Tipico machen oder bei FM oder FIFA oder wie die Spiele auch immer heißen. Hier geht es aber um Wohl und Wehe des Vereins.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coach_R am 28.06.2025 um 19:24 Uhr bearbeitet

Ich denke, dass das gerade eben nicht der richtige Ansatz ist. Stürmer #3 darf nicht nur "von der Bank kommen" können. Er muss Sturmer 1 oder 2 bei Verletzung, Formschwäche, Sperre oder was auch immer halbwegs adäquat ersetzen können. Und ich denke hier ist jetzt ein weiterer Stürmer geholt worden, bei dem der Abstand zu Stürmer 1 und 2 auf das gesamte Spiel gesehen zu groß ist, genauso eben wie bei Lakenmacher. Und Corredor ist doch nicht wirklich ein Stoßstürmer. Vor allem, weil er dem Spiel dann an anderer Stelle fehlt, wenn man ihn vorne rein stellt. Und Hornby zeigt mE enorme Schwächen, wenn er alleine die Verantwortung des Toreschießens auf seinen Schultern spürt. Also mir ist nicht wohl bei der Herangehensweise. Immerhin hat unser scheidender Präsident doch immer noch das Ziel "langfristig TOP20 in D" nicht deutlich widerrufen, oder?

Vielleicht ist diese Verpflichtung als Zeichen gedacht für die Spieler Lackenmacher und Stoijlkovic, kommende oder gar vorliegende Angebote anzunehmen und nicht auszuschlagen.
Könnte ich mir jedenfalls vorstellen, den Druck auf beide zu erhöhen.

Mein Beitrag betrifft Güler jetzt nur am Rande, aber dennoch möchte ich mich gern mal dazu äußern, wie teilweise übertrieben und besserwisserisch ich hier einige Forenbeiträge finde.
Man kann ja gut und gerne der Ansicht sein, Güler wäre ein Regal zu tief gegriffen, aber man sollte auch ein bisschen die Rahmenbedingungen ins Auge fassen. Wir haben (derzeit) mit Hornby und Lidberg zwei der besten Stürmer (in ihrer Komolettheit) der zweiten Liga in unserem Kader. Wen willst du denn dazu bewegen, sich hinter denen anzustellen oder in einen Kampf um den Startplatz zu begeben. Das kann nur ein Talent sein, dass im Zweifel mit der Verantwortung, Lidberg und/oder Hornby für die gesamte Saison zu ersetzen - falls sie sich verletzen - auch nicht zurecht kommt oder ein erfahrener Spieler, der sich zum Ziel gesetzt hat, in der 2. Bundesliga eine Rolle spielen zu wollen.
Wenn einer aus Lidberg / Hornby noch geht gibt es sicherlich zusätzliche Neuzugänge. Wenn sich einer von denen verletzt, kann Corredor vorne spielen, dann kommt stattdessen Furukawa oder Marseiler oder Boetius auf dessen Position.
Abgesehen davon : Wer sagt, dass Güler nicht überraschen kann? Wenn er plötzlich besser ist als Lidberg, wird er spielen.
Als wir mit Frings in die zweite Liga gestartet sind, Mensch was kamen da für geile Namen: Großkreutz, Sobiech, MacLaren, Altintop und alle sind sie krass gefloppt.

Ich finde es auch gewissermaßen anmaßend, einem Kai Klefisch vorzuwerfen, er habe eine falsche Herangehensweise ans Profisein oder Paul Fernie, er habe nur Glück mit seinen frühen Verpflichtungen.
Keiner von uns weiß doch, wann Gespräche aufgenommen wurden, wann zum Beispiel schon klar war, dass Müller geht, aber die Ablöse noch nicht ausgehandelt war.
Den Kader noch größer zu machen, weil drei Spieler zurückkehren, die lange verletzt waren oder davon auszugehen, dass wir wieder vier Spieler haben werden, die die gesamte Saison ausfallen, hielte ich für unseriös.
Man kann da ja auf Hornby schauen. Der war auch quasi ein Neuzugang, seine erste Saison quasi komplett ausgefallen und dann extrem wichtiger Stammspieler. Warum soll das bei Will nach einer gewissen Anlaufzeit nicht auch so laufen. War immerhin bei seiner Verpflichtung ausdrücklicher Wunschneuzugang von vielen hier im Forum! Sergio Lopez kam auch aus einem Kreuzbandriss und hat quasi die gesamte Saison über als Stammspieler Leistung gebracht.

In meinen Augen wäre ein bisschen gute Hoffnung und Vertrauen gefragt, denn wenn wir uns mal die Spieler, die Fernie bisher nach Darmstadt geholt hat an, so kann man nicht sagen, dass er einen schlechten Job gemacht hat.
Wie wir alle wissen, haben es in Liga 2 vor allem die Teams gut gemacht, die schon über eine gewisse Zeit zusammen waren. Da brauche ich nicht, wie manch anderer einen Kompletttausch der Defensive, des zentralen Mittelfeldes, des Sportchefs und am besten noch des Trainers.
Time will tell und vielleicht liege ich voll daneben, aber bisher sieht das Team schon sehr vielversprechend aus.