Sergio Gómez [-]

im OM sehe ich ehrlich gesagt kaum Chancen für Sergio Gomez wirklich eine tragende Rolle zu spielen.
Die Gründe dafür liegen in Reus und seiner Rolle begraben, sowie dem System bzw die FavreIdee Fußball zu spielen.
Reus ist nunmal Kapitän, dh er sollte womöglich auch auf dem Platz bei seiner Mannschaft sein und nicht den Großteil der Spiele zuschauen. Klar, es gibt den Vize und den Vizevize wenn man es so will... Den Kapitän auf dem Platz in zentraler Position hat natürlich auch enorme Vorteile für die Kommunikation, er erreicht jeden Spieler ohne lange Wege. Er kann von dort aus am besten mitreißen und vorangehen. Es ist nie verkehrt den zentralen Spieler (die Rolle innerhalb des Teams) auch in einer zentralen Position zu haben.
Zum anderen ist die Achse Bürki, Akanji, Delaney, Witsel und Reus das erfahrene Gerüst der Mannschaft, an dem sich das junge Volk um sie herum orientieren kann. Thema Balance: Balance von Offensive zu Defensive. Das fängt eben schon beim 10er an, und Reus ist in der Hinsicht fast unentbehrlich fürs Dortmunder Spiel bzw dessen Balance, weil er einfach überall zu finden ist, und eben einen Körper (Größe, Physis) mitbringt, mit der er eben auch mal einen Spieler mit Hilfe seines Körpers in den Griff bekommt. Das geht Gomez einfach noch ab. Er ist recht klein, schmal, zierlich.
Weiter in der Idee Favres: vor allem in Nizza konnte man gut erkennen, welche Vorstellung Favre von Angriffen (seien es Konter oder generelle Spielzüge) hat. Er spielt (möglichst) asymmetrisch.
als Beispiel Nizza: rechts ein technisch versierter Spieler, der gerne ins Dribbling geht und individuell im 1gg1 sehr stark ist (Saint Maximin). In der Mitte ein (möglichst) spielstarker MS, der selbst scoren kann, im besten Fall allerdings eben auch Vorlagen produziert (Balotelli) und dann auf Links eben einen Spieler, der auch mal in die Mitte ziehen kann und Abstauber annimmt bzw auf den zurückgelegt werden kann, de Torgefahr ausstrahlt (Plea).
das heist kurz: Abstauber, direktes Spiel, Torgefahr -- mitspielender MS -- Techniker, Dribbler, 1gg1

hier in Dortmund hat er dann dahinter noch einen Reus, der all das vereint und im Grunde jede dieser Positionen ausfüllen kann und damit als Bindeglied so extrem wichtig ist.

Nun zurück zu Gomez und warum ich das alles erkläre. Gomez spielt ja nicht nur im OM. Beim BVB wird er zumeinst sogar als LA eingesetzt, in Barca auch schon, in der Nationalmannschaft auch. Warum? er hat nen saustarken linken Fuß!
Daher kann ich mir gut vorstellen, dass Gomez eher als LA seinen Platz bekommen wird.
Momentan wird er systematisch rangeführt. Für solch einen jungen Spieler ist das tägliche Training schon immens (der Körper wächst noch etc), dazu sammelt er in der 2. auch einige Praxis (meist auch auf links).
Geht man davon aus, dass Pulisic im Sommer wechselt, haben wir eben jene Position vakant. Sancho wird der "Nachfolger" auf rechts, dazu zieht man Philipp wieder auf die Flügel, und hat noch JBL, aber einen Linksfuß hat man nicht in den Reihen. Nun hätte man den Luxus, dass man mit Mili einen Spieler hat, der beide Seiten spielen kann, der ein sehr direkter Spieler ist. Ebenso JBL, der zwar links stärker aufspielt, aber ähnlich wie Mili ein direkter Spieler ist. Sancho ist hingegen eher der Dribbler. Ebenso Gomez.
Könnte man also nun asymmetrisch ungleich aufteilen: JBL und Gomez links, Philipp und Sancho rechts. Wolf als BU, Reus als Notnagel.
Mit Rotation würden alle vier Spieler auf ihre Einsätze kommen, je nach Gegner kann man sicher auch mal JBL und Mili als auch Gomez und Sancho bringen... dh eigentlich ein System, das für den Gegner schwer ausrechenbar sein wird.

Und genau aus diesem Grund mache ich mir keinerlei Sorgen um Gomez. Er wird mit Sicherheit einen Platz finden. Eigentlich müsste man auch den Verein loben, dass er a) aus seinen Fehlern mit zu vielen Talenten auf einmal (vorletzte Saison: Passlack, Burnic, Merino, Mor, Dembele, Pulisic, JBL, Isak) gelernt hat und das besser dosiert und eben Spielern ermöglicht ihren Körper langsam an das Profigeschäft zu gewöhnen.

Siehst du zufällig seine Spiele in der 2.? Laut den Aufstellungen bei kicker und Co spielt er da nämlich meist auf RA,genau wie gegen Osnabrück.
Wäre für mich auch logisch,da ich in ihm wenn überhaupt einen Bernardo Silva-ähnlichen Außenspieler im Seniorenbereich sehe,also beinahe permanent nach innen ziehend. Für alles andere auf außen fehlt ihm die Geschwindigkeit.
Für mich ist er ein 10er/8er und wird auf außen zu 95 Prozent keine karriere machen.

also ich hab die meisten Spiele der UYL gesehen und einige U-Spiele der Spanier, dort spielte er meist LA, beim BVB ist das gemischt, mal eher offensiv ausgelegter linker ZMF Spieler (im 433) oder eben als LA, laut den Spielberichten der Vereinsseite (nicht nur die Aufstellung aus Kicker) spielt er auch zumeist eher LA, klar mit Rotation mit dem RA (da aber die 2. viel mehr LA hat als RA, die zudem vor allem noch RV spielen müssen, geht meist ein linker auf RA und Gomez spielt tatsächlich eher LA), dementsprichend rotiert das ganze Gebilde auch. Gomez zieht es oftmals mehr in die Mitte, da das ja seine angestammte Wunschposition ist.

Natürlich ist Gomez nicht der allerschnellste, mit Übersicht und punktgenauen kreativen Pässen in den Raum kann er das allerdings im Konter super "ausgleichen". Er wird sicher kein Dembele, der den Konter auf seiner Seite anzieht und auf der Seite durchläuft, aber im Spielgeschehen gegen tiefstehende Mannschaften wird er im 1gg1 auf Aßen sicher ein starker Vorlagengeber sein.
Fürs ZM im Profibereich halte ich ihn zu schmächtig und zu klein, zu wenig Zweikampfhärte und Robustheit.

Der aktuelle Weltfussballer ist einen Zentimeter größer und spielt ebenfalls im zentralen Mittelfeld. Seine Körpergröße ist nun wirklich kein Indikator dafür, dass es auf dieser Position nicht funktionieren kann.

Wie man von seiner körperlichen Konstitution darauf kommt,dass er kein 8er/10er sein kann,erschließt sich mir auch gar nicht.
Dass er damit wohl kein alleiniger 6er wird,ok.

Der aktuelle Weltfußballer ist wesentlich erfahrener, älter, abgeklärter, spielt in einer vollkommen anderen Mannschaft mit anderen Vorgaben und anderen Systemen, vor allem mit einem Abräumer hinter ihm, der eben diese fehlende Zweikampfhärte ausgleichen kann!!!

Ich sage nicht, dass Gomez das nicht alles noch lernen kann (wird), aber aktuell hat er diese Attribute eben nicht besonders ausgeprägt. In der Profimannschaft beginnt aber diese Aufgabe schon mit dem Stürmer... und wer im Verein nicht spielt, wird dann auch nicht bei der WM Weltfußballer... so einfach ist es.
Daher hinkt der Vergleich alleine deswegen schon!

Ich würde dir empfehlen das die Diskussion als Gesamtes zu verfolgen (bei Interesse), anstatt belanglos Häppchenweise Sätze aus dem Kontext zu reissen und daraus auch noch meine Meinung zu spinnen. Das hat wenig mit "nachschärfen" zu tun.

Deine Ausführungen sind jedenfalls irritierend - insofern für mich, dass ich nicht mal mit viel Fantasie auf diese Interpretation meiner Schilderung und Meinung hätte kommen können. Jeder Satz für sich könnte eigentlich kaum falscher sein.

Robustheit, Zweikampfhärte darauf kams mir an! und das sind wichtige Skills im MF!

Was interpretierst du denn bitte alles in meine Aussage? Du hast mit der Körpergröße argumentiert und ich habe auf Modric verwiesen. Und da ich auch wirklich nur das angesprochen habe, brauchst du doch jetzt nicht damit anfangen die beiden Spieler zu vergleichen. Da kommt Gomez natürlich schlechter bei weg.

Isak war der nächste Ibrahimovic und wurde der nächste Ibrahim Tanko.
Ödegaard war der jüngste Real-Spieler aller Zeiten und galt als das Jahrhundert-Talent.
Ducksch war doch auch unser nächster Superstürmer: 47 Tore in 40 Spielen in der B-Jugend, was konnte schief gehen?

Talent übersetzt sich oft schlecht auf den Profi-Bereich. Der Sprung ist so groß, v.a. körperlich. Da können die Supertalente oft plötzlich nicht mehr mithalten.