Serge Gnabry [7]

es ist doch völlig egal, ob die kaderpalung schuld an den 3 verletzungen ist oder ob einfach nur die kaderplanung schuld daran ist, dass jetzt schon bei 3 verletzten in der chruch time der baum lichterloh brennt. wie viele hier schon geschrieben hatten haben wir diese saison enormes glück mit verletzten gehabt sonst wäre einem die kaderplanung noch viel mehr um die ohren geflogen. ja bei psg haben auch ein paar spieler probleme deren kader ist aber bei weitem nicht so dünn wie unserer. die haben halt 21 feldspieler im kader und wir ohne ndiaye der in der cl auch nicht spielberechtigt ist 19. es sind genau diese 2 spieler die den unterschied machen können!
hinzukommt, dass auch viele der jungendspieler, die eingesprungen sind, sich im laufe der saison dann verletzte haben, daiber, mike, cardozo, Della Rovere und kiala auch alle verletzt sind. das kann natürlich zufall sein, kann aber auch durch zu hohe belastung mit profitraining und einsätzen, youth league, U19 und regionalliga zusammenhängen.

Du sagst, dass jammern nichts bringt, um dann zu jammern. Wobei es ja durchaus ok ist, auch mal zu jammern, wenn es nichts bringt.

Mit einem sehr potenten Offensivspieler mehr hätte Karl diesen Durchbruch nicht gehabt, da bin ich mir ziemlich sicher. Ärgerlich finde ich vor allem, dass die Jugendspieler in der Offensive gefühlt auch alle verletzt sind. Das wäre jetzt eine gute Gelegenheit gewesen, einen von denen mal starten zu lassen. Jetzt muss man halt mit den verbleibenden 5 konsequent rotieren. Vielleicht auch mal nur mit drei Offensiven spielen. Mit Glück sind dann Karl und Bischof für PSG wieder fit, das wäre schon wichtig.

Für Gnabry tut es mir leid, super schlechtes Timing. Er hat eine wirklich gute Saison gespielt.

Edit: Dass hier alle jammern, dass die Kaderplanung Schuld an allem ist. Die Kaderplanung ist vor allem „Schuld“ daran, dass wir im CL-Halbfinale stehen, die beste Offensive in Europa haben und bei den Wettanbietern Favorit auf den CL-Titel sind. Wie man da ernsthaft dauerhaft rumballern kann, erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Es ist halt einmal mehr Pech, weil mit Gnabry und Karl aktuell 2 aus der Dreierreihe hinter den Spitzen ausfallen, und mit Bischof dazu noch ein Dritter, der dort sich hätte spielen können. Dass ist keine Kader-Fehlplanung. Nennt mir mal bitte eine Mannschaft, die nicht geschwächt wäre, wenn 2,5 Offensivspieler aus dem erweiterten Stammkreis ausfallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wengt am 19.04.2026 um 15:54 Uhr bearbeitet

Naja, "lichterloh brennt" finde ich übertrieben. Unsere nominellen Startelfspieler sind bis auf Gnabry alle fit.

Zudem ist ja auch die Frage wo/wie sich die Verletzungen zugezogen werden. Keiner der Spieler hat sich die Verletzung wegen fehlender Pausen oder aufgrund mangelder Alternativen zugezogen. Und mit diesen Spielern muss man jetzt bis auf die entschiedene Bundesliga noch 3 Partien spielen, um sich für die Finals zu qualifizieren. Karl kann evtl. zum Rückspiel in der CL wieder eingreifen. Und da man alle Spieler im Kader immer mitgenommen hat sind auch Guerreiro etc. einigermaßen in Form.

Da muss man jetzt einfach nochmal die Daumen drücken, aber es ist deutlich besser wie letzte Saison. Mir gefällt diese "Vernunft" bei den Transfers deutlich besser, als die vergleichbaren Chaosclubs.

Kadervergleiche mit Vereinen wie PSG, die überhaupt nicht sinnvoll wirtschaften müssen, machen aber auch keinen Sinn. Wie gesagt, es fehlt uns mindestens noch ein Offensivspieler, das ist alles richtig. Aber die Verletzungen von Gnabry und Karl sind für mich jetzt keine Beispiele für eine extreme Überbelastung. Das könnte man sagen, wenn Dauerspieler wie Kimmich, Diaz oder Olise mit Muskelverletzungen ausfallen würden. Bei Gnabry ist es wohl leider so, dass er die letzten 1-2 Jahre verletzungsanfälliger wurde und das Alter dann auch eine Rolle spielt. Bei Karl und Bischof ist das jetzt einfach auch Pech mit dem Zeitpunkt.

Wenn ich Kompany richtig verstanden habe ist es bei einem Elfmeter passiert. Puh sehr unglücklich.

Man muss sich halt fragen, warum man "einfach auch Pech mit dem Zeitpunkt" eigentlich jedes Jahr um diese Zeit in vergleichbare Kommentarspalten copy/pasten kann.

🤷‍♂️

Es ist aber irgendwie schon komisch. Die anderen Topteams scheinen nie größere Ausfälle beklagen zu müssen. Vor allem nicht in der entscheidenden Saisonphase. Bei Rear hat es jetzt einmal den Torhüter erwischt, aber sonst? Arsenal, Atletico, Paris? Fehlt da überhaupt irgendeiner?

Das ist jetzt aber schon ein bisschen bizarr, das so darzustellen. Bei City fehlen gerade Gvardiol und Dias länger, bei Arsenal sind es Califiori, Tomber, Merino und insbesondere Saka, bei Real hat ja nicht nur Courtois gefehlt, sondern zahlreiche Spieler kamen aus längeren Verletzungen zurück und waren nicht in Form. Bei Paris war gerade Doue verletzt und Mendes ist es noch. Dazu Ndjantou, der allerdings nicht wirklich eine Rolle spielt. Atlético hatte tatsächlich im letzten Spiel keinen verletzen Spieler. Das ist aber wirklich die Ausnahme. Drei Spieler ist doch völlig im Normbereich.

Klar gibt es immer Mannschaften, welche weniger Ausfälle haben, aber da pickt man eben wieder Rosinen.

Bei Barcelona fehlt Raphina (Pedri und Yamal hatten immer wieder Probleme/Ausfälle), bei Real war es lange die komplette Defensive und Rodrygo (Mbappe und Bellingham hatten ewig Probleme), bei PSG sind Doue und Dembele oft/lange ausgefallen (da ist es jetzt nur das Timing). Arsenal hat die Verletzungen mit einem riesigen und kostspieligen Kader überbrückt (da haben Havertz und G.Jesus lange gefehlt), Liverpool hat einen riesigen Krankenstand.

Da schaut man halt immer auf die Kader, wo es in einer Saison mal gut geht und denkt es sei Normalzustand.

Frei nach gerland. Immer pech ist halt unvermögen