Serge Gnabry [7]

Ist sicher derjenige, der da am ehesten weg fällt, und ehrlich gesagt würde ich da Gnabry (Stand heute ) eher mitnehmen als den Leverkusener. Denn zwar sind sicher beide top in Form, aber Gnabry ist mE der bessere Spieler von der Bank, und genau darum wird es ja gehen. Denn in der Startelf würden Brandt/Gnabry wohl selbst dann nicht landen, wenn sich 1-2 der "Arrivierten" während des Turniers verletzen sollten.
Aber wenn ich mir vorstelle, wir liegen im Viertelfinale zur 60. Minute zurück, können nicht wirklich einen Punch entwickeln und tun uns schwer, Durchbrüche in die Tiefe zu erzeugen, dann würde ich in diesem hypothetischen Szenario deutlich lieber Gnabry von der Bank bringen als einen Brandt.

Ist aber letztlich auch eine Spielertypen-Frage in Abhängigkeit davon, wen Löw sonst noch nominiert. Vom Typus Gnabry gibt es halt "nur" Sane, der aber Linksfuß ist. Ansonsten sucht man das Profil eines schnellen, dribbelstarken und torgefährlichen "klassischen" Wingers ja beim DFB vergeblich, da hat man mit Müller, Reus und Draxler eher untypische Flügelspieler.
Brandt hingegen sehe ich ohnehin nicht auf dem Flügel, sondern eher als einrückenden Spieler im Zwischenlinienraum, und da hat man eben schon Özil sowie (vermutlich) einen aus Götze und Stindl.

Für diesen Typus "Zwischenlinienspieler" sehe ich also deutlich weniger Bedarf als für einen zweiten schnellen, im 1 vs. 1 starken Stürmer/Flügelspieler, weshalb ich mir wünschen würde, dass Gnabry mitgenommen wird. Denke aber leider nicht, dass das passieren wird...

Und Draxler soll mitgenommen werden weil?

Er fast immer gut war in den letzten NM Auftritten? Das ist doch eine sicherer Nummer

also gnabry ist für mich eindeutig der spieler der rückrunde, der muss eigentlich mit.

Ich bin da ja bei dir, für mich auch. Auf der anderen seite würde ich auch zwingend Reus mitnehmen und dann wird es schon eng auf dem Flügel. schönes Luxusproblem

Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, würde ich für die 4 Aussenpositionen Müller, Draxler, Reus und Gnabry mitnehmen und Sane zuhause lassen.

Was ist eigentlich die Argumentation dafür Draxler mitzunehmen? Der hat in der N11 keine besonderen Leistungen gezeigt und ist wenn dann mitgeschwommen. Bei Paris zeigt er auch nichts was erwähnenswert wäre. Als Außenspieler hat der gar nichts vorzuweisen was ihn interessant machen würde und im Zentrum haben wir bessere Spieler.

Sehe da nicht weshalb man den Julian mitnehmen sollte. Sane als Spieler mit hohem Tempo und Gnabry mit seinem Zug zum Tor sind da geeignetere Außenbahnspieler.

Ich fand Draxlers Leistungen im Nationaltrikot eigentlich immer recht ansprechend, während mich ein Sane bspw. noch nie überzeugt hat, und gerade mal einen Scorerpunkt hat.
Außerdem wurde er von Jogi beim Confed-Cup zum Kapitän gemacht, weil er mehr Verantwortung übernehmen sollte. Deshalb stellt sich die Frage ob Draxler mitgeht eigentlich gar nicht, ich sehe ihn sogar als Stammspieler auf LA.

Draxler ist jedoch absolut gesetzt und das zurecht. Er ist Führungsspieler und hat in der Nationalmannschaft stärkere Leistungen gezeigt als jeder andere Spieler auf dieser Position in den letzten Jahren.
Die Kombination aus Gnabry und Sane halte ich für gefährlich, da man da zwei Spieler hätten, die in der Nationalelf eigentlich noch gar nichts gezeigt haben (durften).

Solch aufstrebenden Talente wie Sané, Amiri, Havertz, Brandt, Gnabry dazu gestande Spieler wie Draxler, Müller, Reus, Özil und (ja auch) Götze. Welche Nation hat den solch ein kontegent an guten Offensivspielern?

Am Ende muss Jogi entscheiden wer am besten zum Aufgebot passt. Brandt hat z.B schon zu genüge gezeigt das Er als Joker sehr gut funktioniert. Hat schon 3 Tore als Einwechsler gemacht. Gnabry besticht halt durch seine derzeitige Form.