Schiri-Misere in der SuperLeague

Nehmen wir mal diesen Thread ...

In der SL gibt es 6 Spielsperren für grobe Fouls (Wieser)
In der Premier League gibt es 6 Spielsperren für Spucken (Cissé Evans)

Gerecht?

Grobes Foul, er kam schlicht zu spät. Ob das wirklich gewollt war, möchte ich nicht ausführen. Aber Spucken, ist für mich sehr grob unsportlich. Sogar fast mehr als eine Tätlichkeit. Das ist sogar etisch nicht vertretbar. Grobes Foul, kann auch "unbeabsichtigt" passieren.

Hast du recht, und anscheinend sieht das FIFA Reglement 6 Spielsperren für spucken vor, da hat man anscheinend keinen grossen Spielraum.
Für Rassistische Äusserungen sind auf jedenfall 5 Spielsperren vorgesehen, da sieht man mal wo die Prioritäten liegen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LXLucien am 07.03.2015 um 22:00 Uhr bearbeitet

Was haltet ihr eigentlich von solchen Schauspieleinlagen? Meines Erachtens gehören solche Spieler fast mehr gesperrt, als solche die grob fahrlässig in Zweikämpfe einsteigen. Der Zweikampf gehört dazu, solche Einlagen aus meiner Sicht nicht.

Das Problem bei solchen Entscheiden ist halt, dass der Schiedsrichter die Aktion gesehen, aber falsch interpretiert hat. Man will die Autorität des Schiedsrichters nicht untergraben, und so spricht man im Nachhinein keine Sperren aus. War ja auch an der WM so, als Zuniga Neymar mit dem Knie in den Rücken stösst, und Zuniga nicht im Nachhinein gesperrt wurde weil der Schiri die Aktion gesehen und beurteilt hat. Zum einen ist es ja gut, dass man die Autorität des Schiedsrichters schützen will, zum anderen finde ich auch, dass bei Schwalben, die für den Schiri ja wirklich sehr schwer zu erkennen sind, ein Spieler im Nachhinein gesperrt wird, und bitte nicht zu knapp! Es ist wirklich ekelhaft, zu sehen wie Spieler bei der kleinsten Berührung zu Boden gehen, nur weil man den Gegner vom Platz haben will. Mit einer etwas konsequenteren Umsetzung könnte man viele solche Aktionen aus dem Spiel nehmen!

Kann mir jemand erklären wieso Omlin nicht vom Platz geflogen ist beim Penalty?

Kanns mir nur so vorstellen:
1. SL Debut
2. Ist Embolo eigentlich in ihn reingelaufen und er konnte sich nicht in Luft auflösen.
Somit Foul ja, Notbremse nein

Aber was haltet ihr von 1:1 von Aarau gegen GC?
Meines Wissens ist, wenn der Torwart vor dem letzten Verteidiger ist, zählt dieser nicht mehr als Offsidelinie.
Somit war Sliskovic Offside, weil Lang zwar auf etwa gleicher Höhe war, und Vasic weiter vorne.
Oder wie seht ihr das?

Ich glaube Embolo hat sich den Ball zu weit vorgelegt um da eine Notbremse zu sehen.

GC-Aarau habe ich momentan noch keine Bilder gesehen. Aber klar ist, dass es nur kein Offside ist, wenn zwei Spieler des Gegners noch vor dem Ball sind. Also wenn der TW irgendwo im Strafraum rumirren würde und ein Verteidiger noch auf der Linie, aber ein Spieler des Gegners zwischen letzten um vorletztem einen Pass von hinten bekommt, ist es Offside. Also müssen zwei Spieler des Gegners vor dem Ball sein. Natürlich kann das umgangen werden durch einen Einwurf, einen abgefangenen Rückpass oder wenn der Ball vom Tor weg gespielt wird.
Muss die Szene dann aber auch erstmal sehen. Oder vielleicht wurden die Regeln mal wieder geändert, wobei ich das nicht glaube.

Laut Reglement hätte Omlin vom Platz gehört, ich finde es aber gut, dass der SR Fingerspitzengefühl gezeigt hat und ihn auf dem Platz liess. Man stelle sich vor... SL-Debüt: Fehler bei 1:0... Rot nach 47 Minuten... Ich finde die doppelt, oder gar dreifach Bestrafung so unnötig...

Und ja das 1:1 von Aarau war Offside

das 1-1 war doppelt offside: zu beginn des angriffes steht glaubs radice im offside, und danach steht vasic doch einige schritte vor dem aarauer ;)

und den penalty für gc (nbk) in der ersten halbzeit darf mann auch gerne pfeiffen