Schiedsrichter

Zitat von TinaToledo:
Ja, ich hätte mich schon darauf gefreut hier ab und an was zu lesen. Beispielsweise der Freistoß zum 1:0.

Hat da nicht der Spieler einen Hacken geschlagen, damit er noch in Demirtas reinläuft?
Und was war das für ein Theater bei der Maueraufstellung?

Ich fänds klasse, wenn Du einfach zu jedem Spiel von Dir aus was erklären würdest.

Wollt ich auch, habs aber vergessen...

Zu deinen 2 Fragen (wenn ich es noch recht in Erinnerung hab)

Zu dem Freistoß:
Strittig, keine Frage, aber der Spieler hat schon den Körper stehen lassen, als der andere den Haken geschlagen hat, sonst wäre er vorbeigewesen.

Zur Mauer:
Unglücklich! Stellt die Mauer, KSC-Spieler machen das übliche, laufen paar Schirtte vor.
Nach Auforderung von Paulianern, stellt er sie wieder zurück, aber wenn ich es richtig gesehen hab gut nen Meter weiter als vorher.
Wenn man wieder vor gegangen/weiter lamantiert hätte hätte der Spieler ganz links in der Mauer gelb gesehen.

Morgen zusammen.

Ich pack meine Frage mal hier rein, da ich jetzt auf die Schnelle keinen "Fussballregelkunde"-Thread gefunden habe. :-)

Hier mal ein Regelauszug aus wikipedia zum Thema Abseits:
Zitat
Im Moment der Ballabgabe ist er

* in der gegnerischen Hälfte,
* der gegnerischen Torlinie näher als der Ball (maßgeblich sind Füße, Rumpf und Kopf, nicht jedoch die Arme) und
* der gegnerischen Torlinie näher als der vorletzte Gegenspieler.

Und dazu folgende Situation:
Zwei Spieler laufen auf das gegnerische Tor zu. Alle Gegenspieler (bis auf den Tormann) befinden sich hinter diesen zwei Spielern. Der ballführende Spieler befindet sich hinter dem Mitspieler, welcher noch mitgelaufen ist und spielt in dem Moment einen Pass. Laut Regeln ist das Abseits?

Zitat von starbuck11:
Und dazu folgende Situation:
Zwei Spieler laufen auf das gegnerische Tor zu. Alle Gegenspieler (bis auf den Tormann) befinden sich hinter diesen zwei Spielern. Der ballführende Spieler befindet sich hinter dem Mitspieler, welcher noch mitgelaufen ist und spielt in dem Moment einen Pass. Laut Regeln ist das Abseits?


Auch dir einen guten Morgen.
Ja die o.g. Situation stellt eine Abseitsstellung dar.

So, da ich beim Cottbusspiel keine Gründe für einen großartigen Kommentar sah steige ich jetzt wieder ein, dafür habe ich über das Spiel von Freitag erst recht zu berichten!

Zum einen sah ich (und ich stand sehr gut um das einschätzen zu können, außerdem hat man mit der Zeit einen Blick dafür) einige bis sehr viele falsch beurteilte Abseitsstellungen auf beiden Seiten.

Zum anderen muss ich auch sagen das Alexander Voigt definitiv vom Platz hätte fliegen müssen!
In Hälfte eins motzte er nach einem an einem KSC-Spieler geahndeten Foul so heftig das Winkmann ihn ermahnte, als er dies tat baute sich Voigt vor ihm auf und warf im noch weitere Dinge an den Kopf, für mich eine ganz klare gelbe Karte, Ergo hätte er nach seinem Foul Gelb-Rot sehen müssen!
Auf einem ganz anderen Blatt steht das er für das Foul kurz vor Schluss durchaus glatt Rot hätte sehen können, ich hätte es vermutlich getan! Der KSC-Spieler (weiß leider nichtmehr wers war) legte sich den Ball 3-4m vor, Voigt tritt ihm von hinten in die Beine ohne eine Chance zu haben an den Ball zu kommen, ein typisches Frustfoul also Rot!

Und noch eine Szene ist mir negativ aufgefallen:
Der Assistent winkt zugunsten des KSC und ein Frankfurter Spieler sich nach einem Disput mit dem SRA (was durchaus üblich ist, nicht gelb würdig), sich mit der flachen Hand an den Kopf schlägt, dies ist mindestens Gelb, man hätte es sogar als Schiedsrichterbeleidigung, sprich Rot ahnden können.

Trotz der ganzen Kritik muss man durchaus sagen das die Zweikampfbewertung durchaus als gut zu bezeichnen war, und auch der Verweis auf die Tribüne für Oral war vollkommen korrekt!

Ich glaube das brutale Foul war das an Iashvili. Und der Meckerer vom FSV war Cenci, der ist eh immer cholerisch drauf, wäre Maik noch bei uns hätt's zwischen denen garantiert gekracht.
Was ich aber nicht ganz fair vom Schiri fand, die Langkamps haben sich eigentlich bei jedem Kopfballduell auf dem Gegenspieler aufgestützt und das wurde nie abgepfiffen. Naja fällt vielleicht unter Zweitligahärte ;)

Ach herrlich, jetzt weiss ich warum es diesen Thread gibt:

Katastrophale Fehlentscheidung....das war ja sowas von kein Abseits. Elfmeter war in Ordnung...Kartenverteilung seltsam.

Im großen und Ganzen hat er die Partie recht solide geleitet.

Den Elfmeter kann man, den Regeln zufolge auch geben, muss man aber nicht..... Fält in die Rubrik "kleinlich". Ich hätte ihn selbst gegen Lautern auch nicht gegeben.

Das Anschlußtor von Macay war KEIN Abseits, da Timm nicht eingegriffen hat. Geht somit auf die Kappe des Linienrichters.

Unterm Strich ordentlich. Nicht überragend, aber ordentlich eben. ;)

Zitat von KSCFreakMike:
weiß nicht warum man einen unerfahrenen 21 -jährigen so ein hitziges Derby leiten läßt....

Grund zum kritisieren gab es genug...lächerliche Kleinigkeiten abgepfiffen...PFUI ( an alle deutschen Schiri´s)

kein Abseits, eindeutig!!!!!!!!!!!! ( danke Linienrichter)... :rolleyes

Zum einen muss man sagen das er eines unserer größten SR Talente ist, und seine Sache bisher sehr gut macht!

Und zum Vorwurf der Kleinlichkeit die ihm hier gemacht wird, schaut euch mal Derbys an, die sind immer kleinlich geführt (wobei ich den Begriff konsequent bevorzuge), bestes Beispiel Wolfgang Stark beim Revierderby, von Anfang an konsequent, dadurch ergab sich ein faires Spiel mit nur einer gelben Karte.

Da ich das Spiel leider nur in der Sportschauzusammenfassung sehen konnte da ich den ganzen Tag nicht zu Hause war, kann ich nur Stellung zu wenigen Szenen nehmen.

Der Freistoß vor dem 1:0:

Ich hätte ihn auch gepfiffen, ich bin mir aber nicht ganz sicher ob es nicht besser gewesen wäre ihn indirekt zu geben (dies nutzen die SR in der ersten und zweiten Buli aber nie), man kann den Einsatz der beiden Spieler als "in die Zange nehmen" sehen und einen indirekten Freistoß geben, wie gesagt, so hätte ich es vermutlich gemacht.

Elfmeter:
Stritig oder kleinlich war an dem Elfer mal GARNICHTS (!) die Hand hat dort nichts zu suchen, Punkt! Glasklarer Elfmeter, unglücklich in der Entstehung aber den MUSS er geben!

Nicht gegebenes Tor:

Klar kein Abseits von Macy, ich denke das der Assistent einfach zu früh die Fahne gehoben hat weil er nicht damit rechnete das Macy an den Ball kommt.

Übrigens, es gab mal eine kurze Zeit die Anweisung, bei Abseitssituationen solange mit dem winken zu warten, bis man definitiv weiß, welcher Spieler den Ball bekommt (sprich berührt).
Diese Anweisung wurde aber sehr schnell (Gott sei Dank) verworfen, da man davon ausging, das sich viele Verletzungen in eigentlich unnötigen Duellen ereignen würden.

Und zum Dortmund Spiel, ich sah eigentlich eine solide Leitung, desshalb schrieb ich dazu auch nichts...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von karlsruhe1894 am 28.09.2009 um 09:25 Uhr bearbeitet

Ich bin überrascht das der Schiri hier doch so gut weg kommt.
Ich denke er hat noch ein wenig Welpenschutz.
Über den Elfer will ich jetzt nicht streiten.Den kann man schon geben.
Aber er hat doch sehr oft sehr zweifelhaft gepfiffen, Vorteil nicht laufen lassen, deutlich Freistöße nicht gepfiffen im Gegenzug dann zweihafte schon.
Er hat es aber ausgeglichen schlecht gepfiffen....also verloren hätten wir auch ohne ihn. ;)

Wer eine berufliche Weiterbildung macht, der lernt zum Beispiel in Fächern wie Personalführung, das "normalerweise" mit zunehmendem Lebensalter die Entscheidungsfähigkeit zunimmt.
Natürlich heißt das nicht, das ein 99jähriger mehr entscheiden kann, als ein 45jähriger.
Ein 21jähriger ist aber definitiv zu jung für ein solches Spiel!!!!
In dem Alter bist du noch ein Kind und jünger als die meisten Spieler auf dem Platz - das wirkt sich aus !!!
Der Schiedsrichter war schlecht !!
Er bevorzugte das ganze Spiel über den KSC und dann wieder den FCK usw..
Daraus erkennt man Unsicherheit.
Der Elfmeter war keiner, denn Langkamp hätte den Ball voll ins Gesicht bekommen. Die Handbewegung ein Schutzreflex.
Wenn man so einen Elfmeter in Zukunft generell gibt, dann muß man eine Diskussion eröffnen, ob sich ein Spieler auf Deutsch gesagt unabdingbar in die "Schnauze" schießen lassen muß.
Ich gestehe dem Schiedsrichter aber zu, das so etwas natürlich sehr schwer zu entscheiden ist und ob es ein anderer Schiedsrichter anders gesehen hätte, wissen wir nicht.
Zum Tor für den KSC: Logisch kein Abseits - daher krasse Fehlentscheidung des Linienrichters