Salif Sané [20]

Sané ist nicht die alleinige Lösung des Problems. Er ist vielmehr ein Teil ebendieses Problems.
Versteht mich nicht falsch, er ist ein hoch veranlagter Spieler. Diese Größe kombiniert mit der Beweglichkeit, Schnelligkeit und Technik ist außergewöhnlich.
Aber es fehlt ihm irgendwie noch etwas. In allen 1:1-Duellen sieht er gut aus, aber er kommt nicht in alle rein. Häufig steht er falsch, antizipiert falsch und macht nicht das, was abgesprochen zu sein scheint.
So sieht er selbst gut aus, lässt aber die anderen schlecht aussehen. Quasi ein Anti-Schmiedebach...
Auch er muss arbeiten und sich ins Team integrieren. Vier von ihm würden wirklich Chaos verursachen.

Es hat ja nun den Anschein, dass Sané am Samstag auf der Bank sitzen wird. Hoffmann ist als 6er gesetzt unter Schaaf und somit bliebe nur noch die Innenverteidigung, was er nicht will. Letztlich waren auch seine Leistungen gegen Darmstadt ausschlaggebend.
Ich mag die Spielweise von Sané eigentlich und ich halte ihn auch für sehr wertvoll in unserem Spiel. Dort allerdings durchaus als IV und nicht als DM.
Auf der anderen Seite denke ich nur an die Folgen, welche das aktuelle Theater haben könnte. Wenn wir mit ihm dann wirklich einen Unruheherd in der Mannschaft haben, dann wird er bald wahrscheinlich nicht mehr auf der Bank sitzen, sondern auf der Tribüne oder der U23.
Insgeheim überlege ich auch, welche Konsequenzen das mittelfristig hat. Er ist zunächst draußen und wenn er es nicht schnellstmöglich wieder in die Startelf schafft, dann schadet das dem Spiel von Hannover und letztelich auch seinem Marktwert. Wenn es wirklich auf ein solches Problem hinausläuft, dann sollte man ihn noch schnell nach China transferieren (Transferperiode noch 23 Tage offen)

Ich habe nichts gegen Bader oder Dufner oder sonst wen. Ich beurteile nur eine Sache an sich. Und wenn ich den Marcelo-Weggang (kostenlose Ausleihe) betrachte, kann ich weder sportlich, noch finanziell was gutes daran erkennen.

Ein Grund wird sicherlich der sein, dass Marcelo weg wollte. Aber da er einen Vertrag bis 2018 hat und er momentan mein bester Innenverteidiger ist, und ich auf Platz 18 mit 14 Punkten stehe wäre eine kostenlose Leihe das letzte was ich tun würde. Entweder er sitzt seinen Vertrag aus, bleibt zumindest bis zum Sommer oder kommt mit einem Verein an, der mir annähernd den Preis zahlen kann, den ich sehen möchte. "Der Spieler wollte weg" ist für mich kein Grund ihn zu verschenken. Wieso hat man dann Stindl nicht an Gladbach verschenkt? Oder Bittencort an Köln? Wieso musste man Briand oder Diouf gehen lassen? Genau, alles wegen bestehenden Verträgen.

Marcelo war ein Muster-Profi, hat seit Jahren nicht einmal beim Training gefehlt, hat sogar noch nach dem Leverkusen-Spiel getwittert, das er weiter kämpfen wird und nicht aufgeben wird. Das ist doch alles was man sich wünscht oder nicht? Das er einige Stunden später gegangen ist, liegt auch daran, dass ihn der Verein hat gehen lassen. Für Lau! Ganz ehrlich, die einigen wenigen Bundesligatauglichen guten Spieler in überschauberer Anzahl die wir noch besitzen wollen doch alle weg. Man muss die Zeit nicht einmal weit nach hinten drehen: Diouf, Huszti, Stindl, Bittencourt, Briand wollten alle weg. Spieler wie Zieler oder Sane zeigen sich genau wie Marcelo professionell, kämpfen und geben nicht auf. Meint ihr, wenn Zieler oder Sane meinetwegen von Gladbach, Dortmund, Monaco oder Fenerbahce am letzten Tag der Transferperiode ein Angebot erhalten hätten, 96 die Freigabe erteilen würde beide nicht gewechselt wären? Pustekuchen.

Und wenn 96 Marcelo aufgrund meinetwegen von seinem angeblichen Verhalten los werden wollte, frage ich mich wieso erst vor 5-6 Monaten sein Vertrag um ein weiteres Jahr verlängert wurde? Wieso war er absoluter Stammspieler? Wieso wurde er nie suspendiert? Das mal eine Rangelei im Trainings vorkommt ist doch nicht schlimm. Uffe Bech oder Sane wurden auch aufgrund disziplinarischen Gründen suspendiert. Muss man beide jetzt verschenken?

Wenn`s die Leistung war, frage ich mich wieso die Leistung der anderen geduldet werden, die meines erachtens nach unakzeptabel sind? Es lag niemals alleine an Marcelo. Noch letztes Jahr waren Gladbach, Dortmund und Leverkusen an ihm interessiert, bevor er einige Monate später seinen Vertrag verlängert hat. Wieso wird wenn seine Leistung denn so grauenhaft ist, vor gerade erst einem halben Jahr vorzeitig sein Vertrag + Gehaltsaufstockung verlängert?

Sollte irgendwann mal Sane uns verlassen, was nicht mehr lange dauern wird, wird auch hier übel nachgetreten. Da bin ich mir absolut sicher!

Guter Beitrag, ich bin komplett deiner Meinung! Auch wenn er hier, so glaube ich, nur bedingt hingehoert.

Kann vielem von dem was du sagst zustimmen, aber man muss bedenken, dass Marcelo wohl wechseln wollte und nachdem er das Angebot gehört hat auch darum gebeten hat es durchziehen zu dürfen. Das ist halt die klassische Doppelmoral, er sagt, dass er kämpfen will, nimmt aber das attraktive und für ihn auch lukrative Angebot an. Kann man ihm nicht verübeln, zumindest in meinen Augen nicht.

Allerdings war Marcelo dieses Saison neben Schulz auch ein Unsicherheitsfaktor. Er war nicht so stark wie letztes Jahr. Aufgrund der letztjährigen Leistungen wurde der Vertrag verlängert, aber dieses Jahr war er nicht so stark, dass man ihn unbedingt hätte halten müssen.

Auch kann mein sein Verhalten mMn nicht mit dem von Bech und Sané vergleichen, ganz andere Situationen. Aber gehört hier auch nicht wirklich hin.

Ich bin gespannt was mit Sané passiert und ob er doch noch zeigt ob er gereift ist oder ob er sich nicht berappeln kann. Wenn er weiter zickt, muss man wohl auf ihn verzichten leider. Lieber einen der alles gibt und tut als einen der bockt weil er auf einer ihm nicht passenden Position aushelfen oder sich integrieren muss. Ich mag ihn sehr gerne, ist mein Lieblingsspieler von Hannover momentan. Aber bei diesen EVENTUELLEN Eskapaden muss man objektiv bleiben.

Das klingt ja alles ganz nett, aber du vernachlässigst, dass Marcelo mit dem Wechselwunsch auf 96 ausdrücklich zugekommen ist. Insofern macht das deine ersten beiden Absätze mehr oder weniger obsolet.

Dass mal eine Rangelei vorkommt, ist nicht schlimm. Allerdings waren wir bei besagtem, letzten Vorteil (sofern es ihn überhaupt gegeben hat) nicht dabei und können nicht überschauen, wie schwerwiegend das war. Eigentlich wissen wir überhaupt sehr wenig, sodass man sich meiner Meinung nach mit Kritik an dieser speziellen Sache zurückhalten sollte. Denn wir wissen viel zu wenig, um genau zu sagen, wo jetzt der Fehler liegt oder gar aufzuzeigen, wie es anders gegangen wäre. Das alles gehört allerdings nicht in den Thread von Sané.
Ich persönlich werde gegen Sané bei einem Abgang nicht übel Nachtreten. Dass Marcelo aber nach so einer Aktion nicht unbedingt Fanliebling wird, halte ich für normal. Er wird es überleben. Unter die Gürtellinie sollte es natürlich dennoch nicht gehen.

Was jetzt Sané angeht: Da hat Bader geäußert, ihm sei nicht bekannt, dass Salif das formuliert hat.
Also scheint es, wenn es ein Gespräch und eine Äußerung von Sané gab, unter Umständen nicht so furchtbar schlimm gewesen sein. Oder Bader sagt die Unwahrheit.

In jedem Falle kann ich mir persönlich auch durchaus ein Mittelfeld ohne Salif Sané vorstellen. Mit Prib, Schmiedebach und Hoffmann hat man Spieler, die ihre Rolle sauber spielen und dazu beitragen, dass die Mannschaft im Verbund deutlich stärker und stabiler wird.

Nicht für wirklich zielführend - ja, sogar etwas seltsam - halte ich aber den Anspruch an die Spieler, quasi allein die Kuh vom Eis zu ziehen. Wir brauchen in erster Linie gute Mannschaftsleistungen, und Schmiedebach z.B. trägt im besonderen bei uns dazu bei. Sané hat auch seine Qualitäten, aber halt auch seine Schwächen. Wenn man das einigermaßen unter Kontrolle bringt kann er uns durchaus helfen.
Aber ein anderer User brachte es hier mMn auf den Punkt: Schmiedebach lässt mit teils unspektakulären andere glänzen bzw macht ein erfolgreiches Abschneiden leichter, Sané hingegen bringt auch in jedem Spiel mehrmals Aktionen unter, wo er durch völlig falsche (teils limitierte) Entscheidungen die Mitspieler in Bedrängnis bringt. Dass am Ende aber nur die 4,5,6 Situationen hängen bleiben, in denen er mit einer Körperdrehung den Gegner aussteigen lässt, finde ich persönlich schade.
Ich hoffe wir kriegen Sané unter, er ist kann uns helfen. Und unsere derzeitige Situation ist viel zu Ernst für Befindlichkeiten.

Bild twittert Statement von Schaaf zu Sane von der PK...

Genau richtig, es muss eine klare Linie herrschen. Wer sich über das Team stellt, hat große Probleme. Klar sind alle in einem Team gleich und manche gleicher, aber wenn Sane in der jetzigen Situation seine eigenen Wünsche über das Team stellt, bricht der Laden bald vollkommen auseinander.

Sportlich tut eine jetzige Nichtberücksichtigung sicher weh für die Roten, aber für die Spieler ist es auch ein klares Zeichen, wer die Richtung vorgibt, nähmlich der Coach. Dies mag dem Einzelnen nicht passen, aber nur so funktioniert ein Leadership aus meiner Erfahrung. Da kannst du dann auch mal Ausnahmen machen und individuell auf deine Pappenheimer eingehen, aber der generelle Weg muss den Spielern klar sein. Schaaf rollt ja für Sane auch den Teppich aus, dass er sich einiges von Ihm erhofft.

Sollte die Position IV für Salif vorgesehen sein, würde ich an seiner Stelle die Pille schlucken. Es geht ja auch um seine weitere Karriere und wenn er sich zusammenreißt, wird es im Sommer sicher gute Angebote für Ihn geben. Ansonsten kriegt er in der Branche einen Stempel "schwieriger Spieler" aufgedrückt und minimiert seine Optionen.

Persönlich sehe ich ihn sogar als IV noch wertwoller als im DM. Nichtsdestotrotz muss der Verein sich kümmern, Salif ohne Gesichtsverlust wieder ins Boot zu nehmen, wenn auch vielleicht nur bis Sommer (geht ja auch um eine gute Ablöse z.B.)...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToniCalzoni am 04.02.2016 um 14:01 Uhr bearbeitet

Wer heute genau hingesehen hat, kann ganz klar erkennen, weshalb Sané ein strategischer Mehrwert für die IV ist (im Gegensatz zur 6er Position). Hoffe nur das dieser auch zukünftig dort eingesetzt wird wo seine Stärken sind.

Stimme Dir 100% zu. Ich freue mich, dass er endlich mal auf seiner Idealposition eingesetzt wurde und hoffe, dass wir die Kombination noch häufiger erleben dürfen.

Denke "Sakai - Sane - Schulz/Milosevic - Sorg" ist mit Abstand das stabilste, was unser Kader hergibt.

Das muss ich aber vehement widersprechen. Sakai war auch gestern wieder in vielen Szenen so haarsträubend - im Grunde fast in allen der gefährlichsten Gegneraktionen in Halbzeit zwei und davor bereits beim simplen Verteidigen von Standards. War jetzt leider nicht das erste Mal, dass sein unüberlegtes Raus- und Aufrücken ganz große Schwierigkeiten verursacht haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 28.02.2016 um 10:18 Uhr bearbeitet