Salif Sané [20]

Wäre es nicht vielleicht möglich, dass sich das Ganze unmittelbar vor dem Stuttgart-Spiel abgespielt hat?
Immerhin stand der gegen Stuttgart auf Anhieb nicht im Kader. Vielleicht als Reaktion darauf?
Sei es drum, finde die Reaktionen der beiden gut, gar nicht erst Unruhe aufkommen lassen.
Und scheinbar ist das ganze längst aus der Welt geräumt.
Wir brauchen auch beide in den letzten 3 Spielen. Auch wenn ich ja immer noch Sané gerne mal in der IV sehen würde. Vielleicht mit Hoffmann, hätte ich zu gern unter Korkut in der Konstellation mal gesehen. Auf der 6 gefällt er mir auch richtig gut, gemeinsam mit Schmiedebach passt das soweit.

Sané hat die Abfahrt zu einem Auswärtsspiel verschlafen und erschien auch einmal unentschuldigt nicht zu einem Testspiel. Ging ja alles damals mehrfach durch die Medien, also weiß man jedenfalls von diesen beiden Fehltritten, die man sich so auch nicht erlauben sollte.

Natürlich wird Sané mittlerweile durch seine Leistungen akzeptiert und hat seine Eskapaden ja auch nach der Strafversetzung in die zweite Mannschaft in den Griff bekommen. Ich würde ihn nicht missen wollen, aber er hat eben durchaus eine negative Vorgeschichte durch die er auch immer in solchen Angelegenheiten etwas kritischer beäugt werden wird.

Das ganze wäre eigentlich nicht gut da man jetzt nicht die Zei für Experimente hat und ausserdem solltemanunseren stärksten Mittelfeldmann der für 2 läuft und ackert nicht aus edm Defensiven Mittelfeld nehmen. Seine Ruhe und abgezocktheit wen er den Ball hat brauchen wir. Hoffmann und Sané zusammen in der IV ? Ich denbke Hoffmann wird wohl kein Spiel mehr bestreiten diese Saison. Das Risiko ist eideutig zu hoch einen Spieler zu bringen der gar kein Wettbewerb gespielt hat nach einer so langen Verletzungszeit.

Sané hat bei uns schon öfter in der Innenverteidigung gespielt - auch diese Saison bereits. Willst du dann Marcelo auf die Bank schicken ?

Du wiedersprichst dich gerade selbst in deiner Aussage. Wieso sollte man was ändern wenn es doch passt? Deine Aussage diesbezüglich kann man nicht verstehen. Ändert was aber es passt so ? hmmm

Ich habe in meinem Text 3 Aussagen.
Aussage 1: Die Nichtberücksichtigung beim Stuttgart Spiel könnte u.U. was mit dem Vorfall zu tun haben
Aussage 2: Ich bin mit seinen Leistungen auf der 6 sehr zufrieden und finde ihn gemeinsam mit Schmiedebach richtig gut
Aussage 3: Irgendwann (von dieser Saison sprach ich nicht) würde ich Sané in der IV sehen. Interessant hätte (also Konjunktiv) ich es gefunden, wenn er gemeinsam mit Hoffmann mal in der IV gespielt hätte (unter Korkut/mit "Korkut" Fußball) . Weil ich es eben interessant finde, mit 2 Spielstarken, aber doch recht unterschiedlichen Typen in der IV zu agieren. Hoffmann als antizipativer, proaktiver und moderner IV, Sané als athletischer, etwas direkterer Typ. Das ist aber wie gesagt eine persönliche Vorliebe für irgendwann, auf jedenfall nicht für unsere Situation. Da zum einen ja Hoffmann nicht fit ist und zum anderen, wie du schon sagst, man aktuell vielleicht nicht zu viele Änderungen in der 4er Kette durchführen sollte.
Was Marcelo angeht: Mit dem bin ich ja sehr zufrieden. Aber ich finde, es sollte niemand seinen Platz sicher haben, und wenn es eben unter einem Trainer irgendwann (!) eine Variante gibt, die erfolgsversprechender/besser ist, ja, dann muss man ihn, wie jeden anderen Spieler auch, auf die Bank setzen. Das ist aber eh spekulativ, subjektiv und Zukunftsmusik.
Jetzt beginnt Sané erstmal am Samstag auf der 6, wird das vermutlich bis zum Saisonende spielen und wir alle sind soweit zufrieden

Dann macht die Aussage ja auch wenig "Sinn" darüber jetzt zudiskutieren denn die Zukunft ist ja noch nicht gesichert und in Liga 2 gibts die Variante erstrecht gar nicht da Sané wohl gehen würde (Gute Ablöse?) so einen kann jeder im Gesicherten Mittelfeld der 1. Liga gebrauchen ^^

Zum anderen denke ich das Marcelo hinten bei uns gesetzt ist da er nicht nur gute Zweikämpfe führt sondern auch viele gewinnt. Er ist oben wie unten ne Bank. Ich denke viel mehr das die IV zur neuen Saison falls wir drin bleiben so bleibt - Marcelo/Schulz und Schulz der neue Capitano wird. ich denke auf der 6 werden sich Sané Schmiede oder Hoffmann duellieren. Vielleicht wirds ja auch so sein das Schmiede fest als RV spielen wird....?!? Alles spekulativ je nach dem ob Sakai bleiben will bzw. wer kommt oder ncoh so geht.

PS: Von Zukünftig hast du aber nichts geschrieben ergo bin ich auf deine Aussage eingegangen als wenn du es für jetzt meinst, da solltest du dich vlt. etwas deutlicher ausdrücken damit man nicht auf die falsche fährte gelockt wird - so wie ich auch gerade

Schmiedebach als Außenverteidiger ist als Idee noch immer nicht gut und wurde hoffentlich vor einer Woche endgültig verworfen.
Bei Marcelo besteht einfach das "Problem", dass er als Aufbauspieler bei ein bisschen Gegnerdruck ziemlich unbrauchbar wird. Und da vermutlich noch mehrere Leute darauf hoffen breitenreiterschen Fußball in der kommenden Saison vermeiden zu können, ist die Idee mit einem in dieser Hinsicht stärkeren IV (zum Beispiel Sané) legitim. Bis vor ein paar Wochen fand ich die Vorstellung einer Doppel-Sechs aus Schmiedebach und Baumgartlinger eigentlich ganz charmant. Hat sich ja leider zerschlagen.

Auch wenn das vielleicht der falsche thread für ist, wie kommst du darauf? Ich fand Schmiedebach eigentlich sehr solide auf der Position.

Zu Sane: Wie schon jetzt etwas länger würde ich verdammt gerne mal Gülselam neben Sane sehen. Wir wären bei standardsituationen eine waffe

Absolut bitte nein. Gülselam hat gerade gegen Leverkusen wieder gezeigt wieso weshalb und warum er Reservist ist. Dort folgen Aufbauspielfehler wie Passprobleme bis hin zum stellungsspiel. Das ist tötlich wenn man selbst versucht einen angriff zu starten. Ich denke Gülselam´s Zeit wird nicht mehr all zu lange weilen. Er ist nicht die Verstärkung die man auf der Position gehofft hat. Ob es am System lag oder einfach daran das er in seinen Attributen etwas limitierter ist als ein MS , SS oder LA, weiß man nicht wirklich. Selbst als es lief war er leider oftmals ein unsicherheitsfaktor.



Das viele Spieler ihre Probleme im Aufbauspiel haben ist doch wohl klar. Wir haben hat nicht die möglichkeiten einen "perfekten" IV zu bekommen. So schlimm wie du es darstellst sehe ich es bei Marcelo indes nicht. IV die in der Schiene "Fehlerfrei" sind kosten aber auch enorm viel Euronen. Desweiteren kann man solche Spielertypen nicht zu 96 lotsen (siehe letzten beiden Saisons - Sportliche sicht). Viel mehr finde ich das Marcelo z.b. ein Problem hat oder hatte das die Aussenverteidiger nicht immer sicher waren (JP/HS) und dann kommt hinzu das es bei 96 absolut nicht läuft. Da ist es dann noch schwerer sich perfekt zu zeigen wenn die Verunsischerung in der Truppe eh schon am Limit ist.

Es sind immer wieder realität und ansprüche die man an 96 stellt.

Weil er als Sechser einfach deutlich mehr als solide ist und ich die Spieler ganz gerne dort aufgestellt sehe, wo sie ihre Stärken am effektivsten und sinnvollsten einbringen können Und da führt an Schmiedebach auf der Sechs eigentlich kein Weg vorbei.


Gülselam war dort in meinen Augen nicht das Problem. Zudem ist sein Passspiel absolut solide (sogar statistisch) und seine Antizipation eine große Stärke (die ich Sané hier und da auch wünschen würde).


Ich erwarte keinen "perfekten" Innenverteidiger - davon gibt es in der Bundesliga eh nicht viele. Dennoch wäre es absolut wünschenswert, wenn Marcelo auch unter gegnerischem Druck immerhin etwas stabiler in seinen Aktionen bleiben könnte (gerne wurde/wird unser Spielaufbau durch den Gegner ja auf seine Seite geschoben - liegt nicht nur an ihm). Positive Beispiele gibt es dagingehend auch bei "schwächeren" Vereinen. Ein Timo Baumgartl ist in dieser Hinsicht ähnlich wie ein Daniel Schwaab sicherlich nicht untalentiert. Aber - und das war ja ebenfalls ziemlich angenehm unter Korkut - diese deutliche Schwäche Marcelos wurde ja durch unsere Aufbaureihe mit Zieler und der eigentlich stabileren Ballzirkulation im ersten Drittel abgemildert. Und über seine Robustheit vor allem in Luftduellen muss man eh keine Worte verlieren. Die ist ziemlich nice.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 08.05.2015 um 20:53 Uhr bearbeitet

Doch, habe ich geschrieben.
"Auch wenn ich Sané gerne mal (!) in der IV sehen würde." Ist eindeutig Zukunft
Naja, ob sinnig oder unsinnig, ich wollte nur meine Meinung zu dem Spieler darstellen. Nämlich, das ich ihn in der IV immer noch am besten sehe. Aber er wird diese Saison wohl erstmal DM spielen, und das ist wohl besser so.
Und um das "gesetzt" ging es mir in dem kleinen Satz zu Marcelo. Wollte nur ausdrücken, wenn mal ein Trainer kommt, der das anders sieht und einem anderen Duo (mehr) vertraut, das wäre ja in Ordnung. Von daher: Wenn in der neuen Saison ein anderer Trainer eben auf Hoffmann und Sané setzen möchte, ja, dann muss Marcelo folgerichtig auf die Bank.
Aber ich verstehe nicht die Aussage "gute Zweikämpfe führt sondern auch viele gewinnt". Was für gute führt er denn, bzw warum sind diese "gut" oder "besser" als andere (was ja dann die Folge wäre). Da kann ich nicht so viel mit anfangen grade, vielleicht steh ich auch auf dem Schlauch. Muss aber dazu sagen, das ich eh kein Freund direkter Duelle (also z.B. Grätschen) bin, da diese zu große Streuung aufweisen. Das steht aber auch hinsichtlich deiner Aussage auf einem anderen Blatt
Also würde ich mich freuen, wenn du das mal spezifizierst (musst natürlich nicht).
Aber naja, direkte Zweikämpfe, bin ich wie gesagt eh nicht der riesen Freund von, kann deshalb auch sein, das mir da einiges entgangen ist. Da gibt es deutlich konstantere und effektivere Möglichkeiten des Ballgewinns meiner Meinung nach. Das würde aber den Umfang des Forums sprengen da zu diskutieren, und es gehört hier eh nicht her ;)
Also Sané gerne im DM, in Zukunft würde ich mich unter Umständen auch über nen Platz in der IV freuen. Natürlich abhängig von der mannschaftlichen Gesamtstruktur. Mit Schmiedebach passt das aber wirklich gut, und ich muss auch sagen: Ich hätte es längst nicht so gut erwartet! Hab mich also bei meiner Prognose bis jetzt ganz klar geirrt.

Was das Stellungsspiel von Gülselam angeht, also die Positionierung und die Balance, gibt es aber denke ich keinen besseren bei uns im Kader. Von daher verwundert mich deine Beschreibung in der Hinsicht, so wie es mich verwundern würde Messi die Technik abzusprechen. Ist natürlich nur meine Meinung, Jaime hat da aber ein sehr interessanten Blog zu geschrieben, der nen gegenteiligen Eindruck schildert und mit z.B. Statistiken und konkreten Spielszenen belegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 08.05.2015 um 21:07 Uhr bearbeitet