Saisonvorbereitung 2022/23
02.06.2022 - 09:45 Uhr
10.07.2022 - 20:58 Uhr
Zitat von RenZim2112
Alles gut, das Forum lebt ja von Diskussionen und gegenteiligen Meinungen.
Aber spielerisch habe ich jetzt nicht wirklich den Fortschritt, oder die Handschrift des neuen Trainers, erkennen können, außer das sich unsere AV anders positionieren.
Zitat von Barney1953
Abenteuerliche "Analyse", warst du vielleicht doch zu lange am Bratwurst-Stand?!
Ich kann dir lediglich bei deiner Einschätzung zu Akoto folgen. Und natürlich fehlt uns der treffsichere Stürmer, das ist klar. Dem Rest deiner Ausführungen kann ich nicht beipflichten. Nur ein Satz zu deiner "Analyse", wie man zu dem Resultat gelangt, dass unser offensives Mittelfeld nicht existent war, obwohl man sich vier 100%ige Torchancen herausspielt, bleibt einzig dein Geheimnis. Der Fehler auf Dortmunder Seite der zu der Chance für den Kutscher geführt hat, wurde durch sehr hohes Pressing erzwungen. Sowas nennt man Taktik und nicht Glück.
Vielleicht kannst du dir das Spiel nochmal anschauen und deine Einschätzung überdenken:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=qqDyXTzLQtg&t=16s
Bitte versteht mich nicht falsch, aber ich habe den Eindruck, dass wir hier viel zu viele Leute haben, die immer nur alles Grau in Grau sehen. Wir sind abgestiegen ja, das ist sch**** und alle nervt das. Aber jetzt moechte ich nach vorn schauen und die Dritte Liga angehen. Dabei muss man realistisch bleiben. Der Fußball wird nicht attraktiver werden und wir werden uns durch so manches Spiel durchquälen müssen. Ich versuche dabei die positiven Dinge zu sehen und nicht immer nur alles schlecht zu reden. Das passiert übrigens viel zu wenig in diesem Forum von unserem Verein.
Zitat von RenZim2112
Eine kurze Analyse zu gestern:
Wir verlieren gegen Dortmund schlussendlich verdient. Die Euphorie, die sie etwas zumindest in meinem Block auftat, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Wo haben wir noch Nachholebedarf?
Einen treffsicheren Stürmer, da sich wir uns wohl alle einig. Auch wenn sich Kutschke gestern das ein oder andere Mal gut in Position brachte, es ist abzusehen, dass er eben kein typischer Knipser ist. Keiner, der vor der Kiste cool bleibt und mit Ansage die richtigen Entscheidungen trifft.
Linke Seite, vorallem Offensiv. Park hat gestern hinten links starke Eigenwerbung betrieben. Aber auch nur in dem Umfang, wie er seine Defensivsituationen gelöst hat. Nach vorne ging es meistens lang. Ich habe in Halbzeit 1 nicht einen direkten Pass auf seinen Vordermann Borkowski wahrgenommen. Der war zu weilen komplett nicht ins Spiel eingebunden. Sowie auch die ersten Minuten sein Gegenüber Conteh, der sich aber steigerte. Er hat wir Park Riesenpotenziale, trifft aber - wie wir es letztes Jahr nunmal oft gesehen haben - vorne die falschen Entscheidungen (hohe Flanke, wenn man in den Rückraum ablegen könnte, und andersrum). Da bin ich mir aber sicher, dass zumindest Conteh, dass noch abstellen könnte. Borkowski auf links fehlte aber irgendwie komplett die Bindung zum Spiel. Hoffen wir mal das es mit Vlacho besser wird. Mich hätte auch mal Borkowski als Mittelstürmer interessiert, aber leider hat MA in dem Spiel viel zu wenig experimentiert.
Das offensive Mittelfeld war so gut wie nicht existent. Spielten wir mit 4-1-4-1 oder 4-3-3. Mal ehrlich, konnte das jemand von euch sehen? Zur Vorstellung der Mannschaftsaufstellung stand ich noch am Bratwurtstand und dann brauchte ich tatsächlich 60 Minuten um zu erkennen, dass Kade überhaupt mitspielt. Arslan hatte ich nur gesehen, weil er die ein oder andere gute Aktion in der eigene Hälfte hatte. Bei ihm ist festzuhalten, er kann und er will. Zumindest in Halbzeit 1 war das recht deutlich zu erkennen. Aber nicht destotrotz, wenn wir in einem 4-1-4-1 spielen, überlegt mal, beide "offensive" Mittelfeldspieler habe so gut wie nichts für unser Angriffspiel geliefert. Das sind 2 von 11 Spielern, die man mit dieser taktischen Ausrichtung einfach verschenkt. Das erinnert mich einfach zu stark an den Capretti-Stil, wo wir offensiv auch nicht viel oder besser gesagt gar nichts gezeigt haben. Unsere Chancen haben sich gestern doch entweder aus einer Kombi über rechts oder aufgrund von Fehlern des Gegners ergeben.
Rechts hinten. Bei allem Respekt, aber was Becker gestern gespielt hat, das war nicht viel. Vorallem die taktisch geprägten Fehlpässe. Park hat das alles deutlich souveräner gelöst. Auch dieses System, dass die Verteidiger einrücken, ist für mich etwas lebensfremd. Wer da genau hingeschaut hat, weil das ja hier von dem einen oder anderen User bereits erwähnt wurde. Unsere AV rücken auch bei eigenem Ballbesitz ein. Sie sollen wohl die Spielgestaltung des Außenspielern überlassen. Das hat zu Folge, dass sie - so sah es gestern zumindest aus - schön Manndeckung spielen. Vorallem wenn das Spielgeschehen in der gegnerischen Hälfte war, war zu sehen, dass unsere AV wirklich sehr zentral positioniert waren.
Verhalten bei Standards. Das wir beide Tore gestern nach Standards bekommen, sollte eine taktische Warnung sein. Dort muss sich jeder Akteur straffen. Es kann nicht sein das ein Hummels teilweise (und da habe ich genau hingeschaut) nicht einen zugeordneten Spieler hat. Das ist aber ein Punkt, der meiner Meinung, am schnellsten abgestellt werden kann. Hier fehlte es irgendwie an Einstellung, die Verantwortung zu übernehmen, am Mann zu stehen. Kann man trainieren, und gut.
Was und wer war gut?
Wer hier noch schreibt, dass Akoto als RV gilt, ... oje. Unser mit Abstand bester Mann gestern, mal wieder im DM. Er fühlt sich wohl dort und ich will ihn eigentlich nirgends anders sehen. Weder auf RV noch IV. Und er bringt deutlich Robustheit mit - was hier im Forum ja auch bereits bemängelt wurde, hinsichtlich des Spielermaterials auf dieser Position. Er war fast nur durch Fouls zu stoppen. Es ist wirklich nur zu hoffen, dass er uns die Transferperiode erhalten bleibt.
Die Innenverteidigung steht (mehr oder weniger, weil Ehlers doch das ein oder andere Mal weggerutscht ist ). Ansonsten war ich mit dem defensiven Auftreten aus dem Spiel heraus zufrieden. Moukoko hat vorallem Ehlers einiges abverlangt. Aber man hat sich da nicht unnötig abkochen lassen. Vorallem, dass Ehlers nach seiner Verltzungshistorie weitaus spitzig wirkte, hat mir gefallen.
Kutschkes Abschlussschwäche hatte ich bereits erwähnt. Aber er hat sich auch immer wieder in die Situationen zum Torabschluss gebracht. Das darf nicht vergessen werden.
Was gabs sonst noch so?
Die erste Halbzeit war deutlich ansehnlicher. Auch wenn wir da die beiden Gegentore kassiert haben, wir haben aktiver und lebendiger in Halbzeit 1 gespielt. Es wurde versucht Chancen zukreieren, wenn auch mit mäßigen Erfolg (auch wenn wir 3-4 hochkarätige hatten, die resultierten teilweise durch Fehler des Gegners).
Halbzeit 2 hat mich zu sehr an letztes Jahr erinnert. Vorallem als Dortmund durchwechselte und wir dann quasi gegen die Zweite spielten ab Minute 60. Dort liefen wir viel zu sehr hinterher. Wir entwickelten auch keine Ideen mehr um doch mal ein Tor zu erzielen. Auch hat mir unser Trainer zu wenig probiert (wo waren Kammerknecht, Will, Stark, Vlacho, etc.).
Drljaca als Keeper trat etwas souveränder auf als sein Konkurrent Müller.
Schlussfolgerungen:
Wir benötigen nicht einen sondern zwei neue RV's. Becker sehe ich nach dem Spiel eher als Backup-IV. Dazu noch einen treffsicheren Stürmer. Harres konnte gestern die letzten 30 Minuten nicht wirklich was reißen. Wenn Vlacho den Part links Außen übernimmt, benötigen wir für die Außenbahn noch Maximal einen verheißungsvollen Backup der ordentlich Druck macht.
Ansonsten hat mir unser Spiel ja nicht wirklich gefallen, sodass wir mit 3 Punkten starten werden (
ist doch immer so!! 
)
Eine kurze Analyse zu gestern:
Wir verlieren gegen Dortmund schlussendlich verdient. Die Euphorie, die sie etwas zumindest in meinem Block auftat, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Wo haben wir noch Nachholebedarf?
Einen treffsicheren Stürmer, da sich wir uns wohl alle einig. Auch wenn sich Kutschke gestern das ein oder andere Mal gut in Position brachte, es ist abzusehen, dass er eben kein typischer Knipser ist. Keiner, der vor der Kiste cool bleibt und mit Ansage die richtigen Entscheidungen trifft.
Linke Seite, vorallem Offensiv. Park hat gestern hinten links starke Eigenwerbung betrieben. Aber auch nur in dem Umfang, wie er seine Defensivsituationen gelöst hat. Nach vorne ging es meistens lang. Ich habe in Halbzeit 1 nicht einen direkten Pass auf seinen Vordermann Borkowski wahrgenommen. Der war zu weilen komplett nicht ins Spiel eingebunden. Sowie auch die ersten Minuten sein Gegenüber Conteh, der sich aber steigerte. Er hat wir Park Riesenpotenziale, trifft aber - wie wir es letztes Jahr nunmal oft gesehen haben - vorne die falschen Entscheidungen (hohe Flanke, wenn man in den Rückraum ablegen könnte, und andersrum). Da bin ich mir aber sicher, dass zumindest Conteh, dass noch abstellen könnte. Borkowski auf links fehlte aber irgendwie komplett die Bindung zum Spiel. Hoffen wir mal das es mit Vlacho besser wird. Mich hätte auch mal Borkowski als Mittelstürmer interessiert, aber leider hat MA in dem Spiel viel zu wenig experimentiert.
Das offensive Mittelfeld war so gut wie nicht existent. Spielten wir mit 4-1-4-1 oder 4-3-3. Mal ehrlich, konnte das jemand von euch sehen? Zur Vorstellung der Mannschaftsaufstellung stand ich noch am Bratwurtstand und dann brauchte ich tatsächlich 60 Minuten um zu erkennen, dass Kade überhaupt mitspielt. Arslan hatte ich nur gesehen, weil er die ein oder andere gute Aktion in der eigene Hälfte hatte. Bei ihm ist festzuhalten, er kann und er will. Zumindest in Halbzeit 1 war das recht deutlich zu erkennen. Aber nicht destotrotz, wenn wir in einem 4-1-4-1 spielen, überlegt mal, beide "offensive" Mittelfeldspieler habe so gut wie nichts für unser Angriffspiel geliefert. Das sind 2 von 11 Spielern, die man mit dieser taktischen Ausrichtung einfach verschenkt. Das erinnert mich einfach zu stark an den Capretti-Stil, wo wir offensiv auch nicht viel oder besser gesagt gar nichts gezeigt haben. Unsere Chancen haben sich gestern doch entweder aus einer Kombi über rechts oder aufgrund von Fehlern des Gegners ergeben.
Rechts hinten. Bei allem Respekt, aber was Becker gestern gespielt hat, das war nicht viel. Vorallem die taktisch geprägten Fehlpässe. Park hat das alles deutlich souveräner gelöst. Auch dieses System, dass die Verteidiger einrücken, ist für mich etwas lebensfremd. Wer da genau hingeschaut hat, weil das ja hier von dem einen oder anderen User bereits erwähnt wurde. Unsere AV rücken auch bei eigenem Ballbesitz ein. Sie sollen wohl die Spielgestaltung des Außenspielern überlassen. Das hat zu Folge, dass sie - so sah es gestern zumindest aus - schön Manndeckung spielen. Vorallem wenn das Spielgeschehen in der gegnerischen Hälfte war, war zu sehen, dass unsere AV wirklich sehr zentral positioniert waren.
Verhalten bei Standards. Das wir beide Tore gestern nach Standards bekommen, sollte eine taktische Warnung sein. Dort muss sich jeder Akteur straffen. Es kann nicht sein das ein Hummels teilweise (und da habe ich genau hingeschaut) nicht einen zugeordneten Spieler hat. Das ist aber ein Punkt, der meiner Meinung, am schnellsten abgestellt werden kann. Hier fehlte es irgendwie an Einstellung, die Verantwortung zu übernehmen, am Mann zu stehen. Kann man trainieren, und gut.
Was und wer war gut?
Wer hier noch schreibt, dass Akoto als RV gilt, ... oje. Unser mit Abstand bester Mann gestern, mal wieder im DM. Er fühlt sich wohl dort und ich will ihn eigentlich nirgends anders sehen. Weder auf RV noch IV. Und er bringt deutlich Robustheit mit - was hier im Forum ja auch bereits bemängelt wurde, hinsichtlich des Spielermaterials auf dieser Position. Er war fast nur durch Fouls zu stoppen. Es ist wirklich nur zu hoffen, dass er uns die Transferperiode erhalten bleibt.
Die Innenverteidigung steht (mehr oder weniger, weil Ehlers doch das ein oder andere Mal weggerutscht ist
). Ansonsten war ich mit dem defensiven Auftreten aus dem Spiel heraus zufrieden. Moukoko hat vorallem Ehlers einiges abverlangt. Aber man hat sich da nicht unnötig abkochen lassen. Vorallem, dass Ehlers nach seiner Verltzungshistorie weitaus spitzig wirkte, hat mir gefallen. Kutschkes Abschlussschwäche hatte ich bereits erwähnt. Aber er hat sich auch immer wieder in die Situationen zum Torabschluss gebracht. Das darf nicht vergessen werden.
Was gabs sonst noch so?
Die erste Halbzeit war deutlich ansehnlicher. Auch wenn wir da die beiden Gegentore kassiert haben, wir haben aktiver und lebendiger in Halbzeit 1 gespielt. Es wurde versucht Chancen zukreieren, wenn auch mit mäßigen Erfolg (auch wenn wir 3-4 hochkarätige hatten, die resultierten teilweise durch Fehler des Gegners).
Halbzeit 2 hat mich zu sehr an letztes Jahr erinnert. Vorallem als Dortmund durchwechselte und wir dann quasi gegen die Zweite spielten ab Minute 60. Dort liefen wir viel zu sehr hinterher. Wir entwickelten auch keine Ideen mehr um doch mal ein Tor zu erzielen. Auch hat mir unser Trainer zu wenig probiert (wo waren Kammerknecht, Will, Stark, Vlacho, etc.).
Drljaca als Keeper trat etwas souveränder auf als sein Konkurrent Müller.
Schlussfolgerungen:
Wir benötigen nicht einen sondern zwei neue RV's. Becker sehe ich nach dem Spiel eher als Backup-IV. Dazu noch einen treffsicheren Stürmer. Harres konnte gestern die letzten 30 Minuten nicht wirklich was reißen. Wenn Vlacho den Part links Außen übernimmt, benötigen wir für die Außenbahn noch Maximal einen verheißungsvollen Backup der ordentlich Druck macht.
Ansonsten hat mir unser Spiel ja nicht wirklich gefallen, sodass wir mit 3 Punkten starten werden (
ist doch immer so!! )Abenteuerliche "Analyse", warst du vielleicht doch zu lange am Bratwurst-Stand?!
Ich kann dir lediglich bei deiner Einschätzung zu Akoto folgen. Und natürlich fehlt uns der treffsichere Stürmer, das ist klar. Dem Rest deiner Ausführungen kann ich nicht beipflichten. Nur ein Satz zu deiner "Analyse", wie man zu dem Resultat gelangt, dass unser offensives Mittelfeld nicht existent war, obwohl man sich vier 100%ige Torchancen herausspielt, bleibt einzig dein Geheimnis. Der Fehler auf Dortmunder Seite der zu der Chance für den Kutscher geführt hat, wurde durch sehr hohes Pressing erzwungen. Sowas nennt man Taktik und nicht Glück.
Vielleicht kannst du dir das Spiel nochmal anschauen und deine Einschätzung überdenken:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=qqDyXTzLQtg&t=16s
Bitte versteht mich nicht falsch, aber ich habe den Eindruck, dass wir hier viel zu viele Leute haben, die immer nur alles Grau in Grau sehen. Wir sind abgestiegen ja, das ist sch**** und alle nervt das. Aber jetzt moechte ich nach vorn schauen und die Dritte Liga angehen. Dabei muss man realistisch bleiben. Der Fußball wird nicht attraktiver werden und wir werden uns durch so manches Spiel durchquälen müssen. Ich versuche dabei die positiven Dinge zu sehen und nicht immer nur alles schlecht zu reden. Das passiert übrigens viel zu wenig in diesem Forum von unserem Verein.
Alles gut, das Forum lebt ja von Diskussionen und gegenteiligen Meinungen.
Aber spielerisch habe ich jetzt nicht wirklich den Fortschritt, oder die Handschrift des neuen Trainers, erkennen können, außer das sich unsere AV anders positionieren.
Ich meine, man kann die Handschrift unseres Trainers und das 4-1-4-1-Spielsystem (ein variables, kein starres System) mit der offensiven Grundeinstellung schon recht gut erkennen. Natürlich können die Abläufe und das Zusammenspiel noch nicht perfekt sein, da einige Spieler noch nicht lange oder erst seit einigen Tagen zum Kader gehören und das System auch von den verbliebenen Akteuren noch weiter verinnerlicht werden muss, aber trotzdem war das gestern schon eine recht gute Vorstellung unserer Mannschaft. Wir haben eine Reihe guter Torchancen erspielt, das Zweikampfverhalten war gut und einige gelungene Kombinationen und Spielzüge waren zu sehen. Das größte Manko waren die vergebenen Chancen. Doch das kann Kutschke besser und er wird sicher in anderen Spielen solche Chancen verwandeln. Insgesamt hat er als Sturmspitze ein gutes Spiel gemacht. Ja, es muss neben ihm und Harres noch ein dritter Angreifer für diese Position kommen, aber ich denke, dass es für diesen nicht einfach wird, Kutschke aus der Stammelf zu verdrängen. Eigentlich wünsche ich mir Kutschke auch in der Startelf. Er ist noch fit, wie man gestern sah und mit seiner Erfahrung und Ausstrahlung kann er in vielen Spielen sehr wichtig sein. Er ist für mich auch nicht so viel schlechter als Daferner. Der hat auch viele solcher Chancen wie gestern vergeben und es waren auch eine ganze Reihe von Spielen dabei, wo von ihm kaum etwas zu sehen war. Das gleiche gilt für Königsdörffer. Solche Überspieler, die nur schwer zu ersetzen wären, wie von manchen dargestellt, waren und sind sie für mich nicht und ob sie sich in Nürnberg und beim HSV durchsetzen und weiterentwickeln, müssen sie erst noch beweisen. Ich wünsche es ihnen, aber sicher ist das nicht. Ich freue mich über die Spieler, die neu bei uns sind und die geblieben sind und erwarte einiges von ihnen. Gerade von Park, Arslan und Conteh waren schon gute Ansätze zu sehen. Akoto hat als Sechser ein gutes Spiel gemacht. Da wird es für Kulke, Will und Stark schwierig werden, ihn aus der Stammelf zu verdrängen. Die Torhüter überzeugen bisher Beide und Ehlers und Knipping bilden ein IV-Duo, was sich auch bei vielen Zweitligisten sehen lassen könnte. Kade hat schon gezeigt, dass er aus den Schusspositionen von gestern Tore erzielen kann. Becker hat als RV solide gespielt. Man wird sicher noch einen weiteren RV verpflichten, aber es hängt auch davon ab, ob man Melichenko behalten kann. Da er auch gestern wieder zum Einsatz kam, denke ich, dass man überzeugt ist, mit und über ihn eine Lösung zu finden. Becker käme auch als Alternative in der IV infrage. Auf der LV-Position sind wir mit Park und Meier zweifach gut besetzt. Gespannt bin ich, wer sich in der Offensive auf dem linken Flügel durchsetzt. Vlachodimos oder Borkowski oder Seo, der dort auch spielen kann? Borkowski hatte ich eigentlich eher rechts und zentral erwartet und dafür Conteh eher links. Doch mit ihm scheint der Trainer fest auf dem rechten Flügel zu setzen. Insgesamt sind wir im OM mit Conteh, Batista Meier, Shcherbakowski, der sich leider noch gar nicht viel zeigen konnte, Arslan, Weihrauch, Kade, Herrmann, Seo, Borkowski und Vlachodimos schon recht gut und variabel besetzt. Da wird man wohl nur noch etwas machen, wenn sich eine Möglichkeit ergeben sollte, einen wirklich sehr guten Spieler zu bekommen, von dem man absolut überzeugt ist. Also insgesamt sind wir für die bevorstehende Saison schon recht gut aufgestellt, auch ohne die zwei Neuzugänge, die voraussichtlich noch kommen werden. Ich sehe in der Liga keinen Kader, der da viel besser besetzt sein soll. Wir sollten auch nicht vergessen, dass wir in unserer Mannschaft viele Spieler mit Zweitligaerfahrung und die mit uns schon in die zweite Liga aufgestiegen sind, haben.
10.07.2022 - 21:19 Uhr
Ich will nochmal was zu Kutschke sagen. Er hat in den letzten beiden 3. Liga Jahren bei Ingolstadt, einer Mannschaft die beide Jahre um den Aufstieg gespielt hat, jeweils 13 Tore geschossen. Klingt erstmal nicht so übel, aber in beiden Jahren, waren von 13 Toren 6 Elfmeter (die man erstmal bekommen muss). Also in beiden Jahren 7 Tore aus dem Spiel heraus und das ist für einen Stammstürmer, bei einer Mannschaft die einmal in die Aufstiegsrelegation ist und einmal aufstieg für meine Begriffe relativ wenig. Also große Wunder sollte man wirklich nicht erwarten, aber dass wir alle noch einen richtigen Mittelstürmer mit Format brauchen, wissen wir ja alle und wurde schon oft thematisiert…
10.07.2022 - 21:42 Uhr
Zitat von Sturmspitze
Ich will nochmal was zu Kutschke sagen. Er hat in den letzten beiden 3. Liga Jahren bei Ingolstadt, einer Mannschaft die beide Jahre um den Aufstieg gespielt hat, jeweils 13 Tore geschossen. Klingt erstmal nicht so übel, aber in beiden Jahren, waren von 13 Toren 6 Elfmeter (die man erstmal bekommen muss). Also in beiden Jahren 7 Tore aus dem Spiel heraus und das ist für einen Stammstürmer, bei einer Mannschaft die einmal in die Aufstiegsrelegation ist und einmal aufstieg für meine Begriffe relativ wenig. Also große Wunder sollte man wirklich nicht erwarten, aber dass wir alle noch einen richtigen Mittelstürmer mit Format brauchen, wissen wir ja alle und wurde schon oft thematisiert…
Ich will nochmal was zu Kutschke sagen. Er hat in den letzten beiden 3. Liga Jahren bei Ingolstadt, einer Mannschaft die beide Jahre um den Aufstieg gespielt hat, jeweils 13 Tore geschossen. Klingt erstmal nicht so übel, aber in beiden Jahren, waren von 13 Toren 6 Elfmeter (die man erstmal bekommen muss). Also in beiden Jahren 7 Tore aus dem Spiel heraus und das ist für einen Stammstürmer, bei einer Mannschaft die einmal in die Aufstiegsrelegation ist und einmal aufstieg für meine Begriffe relativ wenig. Also große Wunder sollte man wirklich nicht erwarten, aber dass wir alle noch einen richtigen Mittelstürmer mit Format brauchen, wissen wir ja alle und wurde schon oft thematisiert…
Da hat Kutschke immerhin eine bessere Quote als Daferner, der hier von manchen als Überspieler dargestellt wird und kaum zu ersetzen wäre. Daferner hat bei uns in 37 Drittligaspielen nur 12 Tore erzielt und insgesamt in seinen bisher 52 Zweitligaspielen nur 14 Tore und darunter ebenfalls mehrere Elfmeter. Königsdörffer noch deutlich weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jupiter36742 am 10.07.2022 um 21:44 Uhr bearbeitet
10.07.2022 - 22:47 Uhr
Zitat von RenZim2112
Alles gut, das Forum lebt ja von Diskussionen und gegenteiligen Meinungen.
Aber spielerisch habe ich jetzt nicht wirklich den Fortschritt, oder die Handschrift des neuen Trainers, erkennen können, außer das sich unsere AV anders positionieren.
Zitat von Barney1953
Abenteuerliche "Analyse", warst du vielleicht doch zu lange am Bratwurst-Stand?!
Ich kann dir lediglich bei deiner Einschätzung zu Akoto folgen. Und natürlich fehlt uns der treffsichere Stürmer, das ist klar. Dem Rest deiner Ausführungen kann ich nicht beipflichten. Nur ein Satz zu deiner "Analyse", wie man zu dem Resultat gelangt, dass unser offensives Mittelfeld nicht existent war, obwohl man sich vier 100%ige Torchancen herausspielt, bleibt einzig dein Geheimnis. Der Fehler auf Dortmunder Seite der zu der Chance für den Kutscher geführt hat, wurde durch sehr hohes Pressing erzwungen. Sowas nennt man Taktik und nicht Glück.
Vielleicht kannst du dir das Spiel nochmal anschauen und deine Einschätzung überdenken:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=qqDyXTzLQtg&t=16s
Bitte versteht mich nicht falsch, aber ich habe den Eindruck, dass wir hier viel zu viele Leute haben, die immer nur alles Grau in Grau sehen. Wir sind abgestiegen ja, das ist sch**** und alle nervt das. Aber jetzt moechte ich nach vorn schauen und die Dritte Liga angehen. Dabei muss man realistisch bleiben. Der Fußball wird nicht attraktiver werden und wir werden uns durch so manches Spiel durchquälen müssen. Ich versuche dabei die positiven Dinge zu sehen und nicht immer nur alles schlecht zu reden. Das passiert übrigens viel zu wenig in diesem Forum von unserem Verein.
Zitat von RenZim2112
Eine kurze Analyse zu gestern:
Wir verlieren gegen Dortmund schlussendlich verdient. Die Euphorie, die sie etwas zumindest in meinem Block auftat, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Wo haben wir noch Nachholebedarf?
Einen treffsicheren Stürmer, da sich wir uns wohl alle einig. Auch wenn sich Kutschke gestern das ein oder andere Mal gut in Position brachte, es ist abzusehen, dass er eben kein typischer Knipser ist. Keiner, der vor der Kiste cool bleibt und mit Ansage die richtigen Entscheidungen trifft.
Linke Seite, vorallem Offensiv. Park hat gestern hinten links starke Eigenwerbung betrieben. Aber auch nur in dem Umfang, wie er seine Defensivsituationen gelöst hat. Nach vorne ging es meistens lang. Ich habe in Halbzeit 1 nicht einen direkten Pass auf seinen Vordermann Borkowski wahrgenommen. Der war zu weilen komplett nicht ins Spiel eingebunden. Sowie auch die ersten Minuten sein Gegenüber Conteh, der sich aber steigerte. Er hat wir Park Riesenpotenziale, trifft aber - wie wir es letztes Jahr nunmal oft gesehen haben - vorne die falschen Entscheidungen (hohe Flanke, wenn man in den Rückraum ablegen könnte, und andersrum). Da bin ich mir aber sicher, dass zumindest Conteh, dass noch abstellen könnte. Borkowski auf links fehlte aber irgendwie komplett die Bindung zum Spiel. Hoffen wir mal das es mit Vlacho besser wird. Mich hätte auch mal Borkowski als Mittelstürmer interessiert, aber leider hat MA in dem Spiel viel zu wenig experimentiert.
Das offensive Mittelfeld war so gut wie nicht existent. Spielten wir mit 4-1-4-1 oder 4-3-3. Mal ehrlich, konnte das jemand von euch sehen? Zur Vorstellung der Mannschaftsaufstellung stand ich noch am Bratwurtstand und dann brauchte ich tatsächlich 60 Minuten um zu erkennen, dass Kade überhaupt mitspielt. Arslan hatte ich nur gesehen, weil er die ein oder andere gute Aktion in der eigene Hälfte hatte. Bei ihm ist festzuhalten, er kann und er will. Zumindest in Halbzeit 1 war das recht deutlich zu erkennen. Aber nicht destotrotz, wenn wir in einem 4-1-4-1 spielen, überlegt mal, beide "offensive" Mittelfeldspieler habe so gut wie nichts für unser Angriffspiel geliefert. Das sind 2 von 11 Spielern, die man mit dieser taktischen Ausrichtung einfach verschenkt. Das erinnert mich einfach zu stark an den Capretti-Stil, wo wir offensiv auch nicht viel oder besser gesagt gar nichts gezeigt haben. Unsere Chancen haben sich gestern doch entweder aus einer Kombi über rechts oder aufgrund von Fehlern des Gegners ergeben.
Rechts hinten. Bei allem Respekt, aber was Becker gestern gespielt hat, das war nicht viel. Vorallem die taktisch geprägten Fehlpässe. Park hat das alles deutlich souveräner gelöst. Auch dieses System, dass die Verteidiger einrücken, ist für mich etwas lebensfremd. Wer da genau hingeschaut hat, weil das ja hier von dem einen oder anderen User bereits erwähnt wurde. Unsere AV rücken auch bei eigenem Ballbesitz ein. Sie sollen wohl die Spielgestaltung des Außenspielern überlassen. Das hat zu Folge, dass sie - so sah es gestern zumindest aus - schön Manndeckung spielen. Vorallem wenn das Spielgeschehen in der gegnerischen Hälfte war, war zu sehen, dass unsere AV wirklich sehr zentral positioniert waren.
Verhalten bei Standards. Das wir beide Tore gestern nach Standards bekommen, sollte eine taktische Warnung sein. Dort muss sich jeder Akteur straffen. Es kann nicht sein das ein Hummels teilweise (und da habe ich genau hingeschaut) nicht einen zugeordneten Spieler hat. Das ist aber ein Punkt, der meiner Meinung, am schnellsten abgestellt werden kann. Hier fehlte es irgendwie an Einstellung, die Verantwortung zu übernehmen, am Mann zu stehen. Kann man trainieren, und gut.
Was und wer war gut?
Wer hier noch schreibt, dass Akoto als RV gilt, ... oje. Unser mit Abstand bester Mann gestern, mal wieder im DM. Er fühlt sich wohl dort und ich will ihn eigentlich nirgends anders sehen. Weder auf RV noch IV. Und er bringt deutlich Robustheit mit - was hier im Forum ja auch bereits bemängelt wurde, hinsichtlich des Spielermaterials auf dieser Position. Er war fast nur durch Fouls zu stoppen. Es ist wirklich nur zu hoffen, dass er uns die Transferperiode erhalten bleibt.
Die Innenverteidigung steht (mehr oder weniger, weil Ehlers doch das ein oder andere Mal weggerutscht ist ). Ansonsten war ich mit dem defensiven Auftreten aus dem Spiel heraus zufrieden. Moukoko hat vorallem Ehlers einiges abverlangt. Aber man hat sich da nicht unnötig abkochen lassen. Vorallem, dass Ehlers nach seiner Verltzungshistorie weitaus spitzig wirkte, hat mir gefallen.
Kutschkes Abschlussschwäche hatte ich bereits erwähnt. Aber er hat sich auch immer wieder in die Situationen zum Torabschluss gebracht. Das darf nicht vergessen werden.
Was gabs sonst noch so?
Die erste Halbzeit war deutlich ansehnlicher. Auch wenn wir da die beiden Gegentore kassiert haben, wir haben aktiver und lebendiger in Halbzeit 1 gespielt. Es wurde versucht Chancen zukreieren, wenn auch mit mäßigen Erfolg (auch wenn wir 3-4 hochkarätige hatten, die resultierten teilweise durch Fehler des Gegners).
Halbzeit 2 hat mich zu sehr an letztes Jahr erinnert. Vorallem als Dortmund durchwechselte und wir dann quasi gegen die Zweite spielten ab Minute 60. Dort liefen wir viel zu sehr hinterher. Wir entwickelten auch keine Ideen mehr um doch mal ein Tor zu erzielen. Auch hat mir unser Trainer zu wenig probiert (wo waren Kammerknecht, Will, Stark, Vlacho, etc.).
Drljaca als Keeper trat etwas souveränder auf als sein Konkurrent Müller.
Schlussfolgerungen:
Wir benötigen nicht einen sondern zwei neue RV's. Becker sehe ich nach dem Spiel eher als Backup-IV. Dazu noch einen treffsicheren Stürmer. Harres konnte gestern die letzten 30 Minuten nicht wirklich was reißen. Wenn Vlacho den Part links Außen übernimmt, benötigen wir für die Außenbahn noch Maximal einen verheißungsvollen Backup der ordentlich Druck macht.
Ansonsten hat mir unser Spiel ja nicht wirklich gefallen, sodass wir mit 3 Punkten starten werden ( ist doch immer so!! )
Eine kurze Analyse zu gestern:
Wir verlieren gegen Dortmund schlussendlich verdient. Die Euphorie, die sie etwas zumindest in meinem Block auftat, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Wo haben wir noch Nachholebedarf?
Einen treffsicheren Stürmer, da sich wir uns wohl alle einig. Auch wenn sich Kutschke gestern das ein oder andere Mal gut in Position brachte, es ist abzusehen, dass er eben kein typischer Knipser ist. Keiner, der vor der Kiste cool bleibt und mit Ansage die richtigen Entscheidungen trifft.
Linke Seite, vorallem Offensiv. Park hat gestern hinten links starke Eigenwerbung betrieben. Aber auch nur in dem Umfang, wie er seine Defensivsituationen gelöst hat. Nach vorne ging es meistens lang. Ich habe in Halbzeit 1 nicht einen direkten Pass auf seinen Vordermann Borkowski wahrgenommen. Der war zu weilen komplett nicht ins Spiel eingebunden. Sowie auch die ersten Minuten sein Gegenüber Conteh, der sich aber steigerte. Er hat wir Park Riesenpotenziale, trifft aber - wie wir es letztes Jahr nunmal oft gesehen haben - vorne die falschen Entscheidungen (hohe Flanke, wenn man in den Rückraum ablegen könnte, und andersrum). Da bin ich mir aber sicher, dass zumindest Conteh, dass noch abstellen könnte. Borkowski auf links fehlte aber irgendwie komplett die Bindung zum Spiel. Hoffen wir mal das es mit Vlacho besser wird. Mich hätte auch mal Borkowski als Mittelstürmer interessiert, aber leider hat MA in dem Spiel viel zu wenig experimentiert.
Das offensive Mittelfeld war so gut wie nicht existent. Spielten wir mit 4-1-4-1 oder 4-3-3. Mal ehrlich, konnte das jemand von euch sehen? Zur Vorstellung der Mannschaftsaufstellung stand ich noch am Bratwurtstand und dann brauchte ich tatsächlich 60 Minuten um zu erkennen, dass Kade überhaupt mitspielt. Arslan hatte ich nur gesehen, weil er die ein oder andere gute Aktion in der eigene Hälfte hatte. Bei ihm ist festzuhalten, er kann und er will. Zumindest in Halbzeit 1 war das recht deutlich zu erkennen. Aber nicht destotrotz, wenn wir in einem 4-1-4-1 spielen, überlegt mal, beide "offensive" Mittelfeldspieler habe so gut wie nichts für unser Angriffspiel geliefert. Das sind 2 von 11 Spielern, die man mit dieser taktischen Ausrichtung einfach verschenkt. Das erinnert mich einfach zu stark an den Capretti-Stil, wo wir offensiv auch nicht viel oder besser gesagt gar nichts gezeigt haben. Unsere Chancen haben sich gestern doch entweder aus einer Kombi über rechts oder aufgrund von Fehlern des Gegners ergeben.
Rechts hinten. Bei allem Respekt, aber was Becker gestern gespielt hat, das war nicht viel. Vorallem die taktisch geprägten Fehlpässe. Park hat das alles deutlich souveräner gelöst. Auch dieses System, dass die Verteidiger einrücken, ist für mich etwas lebensfremd. Wer da genau hingeschaut hat, weil das ja hier von dem einen oder anderen User bereits erwähnt wurde. Unsere AV rücken auch bei eigenem Ballbesitz ein. Sie sollen wohl die Spielgestaltung des Außenspielern überlassen. Das hat zu Folge, dass sie - so sah es gestern zumindest aus - schön Manndeckung spielen. Vorallem wenn das Spielgeschehen in der gegnerischen Hälfte war, war zu sehen, dass unsere AV wirklich sehr zentral positioniert waren.
Verhalten bei Standards. Das wir beide Tore gestern nach Standards bekommen, sollte eine taktische Warnung sein. Dort muss sich jeder Akteur straffen. Es kann nicht sein das ein Hummels teilweise (und da habe ich genau hingeschaut) nicht einen zugeordneten Spieler hat. Das ist aber ein Punkt, der meiner Meinung, am schnellsten abgestellt werden kann. Hier fehlte es irgendwie an Einstellung, die Verantwortung zu übernehmen, am Mann zu stehen. Kann man trainieren, und gut.
Was und wer war gut?
Wer hier noch schreibt, dass Akoto als RV gilt, ... oje. Unser mit Abstand bester Mann gestern, mal wieder im DM. Er fühlt sich wohl dort und ich will ihn eigentlich nirgends anders sehen. Weder auf RV noch IV. Und er bringt deutlich Robustheit mit - was hier im Forum ja auch bereits bemängelt wurde, hinsichtlich des Spielermaterials auf dieser Position. Er war fast nur durch Fouls zu stoppen. Es ist wirklich nur zu hoffen, dass er uns die Transferperiode erhalten bleibt.
Die Innenverteidigung steht (mehr oder weniger, weil Ehlers doch das ein oder andere Mal weggerutscht ist
). Ansonsten war ich mit dem defensiven Auftreten aus dem Spiel heraus zufrieden. Moukoko hat vorallem Ehlers einiges abverlangt. Aber man hat sich da nicht unnötig abkochen lassen. Vorallem, dass Ehlers nach seiner Verltzungshistorie weitaus spitzig wirkte, hat mir gefallen. Kutschkes Abschlussschwäche hatte ich bereits erwähnt. Aber er hat sich auch immer wieder in die Situationen zum Torabschluss gebracht. Das darf nicht vergessen werden.
Was gabs sonst noch so?
Die erste Halbzeit war deutlich ansehnlicher. Auch wenn wir da die beiden Gegentore kassiert haben, wir haben aktiver und lebendiger in Halbzeit 1 gespielt. Es wurde versucht Chancen zukreieren, wenn auch mit mäßigen Erfolg (auch wenn wir 3-4 hochkarätige hatten, die resultierten teilweise durch Fehler des Gegners).
Halbzeit 2 hat mich zu sehr an letztes Jahr erinnert. Vorallem als Dortmund durchwechselte und wir dann quasi gegen die Zweite spielten ab Minute 60. Dort liefen wir viel zu sehr hinterher. Wir entwickelten auch keine Ideen mehr um doch mal ein Tor zu erzielen. Auch hat mir unser Trainer zu wenig probiert (wo waren Kammerknecht, Will, Stark, Vlacho, etc.).
Drljaca als Keeper trat etwas souveränder auf als sein Konkurrent Müller.
Schlussfolgerungen:
Wir benötigen nicht einen sondern zwei neue RV's. Becker sehe ich nach dem Spiel eher als Backup-IV. Dazu noch einen treffsicheren Stürmer. Harres konnte gestern die letzten 30 Minuten nicht wirklich was reißen. Wenn Vlacho den Part links Außen übernimmt, benötigen wir für die Außenbahn noch Maximal einen verheißungsvollen Backup der ordentlich Druck macht.
Ansonsten hat mir unser Spiel ja nicht wirklich gefallen, sodass wir mit 3 Punkten starten werden (
ist doch immer so!! )Abenteuerliche "Analyse", warst du vielleicht doch zu lange am Bratwurst-Stand?!
Ich kann dir lediglich bei deiner Einschätzung zu Akoto folgen. Und natürlich fehlt uns der treffsichere Stürmer, das ist klar. Dem Rest deiner Ausführungen kann ich nicht beipflichten. Nur ein Satz zu deiner "Analyse", wie man zu dem Resultat gelangt, dass unser offensives Mittelfeld nicht existent war, obwohl man sich vier 100%ige Torchancen herausspielt, bleibt einzig dein Geheimnis. Der Fehler auf Dortmunder Seite der zu der Chance für den Kutscher geführt hat, wurde durch sehr hohes Pressing erzwungen. Sowas nennt man Taktik und nicht Glück.
Vielleicht kannst du dir das Spiel nochmal anschauen und deine Einschätzung überdenken:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=qqDyXTzLQtg&t=16s
Bitte versteht mich nicht falsch, aber ich habe den Eindruck, dass wir hier viel zu viele Leute haben, die immer nur alles Grau in Grau sehen. Wir sind abgestiegen ja, das ist sch**** und alle nervt das. Aber jetzt moechte ich nach vorn schauen und die Dritte Liga angehen. Dabei muss man realistisch bleiben. Der Fußball wird nicht attraktiver werden und wir werden uns durch so manches Spiel durchquälen müssen. Ich versuche dabei die positiven Dinge zu sehen und nicht immer nur alles schlecht zu reden. Das passiert übrigens viel zu wenig in diesem Forum von unserem Verein.
Alles gut, das Forum lebt ja von Diskussionen und gegenteiligen Meinungen.
Aber spielerisch habe ich jetzt nicht wirklich den Fortschritt, oder die Handschrift des neuen Trainers, erkennen können, außer das sich unsere AV anders positionieren.
Da bin ich bei dir. Conteh kam rechts oft durch, brachte aber keine oder aum eine richtige Flanke an unseren Mann, Borkowski hielt sich oft links auf und kam meist gar nicht durch, oder wurde durch Papa vom BVB II gestoppt, vom zentralen Mittelfeld kamen auch nicht viele gute Bälle vorn an. Das war für mich zu wenig für Kutschke, auch wenn er einen Treffer schon machen hätte können.
11.07.2022 - 07:50 Uhr
Zitat von Kermit_der_Frosch
Da bin ich bei dir. Conteh kam rechts oft durch, brachte aber keine oder aum eine richtige Flanke an unseren Mann, Borkowski hielt sich oft links auf und kam meist gar nicht durch, oder wurde durch Papa vom BVB II gestoppt, vom zentralen Mittelfeld kamen auch nicht viele gute Bälle vorn an. Das war für mich zu wenig für Kutschke, auch wenn er einen Treffer schon machen hätte können.
Zitat von RenZim2112
Alles gut, das Forum lebt ja von Diskussionen und gegenteiligen Meinungen.
Aber spielerisch habe ich jetzt nicht wirklich den Fortschritt, oder die Handschrift des neuen Trainers, erkennen können, außer das sich unsere AV anders positionieren.
Zitat von Barney1953
Abenteuerliche "Analyse", warst du vielleicht doch zu lange am Bratwurst-Stand?!
Ich kann dir lediglich bei deiner Einschätzung zu Akoto folgen. Und natürlich fehlt uns der treffsichere Stürmer, das ist klar. Dem Rest deiner Ausführungen kann ich nicht beipflichten. Nur ein Satz zu deiner "Analyse", wie man zu dem Resultat gelangt, dass unser offensives Mittelfeld nicht existent war, obwohl man sich vier 100%ige Torchancen herausspielt, bleibt einzig dein Geheimnis. Der Fehler auf Dortmunder Seite der zu der Chance für den Kutscher geführt hat, wurde durch sehr hohes Pressing erzwungen. Sowas nennt man Taktik und nicht Glück.
Vielleicht kannst du dir das Spiel nochmal anschauen und deine Einschätzung überdenken:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=qqDyXTzLQtg&t=16s
Bitte versteht mich nicht falsch, aber ich habe den Eindruck, dass wir hier viel zu viele Leute haben, die immer nur alles Grau in Grau sehen. Wir sind abgestiegen ja, das ist sch**** und alle nervt das. Aber jetzt moechte ich nach vorn schauen und die Dritte Liga angehen. Dabei muss man realistisch bleiben. Der Fußball wird nicht attraktiver werden und wir werden uns durch so manches Spiel durchquälen müssen. Ich versuche dabei die positiven Dinge zu sehen und nicht immer nur alles schlecht zu reden. Das passiert übrigens viel zu wenig in diesem Forum von unserem Verein.
Zitat von RenZim2112
Eine kurze Analyse zu gestern:
Wir verlieren gegen Dortmund schlussendlich verdient. Die Euphorie, die sie etwas zumindest in meinem Block auftat, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Wo haben wir noch Nachholebedarf?
Einen treffsicheren Stürmer, da sich wir uns wohl alle einig. Auch wenn sich Kutschke gestern das ein oder andere Mal gut in Position brachte, es ist abzusehen, dass er eben kein typischer Knipser ist. Keiner, der vor der Kiste cool bleibt und mit Ansage die richtigen Entscheidungen trifft.
Linke Seite, vorallem Offensiv. Park hat gestern hinten links starke Eigenwerbung betrieben. Aber auch nur in dem Umfang, wie er seine Defensivsituationen gelöst hat. Nach vorne ging es meistens lang. Ich habe in Halbzeit 1 nicht einen direkten Pass auf seinen Vordermann Borkowski wahrgenommen. Der war zu weilen komplett nicht ins Spiel eingebunden. Sowie auch die ersten Minuten sein Gegenüber Conteh, der sich aber steigerte. Er hat wir Park Riesenpotenziale, trifft aber - wie wir es letztes Jahr nunmal oft gesehen haben - vorne die falschen Entscheidungen (hohe Flanke, wenn man in den Rückraum ablegen könnte, und andersrum). Da bin ich mir aber sicher, dass zumindest Conteh, dass noch abstellen könnte. Borkowski auf links fehlte aber irgendwie komplett die Bindung zum Spiel. Hoffen wir mal das es mit Vlacho besser wird. Mich hätte auch mal Borkowski als Mittelstürmer interessiert, aber leider hat MA in dem Spiel viel zu wenig experimentiert.
Das offensive Mittelfeld war so gut wie nicht existent. Spielten wir mit 4-1-4-1 oder 4-3-3. Mal ehrlich, konnte das jemand von euch sehen? Zur Vorstellung der Mannschaftsaufstellung stand ich noch am Bratwurtstand und dann brauchte ich tatsächlich 60 Minuten um zu erkennen, dass Kade überhaupt mitspielt. Arslan hatte ich nur gesehen, weil er die ein oder andere gute Aktion in der eigene Hälfte hatte. Bei ihm ist festzuhalten, er kann und er will. Zumindest in Halbzeit 1 war das recht deutlich zu erkennen. Aber nicht destotrotz, wenn wir in einem 4-1-4-1 spielen, überlegt mal, beide "offensive" Mittelfeldspieler habe so gut wie nichts für unser Angriffspiel geliefert. Das sind 2 von 11 Spielern, die man mit dieser taktischen Ausrichtung einfach verschenkt. Das erinnert mich einfach zu stark an den Capretti-Stil, wo wir offensiv auch nicht viel oder besser gesagt gar nichts gezeigt haben. Unsere Chancen haben sich gestern doch entweder aus einer Kombi über rechts oder aufgrund von Fehlern des Gegners ergeben.
Rechts hinten. Bei allem Respekt, aber was Becker gestern gespielt hat, das war nicht viel. Vorallem die taktisch geprägten Fehlpässe. Park hat das alles deutlich souveräner gelöst. Auch dieses System, dass die Verteidiger einrücken, ist für mich etwas lebensfremd. Wer da genau hingeschaut hat, weil das ja hier von dem einen oder anderen User bereits erwähnt wurde. Unsere AV rücken auch bei eigenem Ballbesitz ein. Sie sollen wohl die Spielgestaltung des Außenspielern überlassen. Das hat zu Folge, dass sie - so sah es gestern zumindest aus - schön Manndeckung spielen. Vorallem wenn das Spielgeschehen in der gegnerischen Hälfte war, war zu sehen, dass unsere AV wirklich sehr zentral positioniert waren.
Verhalten bei Standards. Das wir beide Tore gestern nach Standards bekommen, sollte eine taktische Warnung sein. Dort muss sich jeder Akteur straffen. Es kann nicht sein das ein Hummels teilweise (und da habe ich genau hingeschaut) nicht einen zugeordneten Spieler hat. Das ist aber ein Punkt, der meiner Meinung, am schnellsten abgestellt werden kann. Hier fehlte es irgendwie an Einstellung, die Verantwortung zu übernehmen, am Mann zu stehen. Kann man trainieren, und gut.
Was und wer war gut?
Wer hier noch schreibt, dass Akoto als RV gilt, ... oje. Unser mit Abstand bester Mann gestern, mal wieder im DM. Er fühlt sich wohl dort und ich will ihn eigentlich nirgends anders sehen. Weder auf RV noch IV. Und er bringt deutlich Robustheit mit - was hier im Forum ja auch bereits bemängelt wurde, hinsichtlich des Spielermaterials auf dieser Position. Er war fast nur durch Fouls zu stoppen. Es ist wirklich nur zu hoffen, dass er uns die Transferperiode erhalten bleibt.
Die Innenverteidigung steht (mehr oder weniger, weil Ehlers doch das ein oder andere Mal weggerutscht ist ). Ansonsten war ich mit dem defensiven Auftreten aus dem Spiel heraus zufrieden. Moukoko hat vorallem Ehlers einiges abverlangt. Aber man hat sich da nicht unnötig abkochen lassen. Vorallem, dass Ehlers nach seiner Verltzungshistorie weitaus spitzig wirkte, hat mir gefallen.
Kutschkes Abschlussschwäche hatte ich bereits erwähnt. Aber er hat sich auch immer wieder in die Situationen zum Torabschluss gebracht. Das darf nicht vergessen werden.
Was gabs sonst noch so?
Die erste Halbzeit war deutlich ansehnlicher. Auch wenn wir da die beiden Gegentore kassiert haben, wir haben aktiver und lebendiger in Halbzeit 1 gespielt. Es wurde versucht Chancen zukreieren, wenn auch mit mäßigen Erfolg (auch wenn wir 3-4 hochkarätige hatten, die resultierten teilweise durch Fehler des Gegners).
Halbzeit 2 hat mich zu sehr an letztes Jahr erinnert. Vorallem als Dortmund durchwechselte und wir dann quasi gegen die Zweite spielten ab Minute 60. Dort liefen wir viel zu sehr hinterher. Wir entwickelten auch keine Ideen mehr um doch mal ein Tor zu erzielen. Auch hat mir unser Trainer zu wenig probiert (wo waren Kammerknecht, Will, Stark, Vlacho, etc.).
Drljaca als Keeper trat etwas souveränder auf als sein Konkurrent Müller.
Schlussfolgerungen:
Wir benötigen nicht einen sondern zwei neue RV's. Becker sehe ich nach dem Spiel eher als Backup-IV. Dazu noch einen treffsicheren Stürmer. Harres konnte gestern die letzten 30 Minuten nicht wirklich was reißen. Wenn Vlacho den Part links Außen übernimmt, benötigen wir für die Außenbahn noch Maximal einen verheißungsvollen Backup der ordentlich Druck macht.
Ansonsten hat mir unser Spiel ja nicht wirklich gefallen, sodass wir mit 3 Punkten starten werden ( ist doch immer so!! )
Eine kurze Analyse zu gestern:
Wir verlieren gegen Dortmund schlussendlich verdient. Die Euphorie, die sie etwas zumindest in meinem Block auftat, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
Wo haben wir noch Nachholebedarf?
Einen treffsicheren Stürmer, da sich wir uns wohl alle einig. Auch wenn sich Kutschke gestern das ein oder andere Mal gut in Position brachte, es ist abzusehen, dass er eben kein typischer Knipser ist. Keiner, der vor der Kiste cool bleibt und mit Ansage die richtigen Entscheidungen trifft.
Linke Seite, vorallem Offensiv. Park hat gestern hinten links starke Eigenwerbung betrieben. Aber auch nur in dem Umfang, wie er seine Defensivsituationen gelöst hat. Nach vorne ging es meistens lang. Ich habe in Halbzeit 1 nicht einen direkten Pass auf seinen Vordermann Borkowski wahrgenommen. Der war zu weilen komplett nicht ins Spiel eingebunden. Sowie auch die ersten Minuten sein Gegenüber Conteh, der sich aber steigerte. Er hat wir Park Riesenpotenziale, trifft aber - wie wir es letztes Jahr nunmal oft gesehen haben - vorne die falschen Entscheidungen (hohe Flanke, wenn man in den Rückraum ablegen könnte, und andersrum). Da bin ich mir aber sicher, dass zumindest Conteh, dass noch abstellen könnte. Borkowski auf links fehlte aber irgendwie komplett die Bindung zum Spiel. Hoffen wir mal das es mit Vlacho besser wird. Mich hätte auch mal Borkowski als Mittelstürmer interessiert, aber leider hat MA in dem Spiel viel zu wenig experimentiert.
Das offensive Mittelfeld war so gut wie nicht existent. Spielten wir mit 4-1-4-1 oder 4-3-3. Mal ehrlich, konnte das jemand von euch sehen? Zur Vorstellung der Mannschaftsaufstellung stand ich noch am Bratwurtstand und dann brauchte ich tatsächlich 60 Minuten um zu erkennen, dass Kade überhaupt mitspielt. Arslan hatte ich nur gesehen, weil er die ein oder andere gute Aktion in der eigene Hälfte hatte. Bei ihm ist festzuhalten, er kann und er will. Zumindest in Halbzeit 1 war das recht deutlich zu erkennen. Aber nicht destotrotz, wenn wir in einem 4-1-4-1 spielen, überlegt mal, beide "offensive" Mittelfeldspieler habe so gut wie nichts für unser Angriffspiel geliefert. Das sind 2 von 11 Spielern, die man mit dieser taktischen Ausrichtung einfach verschenkt. Das erinnert mich einfach zu stark an den Capretti-Stil, wo wir offensiv auch nicht viel oder besser gesagt gar nichts gezeigt haben. Unsere Chancen haben sich gestern doch entweder aus einer Kombi über rechts oder aufgrund von Fehlern des Gegners ergeben.
Rechts hinten. Bei allem Respekt, aber was Becker gestern gespielt hat, das war nicht viel. Vorallem die taktisch geprägten Fehlpässe. Park hat das alles deutlich souveräner gelöst. Auch dieses System, dass die Verteidiger einrücken, ist für mich etwas lebensfremd. Wer da genau hingeschaut hat, weil das ja hier von dem einen oder anderen User bereits erwähnt wurde. Unsere AV rücken auch bei eigenem Ballbesitz ein. Sie sollen wohl die Spielgestaltung des Außenspielern überlassen. Das hat zu Folge, dass sie - so sah es gestern zumindest aus - schön Manndeckung spielen. Vorallem wenn das Spielgeschehen in der gegnerischen Hälfte war, war zu sehen, dass unsere AV wirklich sehr zentral positioniert waren.
Verhalten bei Standards. Das wir beide Tore gestern nach Standards bekommen, sollte eine taktische Warnung sein. Dort muss sich jeder Akteur straffen. Es kann nicht sein das ein Hummels teilweise (und da habe ich genau hingeschaut) nicht einen zugeordneten Spieler hat. Das ist aber ein Punkt, der meiner Meinung, am schnellsten abgestellt werden kann. Hier fehlte es irgendwie an Einstellung, die Verantwortung zu übernehmen, am Mann zu stehen. Kann man trainieren, und gut.
Was und wer war gut?
Wer hier noch schreibt, dass Akoto als RV gilt, ... oje. Unser mit Abstand bester Mann gestern, mal wieder im DM. Er fühlt sich wohl dort und ich will ihn eigentlich nirgends anders sehen. Weder auf RV noch IV. Und er bringt deutlich Robustheit mit - was hier im Forum ja auch bereits bemängelt wurde, hinsichtlich des Spielermaterials auf dieser Position. Er war fast nur durch Fouls zu stoppen. Es ist wirklich nur zu hoffen, dass er uns die Transferperiode erhalten bleibt.
Die Innenverteidigung steht (mehr oder weniger, weil Ehlers doch das ein oder andere Mal weggerutscht ist
). Ansonsten war ich mit dem defensiven Auftreten aus dem Spiel heraus zufrieden. Moukoko hat vorallem Ehlers einiges abverlangt. Aber man hat sich da nicht unnötig abkochen lassen. Vorallem, dass Ehlers nach seiner Verltzungshistorie weitaus spitzig wirkte, hat mir gefallen. Kutschkes Abschlussschwäche hatte ich bereits erwähnt. Aber er hat sich auch immer wieder in die Situationen zum Torabschluss gebracht. Das darf nicht vergessen werden.
Was gabs sonst noch so?
Die erste Halbzeit war deutlich ansehnlicher. Auch wenn wir da die beiden Gegentore kassiert haben, wir haben aktiver und lebendiger in Halbzeit 1 gespielt. Es wurde versucht Chancen zukreieren, wenn auch mit mäßigen Erfolg (auch wenn wir 3-4 hochkarätige hatten, die resultierten teilweise durch Fehler des Gegners).
Halbzeit 2 hat mich zu sehr an letztes Jahr erinnert. Vorallem als Dortmund durchwechselte und wir dann quasi gegen die Zweite spielten ab Minute 60. Dort liefen wir viel zu sehr hinterher. Wir entwickelten auch keine Ideen mehr um doch mal ein Tor zu erzielen. Auch hat mir unser Trainer zu wenig probiert (wo waren Kammerknecht, Will, Stark, Vlacho, etc.).
Drljaca als Keeper trat etwas souveränder auf als sein Konkurrent Müller.
Schlussfolgerungen:
Wir benötigen nicht einen sondern zwei neue RV's. Becker sehe ich nach dem Spiel eher als Backup-IV. Dazu noch einen treffsicheren Stürmer. Harres konnte gestern die letzten 30 Minuten nicht wirklich was reißen. Wenn Vlacho den Part links Außen übernimmt, benötigen wir für die Außenbahn noch Maximal einen verheißungsvollen Backup der ordentlich Druck macht.
Ansonsten hat mir unser Spiel ja nicht wirklich gefallen, sodass wir mit 3 Punkten starten werden (
ist doch immer so!! )Abenteuerliche "Analyse", warst du vielleicht doch zu lange am Bratwurst-Stand?!
Ich kann dir lediglich bei deiner Einschätzung zu Akoto folgen. Und natürlich fehlt uns der treffsichere Stürmer, das ist klar. Dem Rest deiner Ausführungen kann ich nicht beipflichten. Nur ein Satz zu deiner "Analyse", wie man zu dem Resultat gelangt, dass unser offensives Mittelfeld nicht existent war, obwohl man sich vier 100%ige Torchancen herausspielt, bleibt einzig dein Geheimnis. Der Fehler auf Dortmunder Seite der zu der Chance für den Kutscher geführt hat, wurde durch sehr hohes Pressing erzwungen. Sowas nennt man Taktik und nicht Glück.
Vielleicht kannst du dir das Spiel nochmal anschauen und deine Einschätzung überdenken:
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.youtube.com/watch?v=qqDyXTzLQtg&t=16s
Bitte versteht mich nicht falsch, aber ich habe den Eindruck, dass wir hier viel zu viele Leute haben, die immer nur alles Grau in Grau sehen. Wir sind abgestiegen ja, das ist sch**** und alle nervt das. Aber jetzt moechte ich nach vorn schauen und die Dritte Liga angehen. Dabei muss man realistisch bleiben. Der Fußball wird nicht attraktiver werden und wir werden uns durch so manches Spiel durchquälen müssen. Ich versuche dabei die positiven Dinge zu sehen und nicht immer nur alles schlecht zu reden. Das passiert übrigens viel zu wenig in diesem Forum von unserem Verein.
Alles gut, das Forum lebt ja von Diskussionen und gegenteiligen Meinungen.
Aber spielerisch habe ich jetzt nicht wirklich den Fortschritt, oder die Handschrift des neuen Trainers, erkennen können, außer das sich unsere AV anders positionieren.
Da bin ich bei dir. Conteh kam rechts oft durch, brachte aber keine oder aum eine richtige Flanke an unseren Mann, Borkowski hielt sich oft links auf und kam meist gar nicht durch, oder wurde durch Papa vom BVB II gestoppt, vom zentralen Mittelfeld kamen auch nicht viele gute Bälle vorn an. Das war für mich zu wenig für Kutschke, auch wenn er einen Treffer schon machen hätte können.
Insgesamt war das ein gutes Spiel von uns, gerade auch in der Offensive. Es waren einige gelungene Kombinationen und Spielzüge zu sehen. Im Mittelfeld hatten sowohl Akoto als Sechser, als auch die vier OM Conteh, Arslan, Kade und Borkowski alle gute Aktionen und Szenen. Am stärksten fand ich dabei Akoto und Arslan. Bei Conteh kann man sich vorstellen, dass er gut in das Spielsystem passt und noch einiges zu erwarten ist von ihm.
Wir waren Dortmund meist ebenbürtig und hatten durch Kutschke, Kade und Borkowski die Chancen, um ein oder zwei Tore zu machen.
Ich hoffe, dass es uns in der Generalprobe gegen Teplice besser gelingt, unsere Torchancen zu verwerten.
11.07.2022 - 09:28 Uhr
Zitat von jupiter36742
Da hat Kutschke immerhin eine bessere Quote als Daferner, der hier von manchen als Überspieler dargestellt wird und kaum zu ersetzen wäre. Daferner hat bei uns in 37 Drittligaspielen nur 12 Tore erzielt und insgesamt in seinen bisher 52 Zweitligaspielen nur 14 Tore und darunter ebenfalls mehrere Elfmeter. Königsdörffer noch deutlich weniger.
Da hat Kutschke immerhin eine bessere Quote als Daferner, der hier von manchen als Überspieler dargestellt wird und kaum zu ersetzen wäre. Daferner hat bei uns in 37 Drittligaspielen nur 12 Tore erzielt und insgesamt in seinen bisher 52 Zweitligaspielen nur 14 Tore und darunter ebenfalls mehrere Elfmeter. Königsdörffer noch deutlich weniger.
Die absoluten Überspieler der letzten Saison waren beide nicht, sonst hätte auch irgendein Erstligist Interesse gezeigt. Soweit richtig.
Aber sie waren trotzdem mit Abstand unsere Topscorer in einem Jahr, in dem nach vorn ziemlich wenig lief. Und bis jetzt wurden sie zahlenmäßig nur 1:1 ersetzt. Ob auch qualitativ, werden wir sehen. Bei Kutschke lief letztes Jahr in der 2.Liga deutlich weniger als bei beiden.
Und wir hatten umgekehrt im Aufstiegsjahr mit Hosiner und Sohm sowie auch Mörschel weitere Spieler, die gut getroffen haben. Diese Breite ist noch nicht absehbar, auch wenn diese Wocher noch jemand dazukommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Psammetich am 11.07.2022 um 09:30 Uhr bearbeitet
11.07.2022 - 10:24 Uhr
Den Wert oder Sinn solcher Testspiele sollte man nicht allzu hoch hängen. Oder hat ernsthaft jemand geglaubt, daß wir einen Meisterschaftsanwärter an die Wand spielen?
Ja, ein Wiederaufstieg wäre schön. Aber noch schöner wäre, wenn man den jungen Leuten die Chance und Zeit einräumt, sich zu entwickeln. Ich will Harres und Sherbakowski spielen sehen, und nicht irgendwelche abgehalfterten alten Säcke, die sich bei uns ihr Gnadenbrot verdienen. Kutscher sehe ich da als Unterstützer und Lehrmeister.
Am Samstag hat sich die Truppe wacker geschlagen. Conteh gefiel mir sehr. Und die zwei Tore kann man auch als Pingpong-Billiard bezeichnen.
Vielleicht werden wir nicht jedes Spiel gewinnen, aber die Chancen, wieder Fußball zu sehen, stehen nicht schlecht.
Kurz zu Überstürmer Daferner: im Spiel gegen Arsenal erlaubte er sich einen ähnlichen Klops wie bei uns letzte Saison. Lief in den eigenen Mann rein, der, weil keine andere Möglichkeit, ihn kolossal bodycheckte.
Wenn ich trotzdem noch eine Bitte äußern dürfte: die Fallsucht unsere Spieler sollte dringend behandelt werden. Ich brauche kein Atik 2.0 in seiner letzten Dynamospielzeit.
Ja, ein Wiederaufstieg wäre schön. Aber noch schöner wäre, wenn man den jungen Leuten die Chance und Zeit einräumt, sich zu entwickeln. Ich will Harres und Sherbakowski spielen sehen, und nicht irgendwelche abgehalfterten alten Säcke, die sich bei uns ihr Gnadenbrot verdienen. Kutscher sehe ich da als Unterstützer und Lehrmeister.
Am Samstag hat sich die Truppe wacker geschlagen. Conteh gefiel mir sehr. Und die zwei Tore kann man auch als Pingpong-Billiard bezeichnen.
Vielleicht werden wir nicht jedes Spiel gewinnen, aber die Chancen, wieder Fußball zu sehen, stehen nicht schlecht.
Kurz zu Überstürmer Daferner: im Spiel gegen Arsenal erlaubte er sich einen ähnlichen Klops wie bei uns letzte Saison. Lief in den eigenen Mann rein, der, weil keine andere Möglichkeit, ihn kolossal bodycheckte.
Wenn ich trotzdem noch eine Bitte äußern dürfte: die Fallsucht unsere Spieler sollte dringend behandelt werden. Ich brauche kein Atik 2.0 in seiner letzten Dynamospielzeit.
11.07.2022 - 10:35 Uhr
Weil hier einige Dortmund als Meisterschaftsanwärter und Bundesligamannschaft titulieren… das Dortmund, was um die Meisterschaft mitspielt, war vorgestern nicht bei uns im Stadion
Das war gefühlt der 2.-3. Anzug gespickt mit ein paar Bundesligaspielern wie Hummels und Moukoko und ein paar U19 Kickern..
Ich finde es schade, dass man keinen ebenbürtigen Testspielgegner in der ganzen Vorbereitungszeit hatte, um mal einen genauen Stand/Vergleich zu sehen..
Die einen waren viel zu weit unter unserem Niveau (Zuger SV), die anderen zu hoch (Heidenheim, St.Truiden)
Das war gefühlt der 2.-3. Anzug gespickt mit ein paar Bundesligaspielern wie Hummels und Moukoko und ein paar U19 Kickern..
Ich finde es schade, dass man keinen ebenbürtigen Testspielgegner in der ganzen Vorbereitungszeit hatte, um mal einen genauen Stand/Vergleich zu sehen..
Die einen waren viel zu weit unter unserem Niveau (Zuger SV), die anderen zu hoch (Heidenheim, St.Truiden)
11.07.2022 - 10:38 Uhr
Zitat von Psammetich
Die absoluten Überspieler der letzten Saison waren beide nicht, sonst hätte auch irgendein Erstligist Interesse gezeigt. Soweit richtig.
Aber sie waren trotzdem mit Abstand unsere Topscorer in einem Jahr, in dem nach vorn ziemlich wenig lief. Und bis jetzt wurden sie zahlenmäßig nur 1:1 ersetzt. Ob auch qualitativ, werden wir sehen. Bei Kutschke lief letztes Jahr in der 2.Liga deutlich weniger als bei beiden.
Und wir hatten umgekehrt im Aufstiegsjahr mit Hosiner und Sohm sowie auch Mörschel weitere Spieler, die gut getroffen haben. Diese Breite ist noch nicht absehbar, auch wenn diese Wocher noch jemand dazukommt.
Zitat von jupiter36742
Da hat Kutschke immerhin eine bessere Quote als Daferner, der hier von manchen als Überspieler dargestellt wird und kaum zu ersetzen wäre. Daferner hat bei uns in 37 Drittligaspielen nur 12 Tore erzielt und insgesamt in seinen bisher 52 Zweitligaspielen nur 14 Tore und darunter ebenfalls mehrere Elfmeter. Königsdörffer noch deutlich weniger.
Da hat Kutschke immerhin eine bessere Quote als Daferner, der hier von manchen als Überspieler dargestellt wird und kaum zu ersetzen wäre. Daferner hat bei uns in 37 Drittligaspielen nur 12 Tore erzielt und insgesamt in seinen bisher 52 Zweitligaspielen nur 14 Tore und darunter ebenfalls mehrere Elfmeter. Königsdörffer noch deutlich weniger.
Die absoluten Überspieler der letzten Saison waren beide nicht, sonst hätte auch irgendein Erstligist Interesse gezeigt. Soweit richtig.
Aber sie waren trotzdem mit Abstand unsere Topscorer in einem Jahr, in dem nach vorn ziemlich wenig lief. Und bis jetzt wurden sie zahlenmäßig nur 1:1 ersetzt. Ob auch qualitativ, werden wir sehen. Bei Kutschke lief letztes Jahr in der 2.Liga deutlich weniger als bei beiden.
Und wir hatten umgekehrt im Aufstiegsjahr mit Hosiner und Sohm sowie auch Mörschel weitere Spieler, die gut getroffen haben. Diese Breite ist noch nicht absehbar, auch wenn diese Wocher noch jemand dazukommt.
Dass sie letzte Saison unsere Topscorer waren, ist unbestritten, doch insgesamt reißt einen die Torquote von Daferner oder Königsdörffer nun auch nicht gerade vom Hocker. Es ging jedoch vor allem um die dritte Liga und da hatte Kutschke in seinen letzten beiden Jahren jeweils 13 Tore erzielt. Dass er noch torgefährlich ist, zeigte er gegen Heidenheim, wo er eigentlich ein Tor erzielt hatte und gegen Dortmund, wo er seine Chancen aber leider nicht verwerten konnte. Bei Harres muss man abwarten, wie er sich weiterentwickelt. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass sich Daferner vor der Aufstiegssaison mit uns anderswo noch nicht hatte durchsetzen können und kaum Tore erzielt hatte. Dass er bei uns so einschlägt, war nicht absehbar. Und Königsdörffer kam von den Junioren. Wir sind uns aber einig darüber, dass wir neben Kutschke und Harres noch einen dritten treffsicheren Angreifer für die Sturmspitze brauchen. Mörschel kam in der Aufstiegssaison übrigens erst zur Winterpause. Arslan, Conteh, Seo, Kade oder Borkowski traue ich durchaus einige Tore zu. Wer nun wirklich voll einschlägt, ist jetzt noch nicht absehbar. Doch das geht allen anderen Vereinen genauso.
11.07.2022 - 10:49 Uhr
Zitat von Sturmspitze
Weil hier einige Dortmund als Meisterschaftsanwärter und Bundesligamannschaft titulieren… das Dortmund, was um die Meisterschaft mitspielt, war vorgestern nicht bei uns im Stadion
Das war gefühlt der 2.-3. Anzug gespickt mit ein paar Bundesligaspielern wie Hummels und Moukoko und ein paar U19 Kickern..
Ich finde es schade, dass man keinen ebenbürtigen Testspielgegner in der ganzen Vorbereitungszeit hatte, um mal einen genauen Stand/Vergleich zu sehen..
Die einen waren viel zu weit unter unserem Niveau (Zuger SV), die anderen zu hoch (Heidenheim, St.Truiden)
Weil hier einige Dortmund als Meisterschaftsanwärter und Bundesligamannschaft titulieren… das Dortmund, was um die Meisterschaft mitspielt, war vorgestern nicht bei uns im Stadion
Das war gefühlt der 2.-3. Anzug gespickt mit ein paar Bundesligaspielern wie Hummels und Moukoko und ein paar U19 Kickern..
Ich finde es schade, dass man keinen ebenbürtigen Testspielgegner in der ganzen Vorbereitungszeit hatte, um mal einen genauen Stand/Vergleich zu sehen..
Die einen waren viel zu weit unter unserem Niveau (Zuger SV), die anderen zu hoch (Heidenheim, St.Truiden)
Ein paar Spieler mehr aus der ersten Mannschaft waren es schon. Z.B. Dahoud, Wolf oder Passlack. Und eine ganze Reihe von den Junioren waren immerhin U19-Meister. Von denen schaffen sicher einige den Sprung in den Bundesligakader. Dass viele Stammspieler noch nicht dabei sind, war klar. Insgesamt waren die drei letzten Testgegner gute Gradmesser für uns und die Generalprobe gegen Teplice steht ja erst noch bevor. Dort hoffe ich dann auf ein paar Tore von uns.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.