Rot für Schwalben?

Zitat von Pelemann:

Dann brauch man ja auch Spieler nachträglich nicht für eine Tätlichkeit sperren.

In der Aktuellen Situation bringt es vielleicht nichts. Aber Spieler würden es sich zweimal überlegen sich fallen zu lassen wenn sie wissen das sie im nachhinein gesperrt werden können.
Der Ansatz mag vielversprechend klingen, allerdings sähe ich das größte Problem darin, diese Schwalben im Nachhinein richtig zu deuten und zu ahnden. Ich trauem ich zu sagen, dass mindestens 60% der Fälle nicht eindeutig sind. Der Trainer der bevorzugten Mannschaft wird sagen, dass man Elfmeter geben kann, da der Versuch da ist usw und er möglicherweise auch leicht berührt wird und der Trainer des benachteiligten Vereins wird sagen, klare Schwalbe, der Stürmer hat es darauf angelegt. Denke, dass man sich damit einige zusätzliche Probleme schaffen würde

Zitat von Tomason86:
Zitat von Pelemann:

Dann brauch man ja auch Spieler nachträglich nicht für eine Tätlichkeit sperren.

In der Aktuellen Situation bringt es vielleicht nichts. Aber Spieler würden es sich zweimal überlegen sich fallen zu lassen wenn sie wissen das sie im nachhinein gesperrt werden können.
Der Ansatz mag vielversprechend klingen, allerdings sähe ich das größte Problem darin, diese Schwalben im Nachhinein richtig zu deuten und zu ahnden. Ich trauem ich zu sagen, dass mindestens 60% der Fälle nicht eindeutig sind. Der Trainer der bevorzugten Mannschaft wird sagen, dass man Elfmeter geben kann, da der Versuch da ist usw und er möglicherweise auch leicht berührt wird und der Trainer des benachteiligten Vereins wird sagen, klare Schwalbe, der Stürmer hat es darauf angelegt. Denke, dass man sich damit einige zusätzliche Probleme schaffen würde

Dann müsste man in dieser Hinsicht klare Richtlinien formulieren wann und wie man sollche Szenen bestraft.

Zitat von Pelemann:

Dann müsste man in dieser Hinsicht klare Richtlinien formulieren wann und wie man sollche Szenen bestraft.
Es gäbe wohl Vor- und Nachteile. Mal sehen, ob tatsächlich die Möglichkeit besteht es einzuführen. Sollte es so kommen, können wir weiter diskutieren ;)

Zitat von Tomason86:
Zitat von Pelemann:

Dann müsste man in dieser Hinsicht klare Richtlinien formulieren wann und wie man sollche Szenen bestraft.
Es gäbe wohl Vor- und Nachteile. Mal sehen, ob tatsächlich die Möglichkeit besteht es einzuführen. Sollte es so kommen, können wir weiter diskutieren ;)

so siehts aus. Zumindest ist man sich ja schonmal einig das in der Hinsicht was getan werden muss. Ich denke aber das die nachträgliche Sperre am leichtesten umzusetzen ist!"

Zitat von Eames:
Die Ahndung von Schwalben ist nur ein kleiner Baustein in solch einem Konzept...

Vollkommen richtig. Mit ein spielt noch die Torkammera z. B. Zählt alles zur gleichen Spate.

Wenn man das nach dem Spiel per TV-Beweis eindeutig feststellen kann, dann im Nachhinein kompromisslos für 5 Spiele sperren! Wenn nicht sogar noch mehr. Das ist Wettbewerbsverzerrung.

ich finde das ist eine gute idee !!

aber dann wirklich nur in verbindung mit dem TV beweis !!

der 4_schiri kann doch ohne probleme n tv vor die nase gesetzt bekommen & könnte dann einschreiten, wenn z.B.:

-eine schwalbe gemacht wird.
-ein tor gegeben/nicht gegeben wird.
usw.usw.

ich vordere endlich den 'TV-Schiri' am Spielfeldrand !!

Zitat von doni07:
Zitat von coole sau:
Eine nachträgliche Sperre ist nicht das richtige. Denn wenn durch die Schwalbe ein Tor fällt, hat die geschädigte Manschaft nichts von einer späteren Sperre.



dem kann ich mich nur anschliessen..

letztes wochenende ASL: st.gallen gegen zürich..
st.gallen stürmer macht ne schwalbe.. es gibt elfer für st.gallen..
zürcher stürmer wird im elfer gefoult.. kein pfiff..
resultat.. 1:0 für st.gallen als endresultat?
was ändert da eine nachträgliche rote karte??




Also ich bin ebenfalls gegen eine nachträgliche Sperre. Klar ist es dann immer ärgerlich für die eigene Mannschaft. Aber mein Gott das ist eben so, beim Poker würde man sagen "That's Poker". Soll heißen es gleicht im Lauf einer Saison immer aus. Wenn man mit einer Schwalbe durchkommt gut eben Glück gehabt. So ist und war Fussball schon immer.


btw: Aus den selben Gründen bin ich auch gegen eine Torkamera.

Zitat von BMG2304:
Wenn man das nach dem Spiel per TV-Beweis eindeutig feststellen kann, dann im Nachhinein kompromisslos für 5 Spiele sperren! Wenn nicht sogar noch mehr. Das ist Wettbewerbsverzerrung.


Sorry aber das ist Schmarn.

Nur weil jemand ein Foul vorgetäuscht hat ihn FÜNF Spiele sperren? Ich weiß ja nicht ob du Fussball spielst aber eigentlich denkt man in so einem Moment gar nicht wirklich nach, ich kenne keinen der ins Spiel geht und sich sagt "heut lass ich mich mal wieder fallen".
Sowas passiert einfach im Affekt, manchmal denkt man wirklich man wäre berührt worden oder kommt einfach so ins Straucheln.


Ein guter Kompromiss wäre für mich, Wiederholungstäter, die schon mehrfach durch extreme Schwalben aufgefallen sind, mal für 3 Spiele zu sperren. Ich meine so einen wie früher Roy Präger.

für offensichtliche schwalben = ja

für ne rangellei oder beiderseitige zimoerlichkeiten = nein