Roman Bürki [38]

Hättest du das am Mittwoch geschrieben, als Bürki zur Überraschung einiger nicht mal als Nummer 3 mit nach Istanbul geflogen ist, sondern Unbehaun, könnte ich da ja verstehen. Aber in der Bundesliga ist seine Ausgangslage doch klar. Würde mich mittlerweile nicht mal überraschen, wenn auch hier Unbehaun im Falle einer Kobel oder Hitz-Verletzung auf die Bank rücken würde.

Er hat noch 2 Jahre Vertrag. Viele Vereine verweisen immer auf die Verträge und beschweren sich über nicht loyale Spieler. Der Umgang mit Bürki ist sehr grenzwertig.
Aber irgendwann erwischt es wieder den Verein, dann bin ich auf die Kommentare vieler gespannt.

Aber warum macht der Verein das? Ist Bürki schlechter als Hitz oder Unbehauen?
Hat er sich irgendwas zu schulden kommen lassen? Dass er nicht mehr die Nummer 1 ist, ist eine Frage der Qualität und der Konkurrenz, alles gut. Damit muss jeder Fußballer leben. Aber warum ist er plötzlich, nachdem er jahrelang auch eine Art Führungsspieler war, plötzlich nicht mal die nr. 3?!
Naja, finde diesen Umgang mit Spielern bezeichnend. Daher verstehe ich jeden Spieler, der dem Verein einen Atritt gibt, sobald ein besseres Angebot kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magnetinez am 19.09.2021 um 18:54 Uhr bearbeitet

Es wird schon triftige Gründe haben, warum Bürki keinerlei Rückhalt und Vertrauen seitens der Vereinsführung bekommt. Zu seinen sportlichen Aussetzern kamen auch immer wieder Aussagen/Interviews nach dem Spiel, die mich teils sprachlos machten. Es würde mich nicht wundern, wenn das Anspruchsdenken von Bürki und dem BVB zu unterschiedlich waren bzw. noch sind und es deswegen hinter den Kulissen gekracht hat.

Da sind 100% auch hinter den Kulissen Iwelche Dinge abgelaufen. Wahrscheinlich ist das Tischtuch so zerrissen das eine Trennung unumgänglich machte. Da Bürki jetzt aber eben nicht auf Krampf einen neuen Verein gesucht bzw gefunden hat, darf er natürlich weiter mittrainieren. Hitz hatte ihn letztes Jahr schon verdrängt, daher is er die Nummer 2. Als 3 brauchst du ihn dir dann auch nicht auf die Bank setzen, sondern nimmst dann einen der jungen. Mach aus meiner Sicht auch Sinn, weil der Dritte TW quasi niemals zum Einsatz kommt und so kann Bürki die freie Zeit nutzen um sich Gedanken zu machen, ob er nicht doch noch mal iwo angreifen will.

Bürki wird im Normalfall keine Nummer 1 mehr bei nem CL Verein. Bei nem guten Mittelklasseverein könnte er aber sicher nochmal aufblühen. Gerade iwo wo es nicht so aufs mitspielen ankommt, sondern wo er einfach nur auf der Linie zeigen muss was er kann. Dafür müsste er aber anscheinend Gehalt verzichten... Bleibt halt seine Entscheidung.

Das ist jetzt nur eine freche Vermutung, aber ein Spieler, der einen Hauptsponsor, der jährlich für einen Millionenbetrag zum BVB steht, wegen kümmerlichen 20.000€ Streitwert (bei 6mio Gehalt im Jahr) vor ein Gericht zitiert, dürfte auch intern sehr schnell sein Gesicht verloren haben, das hätte man sicherlich auch anders und weniger _medienwirksam_ klären können, immerhin gibt es da auf Führungsebene auch entsprechende Ansprechpartner auf beiden Seiten. Es war Bürkis gesetzliches Recht, das zu tun, ja, will ich gar nicht in Abrede stellen, trotzdem war es eine lächerliche Farce, die alle externen Kommentatoren auch so bewertet haben.

Mal fernab von dieser Geschichte würde es mich mal interessieren, ob sich Bürki impfen hat lassen, seine Angetraute leugnet ja Corona zumindestens regelmäßig auf Instagram. Da bekommt der Begriff "Influencer" bezogen auf den fragwürdigen Charakter Bürkis eventuell doch eine ganz andere Bedeutung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 20.09.2021 um 04:05 Uhr bearbeitet

Stimmt, der BVB ist ja dafür bekannt, am laufenden Band Spieler zu diskreditieren und abzusägen. Deswegen wollen die ganzen Talente auch nicht herkommen. Kein Wunder bei den Horrorszenarien, die bzgl des Dortmunder Umfelds kursieren.

Ich glaube eher, dass Dortmund sensationelle Handgelder, sowie Beraterhonorare bezahlt und dort eben auch eine gute Perspektive vorhanden ist, was die letzten Jahre ja auch zeigen. Sprich für junge Spieler ist das oft eine gute Entscheidung gewesen und für andere Spieler eben auch oft nicht.

Allerdings darf man den Umgang mit gewissen Spielern sicher kritisieren. Götze, Bürki, Rode, Brandt usw. Wenn man einen Spieler wie Bürki so behandelt, dann ist das kein Zeichen von Stil und Klasse. Er hat sich, wie von einem anderen User erwähnt nichts zu Schulden kommen lassen und laut Rose ja auch super mitgezogen die ganze Zeit über.

Äpfel mit Birnen zu vergleichen, macht hier vermutlich wenig Sinn.

Was ist denn bei „Götze, Rode und Brandt“ seitens BVB menschlich schiefgelaufen, was nicht Alltag im Profigeschäft ist? Und wer will bitte beurteilen können, was zwischen Bürki und BVB vorgefallen ist? Glaubst du ernsthaft, Rose würde das offen nach außen kommunizieren, wenn es da etwas gäbe?

Und du glaubst du zudem ernsthaft, junge Spieler würden sich nicht davon beeinflussen lassen, wenn der Umgang mit Spielern derart regelmäßig menschlich fragwürdig wäre, wie es hier (warum auch immer) dargestellt wird? Das wäre doch kein Umfeld, in dem man sich gerne entwickelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 20.09.2021 um 08:13 Uhr bearbeitet

Wenn du den Umgang, mit diesen Spielern als in Ordnung betrachtest, ist das dein gutes Recht. Ich sehe es anders. Diese Spieler haben seitens des Vereins recht wenig Rückendeckung erfahren, als sie ausgebootet wurden. Und ja, das gibt es überall, immer mal wieder, aber das jetzt mit zugekauften Talenten zu vergleichen, passt überhaupt nicht zusammen.

Und jetzt behandelt man den ehem. Stammtorhüter wie einen Aussätzigen, nimmt ihn nichtmal als Nr. 3 mit.