Roberto Di Matteo [Trainer]

Nene, das verwechselst du was. Das hat er bereits WÄHREND seiner Zeit bekommen. Leider das Umettiketierte schlechte erwischt.



Kein Problem. Gründe einfach 87 GmbHs
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Anstoss3 am 27.05.2015 um 23:36 Uhr bearbeitet

Ich persöhnlich finde es Schade das ihr euch von Di Matteo getrennt habt. Di Matteo hat unglaublich viel Ahnung von Fussball und der aktuelle Trend im Fussball ist, das Taktik eine unglaublich wichtig geworden ist. Wenn man sich damit ein bsichen auseinander setzt und die einzelnen Fussballszenen Analysiert ist es sehr einleuchtend das Sachen wie Positionsspiel, Zwischenraumspiel, vertikales Pressing uns so weiter ... deutlich Vorteilhaft sind.
Hättet ihr Die Matteo mehr Zeit gegeben wäre dieser auch erfolgreich gewesen. Das ihr am Anfang Probleme haben werdet war ja zu erwarten. Es gab einfach viele Dinge die unglaublich gelaufen sind. Di Matteo hat versucht zuviel zu ändern. Zudem hatte er nicht eine so wichtige Sommervorbereitung Zeit. Dazu sind mit Draxler, Goretzka und Faran wichtige offensiv SPieler ausgefallen. Auch die Torwart Not und anderen Verletzungen haben einige Punkte kostet. Die Systemumstelung auf 4er Kette war definitiv der letzlich entscheidende Fehler.
Nebst diesen Problematiken passt der Kader auch einfach nicht zu seienr Philosophie. Die Matteo braucht entweder starke Offensive Leute die auch mal LA und Ra spielen können nebst der Verteidigerpsoition für eine 5er Kette. Oder die Defensivstarken, Taktisch und körperlisch starken LV/RV Typen die gut in die IV einrücken und eher hinten stark sind. Schalke hat eher die typischen deutschen Läufer auf en Außenbahenen. Auch im Mittelfeld haben einige SPieler nicht optimal in sein System gepasst. Neustäder ist z.B. stark ernn er taktisch das Mittelfeldspiel deuten kann und da das Spilaufbaut. Da Di Matteo vorallem auf BAwehr und Angriffspiel setzt ist er eher unterdurschnitt in dem Di Matteo System und passt einfahc nicht rein. Auf der anderen Position besteht ein gewissen Vaakum. Früher würde das so gelöst das der zweite Dm so ein bsichen den Anläufer gespielt hat. Der muss im wesentliche Laufen und in zweikämpfe gehen und vielleicht nich mal nen gescheiten Passpsielen. So eine Rolle gabs nicht und da wurde die mangelnde Qualität nochmal deutlicher. Da die Transfers Boaten, Obasi und Sam völlig gefloppt sind fehlten nach dem Verletzungen völlig die Alternativen im Mittelfeld. Lediglich Meyer ist da, der aber Zeit braucht um in das neue System zu kommen. So spielten meist ein Sane der ein rießen Talent ist und noch Zeit braucht und ein Motting im mittelfeld. Und im Mittelfeld ist der einfach schecht. Und jezz haben wir Problemen schonf ast die ganze Manschaft durch. Persöhnlich denke ich, das ihr mit einen gutem DM und RV und einer Vorbereitung und nicht allzu viel Verletzungspech mit DI Matteo in die Championsleage kommen würdet und langfristik nochmal deutliche rfolgreicher gerade auch inder Championsleage hättet seien können. Ich verstehe alelrdings auch warum Held und Co die Reißlein ziehe. In den Medien wurde Di Matteo aufgrund des geringen Verständnis der deutschen Presse stehts scharf atackiert und die eigenen Fans lieben eine Kampfbetonte Spielweise und hatten ihre detlichen Probleme mit dem Außsehen des neuen Schalker Spiels. Mit so viel Störfeuern im Umfeld wäre das festhalten ein Risiko vorallem auch für Held gewesen. Jetzt bin ich sehr gespannt, ob ihr einen guten Trainer verplfichten könnt.

Kannst du mir Deine Glaskugel bis zum Wochenende leihen? Wollte mal wieder Lotto spielen.

....Hättet ihr Die Matteo mehr Zeit gegeben wäre dieser auch erfolgreich gewesen.


Hätte hätte hätte,hätte meine Oma Eier, wäre es mein Opa...

dein ernst ?
Hast du Schalke Spiele gesehen, in den letzten Wochen oder Monaten ?
Ich denke nicht, ansonsten würdest du sowas nicht behaupten.
Es war genau die richtige Entscheidung ihn direkt nach Saisonende zu "entlassen".

Nein mit Di Matteo hätte es sehr gut klappen können. Nur muss eben sein defensiv bzw taktikfussball auf Ruhe aufgebaut werden. Und genau das war der Fehler er hätte erst in der Sommerpause kommen dürfen. Jedoch musste man sich (leider) von ihm trennen wegen den Unruhen im Team …

Schau doch einfach mal in die Statistiken. Er hat nicht deutlich weniger Tore kassiert als Keller mit seiner Taktik, dennoch war die Offensive noch grauenvoller unter Di Matteo. Sein Bollwerk-Plan ist nicht aufgegangen. Bei Chelsea mag das funktioniert haben, weil die damals einen Drogba hatten, der zu dem Zeitpunkt keine Probleme damit hatte alleine gegen 4 Verteidiger zu spielen und trotzdem auf 20 Tore pro Saison zu kommen. Mit Huntelaar funktioniert diese Spielweise halt nicht. Den muss man mit Bällen im Strafraum versorgen und ihm nicht den Ball an der Mittellinie geben und hoffen, dass er was daraus macht - Kuranyi war so ein Typ, der konnte das auch. Wenn auch nicht so extrem, wie der Ivorer, aber mit KJH vorne drin ist diese "Taktik" halt zum scheitern verurteilt.

Beginnt jetzt schon die Legendenbildung?
RdM war so ziemlich das Schlechteste auf der Bank seit Neubarth. Er hat die Truppe spielerisch fast ruiniert und leidenschaftslos werden lassen. Es gab nach gutem Beginn eine deutliche Abwärtsentwicklung und seine Menschenführung war zum Schluss nur Gleichgültigkeit. Wer das nicht sieht, kann nicht viel Fussball schauen.

Jetzt tust Du in Sachen "Legendenbildung" Dein Übriges. Warum muss denn immer derart übertrieben werden? Reicht für die wenig komplexen Analysen nicht auch die Feststellung, dass es halt nicht gepasst hat? Müssen direkt reichlich unsinnige Superlative her? Zumal Deine komplette Message so bereits durch die Nennung des Namens Magath in Unsinn zerfällt. ..von wegen Menschenführung und so.

Das ist doch Unsinn. Absolut nichts deutet darauf hin, dass es nach einer Sommervorbereitung besser werden würde. Die notwendige Ruhe im Umfeld hat er doch bis vor 4 Wochen noch gehabt, obwohl seine Idee von Defensivfußball weder erfolgsversprechend noch ansehnlich ist und obwohl die Ergebnisse und vor allem die Einstellung schon lange nicht mehr gestimmt haben. Alle Medien haben doch, vollkommen Schalke-untypisch, stillgehalten. Hier im Forum wurde man monatelang angefeindet, wenn man diese Ultradefensivspielweise anprangerte und es wurde auf angeblich ansehnlichen Offensivfußball verwiesen, den Di Matteo in England bei seinen vorherigen Arbeitgebern etabliert hätte.

Selbst jetzt wird doch der angebliche Bruch in der Spielweise ernst nach dem Spiel in Madrid festgemacht, obwohl vorher bereits das absolut grausamste Derby seit Menschengedenken durch einen vollkommen teilnahmslosen Trainer mitverschuldet wurde. Nein, ernsthaft, Di Matteo hatte mehr als genug Kredit, obwohl er unsere eigentliche Schwäche, das Offensivspiel, nie ernsthaft anging und sich lieber auf die deutlich einfachere Tugend der ergebnisorientierten Verteidigung konzentrierte und damit Spiele wie gegen Leverkusen, Köln und Hamburg bereits in der Hinrunde fabrizierte, die an Unansehnlichkeit nur von den jüngsten Auftritten getoppt wurden.

Für die Unruhe im Team ist er in jedem Fall mitverantwortlich, weil seine Personalentscheidungen und seine Menschenführung offenkundig versagt haben. Ein Vorgesetzter ist in jedem Fall für das Betriebsklima entscheidend verantwortlich. Hier so zu tun, als wäre Di Matteo das Opfer unglücklicher Umstände geworden, auf die er selbst keinen Einfluss hatte, ist vollkommen albern.



Das Urteil, es hätte nicht gepasst, suggeriert, man hätte sich auch für eine weitere Zusammenarbeit entscheiden können. Weil es vielleicht Bereiche gibt, in denen ein positiven Fazit gezogen werden könnte während es andere gibt, die eher ein negatives Fazit zulassen. Nicht gepasst hat es vielleicht bei Schaaf und Frankfurt, nicht mehr gepasst bei Klopp und Dortmund, nicht vollständig passt es vielleicht bei Guardiola und Bayern, aber die Arbeit (bzw. die Trennung) von Di Matteo hier ist von einer ganz anderen Dimension.

Die Feststellung, es hätte nicht gepasst, wäre definitiv eine komplette Fehleinschätzung in der Bewertung der Arbeit von Di Matteo bei uns. Di Matteo ist an jeder Anforderung, die sinnvollerweise an ihn herangetragen werden konnte, in nur 8 Monaten vollkommen gescheitert. Es sagt doch alles, wenn man sich nach nicht einmal einer Saison, die man auch noch auf einem Europapokalplatz beendet hat, von einem Trainer, der mit einem dicken Vertrauensvorschuß angetreten ist, trennt. In manchen Bereichen mag es Trainer bei uns gegeben haben, die noch schlechter performten (Magath in der Menschenführung, Keller in der Außendarstellung), aber seit langem hat es keine mehr geschafft, in allen Bereichen gleichzeitig durchzufallen.

Man musste hier nach Kellers Demission lesen, dass er ein kaputtes Team hinterlassen hätte, das dringend einen kompletten Wideraufbau benötigen würde. Nach 8 Monaten Di Matteo muss man wohl sagen, dass Keller im Vergleich zum jetzigen Zustand eine Mannschaft mit gutem Fundament hinterlassen hatte. Es gibt absolut keinen Bereich, in dem Di Matteo eine substanzielle Verbesserung erzielt hätte, dafür etliche Bereiche, in denen die wenigen positiven Eigenschaften unserer Mannschaft vom Beginn der Saison (z.B. Chancenverwertung, mannschaftliche Geschlossenheit, Standards) im Verlauf der Saison komplett verschwunden sind. Mit dem Stand des letzten Wochenendes sind wir mit Sicherheit das schlechteste Team der Liga, soviel zu angebrachten Superlativen. Hier ein anderes Urteil als eine glattes Versagen zu attestieren, das sich nicht einmal vornehmlich aus den schlechten Ergebnissen, sondern vor allem aus der erbärmlichen Spielweise begründet, wäre schon abenteuerlich. Di Matteo ist in der Gesamtbetrachtung so vollkommen gescheitert, wie kein anderer Trainer bei uns seit Einführung der 3-Punkte-Regel.