Robert Reisinger

Gerade wieder entdeckt:

DIE SECHZGER Offizielles Vereinsmagazin Ausgabe 2/2019:

Liebe Löwinnen, liebe Löwen,

... "In den vergangenen vier Monaten hat ein polarisierender Wahlkampf um das Präsidentenamt auf offener Bühne der von der Satzung in dieser Form nicht vorgesehen ist die Berichterstattung in den Zeitungen beherrscht. Das war nicht in meinem Sinne und ich habe die Auseinandersetzung, bei der es ausschließlich um den Profifußball ging, bewusst nicht befeuert. Ein Überbietungswettbewerb an Versprechungen hilft nach meiner Ansicht niemandem. Umso mehr begrüße ich es, dass unser Mitgesellschafter seinen Interessenvertreter Athanasios Stimoniaris in Folge der Nichtnominierung als Präsidentschaftskandidat stattdessen zum Vorsitzenden des Aufsichtsrats in der TSV München von 1860 GmbH & Co. KGaA gemacht hat. Eine gute Entscheidung. ... Herr Stimoniaris ist in seiner Funktion als Aufsichtsratsvorsitzender näher am Profifußball und kann dort sein angekündigtes Vorhaben, große Sponsoren für den Klub gewinnen zu wollen, sogar noch besser realisieren ...
Robert Reisinger

BR24 vermeldete am 04.07.23 von Ismaik: "Das Ergebnis war immer dasselbe: Große Ankündigungen, keine Ergebnisse." Bereits vor vier Jahren hatte Saki seine Präsidentschaftskandidatur "große Sponsoren für den Klub gewinnen zu wollen" angekündigt. Welche große Sponsoren konnte er denn akquirieren? Oder meinte er, wieder einen großen polarisierenden Wahlkampt veranstalten zu wollen?

Reisinger im aktuellen SZ-Interview zu folgenden Themen:

Vorwurf des Alleingangs in der Causa Heldt:

RR:"Das war kein Alleingang, Herr Pfeifer war bei dem Treffen mit Horst Heldt in Mannheim dabei." Von der Investorenseite habe er tatsächlich niemanden dazu geladen, "weil sie gesagt hat, dass wir ohnehin keinen Sportdirektor brauchen".

Nicht eingebunden waren aber wohl die beiden Vizes, was nach Interpretation von Griss ursächlich für das belastete Verhältnis im Präsidium sei.

Der Vorwurf, Reisinger würde öffentlich Hitzelsperger ins Spiel bringen:

RR: "Der Vorwurf, ich würde Namen in die Öffentlichkeit bringen, entbehrt nicht gerade einer gewissen Ironie. Bekannterweise wurde auch Herr Hitzlsperger mal wieder zuerst bei einem investornahen Blog diskutiert."

Spaßvogel Griss dazu (der in wahrscheinlich 10 Beiträgen in den letzten Monaten die Frage gestellt hat, warum man nicht Hitzlsperger anspricht, der eine Top-Wahl wäre):
„Dass die “Münchner Abendzeitung”, die am 22. Juni um 13.15 Uhr über das 1860-Interesse an Hitzlsperger exklusiv berichtet hat, inzwischen nur noch ein Blog sein soll und zudem investornah sei, ist nachweislich falsch“.

Zum Thema der von Saki geforderten Vertragsverlängerung von Pfeifer:

RR: "Dies gehört meiner Meinung nach nicht im Aufsichtsrat und schon gar nicht in der Öffentlichkeit diskutiert, sondern ganz allein im Beirat." (Der nämlich ist für die Geschäftsführer-Besetzung zuständig - und dort hat der eV das Sagen). (...)
"Mir ist die Haltung unseres Mitgesellschafter zu Herrn Pfeifer gänzlich neu", sagte Reisinger, "das hat sich bis vor Kurzem noch ganz anders angehört."

In dem Zusammenhang vielleicht auch eine Frage an die Insider: im Löwenforum meint ein User zu Pfeifer:

„Pfeifer sorgt für ein toxisches Klima an der 114. nur mal mit ein paar Angestellten sprechen“.

Das wundert mich dann doch. Kann das jemand bestätigen oder relativieren?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hanse-Loewe am 07.09.2023 um 09:15 Uhr bearbeitet

Also ich bin jetzt kein Insider, aber ich kann mir das mit Pfeifer und dem toxischen Umfeld beim besten Willen nicht vorstellen. Ich hatte jetzt auch schon einige Gespräche mit ihm und bin auch per du mit Ihm. Er machte stets einen eloquenten, freundlichen und am Fan interessierten Eindruck. Natürlich kann das hinter verschlossenen Türen theoretisch anders aussehen, aber diesen Eindruck habe ich nicht und passt auch nicht ins Bild, was mir andere Leute aus dem Umfeld berichten.

Es würde mich nicht wundern, wenn da etwas dran wäre. Bereits beim Umgang mit der Kurve konnte Pfeifer alles andere als glänzen mit Zensur von Meinungen auf social media, Bezeichnung von Fahnenschwenkern als Angestellste der KGaA samt Schwenkverbot (sic!) und Beschlagnahme von Fanartikeln.

^

Wenn man Herrn Pfeifer so im öffentlichen Raum erlebt, kann man sich ein toxisches Umfeld an der 114. nicht vorstellen. Wer allerdings ein Gespräch mit Beschäftigten der 114. mitbekommt, wird bestätigt bekommen, dass Präsident Robert Reisinger ein ungeduldiger Chef sei, ansonsten aber ganz umgänglich. Hinsichtlich der Stimmung in der KGaA fallen dann die Kinnladen runter und betretenes Schweigen war zu konstatieren. Dazu eine Ergänzung: Weil Pfeifer ein lapidarer Kommentar (im Rahmen der Meinungsfreiheit) eines ehrenamtlichen Fahnenträgers nicht gefiel, wurde dieser suspendiert und erst nach massivem Widerspruch wieder aufgenommen!

Welche Wertschätzung einem bei der KGaA zuteil wird, belegt nach meiner Einschätzung der Abgang der Stadionsprecher-Legende Stefan Schneider. In einem Interview mit der AZ vom 07.04.2022 antwortet er zum Grund:
"Nun, mir hat die Wertschätzung schon sehr gefallen, die mir die Verantwortlichen beim Eishockey entgegengebracht haben. Wie sehr sie sich bemüht haben, dass ich auf jeden Fall und unter allen Umständen weitermache und auch im SAP Garden, der nächstes Jahr fertig sein wird, weiter mit an Bord bin. Die Wertschätzung meiner Arbeit, aber auch mir als Person gegenüber, war wirklich enorm und das hat mir klar gesagt und mir gezeigt, wie die zu mir stehen. Wertschätzung, ja."

Ich habe daraus geschlossen, dass der Legende bei der KGaA es wohl an Wertschätzung gefehlt hat, wobei diese wohl nicht monetärer Art sein musste. Es fehlte wohl Wertschätzung hinsichtlich Anerkennung, Achtung und Würdigung eines Menschen in dessen individueller Eigenart.

Neben vielen Unzulänglichkeiten (genannt werden Fortgang Stadionumbau, Bau Sporthalle, Einstellung Sportdirektor) könnte hinsichtlich des Betriebsklimas bei der KGaA auch eine Baustelle gegeben sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1860Rolf am 07.09.2023 um 10:22 Uhr bearbeitet

Finde es zu spekulativ wegen des Posts eines Insiders die sozialen Kompetenzen von Pfeifer in Frage zu stellen.

Interessant finde ich, dass Reisinger sagt, "für ihn sei es neu, dass HAM mit Pfeifer verlängern will". Das würde für mich erklären, warum er in letzter Zeit oft auf Linie mit HAM ist, weil er eventuell Sorge um eine Vertragsverlängerung hat und weiß, dass diese nur mit HAMs Zustimmung erfolgt.

Das Löwenmagazin hat übrigens am 11.7. schon berichtet, dass Pfeifer nun Heldt zustimmen muss, er grundsätzlich bezahlbar wäre, aber Pfeifer zögert. Reisingers Aussagen halte ich schon für glaubwürdig.

Und wieder ist es das alte Lied. Die Gesellschafter sind sich nicht einig in einer strategisch wichtigen Frage, HAM blockiert und der GF muss sich entscheiden, wem er an den Karren fährt.

Man kann durchaus diskutieren, ob Heldt der ideale SD wäre. Allerdings scheint es für mich klar zu sein, dass die Blockadehaltung von HAM gar nicht an der Personalie Heldt liegt, sondern weil sie grundsätzlich keinen SD wollen oder halt nur einen, den sie auswählen bzw. der sich zum Erfüllungsgehilfen von ihnen macht. Das hat ja auch Reisinger klar gesagt: Er will einen starken SD und genau das (Stärke) will HAM nicht.
Und dann stehen wir wieder an dem Punkt, wie weit man HAM gewähren lassen sollte. Je mehr HAM an Einfluss nehmen darf, desto höher der Etat - spricht für Entgegenkommen. Allerdings bringt mir der höhere Etat nichts, wenn er von Jacobacci auf kurzfristigen Erfolg getrimmt zu einer Planung ohne Nachhaltigkeit führt.
Meine Meinung: Sich klar für einen SD mit eigener Meinung aussprechen, könnte zur Blockade und niedrigem Etat führen, wäre vermutlich aber im Ergebnis (sportlich gesehen kurzfristig) nicht schlechter und strartegisch (mittelfristig) die bessere Wahl.
Es sei denn, die Strategie vom SD ist Mist.

Ich habe ein paar Sachen über Herrn Pfeiffer gehört, aus Quellen denen ich zu 100% vertraue und die auch schon in der Vergangenheit sehr gut über die Internas Bescheid wussten und immer richtig lagen, hinsichtlich Sachen die in der "Alm" so abgehen, da drehts einem den Magen um.

Ich werde das nicht weiter erläutern, Beweise habe ich natürlich nicht, daher auch keine Anschuldigungen.
Allerdings, sollte das wahr sein und jemals rauskommen, wäre die Jobsuche sein kleinstes Problem.

Pfeifer is GF in einem Unternehmen, in dem in den letzten Jahren (Jahrzehnten) ziemlich viel falsch gelaufen ist, auch kleine Dinge im der Geschäftsstelle.

von außen betrachtet ist Pfeifer für mich der beste GF, den wir die letzten 20 Jahre? hatten.
Das Er für den Erfolg des Unternehmens auch das dahingewurschtle in der Geschäftsstelle anpackt
und sich dadurch beim alteigesessenes Personal unbeliebt macht ist nachvollziehbar.

Aber wenn man sich die Zahlen und die neue dazugewonnen Sponsoren ansieht, gibt im der Erfolg recht.

„ Ich habe ein paar Sachen gehört“
„ Beweise habe ich keine“‘
„ Sachen die in der Alm so abgehen“
Usw usw…
Bei so einem Post dreht es einem wirklich den Magen um.
Von wem hast du den die Sachen gehört, dann kann man evtl. den Warheitsgehalt schon besser einschätzen!

Dont feed the troll, meine Freunde. Is ja nich so als hätte Kini den Kontext selbst eingeordnet mit den Worten