| Geburtsdatum | 15.01.1964 |
|---|---|
| Alter | 62 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Präsident |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Robert Reisinger
03.06.2017 - 18:48 Uhr
13.09.2023 - 10:42 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Wieso spielt das keine Rolle, der Investor muss nicht darauf achten, ob das Geld da ist oder nicht, das ist ja der Sinn einer Bürgschaft und wurde während Corona auch so gehandhabt.
Es ist doch das alte Lied. Beide Seiten wollen Erfolg, aber HAM hat eine andere Vorstellung, wie der Weg zum Erfolg aussehen soll und rückt nur Geld raus, wenn deren Vorstellungen erfüllt werden. Das ist zwar im Prinzip legitim, aber es ist wiederholt so, dass mich der Weg der HAM-Seite nicht überzeugt.
Ich bin noch nicht mal sicher, ob Heldt so gut als SD wäre, aber immer noch besser als keinen SD zu haben. Reisinger und eV müssen jetzt meiner Meinung nach mal wieder den Kompromiss suchen und HAM mehrere Kandidaten vorschlagen. Wir brauchen einen SD und wenn HAM dann mehrere Kandidaten ablehnt, wissen wir ja worum es HAM geht.
Geht es in 1. Linie um Erfolg (#gemeinsam) oder war das nur eine Phrase und geht es in 1. Linie darum das eigene Ego mit dem Prädikat "ich/meine Leute haben für den Erfolg gesorgt" zu versehen.
Ich tippe auf die Ego-Nummer, was ja gerade Reisinger vorgeworfen wird.
Reisinger traue ich schon zu, sein Ego zurückzunehmen, genauer gesagt hat er das in meiner Wahrnehmung mehrfach so gehandhabt und auch jetzt wieder sagt er, "ich hätte es durchdrücken können, aber es hätte nichts gebracht". Reisinger erscheint mir weitaus weniger stur als es die HAM Seite zu sein scheint.
Zitat von HaZe2k
Nein mein Kommentar bedeutet dass man solange man Geld nicht in der Tasche hat, man damit nicht planen kann. Da spielt es keine Rolle was die Investorenseite hätte tun können. Solange die Verträge nicht unterzeichnet sind, ist das Geld nunmal nicht da.
Nein mein Kommentar bedeutet dass man solange man Geld nicht in der Tasche hat, man damit nicht planen kann. Da spielt es keine Rolle was die Investorenseite hätte tun können. Solange die Verträge nicht unterzeichnet sind, ist das Geld nunmal nicht da.
Wieso spielt das keine Rolle, der Investor muss nicht darauf achten, ob das Geld da ist oder nicht, das ist ja der Sinn einer Bürgschaft und wurde während Corona auch so gehandhabt.
Es ist doch das alte Lied. Beide Seiten wollen Erfolg, aber HAM hat eine andere Vorstellung, wie der Weg zum Erfolg aussehen soll und rückt nur Geld raus, wenn deren Vorstellungen erfüllt werden. Das ist zwar im Prinzip legitim, aber es ist wiederholt so, dass mich der Weg der HAM-Seite nicht überzeugt.
Ich bin noch nicht mal sicher, ob Heldt so gut als SD wäre, aber immer noch besser als keinen SD zu haben. Reisinger und eV müssen jetzt meiner Meinung nach mal wieder den Kompromiss suchen und HAM mehrere Kandidaten vorschlagen. Wir brauchen einen SD und wenn HAM dann mehrere Kandidaten ablehnt, wissen wir ja worum es HAM geht.
Geht es in 1. Linie um Erfolg (#gemeinsam) oder war das nur eine Phrase und geht es in 1. Linie darum das eigene Ego mit dem Prädikat "ich/meine Leute haben für den Erfolg gesorgt" zu versehen.
Ich tippe auf die Ego-Nummer, was ja gerade Reisinger vorgeworfen wird.
Reisinger traue ich schon zu, sein Ego zurückzunehmen, genauer gesagt hat er das in meiner Wahrnehmung mehrfach so gehandhabt und auch jetzt wieder sagt er, "ich hätte es durchdrücken können, aber es hätte nichts gebracht". Reisinger erscheint mir weitaus weniger stur als es die HAM Seite zu sein scheint.
Der Beweis, dass Ismaik Vorschläge rein aus machtpolitischen Erwägungen ablehnt, liegt doch bereits vor.
Nach dem Abgang von MK hatte GG den Gesellschaftern unverzüglich zwei Listen mit möglichen Trainerkandidaten vorgelegt. So die Aussage von GG. Diese hat HI alle abgelehnt. Und dann wurde von HI der von TG-Maxl über den Bruder von HI lancierte Vorschlag des Wandervogels durchgedrückt, was den GF eine Abmahnung einbrachte.
Insoweit halte ich es für eine Illusion, dass mit HI jemals eine gedeiliche Zusammenarbeit möglich sein wird. Das widerspricht seinem Arbeitsstil. HI begrenzt sich nach m. M. darauf, Ideen zu entwickeln. Die will er dann von anderen umgesetzt sehen. Hindernisse zu überwinden ist nicht seine Stärke. Siehe Stadion. Er meint nach einem Gespräch mit Reiter sei alles für ihn erledigt. Kompromisse wie ein geringeres Fassungsvermögen ist er nicht bereit einzugehen.
13.09.2023 - 10:44 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Der Beweis, dass Ismaik Vorschläge rein aus machtpolitischen Erwägungen ablehnt, liegt doch bereits vor.
Nach dem Abgang von MK hatte GG den Gesellschaftern unverzüglich zwei Listen mit möglichen Trainerkandidaten vorgelegt. So die Aussage von GG. Diese hat HI alle abgelehnt. Und dann wurde von HI der von TG-Maxl über den Bruder von HI lancierte Vorschlag des Wandervogels durchgedrückt, was den GF eine Abmahnung einbrachte.
Insoweit halte ich es für eine Illusion, dass mit HI jemals eine gedeiliche Zusammenarbeit möglich sein wird. Das widerspricht seinem Arbeitsstil. HI begrenzt sich nach m. M. darauf, Ideen zu entwickeln. Die will er dann von anderen umgesetzt sehen. Hindernisse zu überwinden ist nicht seine Stärke. Siehe Stadion. Er meint nach einem Gespräch mit Reiter sei alles für ihn erledigt. Kompromisse wie ein geringeres Fassungsvermögen ist er nicht bereit einzugehen.
Zitat von jurgenkorus
Wieso spielt das keine Rolle, der Investor muss nicht darauf achten, ob das Geld da ist oder nicht, das ist ja der Sinn einer Bürgschaft und wurde während Corona auch so gehandhabt.
Es ist doch das alte Lied. Beide Seiten wollen Erfolg, aber HAM hat eine andere Vorstellung, wie der Weg zum Erfolg aussehen soll und rückt nur Geld raus, wenn deren Vorstellungen erfüllt werden. Das ist zwar im Prinzip legitim, aber es ist wiederholt so, dass mich der Weg der HAM-Seite nicht überzeugt.
Ich bin noch nicht mal sicher, ob Heldt so gut als SD wäre, aber immer noch besser als keinen SD zu haben. Reisinger und eV müssen jetzt meiner Meinung nach mal wieder den Kompromiss suchen und HAM mehrere Kandidaten vorschlagen. Wir brauchen einen SD und wenn HAM dann mehrere Kandidaten ablehnt, wissen wir ja worum es HAM geht.
Geht es in 1. Linie um Erfolg (#gemeinsam) oder war das nur eine Phrase und geht es in 1. Linie darum das eigene Ego mit dem Prädikat "ich/meine Leute haben für den Erfolg gesorgt" zu versehen.
Ich tippe auf die Ego-Nummer, was ja gerade Reisinger vorgeworfen wird.
Reisinger traue ich schon zu, sein Ego zurückzunehmen, genauer gesagt hat er das in meiner Wahrnehmung mehrfach so gehandhabt und auch jetzt wieder sagt er, "ich hätte es durchdrücken können, aber es hätte nichts gebracht". Reisinger erscheint mir weitaus weniger stur als es die HAM Seite zu sein scheint.
Zitat von HaZe2k
Nein mein Kommentar bedeutet dass man solange man Geld nicht in der Tasche hat, man damit nicht planen kann. Da spielt es keine Rolle was die Investorenseite hätte tun können. Solange die Verträge nicht unterzeichnet sind, ist das Geld nunmal nicht da.
Nein mein Kommentar bedeutet dass man solange man Geld nicht in der Tasche hat, man damit nicht planen kann. Da spielt es keine Rolle was die Investorenseite hätte tun können. Solange die Verträge nicht unterzeichnet sind, ist das Geld nunmal nicht da.
Wieso spielt das keine Rolle, der Investor muss nicht darauf achten, ob das Geld da ist oder nicht, das ist ja der Sinn einer Bürgschaft und wurde während Corona auch so gehandhabt.
Es ist doch das alte Lied. Beide Seiten wollen Erfolg, aber HAM hat eine andere Vorstellung, wie der Weg zum Erfolg aussehen soll und rückt nur Geld raus, wenn deren Vorstellungen erfüllt werden. Das ist zwar im Prinzip legitim, aber es ist wiederholt so, dass mich der Weg der HAM-Seite nicht überzeugt.
Ich bin noch nicht mal sicher, ob Heldt so gut als SD wäre, aber immer noch besser als keinen SD zu haben. Reisinger und eV müssen jetzt meiner Meinung nach mal wieder den Kompromiss suchen und HAM mehrere Kandidaten vorschlagen. Wir brauchen einen SD und wenn HAM dann mehrere Kandidaten ablehnt, wissen wir ja worum es HAM geht.
Geht es in 1. Linie um Erfolg (#gemeinsam) oder war das nur eine Phrase und geht es in 1. Linie darum das eigene Ego mit dem Prädikat "ich/meine Leute haben für den Erfolg gesorgt" zu versehen.
Ich tippe auf die Ego-Nummer, was ja gerade Reisinger vorgeworfen wird.
Reisinger traue ich schon zu, sein Ego zurückzunehmen, genauer gesagt hat er das in meiner Wahrnehmung mehrfach so gehandhabt und auch jetzt wieder sagt er, "ich hätte es durchdrücken können, aber es hätte nichts gebracht". Reisinger erscheint mir weitaus weniger stur als es die HAM Seite zu sein scheint.
Der Beweis, dass Ismaik Vorschläge rein aus machtpolitischen Erwägungen ablehnt, liegt doch bereits vor.
Nach dem Abgang von MK hatte GG den Gesellschaftern unverzüglich zwei Listen mit möglichen Trainerkandidaten vorgelegt. So die Aussage von GG. Diese hat HI alle abgelehnt. Und dann wurde von HI der von TG-Maxl über den Bruder von HI lancierte Vorschlag des Wandervogels durchgedrückt, was den GF eine Abmahnung einbrachte.
Insoweit halte ich es für eine Illusion, dass mit HI jemals eine gedeiliche Zusammenarbeit möglich sein wird. Das widerspricht seinem Arbeitsstil. HI begrenzt sich nach m. M. darauf, Ideen zu entwickeln. Die will er dann von anderen umgesetzt sehen. Hindernisse zu überwinden ist nicht seine Stärke. Siehe Stadion. Er meint nach einem Gespräch mit Reiter sei alles für ihn erledigt. Kompromisse wie ein geringeres Fassungsvermögen ist er nicht bereit einzugehen.
Welcher Beweis liegt Dir vor?
13.09.2023 - 13:09 Uhr
Zitat von Klingone1860
Welcher Beweis liegt Dir vor?
Zitat von 1860Rolf
Der Beweis, dass Ismaik Vorschläge rein aus machtpolitischen Erwägungen ablehnt, liegt doch bereits vor.
Nach dem Abgang von MK hatte GG den Gesellschaftern unverzüglich zwei Listen mit möglichen Trainerkandidaten vorgelegt. So die Aussage von GG. Diese hat HI alle abgelehnt. Und dann wurde von HI der von TG-Maxl über den Bruder von HI lancierte Vorschlag des Wandervogels durchgedrückt, was den GF eine Abmahnung einbrachte.
Insoweit halte ich es für eine Illusion, dass mit HI jemals eine gedeiliche Zusammenarbeit möglich sein wird. Das widerspricht seinem Arbeitsstil. HI begrenzt sich nach m. M. darauf, Ideen zu entwickeln. Die will er dann von anderen umgesetzt sehen. Hindernisse zu überwinden ist nicht seine Stärke. Siehe Stadion. Er meint nach einem Gespräch mit Reiter sei alles für ihn erledigt. Kompromisse wie ein geringeres Fassungsvermögen ist er nicht bereit einzugehen.
Zitat von jurgenkorus
Wieso spielt das keine Rolle, der Investor muss nicht darauf achten, ob das Geld da ist oder nicht, das ist ja der Sinn einer Bürgschaft und wurde während Corona auch so gehandhabt.
Es ist doch das alte Lied. Beide Seiten wollen Erfolg, aber HAM hat eine andere Vorstellung, wie der Weg zum Erfolg aussehen soll und rückt nur Geld raus, wenn deren Vorstellungen erfüllt werden. Das ist zwar im Prinzip legitim, aber es ist wiederholt so, dass mich der Weg der HAM-Seite nicht überzeugt.
Ich bin noch nicht mal sicher, ob Heldt so gut als SD wäre, aber immer noch besser als keinen SD zu haben. Reisinger und eV müssen jetzt meiner Meinung nach mal wieder den Kompromiss suchen und HAM mehrere Kandidaten vorschlagen. Wir brauchen einen SD und wenn HAM dann mehrere Kandidaten ablehnt, wissen wir ja worum es HAM geht.
Geht es in 1. Linie um Erfolg (#gemeinsam) oder war das nur eine Phrase und geht es in 1. Linie darum das eigene Ego mit dem Prädikat "ich/meine Leute haben für den Erfolg gesorgt" zu versehen.
Ich tippe auf die Ego-Nummer, was ja gerade Reisinger vorgeworfen wird.
Reisinger traue ich schon zu, sein Ego zurückzunehmen, genauer gesagt hat er das in meiner Wahrnehmung mehrfach so gehandhabt und auch jetzt wieder sagt er, "ich hätte es durchdrücken können, aber es hätte nichts gebracht". Reisinger erscheint mir weitaus weniger stur als es die HAM Seite zu sein scheint.
Zitat von HaZe2k
Nein mein Kommentar bedeutet dass man solange man Geld nicht in der Tasche hat, man damit nicht planen kann. Da spielt es keine Rolle was die Investorenseite hätte tun können. Solange die Verträge nicht unterzeichnet sind, ist das Geld nunmal nicht da.
Nein mein Kommentar bedeutet dass man solange man Geld nicht in der Tasche hat, man damit nicht planen kann. Da spielt es keine Rolle was die Investorenseite hätte tun können. Solange die Verträge nicht unterzeichnet sind, ist das Geld nunmal nicht da.
Wieso spielt das keine Rolle, der Investor muss nicht darauf achten, ob das Geld da ist oder nicht, das ist ja der Sinn einer Bürgschaft und wurde während Corona auch so gehandhabt.
Es ist doch das alte Lied. Beide Seiten wollen Erfolg, aber HAM hat eine andere Vorstellung, wie der Weg zum Erfolg aussehen soll und rückt nur Geld raus, wenn deren Vorstellungen erfüllt werden. Das ist zwar im Prinzip legitim, aber es ist wiederholt so, dass mich der Weg der HAM-Seite nicht überzeugt.
Ich bin noch nicht mal sicher, ob Heldt so gut als SD wäre, aber immer noch besser als keinen SD zu haben. Reisinger und eV müssen jetzt meiner Meinung nach mal wieder den Kompromiss suchen und HAM mehrere Kandidaten vorschlagen. Wir brauchen einen SD und wenn HAM dann mehrere Kandidaten ablehnt, wissen wir ja worum es HAM geht.
Geht es in 1. Linie um Erfolg (#gemeinsam) oder war das nur eine Phrase und geht es in 1. Linie darum das eigene Ego mit dem Prädikat "ich/meine Leute haben für den Erfolg gesorgt" zu versehen.
Ich tippe auf die Ego-Nummer, was ja gerade Reisinger vorgeworfen wird.
Reisinger traue ich schon zu, sein Ego zurückzunehmen, genauer gesagt hat er das in meiner Wahrnehmung mehrfach so gehandhabt und auch jetzt wieder sagt er, "ich hätte es durchdrücken können, aber es hätte nichts gebracht". Reisinger erscheint mir weitaus weniger stur als es die HAM Seite zu sein scheint.
Der Beweis, dass Ismaik Vorschläge rein aus machtpolitischen Erwägungen ablehnt, liegt doch bereits vor.
Nach dem Abgang von MK hatte GG den Gesellschaftern unverzüglich zwei Listen mit möglichen Trainerkandidaten vorgelegt. So die Aussage von GG. Diese hat HI alle abgelehnt. Und dann wurde von HI der von TG-Maxl über den Bruder von HI lancierte Vorschlag des Wandervogels durchgedrückt, was den GF eine Abmahnung einbrachte.
Insoweit halte ich es für eine Illusion, dass mit HI jemals eine gedeiliche Zusammenarbeit möglich sein wird. Das widerspricht seinem Arbeitsstil. HI begrenzt sich nach m. M. darauf, Ideen zu entwickeln. Die will er dann von anderen umgesetzt sehen. Hindernisse zu überwinden ist nicht seine Stärke. Siehe Stadion. Er meint nach einem Gespräch mit Reiter sei alles für ihn erledigt. Kompromisse wie ein geringeres Fassungsvermögen ist er nicht bereit einzugehen.
Welcher Beweis liegt Dir vor?
https://www.abendzeitung-muenchen.de/sport/tsv1860/investoren-fluesterer-beim-tsv-1860-jetzt-spricht-max-kothny-in-der-az-art-884917
13.09.2023 - 13:37 Uhr
Zitat von HaZe2k
Meine Aussage bezieht sich lediglich darauf dass es kaufmännisch mehr als fahrlässig ist wenn man mit Erwartungen, Hoffnungen, Vermutungen Kalkuliert. Natürlich gibt es auch Einnahmen die nur geschätzt sind wie etwa Zuschauerzahlen im Vorraus und dergleichen. Aber das Geld von Transfers einzuplanen solang der Transfer nicht durch ist, ist nicht selten auch ein Grund warum Vereine dicke Miese machen. Man stelle sich nur vor dass bei der sport-medizinischen Untersuchung irgendetwas unerkanntes aufgedeckt worden wäre, oder dass sich Morgalla in der Früh beim Brötchen holen die Treppen herunterfällt und sich eine schwere Verletzung geholt hätte. Es gab schon Spieler die haben sich nen Kreuzband-Riss geholt weil sie mit ihrem Kind im Garten gespielt haben. Auch sind wir bei den Verhandlungen nicht dabei gewesen das heisst eventuell wollte Salzburg nicht alles an einem Stück zahlen sondern in verschiedenen Raten und unserem Verein hätte das nicht gepasst. Oder, oder, oder. Ist das sehr wahrscheinlich? Nein vermutlich nicht, dennoch ist es aber deutlich sinniger einfach zu warten bis ein Vertrag unterschrieben ist, bevor man anfängt mit Geld zu planen dass eventuell garnicht kommen wird.
Meine Aussage bezieht sich lediglich darauf dass es kaufmännisch mehr als fahrlässig ist wenn man mit Erwartungen, Hoffnungen, Vermutungen Kalkuliert. Natürlich gibt es auch Einnahmen die nur geschätzt sind wie etwa Zuschauerzahlen im Vorraus und dergleichen. Aber das Geld von Transfers einzuplanen solang der Transfer nicht durch ist, ist nicht selten auch ein Grund warum Vereine dicke Miese machen. Man stelle sich nur vor dass bei der sport-medizinischen Untersuchung irgendetwas unerkanntes aufgedeckt worden wäre, oder dass sich Morgalla in der Früh beim Brötchen holen die Treppen herunterfällt und sich eine schwere Verletzung geholt hätte. Es gab schon Spieler die haben sich nen Kreuzband-Riss geholt weil sie mit ihrem Kind im Garten gespielt haben. Auch sind wir bei den Verhandlungen nicht dabei gewesen das heisst eventuell wollte Salzburg nicht alles an einem Stück zahlen sondern in verschiedenen Raten und unserem Verein hätte das nicht gepasst. Oder, oder, oder. Ist das sehr wahrscheinlich? Nein vermutlich nicht, dennoch ist es aber deutlich sinniger einfach zu warten bis ein Vertrag unterschrieben ist, bevor man anfängt mit Geld zu planen dass eventuell garnicht kommen wird.
Ich ziehe die Antwort in den Ismaik-Fred, jetzt geht es nicht mehr um Reisinger.
13.09.2023 - 14:12 Uhr
Weißt Du, ich frage dich ja manchmal nach "Argumenten" und selbst die bleibst du schuldig. Selbst forderst du aber gleich "Beweise".
Ich bin es so leid. Ich hatte erst kürzlich beinahe wieder eine Streit in der Verwandschaft miterlebt (ich habe mich selbst zähneknirschend rausgehalten). Wenn Argumente kommen wie "Pfeifer ist super, wir haben so viele neue Sponsoren" und im gleichen Atemzug Reisinger vorgeworfen wird "der holt keine Sponsoren, ohne Sponsoren kommen wir nie weiter", ist alles gesagt. Ich will nur einmal aus der Ecke der Reisinger Kritiker stichhaltig Argumente hören, die wirklich schädlich für 1860 und durch den Präsidenten verschuldet werden.
Gleich vorab:
Schlechtes Bild in der Öffentlichkeit, wegen ein, zwei Interviews steht ungefähr 20,30 schädlichen Posts und Interviews von Power, HI und Saki gegenüber.
Das Stadion blockiert gerade auch nicht der eV, sondern HI (GWS ist zu klein, sagt er und jetzt wo die LHM sagt, es gäbe ein Grundstück, kommt nichts mehr ... oder der Löwenzoo von damals".
Gibt es sonst noch was? Ich bin offen, auch wenn das jetzt nicht so klingt, aber es kommt halt bislang nur heiße Luft von den Kritikern Reisingers.
Beiträge von "Neutral" mit nebulösen Formulierungen wie "ich kenne den Reisinger persönlich, sage aber nicht woher" und "ich weiß einfach mehr als ihr" sind auch schwierig als Diskussionsgrundlage. Ich sage ja auch nicht einfach, ich kenne XY und weiß deshalb mehr, ohne zu konkretisieren, was ich weiß.
13.09.2023 - 14:35 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Beiträge von "Neutral" mit nebulösen Formulierungen wie "ich kenne den Reisinger persönlich, sage aber nicht woher" und "ich weiß einfach mehr als ihr" sind auch schwierig als Diskussionsgrundlage. Ich sage ja auch nicht einfach, ich kenne XY und weiß deshalb mehr, ohne zu konkretisieren, was ich weiß.
Beiträge von "Neutral" mit nebulösen Formulierungen wie "ich kenne den Reisinger persönlich, sage aber nicht woher" und "ich weiß einfach mehr als ihr" sind auch schwierig als Diskussionsgrundlage. Ich sage ja auch nicht einfach, ich kenne XY und weiß deshalb mehr, ohne zu konkretisieren, was ich weiß.
Es gibt hier eine Zitierfunktion.
Da muss man Aussagen sich nicht mit eigenen Worten zurecht legen das es reißerisch zur eigenen Meinung passt.
Aber das ist typisch für Wortjongleure.
Übrigens hatte ich nach dem Post den du ansprichst und nicht korrekt im Sinn wieder gibst regen PM Kontakt mit RR hier.
Dem ist klar das ich ihn wirklich kenne, und ihn würde interessieren wer ich bin.
Aber in einem Forum in dem jeder mit Nickname agiert , wieso sollte gerade ich als einziger mich outen?
Als Herr Korus oder wie auch immer bitte Posts nicht nach eigenen Dünken wiederholen, sondern anständig zitieren.
Ich muß sagen RR hat doch mehr Klasse. Er hatte den Anstand mich per PM zu kontaktieren hier auf mein Aussagen und es kam zu bischen hin und her Diskussionen. In vernünftigen Rahmen.
Etwas
13.09.2023 - 16:39 Uhr
Zitat von neutral1860
Es gibt hier eine Zitierfunktion.
Da muss man Aussagen sich nicht mit eigenen Worten zurecht legen das es reißerisch zur eigenen Meinung passt.
Aber das ist typisch für Wortjongleure.
Übrigens hatte ich nach dem Post den du ansprichst und nicht korrekt im Sinn wieder gibst regen PM Kontakt mit RR hier.
Dem ist klar das ich ihn wirklich kenne, und ihn würde interessieren wer ich bin.
Aber in einem Forum in dem jeder mit Nickname agiert , wieso sollte gerade ich als einziger mich outen?
Als Herr Korus oder wie auch immer bitte Posts nicht nach eigenen Dünken wiederholen, sondern anständig zitieren.
Ich muß sagen RR hat doch mehr Klasse. Er hatte den Anstand mich per PM zu kontaktieren hier auf mein Aussagen und es kam zu bischen hin und her Diskussionen. In vernünftigen Rahmen.
Etwas
Zitat von jurgenkorus
Beiträge von "Neutral" mit nebulösen Formulierungen wie "ich kenne den Reisinger persönlich, sage aber nicht woher" und "ich weiß einfach mehr als ihr" sind auch schwierig als Diskussionsgrundlage. Ich sage ja auch nicht einfach, ich kenne XY und weiß deshalb mehr, ohne zu konkretisieren, was ich weiß.
Beiträge von "Neutral" mit nebulösen Formulierungen wie "ich kenne den Reisinger persönlich, sage aber nicht woher" und "ich weiß einfach mehr als ihr" sind auch schwierig als Diskussionsgrundlage. Ich sage ja auch nicht einfach, ich kenne XY und weiß deshalb mehr, ohne zu konkretisieren, was ich weiß.
Es gibt hier eine Zitierfunktion.
Da muss man Aussagen sich nicht mit eigenen Worten zurecht legen das es reißerisch zur eigenen Meinung passt.
Aber das ist typisch für Wortjongleure.
Übrigens hatte ich nach dem Post den du ansprichst und nicht korrekt im Sinn wieder gibst regen PM Kontakt mit RR hier.
Dem ist klar das ich ihn wirklich kenne, und ihn würde interessieren wer ich bin.
Aber in einem Forum in dem jeder mit Nickname agiert , wieso sollte gerade ich als einziger mich outen?
Als Herr Korus oder wie auch immer bitte Posts nicht nach eigenen Dünken wiederholen, sondern anständig zitieren.
Ich muß sagen RR hat doch mehr Klasse. Er hatte den Anstand mich per PM zu kontaktieren hier auf mein Aussagen und es kam zu bischen hin und her Diskussionen. In vernünftigen Rahmen.
Etwas
Da man nach "eigenen Beiträgen" filtern kann (Edit: geht scheinbar doch nicht nach eigenen Beiträgen zu filtern - sorry) und du den Vorwurf des Wortjongleurs erhebst, würde ich vorschlagen, du sagst welche Nummer der Post hatte und zeigst auf, wo ich etwas aus dem Zusammenhang gerissen habe und wie es eigentlich gemeint war.
Sonst ist es ja wirklich genau das Gegenteil in dem Post, was ich dir vorwerfe. Du gehst ja jetzt wirklich ganz konkret auf Dinge ein, ohne nebulöse Andeutungen.
https://de.wiktionary.org/wiki/konkret#Adjektiv
https://de.wiktionary.org/wiki/Ironie
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jurgenkorus am 13.09.2023 um 16:42 Uhr bearbeitet
14.09.2023 - 07:50 Uhr
Das ist doch was. RR ist also scheinbar "Fan-Nah". Das kann man dann durchaus auch positiv auslegen. Ist schon erstaunlich, dass RR hier im Forum mitliest und jedem x-beliebigen Forumuser (Sorry aber das sind wir halt einfach nur) eine PM schreibt und das Diskutieren anfängt. Hätte ich nicht gedacht. 
14.09.2023 - 08:36 Uhr
Zitat von Downlow2009
Das ist doch was. RR ist also scheinbar "Fan-Nah". Das kann man dann durchaus auch positiv auslegen. Ist schon erstaunlich, dass RR hier im Forum mitliest und jedem x-beliebigen Forumuser (Sorry aber das sind wir halt einfach nur) eine PM schreibt und das Diskutieren anfängt. Hätte ich nicht gedacht.
Das ist doch was. RR ist also scheinbar "Fan-Nah". Das kann man dann durchaus auch positiv auslegen. Ist schon erstaunlich, dass RR hier im Forum mitliest und jedem x-beliebigen Forumuser (Sorry aber das sind wir halt einfach nur) eine PM schreibt und das Diskutieren anfängt. Hätte ich nicht gedacht.
Nahezu unglaublich ... Mist schon wieder mit Worten jongliert.
14.09.2023 - 10:54 Uhr
@ neutral welchen nickname hat denn RR hier?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.