Robert Reisinger

Sollen wir deine Kinder nun auch visionär die Stadionfrage klären lassen?

Oh je… wie billig.
Mach dir keine Sorgen um meine Kids. Die sind schon groß und haben andere Visionen als hier im Forum Zuspruch zu finden. Aber Deine Auslegung meiner Argumentation bezüglich etwas unfreundlicher Kommentierung gegenüber Forum-Neulingen spricht für sich und die Einseitigkeit der Betrachtungsweise. Ähnlich DB24.
Aber was soll’s, die Probleme bei 1860 bleiben ohnehin, egal wie die „Meinungsmehrheiten“ in Plattformen wie hier oder DB24 gerade aussehen. 1860 hat sich abhängig gemacht und muss sich jedes Jahr von HI die Lizenz sichern lassen. Es sei denn ein Investor-Wechsel gelingt. Daran glaube ich nicht mehr.

Sagt dir der Begriff Milchmädchenrechnung etwas?
Wenn du ein Grundstück für 250 Mio verkaufst und damit ein Stadion für 100 Mio finanzierst, dann hast du keinen Gewinn gemacht, obwohl du am Ende zwar 150 Mio mehr in der Kasse hast, aber das Grundstück im Wert von 250 Mio nicht mehr dir gehört.

Wäre unser neues Stadion bloß so billig, wie meine Späßchen, oder?

Ich wollte nur darauf hinaus, dass die Visionen deiner Kinder kausal recht wenig mit der Lösung der Stadionproblematik zu tun haben. Die Visionen eines Teils unserer Fans (und wohl auch einiger Offizieller) allerdings sehr wohl. Und in dieser Hinsicht gebe ich Arik recht--diese Visionen sind enorm hinderlich und führen dazu, dass wir uns im Kreis drehen.

Sehr richtig. Abgesehen davon.
Steht das neue Stadion für 100mio (die ich nicht glaube ich denke eher min. 150 mio ohne Infrastruktur) dann auch auf einem Grundstück?
Muss ja wohl oder? Ist dieses Grundstück dann umsonst?
Oder könnte man dann nicht genauso gut dieses "imaginäre" Filetstück veräußern und damit den (verbrieft 80 mio teuren) Umbau voll einfach finanzieren?
Es sind derlei Ansätze die ermüden. Ein andere User hat hier schon mal das Zitat Eric Cantonas bezüglich des Schachspiels mit einer Taube ins Spiel gebracht ...

Wie man so nachhaltig und stur mit einer aus der Luft gegriffenen und haltlosen Idee hier einen auf den großen Rächer der schweigenden Mehrheit machen kann ist schon faszinierend. Passt allerdings auch in die Zeit. Große Klappe - pseudo Informationen aus irgendwelchen Blasen als eigene "Aufbereiten" und Zack -> Experte.

Das ist der Reisinger Thread. Im Prinzip bleibt eigentlich nur die haltlose Behauptung / der haltlose Vorwurf stehen RR sei auf das GWS fixiert und verhindert/erstickt deshalb Vorschläge bezüglich eines Neubaus bereits im Keim? Fakten, Infos oder gar Aussagen die das belegen? Nein. "Es ist wahr weil ich es behaupte also widerleg mal" Das ist nur das DB24 Brainwashing. RR ist der Feind - HAM der Freund. Und wenn noch 10x mal ein vernünftiger User mit direkten Aussagen eines Beteiligten eure Aussagen widerlegt - Es ist egal! Das war es und bleibt es!

Fakten:

RR versucht jetzt aus dem Umbau das maximale herauszuholen. KGaA oder gar HAM Engagement hier eher zurückhaltend bis nicht vorhanden.

Die Gründung einer Stadionkommission stagniert weil HAM nicht mitspielt

Neubau wurde bereits mehrfach diskutiert. Es gibt mehrere Artikel uA in der SZ woraus hervorgeht, dass HI Riem abgelehnt hat weil zu klein usw

Das Alles spielt aber keine Rolle weil die supertollen und voll informierten Corleones, Goalgarants und wie sie alle heißen ganz genau wissen das die Wurzel allen Übels RR ist - warum? Um das zu sagen sind die Besagten aber zu schüchtern oder so ähnlich. (Spoiler: Der Olli hat´s gesagt)

RR ist nicht perfekt. Er lässt sich hier und da zu emotionalen Äußerungen hinreißen. Er ist kein Medienprofi und hat auch nicht das Flair, nicht das Mitreißende was zB der Fischer in Frankfurt hat .
Ich glaube dennoch dass wir aktuell den besten Präsidenten haben mindesten seit 2011. Er hat für Stabilität gesorgt, hat sich in der schwärzesten Stunde der jüngeren Vergangenheit gestellt und Verantwortung übernommen - ehrenamtlich. Er muss Häme von absolut unfähigen fürstlich bezahlten Statthaltern ertragen und wird permanent unberechtigter Weise von einem Blogger und seinen im treu folgenden Meinungszombies angegriffen. Das muss man erstmal aushalten.

Zum Schluß nochmals eine Frage: Wollt ihr Cassalette und diese Zeiten zurück?

Das Grundstück an der Seidlstrasse hat nicht die LHM verkauft, sondern der Freistaat Bayern.

Du unterschlägst, dass man auf dem Gelände des GWS nicht bauen darf, bloß instandhalten, weshalb die Kapazität zu klein sein wird und Anforderungen der Bundesliga nicht erfüllt werden können.

Das Gelände des GWS ist in der Tat ein Filetstück, von der Lage her sogar noch besser als das in der Seidlstraße, weil es in Isar-Nähe liegt, noch dazu auf dem Candidberg ( = tolle Aussicht) und auch verkehrstechnisch optimal erreichbar ist.

Wenn ich als Stadt entscheiden müsste, ob 1860 auf einem Filetstück kickt oder irgendwo beispielsweise an der Messe/ im Industriegebiet, dann doch lieber zweiteres.

Da die Stadt auf einem städtischen Grundstück baut, um städtische Verein zu fördern, wäre das für sie natürlich gratis.

Du hast Recht, danke für die Klarstellung.
Der Grundstückswert ändert sich jedoch nicht durch den Verkäufer, das habe ich nur als Referenz angeführt.

Aktuell würde die Stadt eher einen jordanischen Multimillionär fördern als einen "städtischen Verein".

Bzw. das ungeliebte Investment-Objekt eines jordanischen Geschäftsmannes.
Und das ist auch ein Teil des Problems.
Wenn wir einen wirklichen Mäzen als Investor hätten, mit dem man sich eine vielversprechende Zukunft aufbauen kann, wäre die Stadt vielleicht zu mehr bereit.
Da man aber bei HI nie weiß, b er uns nicht doch irgendwann am ausgestreckten Arm verhungern lässt, wäre ich da als städtische Verwaltung auch sehr zurückhaltend mit Investitionen.