Robert Lewandowski

Diese Leier vom Geld. Es geht nur darum, daß auch weiterhin fleißig Dividende ausgezahlt werden kann. Blass keinen Verlust machen, nachdem man über 20 Jahre immer Gewinne eingefahren hat.

In dem Fall verzichte ich auf die 30 Millionen, habe ein weiteres Jahr den besten Stürmer der Welt und suche die "kreative Lösung" im Jahr darauf, wenn durch verbesserte finanzielle Situation ggf. auch wieder größere Sprünge drin sind.
Mir fehlt komplett das Verständnis, was uns die 30 Millionen bringen sollen. Wenn ich damit nichts refinanzieren kann, mir aber sofort eine unersetzbare sportliche Qualität flöten geht, dann behalte ich diese lieber ein weiteres Jahr.

Jo, mei. Beim letzten Mal war es Real Madrid, jetzt ist es Barcelona. Ist halt auch ein Stück weit Vertragspoker. Bayern knausert etwas rum, obwohl es keine bezahlbaren Alternativen auf dem Markt gibt. RL hat also die klar bessere Verhandlungsposition. Da musste jetzt halt auch Mal ein klares Signal von der Lewandowski-Seite kommen. Rechne damit, dass Bayern ihm ein stark verbessertes Angebot macht und Lewy dem letztendlich zustimmen wird.

Ich halte momentan sogar einen Gnabry-Wechsel für wahrscheinlicher. Eben weil er sportlich im Gegensatz zu Lewandowski nicht über jeden Zweifel erhaben ist und JN ja schon vor Wochen die neue Transfer-Strategie erklärt hat, die vorsieht Spieler jung und günstig zu kaufen und auch Mal mit 25, 26 mit ordentlich Profit zu verkaufen. Von den aktuellen Kandidaten kommt da eigentlich nur Gnabry in Frage.

Lewandowski für beispielhafte 30 Millionen abzugeben und dafür eine solide / vernünftige Lösung wie Firminho oder Schick zu finanzieren, wäre meines Erachtens absurd dämlich, da man sich dadurch qualitativ nachweislich verschlechtert ohne finanziell Kapital zu schlagen. Wer tauscht sich denn freiwillig nach unten? Sinn ergeben würde eine Ablöse doch nur etwas, wenn diese direkt in - wieder beispielhaft - Nunez (oder ein anderes großes Talent) refinanziert würde. Dann stünde man qualitativ zwar immernoch schlechter dar, hätte aber zumindest einen potenziellen Weltklasse Spieler, den man sich ein paar Jahre später schon nicht mehr leisten können würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerKluge am 11.04.2022 um 18:17 Uhr bearbeitet

Seh ich genauso. Aber viele denken halt, dass es auch mit der Kategorie Schick oder Isak geht, weil man ja schliesslich auch mit Mandzukic CL-Sieger wurde. Das man aber im Vergleich keinen Ribery und Robben hat, sondern Sane und Gnabry, die zwei Klassen schlechter sind, wird ignoriert.

Da kommt immer, aber Mandzukic hat im Finale getroffen. Den hätte jeder Drittligaspieler gemacht. Die Brillianz lag auch da beim Zusammenspiel von Rib und Rob. Bei Gnabry und Sane wäre das schon bei der Ballannahme gescheitert.

Es geht weniger um die 30 Mio Ablöse als die (mit Boni) sicherlich 30 Mio Gehalt. Ablösen sind für uns kein Thema, wenn ein Spieler passt legen wir auch genug Kohle auf den Tisch. Aber man muss sich fragen ob man für die 25-30 Mio Gehalt von Lewa nochmal 3 Jahre bezahlen will oder ob es da nicht ein Stürmer tut, der für 15-20 spielt. Für das Geld bekommt man Nunez, Lukaku, beinahe jeden MS der Welt (rein aufs Gehalt bezogen, nicht auf die Chance ob sie auch zu bekommen sind). Für die Differenz kann man entweder einen Ersatzstürmer oder andere Planstellen bezahlen. Die 30 Mio Ablöse sind nice to have aber viel entscheidender wäre der Spielraum im Gehaltsbudget.

Roberts Gehalt ist ein riesiger Aufwand für uns, und wenn er jetzt wiederholt in der Crunchtime ausfällt oder eben nicht liefert fragt man sich zurecht ob man Meisterschaft und CL VF nicht auch mit einem günstigeren Stürmer erreichen kann. Selbst in der CL Sieg Saison haben andere international geglänzt. Und ob unser Stürmer 25 oder 40 Tore in der Buli schießt ist ja erstmal nicht so entscheidend bzw. nicht solche extremen Summen wert. Jetzt für den Moment vielleicht schon noch aber nochmal drei Jahre? Da wird zurecht zweimal drüber geschlafen.

Edit: ja ich sehe gerade es geht auch darum den Vertrag auslaufen zu lassen. Das wäre natürlich eine Möglichkeit aber Lewas Vertrag zu besseren Bezügen verlängern ist sicher kein no-brainer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sosa2009 am 11.04.2022 um 18:25 Uhr bearbeitet

Exakt, der Punkt mit Gnabry / Sané wird mir auch ein Stück weit zu sehr vernachlässigt, wenn über solide Lösungen ala Schick oder Firminho geredet wird. Man muss sich das nur Mal vorstellen: innerhalb weniger Jahre von Robben, Ribery, Lewandowski zu Gnabry, Sané, Schick. Abenteuerlich. Das klingt in der Tat eher nach Europa League Favorit denn Champions League Mitfavorit. Ist aber so oder so eine verzwickte Situation, ist ja auch sie Frage inwieweit man sich Lewandowski überhaupt wird leisten können, wenn andere Baustellen noch geschlossen werden müssen.

Ich glaube nicht, dass Bayern so denkt. Wenn Barca ankommt und einen 3-Jahresvertrag bietet mit entsprechendem Gehalt, muss Bayern das auch auf den Tisch legen können. Kann ich mir nicht vorstellen. Drei Jahre, also bis 2026, fände ich auch zu viel. Lewandowski ist einer der konstantesten Spieler der Welt, aber ob er es auch noch mit 35 oder 36 sein wird, steht in den Sternen.

Wenn es nur um Lewandowskis Verlängerung ginge, wäre das hier alles kein Thema. Man steht aber vor der unglücklichen Situation, aktuell die Gespräche mit vier Spielern führen zu müssen und alle wollen sehr viel Geld. Nächstes Jahr müssen spätestens die Gespräche mit Lucas stattfinden. Der wird auch aufsteigen wollen. Ich sehe das nicht, dass sich die finanzielle Lage nächstes Jahr für den Club wesentlich verbessert, das ist ja nicht alles auf Corona zurückzuführen. Irgendwo gibt es eine Grenze. Die jüngsten Aussagen, man wäre nicht so abgeneigt, junge Spieler zu holen und später für viel Geld zu verkaufen, unterstreichen diese Marschroute. Dein Vorschlag (im Zweifel lieber Vertrag auslaufen lassen und Lewandowski ein weiteres Jahr haben), ist eine Lösung, wenn man auf Sicht fahren will.

Eine Sache muss dabei auch noch berücksichtigt werden: Braucht Bayern eigentlich einen Lewandowski, um Meister zu werden? In Anbetracht der Tatsache, dass die Konkurrenz so schwach ist, würde ich sagen nein. Er erleichtert das alles ohne jede Frage, aber Bayern ist auch mit einem Mandzukic oder Gomez souverän Meister geworden. Damals gabs zwar noch Ribery und Robben, die die beiden Prunkstücke da vorne waren, andere Zeit damals und Pipapo, aber wie eben gesagt: dann muss man das in der Offensive wieder etwas umverteilen. Davon abgesehen muss man sich allerdings auch mit dem Gedanken anfreunden, irgendwann mal nicht die Meisterschaft zu gewinnen. Da muss man dann einfach durch.

Edit:
Bevor mir jemand in den Mund legt, ich würde mich mit einem Schick oder wem auch immer anstelle von Lewandowski zufrieden geben, schiebe ich dem gleich ein Riegel vor. Das ist genau das, was ich nicht meine. Ich spreche von einer Verlagerung der Offensiv-Stärke inkl. taktischer Anpassung. In diesem Sinne diese eben angesprochene "kreative Lösung".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Krachbumm-Ente am 11.04.2022 um 18:33 Uhr bearbeitet

Auf der anderen Seite sollte aber auch klar sein:Jeder Stürmer tritt ein schweres Erbe an nämlich den besten Stürmer der Welt zu ersetzten.

Zumal Lewandowski auch nicht immer der große Garant in den wichtigen Spielen war, zu denen er hier zum Teil hochstilisiert wird.
Sicher ist er unser bester MS, den wir seit Müller hier hatten. Auf der anderen Seite hat er bei seinem Torerekord auch massivst von unserem starken Kader profitiert.

Man muss Lewandowski und sein Alter realistisch einschätzen und darf nicht in Panik oder Melancholie verfallen. Wenn er noch mehr Geld haben will, soll er bitte gehen. Nach Vertragende ist er 35 Jahre alt. Das ist eine echte Hausnummer und selbst einen Ronaldo mit 36 würde ich nicht geschenkt haben wollen.