Quo vadis? 15/16

Ich glaube nicht, dass Bader seinen Hut nehmen muss. Seine Außendarstellung war nicht ideal, aber da haben Andere schon ganz andere Fehler gemacht / machen dürfen. Man hat Schaaf das Ultimatum gestellt sich vor dem letzten Spiel zu entscheiden, ob er in der zweiten Liga weitermacht. Dieses hat er verneint.
Vielleicht war es nicht in Ordnung nicht sofort zu handeln, sondern noch das vergangene Spiel abzuwarten und vielleicht wäre es besser gewesen, wenn man nicht so herausposaunt hätte, dass man bis zum Saisonende mit Schaaf plant, aber das war es dann schon.
Die Situation in dieser Saison kann man Bader / Möckel nicht zuschreiben, auch wenn deren Aktionen nicht viel gebracht haben bis dato. Im Winter hat man sich um einige Verstärkungen bemüht, welche man aber am Ende allesamt nicht bekommen konnte. Die Entscheidung Pro Schaaf kann man Bader zwar anlasten, aber allein vom Stellenwert war wahrscheinlich auch kein "besserer" Trainer zu bekommen. Es war nicht abzusehen, dass Schaaf so extrem floppt.

Darf ich mal fragen was Daniel stendel befähigt den Neuaufbau voran zu bringen? Was hat denn Daniel Stendel vorzuweisen b.z.w. was hat er denn als Trainer großartiges bisher geleistet? Und nun bitte nicht diese Aussage: Er indiffiziert sich mit dem Verein oder er kommt aus Hannover. Es handelt sich hier um Profifussball! Da ist es völlig Latte wo der Trainer her kommt, er muss nur eine klare Vorstellung und einen Plan haben.

Ich finde es immer interessant, dass sich einige fragen was hat der vorzuweisen, was der andere nicht etc. Es gab schon etliche Trainer, die hatten ganz viel vorzuweisen (man nehme z.B. Schaaf), und die rein gar nichts gebracht haben. Egal ob bei 96, oder auch woanders... und es gibt etliche Trainer, die hatten bisher rein gar nichts vorzuweisen, außer einer "1" im Abschlusstest ihrer Trainerprüfung, und haben eine Menge bewegt oder aufgebaut.

Und dass sich ein Stendel mit dem Verein identif (-f) iziert, sollte man absolut nicht unter den Teppich kehren. Ja, das ist Profifußball, aber genau das ist es doch, was man sogar auf die normale Wirtschaft auch projizieren kann: Ein Mitarbeiter, der sich mit der Firma identifiziert, ist wesentlich effektiver als jemand der sagt, ich komm nur hierher und mach meinen Job von 9-17Uhr.

Bei Diskussionen mit vielen Fans und Freunden hört man doch immer wieder: "Schmeißt doch diese Söldner raus, keiner dabei der sich mit dem Verein identifiziert und voran geht, wollen nur ihr Geld und nach dem Abstieg gehen sie woanders hin..." (und ähnliche Argumente), und jetzt hat man zwei solcher Typen auf der Bank, und es ist schon wieder falsch?

Ich persönlich finde die Entscheidung mutig, und Mut soll auch mal belohnt werden

Dadurch, dass man nun Stendel für die letzten Spiele zum Cheftrainer befördert hat, steht aber auch schon gleich wieder die nächste richtungsweisende Entscheidung an, die man damit letztlich nur wieder etwas verschoben hat: wer wird Trainer ab dem Sommer in der 2. Bundesliga?

Wirklich wohl ist mir bei dem Gedanken, dass Bader einfach erst mal abwartet wie Stendel das so hinbekommt und anschließend nach geeigneten Trainerkandidaten sucht, nicht wirklich. Angenommen man sucht nun auch weiterhin nach einem neuen Trainer und Stendel macht seine Sache - so weit möglich natürlich, die Mannschaft und Situation machen es ihm ja auch nicht gerade leicht - sehr gut. Dann kommt im Sommer ein neuer Trainer und der Aufschrei wird riesig sein, weil man sich im Umfeld eben genau so einen "Hannoveraner" als Cheftrainer wünscht.

Leichtere Optionen wären nach wie vor die Weiterbeschäftigung Schaafs bis zum Saisonende oder die feste Installierung Stendels als Cheftrainer (auch in der 2. Liga) gewesen. So schiebt man (erneut) eine Entscheidung auf, um vielleicht noch etwas Zeit zu gewinnen. Das kann dann, ähnlich wie mit der öffentlichen Stellungnahme, Schaaf bleibe Trainer bis zum Saisonende, auch wieder mächtig in die Hose gehen und für öffentlichen Unmut sorgen - fast schon unabhängig von den Leistungen und Ergebnissen, die Stendel jetzt mit der Mannschaft erreicht.

Ich sehe uns irgendwie schon mit dem "neuen Cheftrainer Stendel" im Oktober 2016 nach missglücktem Saisonstart unter Trainer XY...

Ja, das sind nur leider meistens auch die Stammtisch-Diskussionen, die mit allem, nur nicht mit Fußball-Sachverstand glänzen.

Wenn es nur darum geht, ein sympathisches, natürliches Kerlchen an der Seitenlinie stehen zu haben, hätten wir auch Frontzeck, Neururer oder Schaaf holen/behalten können.
Ich erwarte von einem Trainer primär, dass er ein vernünftiges taktisches Konzept hat und in der Lage ist, dieses seinen Spielern zu vermitteln. Kann er das nicht leisten, ist es mir wurscht, dass er in 96-Bettwäsche schläft und schon seit zwanzig Jahren im Verein ist - dann ist er für den Posten ungeeignet.

das will ich auch, aber niemand hier hat bisher auch nur ansatzweise einen blassen Schimmer, ob Stendel dies nicht auch mit bringt.

Es gibt sicherlich einige Trainer dort draußen, die geeignet sind, aber ob diese es bei uns schaffen oder nicht, weiß auch wieder keiner. Korkut hatte z.B. ein Konzept und konnte dies sogar den Jungs beibringen, aber kannte ihn vorher jemand? Ich glaube kaum! Er war auch ein Netter an der Seitenlinie...

Von daher lass ich mich mal von dem Gedanken leiten: "Irgendwann muss es doch mal wieder funktionieren und aufwärts gehen", ob jetzt mit Stendel oder irgendeinem anderen.

Denn einig sind wir uns doch alle: Der Neustart muss kommen, spätestens nach den 90 Minuten in München. Für mich wurde er jetzt schon zum Teil eingeläutet, es müssen jetzt nur noch alle Rädchen ineinander greifen!

Stendel wird hier ja auch von niemandem verteufelt, bloß weil er eine Identifikationsfigur für den Verein ist. Umgekehrt wird er aber aus demselben Grund von vielen ebenso wie Cherundolo als Messias gefeiert, ohne dass die fachliche Kompetenz hinterfragt wird. Mehr als zu fordern, dass man die Beiden realistisch beurteilt und entsprechende Konsequenzen in die eine oder andere Richtung zieht, tut hier niemand.

Man muss halt einfach eingestehen, dass weder Stendel noch Cherundolo bisher mit sensationellem Sachverstand oder Bestnoten in der Ausbildung auf sich aufmerksam gemacht haben, ganz im Gegensatz zu vielen anderen jüngsten Trainer-"Shootingstars". Apropos - wo steckt eigentlich Sören Osterland?

Kann natürlich aber auch wirklich gut gehen, bestes Beispiel: Gladbach.

Auf der anderen Seite gebe ich dir recht, es könnte etwas naiv sein, sollte Stendel von Beginn an überzeugen ihm dann leichtfertig einen neuen Vertrag anzubieten (wie Frontzeck letztes Jahr). Es ist halt dann doch noch etwas anderes, nur 5-6 Spiele in denen man eh nichts mehr zu verlieren hat zu überzeugen oder ob man eine ganze Vorbereitung auf eine Saison mit der Mannschaft macht.

So oder so, die Außendarstellung in der Personalie Schaaf war auf jeden Fall peinlich. Ich wünsche Stendel, dass ihm sowas erspart bleibt.

natürlich darfst Du das fragen und ich versuche Dir mal meine Sicht zu erklären.

Daniel Stendel ist seit 2008 für 96 als Trainer tätig (korrigiert mich wenn ich falsch liege) Er hat seinen Fußballlehrer erfolgreich absolviert und macht seit Jahren im Jugendbereich erfolgreiche Arbeit. Jüngster Erfolg der der Einzug ins DFB Pokalfinale.

Bei einem Neuanfang ist aus meiner Sicht ein junger, ambitionierter Trainer die richtige Wahl, da man so neue Ideen, Impulse und Systeme entwickeln kann. Der Fußball entwickelt sich ja auch weiter und etablierte Trainer wie z.B. Schaaf, Veh etc. sind sagen wir überspitzt schon alte Schule.

Hannover 96 hat im Moment in vielen Bereichen Chaos und man sollte jetzt den Mut haben einfach mal zu entwickeln. Die Zeit hat man jetzt und es kann ein neues Konzept entstehen. Außerdem halte ich die Kombi Stendel/Cherundolo für eine klasse Identifikation für die Stadt und die Region.
Ein noch hinkender aber doch vergleichbarer Fall sieht man gerade in Hoffenheim mit Nagelsmann.

Neben dem Kostenaspekt wäre also die "interne Lösung" eine gute. Für die Fans, Zuschauer etc. auf jedenfall und für das Team wird man sehen, mit welchem Konzept die Jungs ans Werk gehen.

1.) Keiner der von dir genannten Vereine war 14 Jahre am Stück in der 1. Liga
2.) Sprach hier keiner von einem Selbstläufer, sondern von einem Ziel
3.) Du erzählst doch immer so gerne von den Wirtschaftlichen Aspekten, was glaubst du wie lange Hannover für jedes Jahr 2. Liga braucht um diesen Fauxpas Wirtschaftlich vergessen zu machen?
Nein das Ziel darf nur Wiederaufstieg heißen und für mich heißt es Meisterschaft und das hat nichts mit überzogenen Anspruchsdenken zu tun.
Ob wir es schaffen? Die Grundlagen sind da, jetzt muss der Verein sehen das er daraus alles macht um das Ziel zu erreichen.