Quo vadis? 15/16

Nö, hat mit Arroganz nichts zu tun, weil der Satz faktisch einfach Blödsinn ist. Gibt genügend Beispiele von Mannschaften, welche ziemlich coole Ballbesitzstrukturen auf den Platz bringen und das vielleicht sogar nur mit 1/50 des Wertes solcher Topklubs. Palestino kann man wie gesagt mal googlen. Selbst in der chilenischen Liga auf den hinteren Plätzen der "Marktwerttabelle". Auf Rayo oder Swansea (zumindest war es unter Laudrup so) kann man auch immer mal wieder ein Auge werfen.


Wieder nö. Steht da auch nicht. Nicht einmal interpretierbar. Es geht schlichtweg um den Satz.


Und Slomkas explizite Rückkehr zu "alten Tugenden" hat uns in der Hinrunde 2013/14 ebenso nah an die Abstiegsplätze gebracht. Also sollten wir am besten gar keinen Fußball mehr spielen - nicht einmal schlechten. Manchmal ist die Welt halt nicht so einfach.

Die Aussage in der Form ist allerdings tatsächlich Blödsinn. Reicht ein Blick auf z.B. Vereine wie Swansea City, die Stuttgarter Kickers oder Rayo Vallecano um zu zeigen, dass die Aussage einfach nicht stimmt.
Sich für den einen Weg zu entscheiden ist das eine, aber das geht rein Kompetenz-technisch Richtung Bankrott Erklärung.


Wohin 96 der Umschaltfußball geführt hat, nämlich fast zum Abstieg, dürfte noch gut in Erinnerung sein. (2009/2010). (edit: Und 2013/14 auch.)
Wäre ebenso Blödsinn, weil mal eben ein kausaler Zusammenhang hergestellt wird, der so nicht machbar ist und dabei die ganzen Dynamiken und Entwicklungen etc. außer Acht gelassen werden. Ich kann nicht sagen: Ich hab damals A gemacht, dann ist B passiert, also passiert bei A immer B.
Du willst dich nicht äußern, tust es aber doch. Und dabei oftmals recht wechselhaft:

Zitat bei Niemalsallein von einem ILove96. Was denn nun?

Übrigens eine aus meiner Sicht (leider) sehr treffende und erstaunlich diplomatische Darstellung. Gerade die Sache mit Kiyotake finde ich gut dargestellt. Der wird nämlich scheinbar auffallend zentral in der Planung eingebunden. Schauen wir mal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 04.08.2015 um 11:32 Uhr bearbeitet

Mein Kommentar hat nichts damit zu tun,das 96 unter Korkut auch an der mangelnden Chancenverwertung gescheitert ist.Und hätte Korkut am Anfang der Rückserie die Ergebnisse erzielt,wäre Korkut vermutlich noch 96 Trainer.
Auf Schalke war ein Punkt und gegen Mainz und in HH waren nach den Spielverläufen durchaus 6 Punkte drin.

Trotzdem ist der Ballbesitzfussball in Hannover letztendlich gescheitert.Ob der Fussball unter Frontzeck "back to the roots" erfolgreich sein wird,bleibt abzuwarten.

Die Beispiele,die angeführt werden,stellen die Ausnahmen dar und die bestätigen die Regel.
Mehr als die Hälfte der Bundesligaclubs setzen auf eine kompakte Defensive und auf Konterfussball.
Da gibt es sogar Teams,die spielerisch noch limitierter als 96 sind,zB Hertha BSC.

Weitere Diskussion nach dem 10.Spieltag oder in meinen STT s.

Ach, IILove... Auf der Ebene, auf der du den Satz verstehst, trifft Rateds Erklärung meiner Position vollständig zu. Das ist auch die Ebene, auf der ich den Satz für total blöd halte, aber noch nicht für "ausgemachten Blödsinn". Bis dahin kann man ja auch drüber streiten, wie einige Menschen offensichtlich auch über so Sachen wie Homöopathie oder Astrologie streiten können oder wie manche Menschen behaupten können, ihre Kinder müssten nicht gegen Masern geimpft werden, weil sie dann im Alter von drei Jahren auf einmal an Autismus erkranken würden, so ganz plötzlich aus dem Nichts. Dieser Teil der Ballbesitz-Aussage ist (aus meiner Sicht) sozusagen für Menschen, die sich nicht so sehr mit tatsächlichen Beobachtungen und mittellangen Gedankengängen auseinandersetzen wollen, noch verhandelbar. Das finde ich zwar ziemlich dämlich, aber noch nicht "ausgemachten Blödsinn" (sondern nur irgendwie "dummes Zeug, das so offensichtlich dummes Zeug ist, dass ich vor etwa fünf Jahren aufgehört habe, mich darüber zu ärgern, weil ich sonst zu nichts anderem mehr käme").
"Ausgemachter Blödsinn" ist es erst, wenn man sich den Satz nochmal anguckt, nachdem man die Lesebrille von der Stirn eine Etage tiefer gezogen hat: Da steht nämlich "mit Ballbesitz spielen". Jetzt mal kurz meine Verständnisfrage: wie spielt man denn ohne Ballbesitz? Also ich meine... wie geht das technisch? Klar, Eigentore sind im Prinzip Tore ohne Ballbesitz. Aber verlassen würde ich mich darauf nicht. Zumindest nicht auf Dauer...
Das hat Frontzeck gesagt. Dass er es nicht so meint, ist mir klar. Deshalb steht ja zwei Sätze später oder so, wie ich die Aussage "mit Ballbesitz spielen..." deute (um Fans wie dich zufrieden zu stellen, was offenbar ja auch klappt): Dass Frontzeck selber natürlich etwas Vergleichbares meint wie "auf Ballbesitz spielen...". Das selber kritisiere ich natürlich als Aussage und als Behauptung unvermindert scharf, siehe Astrologie und Masernimpfung. Aber das kann er ja nunmal so sehen und sagen. Wenn er dann die Alternative (also irgendwie... "möglichst den Ballbesitzanteil reduzieren") gut auf dem Platz umsetzt, ist mir das auch Recht. Im Moment siehts nicht wirklich danach aus, aber das kann ja noch werden. Ich werde es mir jedenfalls mittelmäßig interessiert ansehen und möglichst nicht-subjektiv zu beschreiben versuchen.
Der "ausgemachte Blödsinn" ist also nur der eine Teil meiner Beurteilung der Aussage, in dem ich mich über die absichtliche Vereinfachung lustig mache (und darüber, dass es allem Anschein nach funktioniert). Der andere Teil ist das, was Rated meint. Aber ganz ehrlich, es wird so viel Blödsinn auf der Welt erzählt, da könnte ich mit "auf Ballbesitz spielen können nur die Topclubs" schon verhältnismäßig gut leben, zumal ich keinen Trainer der Welt kenne, der viel Ballbesitz als Selbstzweck ansieht. Selbst die ganz, ganz schlechten eigentlich nicht.
Abgesehen davon wird man mir ja wohl ein Mal in meinem unbedeutenden Leben ein bisschen Polemik zugestehen. Andere Menschen verdienen damit 95% ihres Gehalts, dann darf ich doch damit mal ein bisschen die Klickzahlen ankurbeln :P (Spoiler: klappt Stand jetzt nicht wirklich).

Edit: Hab gerade mal auf der Seitenstatistik nachgeschaut: Vielleicht klappts doch .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jaime am 04.08.2015 um 11:56 Uhr bearbeitet

Das stimmt doch einfach nicht.
Die Idee Ballbesitzfussball hätte doch in diesem Sommer weiter entwickelt werden können.

In der letzten Saison reichte das Spieler Potenzial anscheinend nicht aus.
Wurde doch immer wieder angesprochen.

Nun ist es unmöglich einen dominanten Ball zu spielen.

Hätte, ja.
Man hätte durchaus Joselu behalten können, Stindl würdiger ersetzen und eine Verstärkung für die Kreativabteilung holen können.
Das hätte ja nichtmal das System "Überfall" ausgeschlossen.
Alles schöne Konjunktive.

Man hat sich aber tatsächlich auf ein System festnageln lassen.

Ich bin sogar der Überzeugung das es letztes Jahr nichtmal wirklich an der Qualität gescheitert ist (außer zT auf der 6/8).
Wir haben über weite Strecken ansehnlichen Fussball gespielt, leider kam diese abenteuerliche Niederlagenserie dazwischen.
Wie unverdient wir viele Spiele verloren haben, was auch nicht soo oft vorkam in der Vergangenheit, dürfte ja allen noch im Gedächtnis geblieben sein.

Diese Aussage von dir hört sich schon für mich schon viel besser an. Natürlich sollte H96 nicht nach Darmstadt fahren und voller Ehrfurcht erstarren. Ich wollte es nur zum Ausdruck bringen das es im ersten Spiel der Saison, bei einen Aufsteiger der noch voller Euphorie steckt, nicht sehr einfach sein wird zu gewinnen.

Natürlich muss H96 versuchen sehr kontrolliert zu spielen und so viel wie möglich mitzunehmen. Von Pflicht... möchte ich nicht sprechen. Eine Pflicht ist zb. für mich das die Herren Profis jeden Tag motiviert zum Training erscheinen und sich nicht verspäten...

Ich gebe dir recht das die ersten beiden Spiele in Kassel und Darmstadt richtungsweisend sein werden. Aber lass die Jungs doch erst einmal spielen...

P.S. wenn Bull Shit zu hart war - sorry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raffnicks am 04.08.2015 um 14:04 Uhr bearbeitet

Jaime,Du weisst,was mit Ballbesitzfussball gemeint ist? Auch,wenn du das wieder ins Lächerliche ziehst.
Ballbesitz unter Korkut 60% und mehr.Brachte leider nicht den gewünschten Erfolg und das trotz eines Stindl,den Du so gerne abfeierst und dessen Abgang Du als so grossen Verlust ansiehst.

Stindl,the godfather aller Kicker verlässt 96.Um Himmels Willen! Unersetzbar der Mann.
Kann nicht jemand dem Th.Müller erzählen,das Hannover die geilste Stadt der Welt ist ?

96 schwächer als letzte Saison,der nächste Griff ins Klo .... Jaime,you made my day! Thz !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 04.08.2015 um 16:51 Uhr bearbeitet

(29.07.2015)
Den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, da Jaime sehr wohl auf beide Punkte der Frontzeck-Formulierung eingegangen ist. Naja, egal.

Glaubst Du ernsthaft,das ich Jaime noch für voll nehme? Jaime ist hier für die Comedy zuständig..Jaime made my day.

Seit wann heisst Du Jaime??