Premier League-Saison 2024/25
19.07.2024 - 11:30 Uhr
11.11.2024 - 17:37 Uhr
- Hasst Liverpol
- Hasst Scouser
- Möchte nicht mit Klopp sprechen (Vorraussetzung für seinen Job)
- nennt Klopp GERMAN c**t (was man auch als rassistisch deuten kann)
Der Typ dürfte wohl als professioneller Schiri erledigt sein aber es ist halt die PGMOL.
Am Samstag hat er übrigens die glasklare Notbremse von Bailey an Salah (vor dem 1-0) als kein Foul gestikuliert. Ohne Tor hätten wir auf den VAR hoffen müssen.
- Hasst Scouser
- Möchte nicht mit Klopp sprechen (Vorraussetzung für seinen Job)
- nennt Klopp GERMAN c**t (was man auch als rassistisch deuten kann)
Der Typ dürfte wohl als professioneller Schiri erledigt sein aber es ist halt die PGMOL.
Am Samstag hat er übrigens die glasklare Notbremse von Bailey an Salah (vor dem 1-0) als kein Foul gestikuliert. Ohne Tor hätten wir auf den VAR hoffen müssen.
11.11.2024 - 18:16 Uhr
Schiedsrichter ist ein undankbarer Job in vielerlei Hinsicht. Ein Team oder ein Anhänger eines Teams fühlen sich in einem Spiel fast immer benachteiligt, wenn nicht sogar beide. Machst du einen exzellenten Job, fällst du nicht auf und Lob gibt es auch nicht wirklich. Nicht, dass man Wert darauf legen sollte, aber in einer Branche, wo jedem Spieler, der ein gutes Spiel mal abliefert oder einem Trainer, welcher mal drei Spiele am Stück gewinnt gleich Zucker in den Hintern geblasen wird, können Schiedsrichter -im Vergleich- kaum glänzen.
Dennoch ist Kritik, die man gegenüber Schiedsrichtern äußerst, mit Sicherheit nicht unangebracht. Wenn ich das Spiel gestern zwischen Chelsea und Arsenal schon heranziehe, das von Michael Oliver gepfiffen wurde, welcher ja noch vor nicht all zu langer Zeit als der beste englische Schiedsrichter gehandelt wurde, dann sagt das schon einiges über den Stand oder das Niveau der Schiedsrichter auf der Insel aus. Howard Webb, der Schiedsrichterbeauftragte und das Gesicht der britischen Schiedsrichter schlecht hin feiert, dass vom VAR Entscheidungen jetzt schneller stattfinden, währenddessen sie sich bspw. gegen den Einsatz vom der halbautomatischen Abseitstechnologie entschieden haben. Somit werden bei knappen Abseitsentscheidungen wieder Kameraperspektiven herausgepackt und dadurch unnötig Zeit verschwendet, obwohl in anderen Ligen und schon mehreren internationalen Formaten (unter anderem die Weltmeisterschaften) die oben erwähnte Technologie schon recht erfolgreich zum Einsatz gekommen ist.
Dass das Schiedsrichtergespann sich auch untereinander den Rücken stärkt ist natürlich mehr als legitim, aber das nimmt schon Ausmaße, die man nicht mehr feiern kann. Dazu kommt, dass nicht wenige dieser Herrschaften überhaupt die Fähigkeit zur Selbstreflexion vermissen lassen. Bei Ex-Schiedsrichter Mike Dean, der jetzt in den Medien als Experte eine Rolle einnimmt, kannst du zu 98% davon ausgehen, dass er krampfhaft versucht jede noch so erbärmliche Entscheidung seiner Ex-Kollegen zu rechtfertigen. Das spiegelt sich auch in der Benutzung vom VAR nieder. Video ASSISTANT Referee, mittlerweile werden aber die wichtigen Entscheidungen komplett vom VAR entschieden oder zumindest der Schiedsrichter von jenem stark beeinflusst. Beispiel: wie oft bleibt ein Schiedsrichter bei seiner ursprünglichen Entscheidung, wenn er zum Monitor geschickt wird?
Die Herren kriegen einiges auf die Mütze, aber so unberechtigt ist das alles nicht. Außerdem haben die sich für einen Job in der Öffentlichkeit entschieden, zumindest auf dem Niveau. Das geht dann halt mit Nachteilen einher.
Coote wird mal zumindest für längere Zeit nicht mal unsere Spiele leiten oder sollte es mal nicht. Dagegen habe ich mal absolut nichts einzuwenden. Problem ist nur, dass seine Kollegen auch nicht die besten sind, auch wenn sie nicht so narzisstisch sind ein Video mit dämlichen Aussagen von sich selbst aufzunehmen.
Dennoch ist Kritik, die man gegenüber Schiedsrichtern äußerst, mit Sicherheit nicht unangebracht. Wenn ich das Spiel gestern zwischen Chelsea und Arsenal schon heranziehe, das von Michael Oliver gepfiffen wurde, welcher ja noch vor nicht all zu langer Zeit als der beste englische Schiedsrichter gehandelt wurde, dann sagt das schon einiges über den Stand oder das Niveau der Schiedsrichter auf der Insel aus. Howard Webb, der Schiedsrichterbeauftragte und das Gesicht der britischen Schiedsrichter schlecht hin feiert, dass vom VAR Entscheidungen jetzt schneller stattfinden, währenddessen sie sich bspw. gegen den Einsatz vom der halbautomatischen Abseitstechnologie entschieden haben. Somit werden bei knappen Abseitsentscheidungen wieder Kameraperspektiven herausgepackt und dadurch unnötig Zeit verschwendet, obwohl in anderen Ligen und schon mehreren internationalen Formaten (unter anderem die Weltmeisterschaften) die oben erwähnte Technologie schon recht erfolgreich zum Einsatz gekommen ist.
Dass das Schiedsrichtergespann sich auch untereinander den Rücken stärkt ist natürlich mehr als legitim, aber das nimmt schon Ausmaße, die man nicht mehr feiern kann. Dazu kommt, dass nicht wenige dieser Herrschaften überhaupt die Fähigkeit zur Selbstreflexion vermissen lassen. Bei Ex-Schiedsrichter Mike Dean, der jetzt in den Medien als Experte eine Rolle einnimmt, kannst du zu 98% davon ausgehen, dass er krampfhaft versucht jede noch so erbärmliche Entscheidung seiner Ex-Kollegen zu rechtfertigen. Das spiegelt sich auch in der Benutzung vom VAR nieder. Video ASSISTANT Referee, mittlerweile werden aber die wichtigen Entscheidungen komplett vom VAR entschieden oder zumindest der Schiedsrichter von jenem stark beeinflusst. Beispiel: wie oft bleibt ein Schiedsrichter bei seiner ursprünglichen Entscheidung, wenn er zum Monitor geschickt wird?
Die Herren kriegen einiges auf die Mütze, aber so unberechtigt ist das alles nicht. Außerdem haben die sich für einen Job in der Öffentlichkeit entschieden, zumindest auf dem Niveau. Das geht dann halt mit Nachteilen einher.
Coote wird mal zumindest für längere Zeit nicht mal unsere Spiele leiten oder sollte es mal nicht. Dagegen habe ich mal absolut nichts einzuwenden. Problem ist nur, dass seine Kollegen auch nicht die besten sind, auch wenn sie nicht so narzisstisch sind ein Video mit dämlichen Aussagen von sich selbst aufzunehmen.
11.11.2024 - 18:45 Uhr
Zitat von LFC-VFB
- Hasst Liverpol
- Hasst Scouser
- Möchte nicht mit Klopp sprechen (Vorraussetzung für seinen Job)
- nennt Klopp GERMAN c**t (was man auch als rassistisch deuten kann)
Der Typ dürfte wohl als professioneller Schiri erledigt sein aber es ist halt die PGMOL.
Am Samstag hat er übrigens die glasklare Notbremse von Bailey an Salah (vor dem 1-0) als kein Foul gestikuliert. Ohne Tor hätten wir auf den VAR hoffen müssen.
- Hasst Liverpol
- Hasst Scouser
- Möchte nicht mit Klopp sprechen (Vorraussetzung für seinen Job)
- nennt Klopp GERMAN c**t (was man auch als rassistisch deuten kann)
Der Typ dürfte wohl als professioneller Schiri erledigt sein aber es ist halt die PGMOL.
Am Samstag hat er übrigens die glasklare Notbremse von Bailey an Salah (vor dem 1-0) als kein Foul gestikuliert. Ohne Tor hätten wir auf den VAR hoffen müssen.
Und das glassklare Foul von Bradley im 16er nicht gepfiffen.
11.11.2024 - 19:12 Uhr
Zitat von Moestel
Und das glassklare Foul von Bradley im 16er nicht gepfiffen.
Zitat von LFC-VFB
- Hasst Liverpol
- Hasst Scouser
- Möchte nicht mit Klopp sprechen (Vorraussetzung für seinen Job)
- nennt Klopp GERMAN c**t (was man auch als rassistisch deuten kann)
Der Typ dürfte wohl als professioneller Schiri erledigt sein aber es ist halt die PGMOL.
Am Samstag hat er übrigens die glasklare Notbremse von Bailey an Salah (vor dem 1-0) als kein Foul gestikuliert. Ohne Tor hätten wir auf den VAR hoffen müssen.
- Hasst Liverpol
- Hasst Scouser
- Möchte nicht mit Klopp sprechen (Vorraussetzung für seinen Job)
- nennt Klopp GERMAN c**t (was man auch als rassistisch deuten kann)
Der Typ dürfte wohl als professioneller Schiri erledigt sein aber es ist halt die PGMOL.
Am Samstag hat er übrigens die glasklare Notbremse von Bailey an Salah (vor dem 1-0) als kein Foul gestikuliert. Ohne Tor hätten wir auf den VAR hoffen müssen.
Und das glassklare Foul von Bradley im 16er nicht gepfiffen.
Meinst du das Halten, bei dem Bradley von einem Villa Spieler ebenso gehalten wurde? Wenn's für sowas Elfmeter gibt, dann gibt's diese jede Woche mindestens 10 Mal. Cheers.
Edit: Dann war das glasklare Foul an Nunez in der 2.oder 3. Minute aber auch ein Elfer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _lautarna_ am 11.11.2024 um 19:15 Uhr bearbeitet
12.11.2024 - 21:48 Uhr
@FogerRederer Danke für die durchaus sachliche Einordnung
@LFC-VFB Eventuell überdenkst du deine Definition von Rassismus nochmal und ordnest das ein. Das ist kein Allerweltsbegriff mit dem man mal so schnell um sich schmeisst.
Ansonsten kann ich nur sagen: Aus LFC Sicht kann man mit den letzten beiden Spielen was den Schiedsrichter angeht sehr gut leben. Ne klare Rote gegen VVD nicht gegeben. Und im Spiel gegen Villa war die Linie schon eher auf unsere Seite statt umgekehrt.
Wer sich über nicht ROT für die Aktion gegen Salah beschwert. Da hilft das Regelwerk um zu verstehen warum es zu Recht kein Rot gab. Ich löse es aber aus nem Schiriforum nochmal direkt auf:
"...konnte es nach deutlich angezeigtem Vorteil auch gar keinen verzögerten Pfiff mehr geben. Es hätte mit Verwarnung und Abstoß weitergehen müssen (wäre ein Tor nicht gefallen) ...
Sollte noch nicht klar auf Vorteil entschieden worden sein, ist nach verzögertem Pfiff selbstverständlich noch der Feldverweis möglich."
Der Schiri hat in dem Moment alles richtig gemacht.
Ob er nicht nur Klopp als ... bezeichnet wissen wir nicht. Es ist nur hier dokumentiert. Abgesehen davon, dass ich es verstehen kann, dass man hate gegen so manchen Trainer hat. Auch Klopp. Das war kein Apostel an der Seitenlinie. Und das wissen wir alle. Und es wäre völlig verrückt zu erwarten, dass man als Schiri völlig immun gegen wäre. Wenn er die Spiele nicht klar verpfeift, ist es sein gutes Recht xyz kacke zu finden. Halt nur nicht clever das zu dokumentieren.
Übrigens hatte ich auf youtube durch Zufall nen Video entdeckt. War glaube Palace gegen Arsenal. Bei ner Ecke. Was da alles an grund dämlichen Sprüchen in Richtung Rice fiel war unglaublich. Jetzt potenzier das mal bei ner konträren Auffassung zur Schirileistung. Was da alles von den Rängen auf eben jenen einballert. Sry, aber hier müssen sich zu allererst Trainer, Spieler und vor allem Fans anfangen zu hinterfragen, was sie da jedesmal abliefern und dass das unter aller Sau ist. Statt immer nur auf den Schiri zu zeigen.
@LFC-VFB Eventuell überdenkst du deine Definition von Rassismus nochmal und ordnest das ein. Das ist kein Allerweltsbegriff mit dem man mal so schnell um sich schmeisst.
Ansonsten kann ich nur sagen: Aus LFC Sicht kann man mit den letzten beiden Spielen was den Schiedsrichter angeht sehr gut leben. Ne klare Rote gegen VVD nicht gegeben. Und im Spiel gegen Villa war die Linie schon eher auf unsere Seite statt umgekehrt.
Wer sich über nicht ROT für die Aktion gegen Salah beschwert. Da hilft das Regelwerk um zu verstehen warum es zu Recht kein Rot gab. Ich löse es aber aus nem Schiriforum nochmal direkt auf:
"...konnte es nach deutlich angezeigtem Vorteil auch gar keinen verzögerten Pfiff mehr geben. Es hätte mit Verwarnung und Abstoß weitergehen müssen (wäre ein Tor nicht gefallen) ...
Sollte noch nicht klar auf Vorteil entschieden worden sein, ist nach verzögertem Pfiff selbstverständlich noch der Feldverweis möglich."
Der Schiri hat in dem Moment alles richtig gemacht.
Ob er nicht nur Klopp als ... bezeichnet wissen wir nicht. Es ist nur hier dokumentiert. Abgesehen davon, dass ich es verstehen kann, dass man hate gegen so manchen Trainer hat. Auch Klopp. Das war kein Apostel an der Seitenlinie. Und das wissen wir alle. Und es wäre völlig verrückt zu erwarten, dass man als Schiri völlig immun gegen wäre. Wenn er die Spiele nicht klar verpfeift, ist es sein gutes Recht xyz kacke zu finden. Halt nur nicht clever das zu dokumentieren.
Übrigens hatte ich auf youtube durch Zufall nen Video entdeckt. War glaube Palace gegen Arsenal. Bei ner Ecke. Was da alles an grund dämlichen Sprüchen in Richtung Rice fiel war unglaublich. Jetzt potenzier das mal bei ner konträren Auffassung zur Schirileistung. Was da alles von den Rängen auf eben jenen einballert. Sry, aber hier müssen sich zu allererst Trainer, Spieler und vor allem Fans anfangen zu hinterfragen, was sie da jedesmal abliefern und dass das unter aller Sau ist. Statt immer nur auf den Schiri zu zeigen.
13.11.2024 - 06:53 Uhr
@Schooly_D
Ich muss gar nichts überdenken.
The FA has launched it’s own investigation into the video that appears to show David Coote using former Liverpool boss Jurgen Klopp’s nationality to preface one of his comments.
FA rules state nationality is one of the references that can lead to an aggravated breach of their rules
Zusätzlich zur "Untersuchung“ der PGMOL hat die FA entschieden, der Sache selbst noch hinterherzugehen.
Ich muss gar nichts überdenken.
The FA has launched it’s own investigation into the video that appears to show David Coote using former Liverpool boss Jurgen Klopp’s nationality to preface one of his comments.
FA rules state nationality is one of the references that can lead to an aggravated breach of their rules
Zusätzlich zur "Untersuchung“ der PGMOL hat die FA entschieden, der Sache selbst noch hinterherzugehen.
13.11.2024 - 08:58 Uhr
Zitat von Schooly_D
@FogerRederer Danke für die durchaus sachliche Einordnung
@LFC-VFB Eventuell überdenkst du deine Definition von Rassismus nochmal und ordnest das ein. Das ist kein Allerweltsbegriff mit dem man mal so schnell um sich schmeisst.
Ansonsten kann ich nur sagen: Aus LFC Sicht kann man mit den letzten beiden Spielen was den Schiedsrichter angeht sehr gut leben. Ne klare Rote gegen VVD nicht gegeben. Und im Spiel gegen Villa war die Linie schon eher auf unsere Seite statt umgekehrt.
Wer sich über nicht ROT für die Aktion gegen Salah beschwert. Da hilft das Regelwerk um zu verstehen warum es zu Recht kein Rot gab. Ich löse es aber aus nem Schiriforum nochmal direkt auf:
"...konnte es nach deutlich angezeigtem Vorteil auch gar keinen verzögerten Pfiff mehr geben. Es hätte mit Verwarnung und Abstoß weitergehen müssen (wäre ein Tor nicht gefallen) ...
Sollte noch nicht klar auf Vorteil entschieden worden sein, ist nach verzögertem Pfiff selbstverständlich noch der Feldverweis möglich."
Der Schiri hat in dem Moment alles richtig gemacht.
Ob er nicht nur Klopp als ... bezeichnet wissen wir nicht. Es ist nur hier dokumentiert. Abgesehen davon, dass ich es verstehen kann, dass man hate gegen so manchen Trainer hat. Auch Klopp. Das war kein Apostel an der Seitenlinie. Und das wissen wir alle. Und es wäre völlig verrückt zu erwarten, dass man als Schiri völlig immun gegen wäre. Wenn er die Spiele nicht klar verpfeift, ist es sein gutes Recht xyz kacke zu finden. Halt nur nicht clever das zu dokumentieren.
Übrigens hatte ich auf youtube durch Zufall nen Video entdeckt. War glaube Palace gegen Arsenal. Bei ner Ecke. Was da alles an grund dämlichen Sprüchen in Richtung Rice fiel war unglaublich. Jetzt potenzier das mal bei ner konträren Auffassung zur Schirileistung. Was da alles von den Rängen auf eben jenen einballert. Sry, aber hier müssen sich zu allererst Trainer, Spieler und vor allem Fans anfangen zu hinterfragen, was sie da jedesmal abliefern und dass das unter aller Sau ist. Statt immer nur auf den Schiri zu zeigen.
@FogerRederer Danke für die durchaus sachliche Einordnung
@LFC-VFB Eventuell überdenkst du deine Definition von Rassismus nochmal und ordnest das ein. Das ist kein Allerweltsbegriff mit dem man mal so schnell um sich schmeisst.
Ansonsten kann ich nur sagen: Aus LFC Sicht kann man mit den letzten beiden Spielen was den Schiedsrichter angeht sehr gut leben. Ne klare Rote gegen VVD nicht gegeben. Und im Spiel gegen Villa war die Linie schon eher auf unsere Seite statt umgekehrt.
Wer sich über nicht ROT für die Aktion gegen Salah beschwert. Da hilft das Regelwerk um zu verstehen warum es zu Recht kein Rot gab. Ich löse es aber aus nem Schiriforum nochmal direkt auf:
"...konnte es nach deutlich angezeigtem Vorteil auch gar keinen verzögerten Pfiff mehr geben. Es hätte mit Verwarnung und Abstoß weitergehen müssen (wäre ein Tor nicht gefallen) ...
Sollte noch nicht klar auf Vorteil entschieden worden sein, ist nach verzögertem Pfiff selbstverständlich noch der Feldverweis möglich."
Der Schiri hat in dem Moment alles richtig gemacht.
Ob er nicht nur Klopp als ... bezeichnet wissen wir nicht. Es ist nur hier dokumentiert. Abgesehen davon, dass ich es verstehen kann, dass man hate gegen so manchen Trainer hat. Auch Klopp. Das war kein Apostel an der Seitenlinie. Und das wissen wir alle. Und es wäre völlig verrückt zu erwarten, dass man als Schiri völlig immun gegen wäre. Wenn er die Spiele nicht klar verpfeift, ist es sein gutes Recht xyz kacke zu finden. Halt nur nicht clever das zu dokumentieren.
Übrigens hatte ich auf youtube durch Zufall nen Video entdeckt. War glaube Palace gegen Arsenal. Bei ner Ecke. Was da alles an grund dämlichen Sprüchen in Richtung Rice fiel war unglaublich. Jetzt potenzier das mal bei ner konträren Auffassung zur Schirileistung. Was da alles von den Rängen auf eben jenen einballert. Sry, aber hier müssen sich zu allererst Trainer, Spieler und vor allem Fans anfangen zu hinterfragen, was sie da jedesmal abliefern und dass das unter aller Sau ist. Statt immer nur auf den Schiri zu zeigen.
Ich gehe soweit mit, dass wir in den letzten beiden Spielen nicht einseitig benachteiligt wurden.
Zu dem Ding mit Salah, worüber sich sicherlich die meisten Leute aufregen: Coote hat deutlich mit gekreuzten Armen gezeigt, dass es seiner Ansicht nach kein Foul war. Er hat nicht auf Vorteil entschieden. Und das wäre dann natürlich wieder ein Fall für den VAR gewesen, hätte Darwin nicht getroffen.
Das Video ist unter aller Sau. Ich gehe davon aus, dass viele Schiedsrichter Vorbehalte haben, natürlich auch gegen Klopp, der ja nunmal wirklich anstrengend war für die Offiziellen. Sich aber dabei filmen zu lassen ist dermaßen dämlich und unprofessionell.
13.11.2024 - 15:40 Uhr
Sei es drum, bin froh, dass das untersucht wird. Einfach mal abwarten zu welchem Entschluss sie kommen.
Zum Sportlichen und der bisherigen Saison:
Finde den Slot Fußball pragmatischer als jener von Klopp. Etwas sicherer im Spielaufbau und der Restverteidigung. Denke die Konteranfälligkeit wird man nicht rausbekommen können, weil es in der Natur der Sache liegt, Konter gegen sich zu bekommen, wenn man mehr Ballbesitz hat.
Gegenüber dessen unsere Konterfähigkeit hat nicht nachgelassen. Das erinnert schon an die Saison 17/18 als wir etliche solcher Tore gemacht hatten. Freut mich sehr.
Defensiv find ich die Anzahl der erhaltenen Gegentore insgesamt etwas schmeichelhaft. Weiß nicht, ob man da von Glück reden kann, weil 10 x in 10 Spielen "Glück" zu haben, ist dann schon irgendwo Können.
Es gibt sicherlich unzählige Beispiele an Spielen dafür, nur fällt mir da das Spiel gegen Leipzig ein, gegen Villa, gegen Brighton (1.HZ), Bologna (1.HZ), Palace auch in geringerem Maße usw.
Zugegebener maßen hatten wir auch manchmal Pech im Abschluss. Hätten durchaus paar mehr Tore machen können, aber mir persönlich gefällt das schon ganz gut was wir spielerisch unter Slot zeigen.
Es ist nicht mehr der nervenaufreibende "heavy metal" Fußball, den wir zu Anfangs- und Endsaisons unter Klopp spielten, sondern eben kontrollierter. Eine größere Abwägung, ob man und wie viel man in's Risiko geht und ich denke das hilft der Mannschaft vorne und hinten.
Sowohl in der Restabsicherung, als auch bei der Chancenverwertung würde ich sagen. Finde unser ST, sei es Diogo, Darwin oder Lucho könnte immer noch mehr Bälle bekommen (Ausnahme gegen Villa bei Darwin).
Aber sonst, kann man nicht viel meckern.
Hoffe wir gehen es weiter Spiel für Spiel an. Dann schafft man schwerere Phasen, wie jetzt nach dieser LSP auch deutlich besser als über zukünftige harte Brocken nachzudenken.
Und ich sage nur abschließend - falls - wir gegen So'ton, Real & City gewinnen. Dann ist ganz ganz viel drin. Es fällt einem schon schwer sich nicht zu sehr zu freuen bei Tabellenplatz 1 in der PL und CL.
Zum Sportlichen und der bisherigen Saison:
Finde den Slot Fußball pragmatischer als jener von Klopp. Etwas sicherer im Spielaufbau und der Restverteidigung. Denke die Konteranfälligkeit wird man nicht rausbekommen können, weil es in der Natur der Sache liegt, Konter gegen sich zu bekommen, wenn man mehr Ballbesitz hat.
Gegenüber dessen unsere Konterfähigkeit hat nicht nachgelassen. Das erinnert schon an die Saison 17/18 als wir etliche solcher Tore gemacht hatten. Freut mich sehr.
Defensiv find ich die Anzahl der erhaltenen Gegentore insgesamt etwas schmeichelhaft. Weiß nicht, ob man da von Glück reden kann, weil 10 x in 10 Spielen "Glück" zu haben, ist dann schon irgendwo Können.
Es gibt sicherlich unzählige Beispiele an Spielen dafür, nur fällt mir da das Spiel gegen Leipzig ein, gegen Villa, gegen Brighton (1.HZ), Bologna (1.HZ), Palace auch in geringerem Maße usw.
Zugegebener maßen hatten wir auch manchmal Pech im Abschluss. Hätten durchaus paar mehr Tore machen können, aber mir persönlich gefällt das schon ganz gut was wir spielerisch unter Slot zeigen.
Es ist nicht mehr der nervenaufreibende "heavy metal" Fußball, den wir zu Anfangs- und Endsaisons unter Klopp spielten, sondern eben kontrollierter. Eine größere Abwägung, ob man und wie viel man in's Risiko geht und ich denke das hilft der Mannschaft vorne und hinten.
Sowohl in der Restabsicherung, als auch bei der Chancenverwertung würde ich sagen. Finde unser ST, sei es Diogo, Darwin oder Lucho könnte immer noch mehr Bälle bekommen (Ausnahme gegen Villa bei Darwin).
Aber sonst, kann man nicht viel meckern.
Hoffe wir gehen es weiter Spiel für Spiel an. Dann schafft man schwerere Phasen, wie jetzt nach dieser LSP auch deutlich besser als über zukünftige harte Brocken nachzudenken.
Und ich sage nur abschließend - falls - wir gegen So'ton, Real & City gewinnen. Dann ist ganz ganz viel drin. Es fällt einem schon schwer sich nicht zu sehr zu freuen bei Tabellenplatz 1 in der PL und CL.
13.11.2024 - 21:18 Uhr
Jetzt wird’s wild.
Ratet von wem es ein neues Video gibt, wo er sich eine weiße Substanz durch die Nase zieht? David Coote.
Wann aufgenommen? Einen Tag nach Deutschland vs Spanien bei der EM, wo er der VAR war.
Bestimmt Zufall, dass es den 11m nicht gab, oder?
https://x.com/SkySportsNews/status/1856785580215922710
Ratet von wem es ein neues Video gibt, wo er sich eine weiße Substanz durch die Nase zieht? David Coote.
Wann aufgenommen? Einen Tag nach Deutschland vs Spanien bei der EM, wo er der VAR war.
Bestimmt Zufall, dass es den 11m nicht gab, oder?
https://x.com/SkySportsNews/status/1856785580215922710
15.11.2024 - 16:27 Uhr
Zitat von LFC-VFB
Jetzt wird’s wild.
Ratet von wem es ein neues Video gibt, wo er sich eine weiße Substanz durch die Nase zieht? David Coote.
Wann aufgenommen? Einen Tag nach Deutschland vs Spanien bei der EM, wo er der VAR war.
Bestimmt Zufall, dass es den 11m nicht gab, oder?
https://x.com/SkySportsNews/status/1856785580215922710
Jetzt wird’s wild.
Ratet von wem es ein neues Video gibt, wo er sich eine weiße Substanz durch die Nase zieht? David Coote.
Wann aufgenommen? Einen Tag nach Deutschland vs Spanien bei der EM, wo er der VAR war.
Bestimmt Zufall, dass es den 11m nicht gab, oder?
https://x.com/SkySportsNews/status/1856785580215922710
Du hast tatsächlich mehr Bild-Niveau als die Bild selbst. Auch ne Leistung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


