| Geburtsdatum | 11.04.1966 |
|---|---|
| Alter | 60 |
| Nat. |
 Österreich |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Peter Stöger [Trainer]
10.12.2017 - 12:06 Uhr
13.02.2018 - 13:54 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Bin bei vielen Dingen deiner meinung. Aber:
So ein Topstürmer ist Batshuayi nun auch wieder nicht. Ja er ist gut, aber in die liga der Top Stürmer würde ich ihn noch nicht zählen, dafür gibts bisher zu wenig Konstanz in seiner Laufbahn und viele andere die über ihm angesiedelt sind. Top Talent finde ich passt eher auf ihn.
Und ein Top Talent dieser Kategorie zu verpflichten sollte uns auch im Sommer möglich sein, wenn es denn mit Batshuayi nix werden sollte ( und davon kann man erstmal ausgehen ) und man bereit ist 40 mio+/- zu investieren.
Der nr 1 MS beim bvb zu sein ist eine nicht sooo schlechte Perspektive für besagte Toptalente.
Also ich bin da sehr entspannt, man muss erstmal wieder richtig in die spur finden, dann ist es auch entspannter daruber nach zu denken wer denn kommen könnte und ob man den batsman behalten wollen würde wenn denn abramowitsch überhaupt mitspielt.
Bezüglich dem uninspirierten fussbal muss man ebenfalls Geduld aufbringen. Stöger muss erstmal defensiv ruhe rein bringen. Dann erst kommt die offensive. Ob und wie gut er das hinbekommt kann noch keiner beurteilen.
Bisher macht stöger vieles richtig, warum nicht auch das?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muschelschrubber12 am 13.02.2018 um 13:58 Uhr bearbeitet
13.02.2018 - 14:04 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Ist der HSV denn wirklich ein Angstgegner für uns? Ich meine, mal gelesen zu haben, dass das eher ein Mythos ist und fast jedes Spiel gegen sie gewonnen wurde. Ich hab jetzt leider gerade die Statistik nicht da, aber letzte Saison wurden meines Wissens nach beide Spiele klar gewonnen.
Was die Hertha angeht, so war sie letzte Saison einfach ganz anders drauf. Tabellarisch besser, spielerisch besser und unglaublich heimstark, was diese Saison gar kein Faktor mehr ist. Der Vergleich ist damit schwierig.
Zurück zu Stöger: Tobias Escher (bekannt als Taktik-Experte bei Spielverlagerung) hat sich in der aktuellen Folge Bohndesliga sehr deutlich zu Stöger geäußert und ihn für seine Verhältnisse ungewöhnlich heftig kritisiert. Akis Aussage zu einer möglichen Verlängerung mit Stöger ist für ihn sogar "Realsatire". Das fand ich schon heftig für jemanden, der letzte Woche sogar Tayfun Korkut in Schutz genommen hat
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tarkleigh am 13.02.2018 um 14:06 Uhr bearbeitet
13.02.2018 - 14:10 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Ich denke es ist noch zu früh über Stöger zu urteilen.
Klar der HSV und Köln wurden geschlagen , aber beide stehen am Ende der Tabelle und gegen Köln war auch ein wenig Glück dabei ^^
Die nächsten Wochen werden zeigen was Stöger draufhat : Gladbach auswärts und RB auswärts. ...Frankfurt habt ihr ja zu hause . Aber das Problem ist , die großen Brocken bis auf Leverkusen sind alle auswärts : Gladbach , RB , Schalke , Bayern .
13.02.2018 - 14:11 Uhr
Zitat von Tarkleigh
Ist der HSV denn wirklich ein Angstgegner für uns? Ich meine, mal gelesen zu haben, dass das eher ein Mythos ist und fast jedes Spiel gegen sie gewonnen wurde. Ich hab jetzt leider gerade die Statistik nicht da, aber letzte Saison wurden meines Wissens nach beide Spiele klar gewonnen.
Was die Hertha angeht, so war sie letzte Saison einfach ganz anders drauf. Tabellarisch besser, spielerisch besser und unglaublich heimstark, was diese Saison gar kein Faktor mehr ist. Der Vergleich ist damit schwierig.
Zurück zu Stöger: Tobias Escher (bekannt als Taktik-Experte bei Spielverlagerung) hat sich in der aktuellen Folge Bohndesliga sehr deutlich zu Stöger geäußert und ihn für seine Verhältnisse ungewöhnlich heftig kritisiert. Akis Aussage zu einer möglichen Verlängerung mit Stöger ist für ihn sogar "Realsatire". Das fand ich schon heftig für jemanden, der letzte Woche sogar Tayfun Korkut in Schutz genommen hat
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Ist der HSV denn wirklich ein Angstgegner für uns? Ich meine, mal gelesen zu haben, dass das eher ein Mythos ist und fast jedes Spiel gegen sie gewonnen wurde. Ich hab jetzt leider gerade die Statistik nicht da, aber letzte Saison wurden meines Wissens nach beide Spiele klar gewonnen.
Was die Hertha angeht, so war sie letzte Saison einfach ganz anders drauf. Tabellarisch besser, spielerisch besser und unglaublich heimstark, was diese Saison gar kein Faktor mehr ist. Der Vergleich ist damit schwierig.
Zurück zu Stöger: Tobias Escher (bekannt als Taktik-Experte bei Spielverlagerung) hat sich in der aktuellen Folge Bohndesliga sehr deutlich zu Stöger geäußert und ihn für seine Verhältnisse ungewöhnlich heftig kritisiert. Akis Aussage zu einer möglichen Verlängerung mit Stöger ist für ihn sogar "Realsatire". Das fand ich schon heftig für jemanden, der letzte Woche sogar Tayfun Korkut in Schutz genommen hat
Angstgegner hin oder her. Man darf eben gegen die vermeindlich schwachen ( ohne das böse zu meinen ) wenig bis keine punkte liegen lassen. Köln und hamburg sind da gute gradmesser die wir gemeistert haben mit 6 punkten- und das ist das was zählt.
13.02.2018 - 14:13 Uhr
Zitat von langi156
Was ich mich hierbei frage ist, warum traust du ausgerechnet Nagelmann das zu, mMn hat er noch nichts bewiesen was ihn zum neuen Trainergott macht. Gerade jetzt wo er etwas Gegenwind bekommt, scheint er doch recht dünnhäutig zu reagieren (und das im dörflichen Sinsheim), in DO ist es deutlich ungemütlicher in Bezug auf Medien, Erwartungen usw. Ich traue ihm eine Stelle bei einem Top3 Club in der BuLi (noch) nicht zu.
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Was ich mich hierbei frage ist, warum traust du ausgerechnet Nagelmann das zu, mMn hat er noch nichts bewiesen was ihn zum neuen Trainergott macht. Gerade jetzt wo er etwas Gegenwind bekommt, scheint er doch recht dünnhäutig zu reagieren (und das im dörflichen Sinsheim), in DO ist es deutlich ungemütlicher in Bezug auf Medien, Erwartungen usw. Ich traue ihm eine Stelle bei einem Top3 Club in der BuLi (noch) nicht zu.
Klopp war auch oft dünnhäutig, Tuchel ist so dünnhäutig wie er dünn ist, Guardiola ist eine Diva, Mourinho greift schon zu Präventiv-Kriegen wenn er Gegenwind auch nur erahnt...
Meine Denke:
Bei Stöger wissen wir woran wir sind und die Decke hängt nicht sonderlich hoch. Er wird kein Guardiola mehr, sondern ist ein rundum solider Trainer.
Bei Nagelsmann ist eine Menge Potential erkennbar und wie er Hoffenheim vom Abstiegsplatz binnen kurzer Zeit in die CL führte, ist absolut beeindruckend. Er ist auch jung genug, um noch viele Stufen in der Entwicklung zum Welt-Trainer zu nehmen. Natürlich muss es nicht bei uns funktionieren. Er kann auch kläglich scheitern. Aber die gleiche Situation hatten wir auch bei Tuchel. Der hatte weniger vorzuweisen als Nagelsmann und trotzdem ist er eingeschlagen und führte die Mannschaft direkt auf ein neues Level.
Ich fänd Nagelsmann einfach spannender, wobei mir natürlich Kopfschmerzen macht, dass er im Erfolgsfalls nach 3 Jahren in München landen würde. Ist also alles andere als eine leichte Entscheidung.
13.02.2018 - 14:16 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Stöger: „Nicht die besten Spieler abgeben und glauben, dass es normal weitergeht“
15 Punkte aus sieben Spielen und bislang keine Niederlage. Seitdem Peter Stöger (Foto) das Amt des Cheftrainers bei Borussia Dortmund übernommen hat, stimmen die Ergebnisse wieder. Spektakuläre Leistungen wie zu Saisonbeginn unter Vorgänger Peter Bosz, als die Borussen aus den ersten sieben Saisonspielen sechs Siege holten und 21 Tore schossen, gelangen bisher jedoch nicht. Stöger hat die momentane Spielweise der Borussia nun verteidigt und diese auch in Bezug zu den vielen namhaften Abgänge in den letzten Jahren gesetzt. (..)
15 Punkte aus sieben Spielen und bislang keine Niederlage. Seitdem Peter Stöger (Foto) das Amt des Cheftrainers bei Borussia Dortmund übernommen hat, stimmen die Ergebnisse wieder. Spektakuläre Leistungen wie zu Saisonbeginn unter Vorgänger Peter Bosz, als die Borussen aus den ersten sieben Saisonspielen sechs Siege holten und 21 Tore schossen, gelangen bisher jedoch nicht. Stöger hat die momentane Spielweise der Borussia nun verteidigt und diese auch in Bezug zu den vielen namhaften Abgänge in den letzten Jahren gesetzt. (..)
13.02.2018 - 14:27 Uhr
Zitat von Muschelschrubber12
Bin bei vielen Dingen deiner meinung. Aber:
So ein Topstürmer ist Batshuayi nun auch wieder nicht. Ja er ist gut, aber in die liga der Top Stürmer würde ich ihn noch nicht zählen, dafür gibts bisher zu wenig Konstanz in seiner Laufbahn und viele andere die über ihm angesiedelt sind. Top Talent finde ich passt eher auf ihn.
Zitat von Fibonacci1123
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Bin bei vielen Dingen deiner meinung. Aber:
So ein Topstürmer ist Batshuayi nun auch wieder nicht. Ja er ist gut, aber in die liga der Top Stürmer würde ich ihn noch nicht zählen, dafür gibts bisher zu wenig Konstanz in seiner Laufbahn und viele andere die über ihm angesiedelt sind. Top Talent finde ich passt eher auf ihn.
Dann trenn' die Aussage von der Person und beziehe sie auf die Position:
Bislang waren wir auf MS Weltklasse vertreten (erst Lewa, dann nach kurzer Pause mit Auba, jetzt mit Batsu). Batsus Leistungen in seinen 2 Spielen waren Weltklasse, keine Frage. Es ist unerheblich, ob er die Klasse konstant hält, oder nicht.
Faktisch ist es so, dass wir unter Stöger nur dann erfolgreich waren, wenn unsere MS-Position superduper besetzt war (also nicht mit Isak, nicht mit lustlos-Auba). Ob wir erfolgreich sind mit einem formschwachen oder verletzten Batsu bezweifle ich. Unter Stöger sind wir definitiv auf brilliante individuelle Aktionen angewiesen, weil (noch) die Spielkultur fehlt.
Es ist ja nicht so, dass wir einen Gegner über 90 Minuten dominieren, einschnüren und vorne hilft der liebe Gott. Die Bayern unter Guardiola waren auf keinen Einzelspieler angewiesen. Die waren so dominant, dass irgendwann irgendwer den Ball reinmacht.
Wir spielen unter Stöger bislang eher einfallslos und alles andere als dominant. Wir sind zwar defensiv stabiler als unter Bosz, aber wer ist das nicht?
Gegen den HSV hatten wir z.B. 10:8 Torschüsse. Das ist weder vorn noch hinten brilliant.
Gegen Köln hatten wir 16:17 Torschüsse und auch von der Qualität der Chancen waren wir Köln nicht überlegen.
--> brilliante Einzel-Aktionen machten den Unterschied. Ohne Batsu würden wir heute ganz anders über Stöger reden. Das wäre nämlich ein ziemlich bescheidener Rückrunden-Auftakt geworden.
13.02.2018 - 14:38 Uhr
Zitat von Hellawaits1982
Ich denke es ist noch zu früh über Stöger zu urteilen.
Klar der HSV und Köln wurden geschlagen , aber beide stehen am Ende der Tabelle und gegen Köln war auch ein wenig Glück dabei ^^
Die nächsten Wochen werden zeigen was Stöger draufhat : Gladbach auswärts und RB auswärts. ...Frankfurt habt ihr ja zu hause . Aber das Problem ist , die großen Brocken bis auf Leverkusen sind alle auswärts : Gladbach , RB , Schalke , Bayern .
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Ich denke es ist noch zu früh über Stöger zu urteilen.
Klar der HSV und Köln wurden geschlagen , aber beide stehen am Ende der Tabelle und gegen Köln war auch ein wenig Glück dabei ^^
Die nächsten Wochen werden zeigen was Stöger draufhat : Gladbach auswärts und RB auswärts. ...Frankfurt habt ihr ja zu hause . Aber das Problem ist , die großen Brocken bis auf Leverkusen sind alle auswärts : Gladbach , RB , Schalke , Bayern .
Das ist ja unser Dilemma: es ist zu früh, um über Stöger zu urteilen, aber wir haben keine Zeit für die Urteilsfindung. Bis Sommer werden wir vermutlich weder den Daumen mit voller Überzeugung nach oben noch nach unten ausrichten können.
Naja, seien wir mal froh, dass Bosz weg ist und wir einen soliden Nachfolger haben. Ob er nächste Saison noch hier ist oder Nagelsmann kommt... gibt schlimmere Sorgen.
---------------------
#Angstgegner HSV
Der Status des Angstgegners kam nach der Doppelmeisterschaft.
Seit 2012/13 ist unsere Bilanz gegen HSV äußerst ernüchternd: 6 Siege - 1 Remis - 5 Niederlagen
Dabei muss man allerdings bedenken, dass der HSV tatsächlich kein Angstgegner mehr ist, da wir jetzt 5 (!) Siege in Folge eingefahren haben gegen die Hamburger. Das fühlte sich ehrlich gesagt gar nicht so an.
13.02.2018 - 14:48 Uhr
Zitat von Tarkleigh
Ist der HSV denn wirklich ein Angstgegner für uns? Ich meine, mal gelesen zu haben, dass das eher ein Mythos ist und fast jedes Spiel gegen sie gewonnen wurde. Ich hab jetzt leider gerade die Statistik nicht da, aber letzte Saison wurden meines Wissens nach beide Spiele klar gewonnen.
Was die Hertha angeht, so war sie letzte Saison einfach ganz anders drauf. Tabellarisch besser, spielerisch besser und unglaublich heimstark, was diese Saison gar kein Faktor mehr ist. Der Vergleich ist damit schwierig.
Zurück zu Stöger: Tobias Escher (bekannt als Taktik-Experte bei Spielverlagerung) hat sich in der aktuellen Folge Bohndesliga sehr deutlich zu Stöger geäußert und ihn für seine Verhältnisse ungewöhnlich heftig kritisiert. Akis Aussage zu einer möglichen Verlängerung mit Stöger ist für ihn sogar "Realsatire". Das fand ich schon heftig für jemanden, der letzte Woche sogar Tayfun Korkut in Schutz genommen hat
Zitat von Fibonacci1123
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Zitat von Poldi82NRW
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Bin echt überrascht, dass viele mit der Arbeit von Stöger zufrieden sind. Zu Hause gegen Hamburg und in Köln sollte man schon gewinnen und souverän war das alles nicht. Vorher zwei remis gegen Freiburg und Wolfsburg. Bin echt gespannt, wie man gegen stärkere Gegner spielt.
Genau HSV und Köln waren unter Tuchel Angstgegner für uns. Umso höher darf man dann bewerten, dass wir unter Stöger beide besiegt haben.
Stöger hat uns kein bisschen Spielkultur mitgebracht, aber er hat die Defensive immerhin vom Fass ohne Boden zu einer relativen Stabilität geführt und uns auch Kampfgeist beigebracht. Lieber dreckig gewinnen als spektakulär baden gehen. Ich bin eben nicht der Ansicht, dass ein 4:3 besser als ein 1:0 ist.
Wenn es unter Stöger so weiter läuft, dann haben wir natürlich ein Dilemma im Sommer: Watzke wird ihn nicht gegen Nagelsmann tauschen. Ob Stöger aber der richtige Mann ist, uns wieder zu Tuchel-Größe zurück zu bringen (bester Punkteschnitt aller Trainer, 1 Titel in 2 Jahren), dass darf bezweifelt werden. Nagelsmann würde ich das zutrauen.
Dann wiederum müssten wir bei Stöger niemals fürchten, dass die Bayern ihn klauen. Bei Nagelsmann schwebt immer das Rummenigge-Schwert über dem Kopf.
Mein bislang größtes Fragezeichen hinter Stöger konnte noch nicht widerlegt werden: Kann Stöger auch BVB ohne einen Top-Stürmer?
Bislang hatten wir immer Auba und jetzt Batsu, um den Unterschied zu machen. Als Auba suspendiert (und im letzten Spiel lustlos war), haben wir keines der drei Spiele gewonnen. Ohne Batsus 3 Tore in 2 Spielen, hätten wir mind. 2 Punkte weniger geholt.
Lasst den Batsu mal verletzt sein bzw. am Saisonende gegen einen nicht-Topstürmer tauschen, was sehr wahrscheinlich ist. Können wir dann noch mit Stöger eher uninspiriertem Fußball erfolgreich sein?
Ist der HSV denn wirklich ein Angstgegner für uns? Ich meine, mal gelesen zu haben, dass das eher ein Mythos ist und fast jedes Spiel gegen sie gewonnen wurde. Ich hab jetzt leider gerade die Statistik nicht da, aber letzte Saison wurden meines Wissens nach beide Spiele klar gewonnen.
Was die Hertha angeht, so war sie letzte Saison einfach ganz anders drauf. Tabellarisch besser, spielerisch besser und unglaublich heimstark, was diese Saison gar kein Faktor mehr ist. Der Vergleich ist damit schwierig.
Zurück zu Stöger: Tobias Escher (bekannt als Taktik-Experte bei Spielverlagerung) hat sich in der aktuellen Folge Bohndesliga sehr deutlich zu Stöger geäußert und ihn für seine Verhältnisse ungewöhnlich heftig kritisiert. Akis Aussage zu einer möglichen Verlängerung mit Stöger ist für ihn sogar "Realsatire". Das fand ich schon heftig für jemanden, der letzte Woche sogar Tayfun Korkut in Schutz genommen hat
Is aber auch ne Menge Popolismus dabei. "Nur gegen Abstiegskandidaten gespielt". Na klar, Hoffenheim, Hertha, Freiburg und Co werden sich bedanken.
"Haben so viel Tempo und spielen es nicht aus". Vielleicht lebt er da ein wenig in der Vergangenheit als man mit Auba und Dembouz vorne gespielt hat. Der einzige der momentan ein überlegenes Tempo hat ist Pulisic. Ansonsten spielen wir vorne mit Kagawa, Schürrle, Batshuayi, Götze. Die rennen auch nicht gerade jeden kaputt.
Ich bin mal gespannt, das Schöne am Fußball ist ja, dass man nicht lange auf Ergebnisse warten muss.
Das Programm lautet nun: Bergamo, Gladbach, Bergamo, Augsburg, Leipzig.
Wenn man Escher glauben schenkt dürfte das ja eine desaströse Serie werden. In 2,5 Wochen wissen wir mehr und dann kann man ein Urteil fällen ohne über die Qualität der Gegner diskutieren zu müssen.
13.02.2018 - 14:53 Uhr
Zitat von Fibonacci1123
Gegen den HSV hatten wir z.B. 10:8 Torschüsse. Das ist weder vorn noch hinten brilliant.
Gegen den HSV hatten wir z.B. 10:8 Torschüsse. Das ist weder vorn noch hinten brilliant.
Du machst dir die Welt wie sie dir gefällt, das ist ok, bringt uns in der Diskussion aber nicht weiter.
https://understat.com/match/8452
Der HSV hatte gar keine richtige Torchance, daran ändert sich auch nix, wenn die 100 mal versucht hätten aufs Tor zu schießen. Die waren einfach harmlos.
Ansonsten liegt der Fall ziemlich klar, aktuell zählen nur Ergebnisse, tolle Spielkultur ist nicht zu erwarten. Längerfristig muss das aber zwingend anders werden und der Verlust mehrerer Leistungsträger, was Stöger im Interview anspricht, ändert an dieser Erwartungshaltung auch nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 13.02.2018 um 14:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.