| Geburtsdatum | 21.11.1963 |
|---|---|
| Alter | 62 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | PSV Eindhoven |
Peter Bosz [Trainer]
06.06.2017 - 13:06 Uhr
22.10.2017 - 18:10 Uhr
Zitat von sildante09
Küsst euch doch mal ihr süßen.
Zitat von P-G-E
Du weist garnichts und das Hummels bei Bayern innenverteidiger war wohl auch nicht egal wo er bei uns angefangen hat! Du bist ein Stück pöbelnde scheiße ohne Ahnung von diesem Sport..
Zitat von BvB_4_ever
Das sagte der mit dem Flemming Trikot der nicht mal wußte wo unser späterer "Capitano" eigentlich bei uns angefangen hat zu spielen und zwar positionsfremd, also das was Weigl da gegen Frankfurt machen musste und Zagadou eigentlich schon die ganze Zeit.
Wie gesagt, ein altes Trikot zu besitzen bedeutet nicht zwangsläufig Ahnung von der Materie zu haben! Hättest einfach geschrieben ja ok hab ich vergessen mit Hummels, kein Problem, alles gut, aber nein, es nicht mal zugeben und dann beleidigend werden, das sind genau die Erfolgs Fans von denen man dann so spricht in der ALlgemeinheit.
Ich kenne den BvB seit der Saison 93/94 in und auswendig ohne Flemming Trikot, dafür mit nem Chappi Trikot und einem verbrannten von Möller später.
achso, ich weiß sehr gut wer Flemming ist, ich wurde damals BvB Fan weil der gute BvB meinem damaligen Verein den SC Freiburg im letzten Spiel mit einem 4:1 gegen Nürnberg den Klassenerhalt ermöglicht hat, ab da war dann klar wohin ich mich als damals kleiner Bub hin orientierte, ich kann dir jeden gottverdammten Assist und Torschützen und jede Auswechslung sagen von da an, während du wahrscheinlich damals pöbelnd ohne Internet auf dem Schulhof standest und Flemming gehatet hast weil er nur einen Assist in diesem Spiel beigesteuert hat. Also ruhe auf den billigen Plätzen, danke!
Zitat von P-G-E
Und du willst nicht einsehen dass du ein dummer Erfolgsfans bist der außer der Meister Generation ab 2010 kein Spieler vom bvb kennt.. gibst du das zu?
Und du willst nicht einsehen dass du ein dummer Erfolgsfans bist der außer der Meister Generation ab 2010 kein Spieler vom bvb kennt.. gibst du das zu?
Das sagte der mit dem Flemming Trikot der nicht mal wußte wo unser späterer "Capitano" eigentlich bei uns angefangen hat zu spielen und zwar positionsfremd, also das was Weigl da gegen Frankfurt machen musste und Zagadou eigentlich schon die ganze Zeit.
Wie gesagt, ein altes Trikot zu besitzen bedeutet nicht zwangsläufig Ahnung von der Materie zu haben! Hättest einfach geschrieben ja ok hab ich vergessen mit Hummels, kein Problem, alles gut, aber nein, es nicht mal zugeben und dann beleidigend werden, das sind genau die Erfolgs Fans von denen man dann so spricht in der ALlgemeinheit.
Ich kenne den BvB seit der Saison 93/94 in und auswendig ohne Flemming Trikot, dafür mit nem Chappi Trikot und einem verbrannten von Möller später.
achso, ich weiß sehr gut wer Flemming ist, ich wurde damals BvB Fan weil der gute BvB meinem damaligen Verein den SC Freiburg im letzten Spiel mit einem 4:1 gegen Nürnberg den Klassenerhalt ermöglicht hat, ab da war dann klar wohin ich mich als damals kleiner Bub hin orientierte, ich kann dir jeden gottverdammten Assist und Torschützen und jede Auswechslung sagen von da an, während du wahrscheinlich damals pöbelnd ohne Internet auf dem Schulhof standest und Flemming gehatet hast weil er nur einen Assist in diesem Spiel beigesteuert hat. Also ruhe auf den billigen Plätzen, danke!
Du weist garnichts und das Hummels bei Bayern innenverteidiger war wohl auch nicht egal wo er bei uns angefangen hat! Du bist ein Stück pöbelnde scheiße ohne Ahnung von diesem Sport..
Küsst euch doch mal ihr süßen.
Der kam ja völlig aus dem Nichts, hab gelacht wie nen Berserker! Sorry leider geil! Made my day
22.10.2017 - 18:18 Uhr
Zitat von Doktor_Schuh
Fraglich, ob der Unterschied zu Weigl als IV und Bartra als RV im Vergleich dann so groß ist. Und das Grundsystem klappt nicht, weil der Gegner dieses viel zu einfach aushebeln kann, wenn er es darauf anlegt. Dazu haben wir nicht das wirklich passende Spielermaterial für das typische holländische System, denn unser Mittelfeld ist dafür schlicht nicht explosiv genug.
Solange sich der Gegner hinten reinstellt ist alles gut. Dann funktioniert das System. Macht der Gegner das allerdings nicht, kommt sowas wie die letzten Spiele raus. Und Bosz scheint das nicht zu erkennen. Zumindest gehe ich davon aus, wenn ich seine Aussagen zum Spiel lesen.
Zitat von Dotz86
Jo spielen wir einfach ein System, das die Mannschaft noch weniger umsetzen kann als das Grundsystem
Zitat von Ben13
Meiner Ansicht nach hat das gestrige Spiel wieder das Hauptproblem mit Bosz gezeigt: seine Unflexibilität. Die Personalsituation in der Verteidigung hätte nahe gelegt, mal eine Dreierkette mit Zagadou, Subotic und Bartra zu versuchen, wodurch man ja auch einen Mann mehr im Mittelfeld gehabt hätte. Aber es kam natürlich überhaupt nicht in Frage, das geheiligte 4-3-3 aufzugeben.
Meiner Ansicht nach hat das gestrige Spiel wieder das Hauptproblem mit Bosz gezeigt: seine Unflexibilität. Die Personalsituation in der Verteidigung hätte nahe gelegt, mal eine Dreierkette mit Zagadou, Subotic und Bartra zu versuchen, wodurch man ja auch einen Mann mehr im Mittelfeld gehabt hätte. Aber es kam natürlich überhaupt nicht in Frage, das geheiligte 4-3-3 aufzugeben.
Jo spielen wir einfach ein System, das die Mannschaft noch weniger umsetzen kann als das Grundsystem
Fraglich, ob der Unterschied zu Weigl als IV und Bartra als RV im Vergleich dann so groß ist. Und das Grundsystem klappt nicht, weil der Gegner dieses viel zu einfach aushebeln kann, wenn er es darauf anlegt. Dazu haben wir nicht das wirklich passende Spielermaterial für das typische holländische System, denn unser Mittelfeld ist dafür schlicht nicht explosiv genug.
Solange sich der Gegner hinten reinstellt ist alles gut. Dann funktioniert das System. Macht der Gegner das allerdings nicht, kommt sowas wie die letzten Spiele raus. Und Bosz scheint das nicht zu erkennen. Zumindest gehe ich davon aus, wenn ich seine Aussagen zum Spiel lesen.
Es liegt eben nicht am System oder am Gegner, sondern an der Umsetzung des Mittelfeldes. Wann kapiert man das denn endlich?
22.10.2017 - 18:48 Uhr
22.10.2017 - 19:15 Uhr
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Sahin raus, Weigl nach vorne auf Sahin´s Position, Bartra bleibt auf RV, Toljan bleibt auf LV und Zagadou dann neu für Weigl in die IV neben Subotic.
So wäre Weigl wieder auf seiner angestampten Postion, Bartra und Toljan hätten da bleiben können wo sie waren. Einzig Zagadou wäre neu in der IV gewesen. Mehr nicht.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Sahin raus, Weigl nach vorne auf Sahin´s Position, Bartra bleibt auf RV, Toljan bleibt auf LV und Zagadou dann neu für Weigl in die IV neben Subotic.
So wäre Weigl wieder auf seiner angestampten Postion, Bartra und Toljan hätten da bleiben können wo sie waren. Einzig Zagadou wäre neu in der IV gewesen. Mehr nicht.
22.10.2017 - 19:46 Uhr
Zitat von Christian33
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Findest du, dass man vorher besser stand? Der Unterschied war einfach, dass die Eintracht dann die vielen Chancen einfach mal nutzt.
22.10.2017 - 19:48 Uhr
Zitat von Allucard
Ich bin alles andere als begeistert von unserem derzeitigen Fußball wo auf Grund verschiedener Faktoren nicht mehr viel ineinander greift, aber was mich hier massiv stört an der Kritik ist, dass überhaupt keine realistischen Alternativen genannt werden wie man es in der jetzigen Situation besser machen könnte.
Auf das Argument, dass wir seit langem wieder in Frankfurt gepunktet haben wird entgegnet: "Punkt schön und gut, aber die Art und Weise..."
Das klingt dann erstmal nach einer wirklichen inhaltlichen Kritik und nicht nur Erfolgsfan-haftem Frust über Punkteverluste. Das Problem ist dabei nur, dass keiner ein wirklich Erfolgsrezept aufzeigen kann und auch unsere letzten beiden Trainer (die ja unumstritten was drauf hatten) dieses nicht hatten.
Jetzt zu behaupten, dass die Wechsel Mist waren und wir uns einfach tief in die eigene Hälfte hätten zurückziehen müssen ist doch pure Spekulation. Wie oft haben wir unter Klopp und Tuchel schon Punkte liegenlassen weil wir nach komfortablen Führungen seltsam passiv geworden sind.
Gestern hat es auch nicht geklappt, das war taktisch nicht besonders erfolgreich aber rein vom Chancenverhältnis war der offene Schlagabtausch erfolgsversprechender als unsere Ansätze in Frankfurt in den letzten Jahren.
Lange Rede, kurzer Sinn: Solange man hier nicht wirklich grobe Fehler von Bosz mitsamt erfolgsversprechenden Alternativvorschlägen präsentieren kann, wirkt das ganze letzten Endes eben doch nur wie das Unvermögen ein Unentschieden in Frankfurt akzeptieren zu können.
Ich bin alles andere als begeistert von unserem derzeitigen Fußball wo auf Grund verschiedener Faktoren nicht mehr viel ineinander greift, aber was mich hier massiv stört an der Kritik ist, dass überhaupt keine realistischen Alternativen genannt werden wie man es in der jetzigen Situation besser machen könnte.
Auf das Argument, dass wir seit langem wieder in Frankfurt gepunktet haben wird entgegnet: "Punkt schön und gut, aber die Art und Weise..."
Das klingt dann erstmal nach einer wirklichen inhaltlichen Kritik und nicht nur Erfolgsfan-haftem Frust über Punkteverluste. Das Problem ist dabei nur, dass keiner ein wirklich Erfolgsrezept aufzeigen kann und auch unsere letzten beiden Trainer (die ja unumstritten was drauf hatten) dieses nicht hatten.
Jetzt zu behaupten, dass die Wechsel Mist waren und wir uns einfach tief in die eigene Hälfte hätten zurückziehen müssen ist doch pure Spekulation. Wie oft haben wir unter Klopp und Tuchel schon Punkte liegenlassen weil wir nach komfortablen Führungen seltsam passiv geworden sind.
Gestern hat es auch nicht geklappt, das war taktisch nicht besonders erfolgreich aber rein vom Chancenverhältnis war der offene Schlagabtausch erfolgsversprechender als unsere Ansätze in Frankfurt in den letzten Jahren.
Lange Rede, kurzer Sinn: Solange man hier nicht wirklich grobe Fehler von Bosz mitsamt erfolgsversprechenden Alternativvorschlägen präsentieren kann, wirkt das ganze letzten Endes eben doch nur wie das Unvermögen ein Unentschieden in Frankfurt akzeptieren zu können.
Genau so schaut es aus. Man hat hier häufig das Gefühl das einfach das Geschwafel sogenannter Experten, die teilweise die Spiele nicht mal über 90 min intensiv beobachtet haben, aufgenommenen wird , ohne selbst die Spiele analysiert zu haben. Ich zum Beispiel hätte auch anders aufgestellt, ich hätte auf jeden Fall versucht Toljan draußen zu lassen, der ist momentan defensiv einfach nicht zu gebrauchen.
Zagadou-Batra-Subotic-Castro
Ich weiß, Castro,s RV Debüt bei uns war nicht sehr glorreich . Bei B04 hat er aber durchaus gute Leistungen gebracht. Den Doppelwechsel Weigl/Castro allerdings kann ich durchaus nachvollziehen, zu dem Zeitpunkt hatten wir zwar 2:0 geführt, aber gefühlt überhaupt keinen Zugriff mehr. Auch die Kritik an der offensiven Ausrichtung kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man sich die meisten Chancen und auch die Gegentore betrachtet, haben wir in den meisten Fällen genügend Spieler hinter dem Ball. Bei einer tieferen Ausrichtung und dieser Abwehrformation wäre es wohl eher noch schlechter ausgegangen. Davon ab hatten auch wir riesige Möglichkeiten das Spiel zu entscheiden. Das Auba zweimal allein vorm Keeper scheitert erlebt man auch nicht so oft. Dazu wieder die Doppelchance in der Nachspielzeit zum luckypunch. Klar haben wir Zuviel zugelassen. Aber ehrlich gesagt war dieses Spiel in Frankfurt eines der besseren der letzten Jahre.
22.10.2017 - 19:53 Uhr
Zitat von Christian33
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Sahin raus, Weigl nach vorne auf Sahin´s Position, Bartra bleibt auf RV, Toljan bleibt auf LV und Zagadou dann neu für Weigl in die IV neben Subotic.
So wäre Weigl wieder auf seiner angestampten Postion, Bartra und Toljan hätten da bleiben können wo sie waren. Einzig Zagadou wäre neu in der IV gewesen. Mehr nicht.
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Sahin raus, Weigl nach vorne auf Sahin´s Position, Bartra bleibt auf RV, Toljan bleibt auf LV und Zagadou dann neu für Weigl in die IV neben Subotic.
So wäre Weigl wieder auf seiner angestampten Postion, Bartra und Toljan hätten da bleiben können wo sie waren. Einzig Zagadou wäre neu in der IV gewesen. Mehr nicht.
Und wo genau hatten die Wechsel jetzt einen negativen Einfluß auf das Spielgeschehen? Das Spiel war nach den Wechseln genauso wie vor den Wechseln. Man kann also die Wechsel nicht für die Gegentore verantwortlich machen.
22.10.2017 - 19:57 Uhr
Zitat von Fonzie
Findest du, dass man vorher besser stand? Der Unterschied war einfach, dass die Eintracht dann die vielen Chancen einfach mal nutzt.
Zitat von Christian33
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Findest du, dass man vorher besser stand? Der Unterschied war einfach, dass die Eintracht dann die vielen Chancen einfach mal nutzt.
Und genau das ist der Punkt.
Vor den Wechseln hatte die SGE ebenfalls schon zig Torchancen. Sie waren gefühlt alle zehn Minuten auf dem Weg alleine auf unser Tor zu, welches entweder durch technische Mängel oder Rettungsaktionen in letzter Sekunde unterbunden werden konnte.
Also es war sowohl vor als auch nach den Wechseln Harakiri in der Verteidigung. Wenn wir halbwegs sicher gestanden hätten, würde ich die Kritik nachvollziehen können. Das haben wir aber mitnichten. Also was hat Bosz da bitte schön kaputt gemacht? Ich fand die Intention übrigens absolut richtig. Mit Bartra einen bedeutend besseren Entverteidiger auf die IV zu stellen und mit Toljan/Zagadou ein bekanntes AV-Gespann.
Frage: wenn man sich für eine Verteidigungskette vor dem Anpfiff hätte entscheiden müssen, welche wäre es wohl geworden:
(a) Bartra-Weigl-Subotic-Toljan oder
(b) Toljan-Bartra-Subotic-Zagadou
Ich verwette meinen ***** , dass mind. mal eben 90% für (b) gestimmt hätten (wahrscheinlich sogar 100%!). Und das war dann jetzt auf einmal falsch? Bosz wollte mehr Stabilität in der letzten Kette. Die gab es aber nicht, da man weder im Sturm noch im MF annähernd Kompaktheit herstellen konnte.
Aber ja, die Viererkette (a) war ja bedeutend stabiler, als die Viererkette (b).
22.10.2017 - 20:04 Uhr
Zitat von Christian33
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Sahin raus, Weigl nach vorne auf Sahin´s Position, Bartra bleibt auf RV, Toljan bleibt auf LV und Zagadou dann neu für Weigl in die IV neben Subotic.
So wäre Weigl wieder auf seiner angestampten Postion, Bartra und Toljan hätten da bleiben können wo sie waren. Einzig Zagadou wäre neu in der IV gewesen. Mehr nicht.
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Sahin raus, Weigl nach vorne auf Sahin´s Position, Bartra bleibt auf RV, Toljan bleibt auf LV und Zagadou dann neu für Weigl in die IV neben Subotic.
So wäre Weigl wieder auf seiner angestampten Postion, Bartra und Toljan hätten da bleiben können wo sie waren. Einzig Zagadou wäre neu in der IV gewesen. Mehr nicht.
Das er handeln musste, da dürfte es wohl keine zwei Meinungen geben. Klar kann man anders wechseln. Weigl war lange verletzt, ist erst ein paar Wochen wieder dabei und bereits gelb belastet. War vielleicht auch ein Gedanke. Zagadou als IV hätte ich auch gern gesehen, aber egal wie man die 4 er Kette bastelt. Mit dem momentan verfügbaren Personal und Form von zb. Toljan ist das alles nicht optimal.
22.10.2017 - 20:36 Uhr
Zitat von KiwiDenny
Und genau das ist der Punkt.
Vor den Wechseln hatte die SGE ebenfalls schon zig Torchancen. Sie waren gefühlt alle zehn Minuten auf dem Weg alleine auf unser Tor zu, welches entweder durch technische Mängel oder Rettungsaktionen in letzter Sekunde unterbunden werden konnte.
Also es war sowohl vor als auch nach den Wechseln Harakiri in der Verteidigung. Wenn wir halbwegs sicher gestanden hätten, würde ich die Kritik nachvollziehen können. Das haben wir aber mitnichten. Also was hat Bosz da bitte schön kaputt gemacht? Ich fand die Intention übrigens absolut richtig. Mit Bartra einen bedeutend besseren Entverteidiger auf die IV zu stellen und mit Toljan/Zagadou ein bekanntes AV-Gespann.
Frage: wenn man sich für eine Verteidigungskette vor dem Anpfiff hätte entscheiden müssen, welche wäre es wohl geworden:
(a) Bartra-Weigl-Subotic-Toljan oder
(b) Toljan-Bartra-Subotic-Zagadou
Ich verwette meinen ***** , dass mind. mal eben 90% für (b) gestimmt hätten (wahrscheinlich sogar 100%!). Und das war dann jetzt auf einmal falsch? Bosz wollte mehr Stabilität in der letzten Kette. Die gab es aber nicht, da man weder im Sturm noch im MF annähernd Kompaktheit herstellen konnte.
Aber ja, die Viererkette (a) war ja bedeutend stabiler, als die Viererkette (b).
Zitat von Fonzie
Findest du, dass man vorher besser stand? Der Unterschied war einfach, dass die Eintracht dann die vielen Chancen einfach mal nutzt.
Zitat von Christian33
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Finde ehrlich gesagt das sich Bosz gestern einfach verzockt hat.
Das lag größtenteils an den Wechseln. Bei einem Stand von 2:0 die Abwehr so dermaßen durcheinander zu würfeln war einfach harakiri und völlig unnötig.
Findest du, dass man vorher besser stand? Der Unterschied war einfach, dass die Eintracht dann die vielen Chancen einfach mal nutzt.
Und genau das ist der Punkt.
Vor den Wechseln hatte die SGE ebenfalls schon zig Torchancen. Sie waren gefühlt alle zehn Minuten auf dem Weg alleine auf unser Tor zu, welches entweder durch technische Mängel oder Rettungsaktionen in letzter Sekunde unterbunden werden konnte.
Also es war sowohl vor als auch nach den Wechseln Harakiri in der Verteidigung. Wenn wir halbwegs sicher gestanden hätten, würde ich die Kritik nachvollziehen können. Das haben wir aber mitnichten. Also was hat Bosz da bitte schön kaputt gemacht? Ich fand die Intention übrigens absolut richtig. Mit Bartra einen bedeutend besseren Entverteidiger auf die IV zu stellen und mit Toljan/Zagadou ein bekanntes AV-Gespann.
Frage: wenn man sich für eine Verteidigungskette vor dem Anpfiff hätte entscheiden müssen, welche wäre es wohl geworden:
(a) Bartra-Weigl-Subotic-Toljan oder
(b) Toljan-Bartra-Subotic-Zagadou
Ich verwette meinen ***** , dass mind. mal eben 90% für (b) gestimmt hätten (wahrscheinlich sogar 100%!). Und das war dann jetzt auf einmal falsch? Bosz wollte mehr Stabilität in der letzten Kette. Die gab es aber nicht, da man weder im Sturm noch im MF annähernd Kompaktheit herstellen konnte.
Aber ja, die Viererkette (a) war ja bedeutend stabiler, als die Viererkette (b).
Solche Wechsel tragen einfach nicht dazu bei Sicherheit zu gewinnen. Gute mich macht Bosz aktuell eine ganz schlechte Figur. Es ist kein Spiel Aufbau mehr zu sehen. Viele viele lange Bälle, sehe sehr hoch stehend, weil langsam, unendlich anfällig in der Abwehr. Das sind alles Dinge die der Trainer zu regeln hat und die er auch beeinflussen kann. Statt er mal seine Taktik verfeinert oder leicht modifiziert hält er stoisch an seinem vermeidlichen idealbild fest und schiebt in jedem Interview der Mannschaft die Schuld zu. So geht das nicht. Socke und Toprak sollen allein das Spiel von hinten aufbauen. Können die das ? Nein eben leider nicht. Auba rennt ueberall rum, weil er mitspielen soll, hilft das ? Nee wenns gilt trifft er nix mehr. Denke ein Trainer sollte schon sehen wie er das Personal das er hat optimal einsetzen kann. Und das sollte er auch machen. Aber die Mannschaft hat das und jenes nicht und die hätte gewinnen müssen... Dad ist schwach.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.