Pay-TV
08.06.2017 - 07:42 Uhr
Mit Entsetzen habe ich gerade festgestellt, dass DAZN die Abos angepasst hat. Habe mich mit 2 weiteren Kollegen in ein DAZN Account geteilt, jetzt haben wir festgestellt das nur noch ein 1 Stream geguckt werden kann. Sprich 2 Leute können nicht gleichzeitig gucken und DAZN bietet einen 2 Stream für zusätzliche 20€ an. Das wären in dem Fall 65€ für DAZN. Eine absolute Frechheit und jetzt der Grund das wir kündigen werden.
Zitat von FRxBR
Mit Entsetzen habe ich gerade festgestellt, dass DAZN die Abos angepasst hat. Habe mich mit 2 weiteren Kollegen in ein DAZN Account geteilt, jetzt haben wir festgestellt das nur noch ein 1 Stream geguckt werden kann. Sprich 2 Leute können nicht gleichzeitig gucken und DAZN bietet einen 2 Stream für zusätzliche 20€ an. Das wären in dem Fall 65€ für DAZN. Eine absolute Frechheit und jetzt der Grund das wir kündigen werden.
Mit Entsetzen habe ich gerade festgestellt, dass DAZN die Abos angepasst hat. Habe mich mit 2 weiteren Kollegen in ein DAZN Account geteilt, jetzt haben wir festgestellt das nur noch ein 1 Stream geguckt werden kann. Sprich 2 Leute können nicht gleichzeitig gucken und DAZN bietet einen 2 Stream für zusätzliche 20€ an. Das wären in dem Fall 65€ für DAZN. Eine absolute Frechheit und jetzt der Grund das wir kündigen werden.
Gut so. Ich habe seit letzter Saison auch kein DAZN mehr. SC-Spiele schaue ich in der Kneipe oder gar nicht. Ich lebe trotzdem noch
Kann mir jemand helfen, der aktuell mit ESPN+ und VPN BuLi schaut?
Habe mir per US unlocked eine Kredikarte besorgt und bin via Cyberghost mittlerwerweile mit drei verschiedenen Browsern nicht auf die Startseite von ESPN+ gekommen.
Ohne VPN kommt die Geo-Blocking Nachricht und mit VPN einfach eine weiße Seite und nichts passiert.
Habt Ihr ähnliche Probleme und wie könnte man die umgehen, falls ESPN tatsächlich weiß, dass ich nicht aus den USA bin?
Habe auch bereits Browserdaten gelöscht.
Danke für Eure Hilfe. Gerne per PN
Habe mir per US unlocked eine Kredikarte besorgt und bin via Cyberghost mittlerwerweile mit drei verschiedenen Browsern nicht auf die Startseite von ESPN+ gekommen.
Ohne VPN kommt die Geo-Blocking Nachricht und mit VPN einfach eine weiße Seite und nichts passiert.
Habt Ihr ähnliche Probleme und wie könnte man die umgehen, falls ESPN tatsächlich weiß, dass ich nicht aus den USA bin?
Habe auch bereits Browserdaten gelöscht.
Danke für Eure Hilfe. Gerne per PN
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SChmaximus am 29.08.2024 um 22:12 Uhr bearbeitet
https://www.kicker.de/dazn-erwaegt-weiterhin-totalen-rueckzug-aus-der-bundesliga-1052299/artikel
Wäre nicht unglücklich, wenn DAZN aussteigen würde.
Die Übertragungen sind m. E. deutlich schlechter als bei Sky.
Dazu hoffentlich nur noch ein Abo für die Bundesliga.
Wäre nicht unglücklich, wenn DAZN aussteigen würde.
Die Übertragungen sind m. E. deutlich schlechter als bei Sky.
Dazu hoffentlich nur noch ein Abo für die Bundesliga.
https://www.transfermarkt.de/streit-um-tv-rechte-dazn-erringt-juristischen-sieg-gegen-dfl-erneute-auktion-von-paket-b/view/news/444234
Egal ob Kabel oder per Satellit da läuft es bei SKY stabiler als bei DAZN. Könnte aber auch am Internet/Netzausbau in Deutschland liegen.
SKY hat während Corona gezahlt, auch in der Zeit, als keine Spiele stattfanden. Das hat einigen Vereinen den ***** gerettet.
Es stand in der Ausschreibung ja auch, dass ein 20% höheres Angebot auch abgelehnt werden darf, nur nicht wenn drüber ist. Die DFL wird da schon genau hingeschaut haben. Aber klar, man muss die Begründung des Urteils abwarten.
Dann ist sicher ein großes Thema in der DFL......die Zahlungsmoral von DAZN. Das Geld kommt nicht pünktlich und dann wird sich von DAZN noch darüber lustig gemacht und verwiesen darauf, dass die DFL ja eine Ausfallsversicherung für Verzögerungen abschließen können.
Im Berufsleben würde ich mit einem solchen Geschäftspartner auch nicht mehr arbeiten wollen.
Bliebe noch die Bürgschaft. Ist dahinter nicht ein dubioser Oligarch?. Was wenn die EU auch bei dem Gelder einfriert wie bei so manch anderen? Ist vor diesem Hintergrund die Bankbürgschaft wirklich das Papier wert auf dem sie steht. Da würde ich viel weitere Forderungen stellen z. B. , dass das Geld auf einem neutralen Konto hinterlegt wird usw.
Davon abgesehen möchte DAZN ein Monopol erschaffen und hat dann natürlich die Preiskontrolle.
Die Aufteilung der Pakete wie sie jetzt sind finde ich auch nicht vorteilhaft für die Verbraucher. Das jetzige Modell ist da besser. Das muss man der DFL vorwerfen.
Bleibt nur zu hoffen, dass SKY sich evtl. mit AMAZON zusammentut. Wäre zumindest ein besserer Partner als DAZN.
Dann mal eine rechtliche Frage: Wenn ein Partner regelmäßig nicht pünktlich zahlt, darf ich doch dessen Angebot ablehnen als Vertragspartner? Auch wenn es höher sein sollte was mir ja nichts nutzt, wenn die Gelder nicht fristgerecht fließen.
Egal ob Kabel oder per Satellit da läuft es bei SKY stabiler als bei DAZN. Könnte aber auch am Internet/Netzausbau in Deutschland liegen.
SKY hat während Corona gezahlt, auch in der Zeit, als keine Spiele stattfanden. Das hat einigen Vereinen den ***** gerettet.
Es stand in der Ausschreibung ja auch, dass ein 20% höheres Angebot auch abgelehnt werden darf, nur nicht wenn drüber ist. Die DFL wird da schon genau hingeschaut haben. Aber klar, man muss die Begründung des Urteils abwarten.
Dann ist sicher ein großes Thema in der DFL......die Zahlungsmoral von DAZN. Das Geld kommt nicht pünktlich und dann wird sich von DAZN noch darüber lustig gemacht und verwiesen darauf, dass die DFL ja eine Ausfallsversicherung für Verzögerungen abschließen können.
Im Berufsleben würde ich mit einem solchen Geschäftspartner auch nicht mehr arbeiten wollen.
Bliebe noch die Bürgschaft. Ist dahinter nicht ein dubioser Oligarch?. Was wenn die EU auch bei dem Gelder einfriert wie bei so manch anderen? Ist vor diesem Hintergrund die Bankbürgschaft wirklich das Papier wert auf dem sie steht. Da würde ich viel weitere Forderungen stellen z. B. , dass das Geld auf einem neutralen Konto hinterlegt wird usw.
Davon abgesehen möchte DAZN ein Monopol erschaffen und hat dann natürlich die Preiskontrolle.
Die Aufteilung der Pakete wie sie jetzt sind finde ich auch nicht vorteilhaft für die Verbraucher. Das jetzige Modell ist da besser. Das muss man der DFL vorwerfen.
Bleibt nur zu hoffen, dass SKY sich evtl. mit AMAZON zusammentut. Wäre zumindest ein besserer Partner als DAZN.
Dann mal eine rechtliche Frage: Wenn ein Partner regelmäßig nicht pünktlich zahlt, darf ich doch dessen Angebot ablehnen als Vertragspartner? Auch wenn es höher sein sollte was mir ja nichts nutzt, wenn die Gelder nicht fristgerecht fließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzWeber am 24.09.2024 um 20:27 Uhr bearbeitet
Es gibt ja auch noch die Hoffnung das ein Anbieter alle Rechte übernehmen wird. Meine Wunschvorstellung wäre, dass Sky alle Rechte erwirbt und man nur noch das Sky Paket für die Bundesliga braucht. Ob das realistisch ist, weiss ich nicht. Eins weiß ich allerdings, dass DAZN von mir keinen Cent bekommen wird.
Zitat von FRxBR
Es gibt ja auch noch die Hoffnung das ein Anbieter alle Rechte übernehmen wird. Meine Wunschvorstellung wäre, dass Sky alle Rechte erwirbt und man nur noch das Sky Paket für die Bundesliga braucht. Ob das realistisch ist, weiss ich nicht. Eins weiß ich allerdings, dass DAZN von mir keinen Cent bekommen wird.
Es gibt ja auch noch die Hoffnung das ein Anbieter alle Rechte übernehmen wird. Meine Wunschvorstellung wäre, dass Sky alle Rechte erwirbt und man nur noch das Sky Paket für die Bundesliga braucht. Ob das realistisch ist, weiss ich nicht. Eins weiß ich allerdings, dass DAZN von mir keinen Cent bekommen wird.
Ich träume ja immer noch davon, dass sowohl Sky, DAZN als auch gerne noch ein oder zwei Anbieter alle Spiele erwerben.
Dann hätten wir auch mal richtigen Wettbewerb im Sinne des Kunden. Das aktuelle Vorgehen ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Fall für's Kartellamt.
Zitat von verd311
Ich träume ja immer noch davon, dass sowohl Sky, DAZN als auch gerne noch ein oder zwei Anbieter alle Spiele erwerben.
Dann hätten wir auch mal richtigen Wettbewerb im Sinne des Kunden. Das aktuelle Vorgehen ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Fall für's Kartellamt.
Zitat von FRxBR
Es gibt ja auch noch die Hoffnung das ein Anbieter alle Rechte übernehmen wird. Meine Wunschvorstellung wäre, dass Sky alle Rechte erwirbt und man nur noch das Sky Paket für die Bundesliga braucht. Ob das realistisch ist, weiss ich nicht. Eins weiß ich allerdings, dass DAZN von mir keinen Cent bekommen wird.
Es gibt ja auch noch die Hoffnung das ein Anbieter alle Rechte übernehmen wird. Meine Wunschvorstellung wäre, dass Sky alle Rechte erwirbt und man nur noch das Sky Paket für die Bundesliga braucht. Ob das realistisch ist, weiss ich nicht. Eins weiß ich allerdings, dass DAZN von mir keinen Cent bekommen wird.
Ich träume ja immer noch davon, dass sowohl Sky, DAZN als auch gerne noch ein oder zwei Anbieter alle Spiele erwerben.
Dann hätten wir auch mal richtigen Wettbewerb im Sinne des Kunden. Das aktuelle Vorgehen ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Fall für's Kartellamt.
Bei den Kunden ist es aber so, auch lt. diversen Umfragen unter Fans, dass diese am liebsten alle Spiele bei einem Anbieter haben wollen und am liebsten nicht im Stream sondern Kabel/Satellit.
U. a. für einen Aufbau einer eigenen Plattform wo alle Spiele anbietet, also die DFL selbst, wollte man ja einen strategischen Partner ins Boot holen.
Aus einem anderen Thread:
Natürlich auch vor dem Hintergrund, dass DAZN selbst die bisherigen Verträge nicht pünktlich einhält. Die Gelder fließen deutlich verspätet was einige Vereine schon moniert haben da Planungssicherheit verloren geht.
Im normalen Berufsleben, würde ich ein höheres Angebot bei dem ich nicht sicher bin wann das Geld kommt, nicht einem zuverlässigen langjährigen Partner vorziehen bei dem das Geld wie vereinbart auf dem Konto ist.
Die DFL kann jetzt sogar profitieren. Sky wird mehr bieten als bisher um die Rechte zu erwerben und die DFL hat das Recht ein höheres Angebot abzulehnen. Man muss nur im Vorfeld die Kriterien klar benennen und erweitern dies beinhaltet auch, dass man neben dem reinen Angebot auch andere "weichere" Kriterien anwenden sollte wie z. B. Empfang über Kabel/Satellit und nicht nur Stream, Strafe bei unpünktlicher Zahlung und klare Vorstellungen wie das Angebot abgesichert sein muss.
In Deutschland, dafür können jetzt die Streaming-Anbieter nichts, ist die Qualität des Netzes/Internets nicht überall wirklich zuverlässig. Bedeutet nicht alle wo wollen, können einen Stream ohne Probleme ansehen.
Und dies muss ein Kriterium sein was gewährleistet werden muss, auch in abgelegenen Orten. Ich habe Bekannte, bei denen funktioniert bereits im Schwarzwald das Internet nur mäßig.
Bedeutet, der Anbieter muss verpflichtet werden, dies über Kabel/Satellit anzubieten damit alle wo wollen es auch einwandfrei sehen können. Dafür bezahlt man dann ja auch gutes Geld.
Man könnte natürlich ein Paket schnüren wo zwei Anbieter also Sky z. B. und ein Streaming- Anbieter alles zeigen dürfen. Dann sollen die Fans entscheiden und der Preiskampf geht los, nach unten für die Fans.
Aber bei Sky hätten zumindest auch Fans mit mäßigem Internetempfang die Möglichkeit das Angebot auch zu nutzen.
Zitat von KoelnerExilant
Somit hat DAZN recht, da Sie das finanziell atraktivste Angebot abgegeben haben, gleichzeitig hat die DFL auch recht, da Ihr im Rahmen der selbst entworfenen Kriterien die Absicherung bei der Summe nicht gereicht hat.
Daher nehme ich an, dass die Auktion wiederholt wird, aber die Kriterien zur Absicherung noch mal angepasst bzw. konkretisiert werden müssen.
Somit hat DAZN recht, da Sie das finanziell atraktivste Angebot abgegeben haben, gleichzeitig hat die DFL auch recht, da Ihr im Rahmen der selbst entworfenen Kriterien die Absicherung bei der Summe nicht gereicht hat.
Daher nehme ich an, dass die Auktion wiederholt wird, aber die Kriterien zur Absicherung noch mal angepasst bzw. konkretisiert werden müssen.
Natürlich auch vor dem Hintergrund, dass DAZN selbst die bisherigen Verträge nicht pünktlich einhält. Die Gelder fließen deutlich verspätet was einige Vereine schon moniert haben da Planungssicherheit verloren geht.
Im normalen Berufsleben, würde ich ein höheres Angebot bei dem ich nicht sicher bin wann das Geld kommt, nicht einem zuverlässigen langjährigen Partner vorziehen bei dem das Geld wie vereinbart auf dem Konto ist.
Die DFL kann jetzt sogar profitieren. Sky wird mehr bieten als bisher um die Rechte zu erwerben und die DFL hat das Recht ein höheres Angebot abzulehnen. Man muss nur im Vorfeld die Kriterien klar benennen und erweitern dies beinhaltet auch, dass man neben dem reinen Angebot auch andere "weichere" Kriterien anwenden sollte wie z. B. Empfang über Kabel/Satellit und nicht nur Stream, Strafe bei unpünktlicher Zahlung und klare Vorstellungen wie das Angebot abgesichert sein muss.
In Deutschland, dafür können jetzt die Streaming-Anbieter nichts, ist die Qualität des Netzes/Internets nicht überall wirklich zuverlässig. Bedeutet nicht alle wo wollen, können einen Stream ohne Probleme ansehen.
Und dies muss ein Kriterium sein was gewährleistet werden muss, auch in abgelegenen Orten. Ich habe Bekannte, bei denen funktioniert bereits im Schwarzwald das Internet nur mäßig.
Bedeutet, der Anbieter muss verpflichtet werden, dies über Kabel/Satellit anzubieten damit alle wo wollen es auch einwandfrei sehen können. Dafür bezahlt man dann ja auch gutes Geld.
Man könnte natürlich ein Paket schnüren wo zwei Anbieter also Sky z. B. und ein Streaming- Anbieter alles zeigen dürfen. Dann sollen die Fans entscheiden und der Preiskampf geht los, nach unten für die Fans.
Aber bei Sky hätten zumindest auch Fans mit mäßigem Internetempfang die Möglichkeit das Angebot auch zu nutzen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.