| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Patrik Schick [14]
08.09.2020 - 18:50 Uhr
21.03.2023 - 09:21 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Erst die gute Nachricht: Patrik Schick, Mittelstürmer von Bayer 04 Leverkusen, ist zu Tschechiens Fußballer des Jahres 2022 gewählt worden. Die Schlechte: Der Angreifer wird aufgrund einer hartnäckigen und wiederkehrenden Leistenverletzung dem Bundesligisten noch länger fehlen. Für sein Comeback lässt er sich nun in seiner Heimat bei einem Spezialisten behandeln.
Schick wurde zum Tschechischen Fußballer des Jahres 2022 gewählt, er soll wohl frühestens Mitte April wieder zur Verfügung stehen.
21.03.2023 - 09:51 Uhr
Zitat von NewNexus1904
Quelle: www.kicker.de
Erst die gute Nachricht: Patrik Schick, Mittelstürmer von Bayer 04 Leverkusen, ist zu Tschechiens Fußballer des Jahres 2022 gewählt worden. Die Schlechte: Der Angreifer wird aufgrund einer hartnäckigen und wiederkehrenden Leistenverletzung dem Bundesligisten noch länger fehlen. Für sein Comeback lässt er sich nun in seiner Heimat bei einem Spezialisten behandeln.
Schick wurde zum Tschechischen Fußballer des Jahres 2022 gewählt, er soll wohl frühestens Mitte April wieder zur Verfügung stehen.Sehr bitter.
Zumindest haben wir für den Moment einen funktionierenden Azmoun und zuletzt Variabilität bezüglich des Systems und sind nicht auf Schicks Tore angewiesen. Nichtsdestotrotz ist das natürlich unfassbar enttäuschend, dass Schick diese Saison realistisch 25 bis maximal 30 Pflichtspiele (nicht unbedeutender Teil dabei als Einwechslung) bestreiten wird.
21.03.2023 - 10:25 Uhr
Da liest man was von guten Nachrichten und dann ist es was für den hohlen Zahn. Sehr bitter. Die Geschichte zieht such ja jetzt wirklich schon ewig. Der ist ja dann fast so lange ausgefallen wie andere nach einem Kreuzbandriss. Von Anfang Oktober mit kaum nennenswerten Unterbrechungen bis Mitte April. Wahnsinn
21.03.2023 - 11:05 Uhr
Zitat von nargile
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Zitat von Ezio_93
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
21.03.2023 - 13:36 Uhr
Gerade sein Interview in der BILD gesehen, also das verunsichertes schon extrem, mein lieber Mann…
Die Verletzung ist nicht wirklich diagnostiziert und die Schmerzen sind da wie am Anfang. Das liest sich ja fast als wüsste man gar nicht was es ist und wird sich bei Ruhe nicht besser. Und das obwohl er von sämtlichen Spezialisten behandelt wird. Man stelle sich mal vor, sowas hat man als Kassenpatient, wo man nach Monaten mal einen mrt Termin bekommt und sowieso keiner bock hat sich mit einem auseinanderzusetzen.
Das Interview hat mich ziemlich frustriert und man bekommt nicht wirklich Hoffnung, dass sich da etwas ändern wird. Wäre natürlich eine extrem bittere Pille, wenn er nicht mehr auf die Beine Käme
Die Verletzung ist nicht wirklich diagnostiziert und die Schmerzen sind da wie am Anfang. Das liest sich ja fast als wüsste man gar nicht was es ist und wird sich bei Ruhe nicht besser. Und das obwohl er von sämtlichen Spezialisten behandelt wird. Man stelle sich mal vor, sowas hat man als Kassenpatient, wo man nach Monaten mal einen mrt Termin bekommt und sowieso keiner bock hat sich mit einem auseinanderzusetzen.
Das Interview hat mich ziemlich frustriert und man bekommt nicht wirklich Hoffnung, dass sich da etwas ändern wird. Wäre natürlich eine extrem bittere Pille, wenn er nicht mehr auf die Beine Käme
21.03.2023 - 14:50 Uhr
Zitat von nargile
Zitat von Marsupilami
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Zitat von nargile
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Zitat von Ezio_93
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
21.03.2023 - 18:45 Uhr
Zitat von danny06
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Zitat von nargile
Zitat von Marsupilami
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Zitat von nargile
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Zitat von Ezio_93
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
22.03.2023 - 08:41 Uhr
Zitat von AaronLennon
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
Zitat von danny06
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Zitat von nargile
Zitat von Marsupilami
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Zitat von nargile
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Zitat von Ezio_93
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
Hatte das im Juni in irgendeinem Thread tatsächlich mal geschrieben, das ich Schick aufgrund der Verletzungsanfälligkeit nicht verlängern würde. Vor allem nicht als Bestverdiener mit dem du nicht planen kannst und der seine erste richtig gute Saison hatte. Dafür wird man dann hier allerdings auch gerne auseinander genommen.
Egal wie man es nennt - es bleibt eine deutliche Fehlentscheidung die im Sommer getroffen wurde. Für mich ist Schick einer der wichtigsten Gründe der Hinrunde, da er als Stammkraft eingeplant wurde und absolut nicht geliefert hat. Gerade durch den Ausfall von Wirtz wird man sicherlich sehr mit Schick geplant haben.
Zumal ich der Meinung bin, dass wir Spieler bestmöglich an ihrem Peak verkaufen sollten - d.h. du wirst keinen Beitrag sehen, bei welchem ich mich beschwere, dass ein Spieler zu gutem Preis verkauft wurde. Lieber ein paar mal zu früh verkaufen, als teure Kaderspieler zu haben die nicht mehr liefern (können).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von danny06 am 22.03.2023 um 08:43 Uhr bearbeitet
22.03.2023 - 10:03 Uhr
Zitat von danny06
Hatte das im Juni in irgendeinem Thread tatsächlich mal geschrieben, das ich Schick aufgrund der Verletzungsanfälligkeit nicht verlängern würde. Vor allem nicht als Bestverdiener mit dem du nicht planen kannst und der seine erste richtig gute Saison hatte. Dafür wird man dann hier allerdings auch gerne auseinander genommen.
Egal wie man es nennt - es bleibt eine deutliche Fehlentscheidung die im Sommer getroffen wurde. Für mich ist Schick einer der wichtigsten Gründe der Hinrunde, da er als Stammkraft eingeplant wurde und absolut nicht geliefert hat. Gerade durch den Ausfall von Wirtz wird man sicherlich sehr mit Schick geplant haben.
Zumal ich der Meinung bin, dass wir Spieler bestmöglich an ihrem Peak verkaufen sollten - d.h. du wirst keinen Beitrag sehen, bei welchem ich mich beschwere, dass ein Spieler zu gutem Preis verkauft wurde. Lieber ein paar mal zu früh verkaufen, als teure Kaderspieler zu haben die nicht mehr liefern (können).
Zitat von AaronLennon
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
Zitat von danny06
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Zitat von nargile
Zitat von Marsupilami
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Zitat von nargile
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Zitat von Ezio_93
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
Hatte das im Juni in irgendeinem Thread tatsächlich mal geschrieben, das ich Schick aufgrund der Verletzungsanfälligkeit nicht verlängern würde. Vor allem nicht als Bestverdiener mit dem du nicht planen kannst und der seine erste richtig gute Saison hatte. Dafür wird man dann hier allerdings auch gerne auseinander genommen.
Egal wie man es nennt - es bleibt eine deutliche Fehlentscheidung die im Sommer getroffen wurde. Für mich ist Schick einer der wichtigsten Gründe der Hinrunde, da er als Stammkraft eingeplant wurde und absolut nicht geliefert hat. Gerade durch den Ausfall von Wirtz wird man sicherlich sehr mit Schick geplant haben.
Zumal ich der Meinung bin, dass wir Spieler bestmöglich an ihrem Peak verkaufen sollten - d.h. du wirst keinen Beitrag sehen, bei welchem ich mich beschwere, dass ein Spieler zu gutem Preis verkauft wurde. Lieber ein paar mal zu früh verkaufen, als teure Kaderspieler zu haben die nicht mehr liefern (können).
Durch die Verletzung kostet er uns kein (Gehalts)Geld bzw. nur 6 Wochen. Danach wird er durch die Versicherung bezahlt.
22.03.2023 - 13:12 Uhr
Zitat von Marsupilami
Durch die Verletzung kostet er uns kein (Gehalts)Geld bzw. nur 6 Wochen. Danach wird er durch die Versicherung bezahlt.
Zitat von danny06
Hatte das im Juni in irgendeinem Thread tatsächlich mal geschrieben, das ich Schick aufgrund der Verletzungsanfälligkeit nicht verlängern würde. Vor allem nicht als Bestverdiener mit dem du nicht planen kannst und der seine erste richtig gute Saison hatte. Dafür wird man dann hier allerdings auch gerne auseinander genommen.
Egal wie man es nennt - es bleibt eine deutliche Fehlentscheidung die im Sommer getroffen wurde. Für mich ist Schick einer der wichtigsten Gründe der Hinrunde, da er als Stammkraft eingeplant wurde und absolut nicht geliefert hat. Gerade durch den Ausfall von Wirtz wird man sicherlich sehr mit Schick geplant haben.
Zumal ich der Meinung bin, dass wir Spieler bestmöglich an ihrem Peak verkaufen sollten - d.h. du wirst keinen Beitrag sehen, bei welchem ich mich beschwere, dass ein Spieler zu gutem Preis verkauft wurde. Lieber ein paar mal zu früh verkaufen, als teure Kaderspieler zu haben die nicht mehr liefern (können).
Zitat von AaronLennon
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
Zitat von danny06
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Zitat von nargile
Zitat von Marsupilami
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Zitat von nargile
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Zitat von Ezio_93
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Bitter für ihn, bitter für den Verein, nachdem man mit ihm wahrscheinlich nicht gerade günstig den Vertrag so lange verlängert hat. In der vergangenen Saison war er auch schon häufiger verletzt und in dieser Saison ist er quasi nicht mehr existent.
Wenn ich dann noch an Spieler wie Bellarabi, Aranguiz, Lars Bender denke, die auch durchgehend verletzt waren/sind, TFM, Baumgartlinger, Wirtz, Paulinho die Kreuzbandrisse erlitten haben, Palacios der auch immer wieder seine Wehweh'chen hat, da haben wir in der Tat kein glückliches Händchen gehabt. Gegen Kreuzbandverletzungen kann man nichts machen, das ist maximales Pech, aber in der Summe und Häufigkeit ist das irgendwann seltsam.
Ich habe keine Referenz zu anderen Vereinen um beurteilen zu können, ob wir überdurchschnittlich viele (Langzeit)verletzte Spieler haben, aber es ist auf jeden ärgerlich und bitter.
Hoffe für Schick selbst natürlich, dass er so schnell wie möglich fit wird und dass er für uns noch eine wichtige Rolle spielt, allerdings scheint das eine Verletzung zu sein, die nie verschwinden wird. Schick wird zukünftig sehr wahrscheinlich in regelmäßigen Abständen ausfallen
Klar, das hängt zusammen. Ich denke auch, dass Schick qualitativ generell auch ein sehr guter Stürmer von uns ist (auch wenn ich finde, dass der Hype nach der ersten wirklich sehr guten Saison in seiner Karriere schon etwas hoch gewesen ist).
Aber die Verletzungsanfälligkeit ist eben nicht von der Hand zu weisen. Und bisher gibt es keine Anzeichen, dass er das in den Griff bekommt. Auch die ca. 2100 Minuten aus der letzten Saison sind jetzt keine wahnsinnig hohe Spielzeit, und das ist sein Rekord bislang.
Finanziell ist das denke ich eher für ihn bitter als für uns. Bei seinen Ausfallzeiten dürfte da schon längst die Verischerung das Gehalt übernommen haben. Wir sparen dadurch vermutlich eher sogar noch Geld.
Aber das mit der Verletzungsanfälligkeit kommt mir generell bei unseren Spielern etwas zu kurz. Die Benders hat man ja auch jahrelang "durchgeschleift". Ich habe mal nachgeguckt und mit seinen inzwischen 27 Jahren hat Schick bisher ein einziges mal mehr als 2.000 Ligaminuten in einer Saison gesammelt, und das war letzte Saison mit 2.096. Es spricht im Moment einfach vieles dafür, dass letzte Saison für ihn auch ein Ausreißer nach oben war - so eine Torbilanz hatte er zuvor ja auch noch nie.
Ist vielleicht eines der Beispiele, wo wir uns bei Interesse früher von einem Spieler trennen sollten, wenn er gerade einn Hype hat. Sentimentalität kann man sich in solchen Fällen eigentlich nicht erlauben.
Das eine hängt ja mit dem anderen zusammen. Ist er fit, dann knipst er auch. Mintzlaff hatte ja auch gesagt, dass er den Abgang im Nachhinein gerne rückgängig machen würde und ihn in Leipzig gehalten hätte.
Es bleibt nur zu hoffen, dass er zur kommenden Saison wieder bei 100% angreift. Dafür darf er gerne Das Saison-Finale verpassen. Wir treffen aktuell auch so, Hlozek, Adli und Azmoun spielen alle gut auf aktuell. Sicher kann keiner davon einen fitten Schick ersetzen, aber für diese Saison passt es.
Finde das wird etwas zu lässig gesehen. Der Ausfall von Schick (eventuell nicht in der Länge, aber eine Problematik stand ja schon Ende der letzten Saison fest) hat uns diese Saison viele Punkte gekostet und den Verein insgesamt zurückgeworfen. Und das obwohl möglicher Ersatz verpflichtet wurde. Das Note 6 für die handelnden Personen, u.a. Rolfes. Die Verlängerung zu besseren Bezügen verbrennt Geld und besetzt einen wichtigen Kaderplatz. mMn war das abzusehen.
Das ist unglaublich bitter und absolut unnötig gewesen.
Du kannst jetzt natürlich locker große Reden schwingen, aber ich hätte Dich hier gerne mal gelesen, wenn Rolfes Schick nach seiner 24-Tore-Saison im Sommer einfach verkauft hätte.
So ist das nun mal, wenn man eine riskante Entscheidung trifft. Letztes Jahr ist es gut gegangen, da hatten wir dann einen EM-Torschützenkönig im Team der in der Liga 24 mal getroffen hat und in der Form bei ganz anderen Clubs hätte spielen können.
Dieses Jahr hat es sich dann leider nicht ausgezahlt.
Für mich überwiegt insgesamt trotzdem der Nutzen, denn letztes Jahr war er maßgeblich verantwortlich für eine der besten Saisons der Vereinsgeschichte.
Diese Saison wird für Ihn zwar als eine ziemlich verkorkste verbucht werden, für die katastrophale Hinrunde ist er z.B. aber nicht maßgeblich verantwortlich gewesen (obwohl zu dem Zeitpunkt noch fit und mit schwachen Leistungen).
Hatte das im Juni in irgendeinem Thread tatsächlich mal geschrieben, das ich Schick aufgrund der Verletzungsanfälligkeit nicht verlängern würde. Vor allem nicht als Bestverdiener mit dem du nicht planen kannst und der seine erste richtig gute Saison hatte. Dafür wird man dann hier allerdings auch gerne auseinander genommen.
Egal wie man es nennt - es bleibt eine deutliche Fehlentscheidung die im Sommer getroffen wurde. Für mich ist Schick einer der wichtigsten Gründe der Hinrunde, da er als Stammkraft eingeplant wurde und absolut nicht geliefert hat. Gerade durch den Ausfall von Wirtz wird man sicherlich sehr mit Schick geplant haben.
Zumal ich der Meinung bin, dass wir Spieler bestmöglich an ihrem Peak verkaufen sollten - d.h. du wirst keinen Beitrag sehen, bei welchem ich mich beschwere, dass ein Spieler zu gutem Preis verkauft wurde. Lieber ein paar mal zu früh verkaufen, als teure Kaderspieler zu haben die nicht mehr liefern (können).
Durch die Verletzung kostet er uns kein (Gehalts)Geld bzw. nur 6 Wochen. Danach wird er durch die Versicherung bezahlt.
Das ist zwar der Normalfall aber man weiß nie was vertraglich ausgehandelt wurde. Worst case wir zahlen weiterhin Gehalt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.