Pascal Breier [39]

Sorry bin da nicht komplett bei euch, was das Thema das es derzeit keine richtige Position für Breier usw. gibt. Auch fand ich das Breier es am Sa. nicht schlecht gemacht hat. Die Frage ist doch bitte, muss denn Verhoek 1:1 ersetzt werden? Wollen bzw. müssen wir uns auf einen Spieler vorne im Zentrum verlassen, der die Bälle vielleicht etwas besser festmachen kann oder kann man das Spiel bei einem Fehlen von JV nicht durch einige Nuancen verändern, dass die Stärken anderer Spieler besser zum Tragen kommen können? Das verstehe ich nicht, dass man sich da plötzlich so abhängig macht. Auch die letzten Spiele von John waren nicht wirklich immer so mega gut, dass er sich immer irgendwie in den Vordergrund gespielt hat. Denke schon, dass uns zum Beispiel bei 1860 ein lauffreudiger schneller Stürmer gg. Erdmann gut getan hätte. Breier hat gg. die 3 großen Abwehrspieler in der gleichen Position mit den gleichen Abspielen wie sonst auf John natürlich erstmal viel Arbeiten müssen am Samstag. Aber er hat sein Anteil daran, dass wir einen besseren Zugriff auf das Spiel Mitte der 1ten HZ bekommen konnten. Er hat den Pre-Assist (Glück des Tüchtigen) gehabt, er hat sehr viel Lücken gerissen. Ob Verhoek da besser ausgesehen hätte, wissen wir alle nicht. Ich bin zufrieden und denke auch, dass Breier noch sehr wichtig wird diese Saison.

Gerade was deinen letzten Absatz betrifft, bin ich absolut bei dir. Ich habe daher auch absolut nicht verstanden, warum Härtel Breier und nicht Lauberbach von Beginn an aufgestellt hat, weil es eben nur darum ging, Verhoek und dessen Aufgabe im System 1:1 zu ersetzen. Es erscheint sogar mir als einfachem Fan, der mit „abkippendem Zehner, asymmetrischem Linksverteidiger“ (Nürnberg- Trainer Klauß letzte Woche auf der PK) usw. wenig anfangen kann, plausibel, dass ein Stürmer mit ähnlicher Größe, Statur und Technik dieser Aufgabe besser gewachsen scheint, als ein Breier, der mehr übers Tempo kommt und selber Raum für sein Spiel braucht. Ich kann es mir nur als „Respekt- Geste vor einem einigermaßen verdienten Spieler“ vorstellen und dass man Breier nicht vor den Kopf stoßen wollte, in dem man ihm nun auch noch Lauberbach vorzieht, was zwar einerseits für die menschlichen Qualitäten von Härtel spricht, andererseits unserem Spiel alles andere als zuträglich war.

Lauberbach hat seine Chance auch selber vorbereitet, indem er den Ball mehr oder weniger fest gemacht hat. Ich empfand seine Einwechslung auch als erfrischend.

Breiers Leistung will ich aber nicht schmälern. Er hat viel geackert und das Tor mit vorbereitet. Mit unserem Spielsystem habe ich mich mittlerweile angefreundet und muss auch ehrlich eingestehen, dass Breier da halt nicht zu 100 Prozent reinpasst...

Spoiler: es wird jetzt etwas psychologisch.

Die Aufstellung von Breier im letzten Spiel ist vor allem als Signal an den Spieler und ans Team zu verstehen. Es geht innerhalb eines Gruppengefüges - jede zusammenarbeitende Gruppe ist eine enorm komplexe Angelegenheit - eben nicht immer nur um die nackten Zahlen und Statistiken.

Breier ist ein "verdienter" Spieler, der sich mit seiner Vertragsverlängerung klar zum Verein bekannt und sich nach einem Form- und Motivationstief wieder herangearbeitet hat. Da gab es durchaus ein paar Faktoren, die das Loch erklären können, der Verlust des Stammplatzes, die Geburt seines ersten Kindes (was wohl bei jedem frischgebackenen Papa beim ersten Mal eine Weile dauert, bis da die Prioritäten und die Konzentration wieder neu geordnet und das Leben organisiert angegangen wird).

Die menschliche Komponente spielt trotz des Leistungsprinzips in jeder gruppenbezogenen Dynamik eine sehr große Rolle, das kann man nicht einfach so ausklammern, es ist schließlich ein Teamsport, wo jeder einzelne dadurch gewinnt, dass seine Teamkollegen motiviert sind und es auch bleiben und dadurch vollen Einsatz und Solidarität zeigen; da geht es in erster Linie am Ende um Vertrauen. Da kann auch jeder mal auf sich selber schauen und vergleichen, welche Leistung er in seiner jeweiligen Profession ohne Vertrauen und Verantwortung von Arbeitgeber- und Mitarbeiterseite zu liefern imstande ist. Wer da behauptet, trotzdem zufriedenstellend abliefern zu können, war wahrscheinlich noch nicht in einer solchen Situation.

Dazu ist Breiers Job aktuell kein einfacher, da er nicht in einer Rolle aufläuft, in der er seine Stärken zu 100 % abliefern kann, wo er sich flexibel und auch ein Stück weit demütig zeigen muss. Er ist weder ein klassischer Verteiler/Wandspieler wie Verhoek, noch ein Rechts- bzw Linksaußen. Dennoch bietet er sich an und versucht alles, um Impact zu erzeugen; gegen Verl hat er zwei Tore eingeleitet, gegen Waldhof hatte er auch einen Fuß drin beim 1-0. Klar, er ist Profi und dazu gehört auch, dass er flexibel und leistungsbereit sein muss, dass wird von jedem anderen Arbeitnehmer auch erwartet, aber genau das liefert er ja in der Rückrunde auch.

Und wenn er dann trotzdem nicht von Beginn an aufgestellt worden wäre, er also aus seiner momentanen Situation als Vertreter eines anderen, trotz persönlichem Engagement und positivem Einfluss auf das Ergebnis, nicht die erste Wahl als ebendiese Vertretung gewesen wäre, dann hätte das nichts anderes bedeutet, als dass ihm das Vertrauen entzogen worden wäre. Ich denke, unter dem Strich, hat Härtel aus sportlichen und menschlichen Gesichtspunkten gut daran getan, ihn aufzustellen. Wäre ihm Lauberbach vorgezogen worden, so wäre dies für den nüchternen außenstehenden Beobachter vielleicht nachzuvollziehen - "das hat doch keinen Sinn so mit dem, dat bringt doch nix" - für Breier käme es aber einer Ausbootung gleich, was ja in letzter Konsequenz nur auf eine Trennung hinauslaufen kann, denn wenn er nicht dann das Vertrauen bekommt, wenn er "an der Reihe" wäre, wann denn dann?

Unter dieser Prämisse kommen wir auch schon zum Knackpunkt: Härtel hat ein Team aufgebaut, dass zuallererst wegen seiner Organisation und mannschaftlichen Geschlossenheit aktuell erfolgreich Fussball spielt. Jeder beißt sich für jeden rein, ist bereit, Fehler des anderen auszubügeln und in die Bresche zu springen. Fällt ein Verhoek aus, weiß die Mannschaft: "da ist jemand, dem wir hundertpro vertrauen können, der kann nicht nur was, der hängt sich auch für uns rein, das hat er schon bewiesen, das haben wir gemeinsam gelebt und erfahren". Das ist, gruppenpsychologisch gesehen, enorm wichtig, um auf Strecke als Gruppe Erfolge zu generieren. Gerade in einem Betätigungsfeld, in dem sowohl Fehler und Versagensmomente als auch gelungene Aktionen so extrem ins Gewicht schlagen.

Insofern bin ich da wirklich froh, dass Härtel ihn aufgestellt hat.

Sorry, das war jetzt viel Theorie, da sind sicher auch meine persönlichen Erfahrungen als Teamleiter und Papa hereingeflossen. Ausdrücken wollte ich damit eigentlich nur, dass es nicht immer die beste Lösung ist, schnell, rational-kühl und kurzfristig zu denken, sondern auch "das große Ganze" in einer Gruppendynamik zu beleuchten und aufzuzeigen, und damit zu erklären, warum es schon ganz okay ist, dass Breier spielt.

Also hier muss ich echt nochmal einhaken, da mich viele Aussagen wirklich stören:

- Das Spiel (ich denke du meinst die Taktik) lieber verändern als Verhoek mit einem gleichen Spielertypen zu ersetzen.
Mal ganz im Ernst, wir haben einen mega Lauf und ein Teil des Erfolges ist Verhoek, der lange Bälle festmachen und verteilen kann. Dazu hat er ja auch noch andere Stärken, aber darauf muss ich hier eigentlich noch nicht eingehen. Warum bitte schön soll ich daran rütteln und einen anderen Spielertypen einsetzen, wenn wir mit Lauberbach eben genau den perfekten Ersatz geholt haben. Psychologische Gründe hier bitte außen vorlassen, da es dir darum ja offensichtlich nicht ging.

Frage 2 dazu: Was genau würdest du im Spiel denn bitte verändern, damit Breier Stärken besser zum Tragen kommen? Die langen Bälle auf Verhoek, die gespielt werden, sind ja nicht unser geplanter Spielaufbau. Wir wollen es hinten heraus flach auflösen, egal ob über außen oder durch die Zentrale. Ein langer Ball wird nur geschlagen, wenn Not am Mann ist. Würdest du die brenzligen Situationen also auch lieber flach auflösen? Möchtest du stattdessen unsere nicht vorhandenen Sprinter steil schicken? Also mir fällt da keine Lösung ein. Auf dieses Mittel müssen auch Bayern, Leipzig oder Dortmund mal zurückgreifen und die haben da mit Lewandowski, Poulsen oder Haaland auch Jungs drin, die mit solchen Bällen etwas anfangen können.

- "Die letzten Spiele von Verhoek waren nicht immer mega gut"
Wenn ich deine Aussage wörtlich nehme, hast du natürlich Recht. Keiner unserer Spieler spielt jede Woche mega gut, nicht mal Kolke oder Riedel. Aber John ist in dieser Saison so enorm beständig geworden und war gerade seit der Winterpause in vielen Spielen immer einer der Besten und das ganz bestimmt nicht, weil er Bälle gut festmachen kann. Besonders sein Anlaufen, seine Galligkeit, seine Übersicht und auch seine Führungsfahigkeiten sind auf einem so hohen Niveau, dass Breier ihm aktuell in nichts davon das Wasser reichen könnte. Mal ganz ab davon, dass er ja auch fleißig scored. Er hat in 18 Spielen 8 Tore und 4 Assists gesammelt. Und wir reden hier von richtigen Assists und keinen Pre-Assists-Kopfballkerzen Da würden sicher auch noch einige dazu kommen, dann aber auch kontrollierte und überlegte Sachen.

Ich mag Breier vor allem für sein unkonventionelles und unberechenbares Spiel. Wenn er Raum hat und mit Tempo auf den Gegner zugeht, ist er mit dem entsprechenden Selbstvertrauen eine echte Waffe. Im letzten Jahr sind wir nicht so oft auf tiefstehende Gegner gestoßen, sodass Breier Stärken besser zur Geltung kommen konnten und seine Schwächen nicht so ins Gewicht fielen. In diesem Jahr sieht das leider anders aus, hinzu kommt noch sein erschreckendes Formtief.

Zusammenfassend möchte ich dennoch nochmal erwähnen, dass ich fest die Daumen drücke, dass Breier sich wieder ins Team spielt, da er ein echter Sympathieträger ist. Aber dieser Umstand lässt hier viele einfach den Blick aufs Wesentliche verlieren. Wir marschieren stramm Richtung Aufstieg und manche nörgeln echt, dass das System nicht an Spieler angepasst oder fordern generell den Einsatz von Spielern, die nur aufgrund ihrer Beliebtheit gefordert werden. Diese ungleichmäßige Beurteilung zwischen beliebten Spielern wie Breier oder auch bspw. eines Bahns und unbeliebten Spielern wie Scherff ärgern mich einfach enorm. Klar, es hat natürlich keinen direkten Einfluss aufs Team, was wir hier so schreiben. Aber ich habe oft genug erlebt, wie hier negative Stimmungen erzeugt werden, weshalb am Ende nach bspw. zwei Niederlagen wieder alles in Frage gestellt und eine Systemumstellung auf zwei Stürmer gefordert wird, damit die Forumslieblinge irgendwie ihren Platz im Team finden.

Die Situation um oder für Breier ist wirklich verzwickt. Wir mögen ihn alle und wünschen ihm persönlich nur das beste, auch wenn jedem von uns seine Schwächen als Fußballer bekannt sind, seine Stärken natürlich auch. Beim Lesen der letzten Beiträge habe ich mich dabei ertappt, dass ich sowohl der einen Argumentation als auch der in die andere Richtung zustimmen konnte. Wie so unheimlich oft gibt es offensichtlich keine absolute Wahrheit.
Ich habe mit Breier noch nie ein Wort gesprochen und kann deshalb nur vermuten, aber ich halte ihn für einen sehr sensiblen Menschen, der vielleicht viel, oder sogar zu viel nachdenkt. Warum auch immer, aber er ist nicht in guter Form und er selbst weiß das sicher auch. der Trainer bescheinigt im das bereits während der Vorbereitung und es passiert genau das, was Breier wahrscheinlich selbst kommen sah, der Stammplatz ist weg. Darunter leidet dann natürlich das Selbstbewusstsein und dann soll er auch noch auf einer ungeliebten Position dieses widergewinnen. Und unter diesen Bedingungen dann wieder Mut zu schöpfen ist bestimmt nicht ganz einfach. Mir sind in den letzten Spielen zwei Szenen aufgefallen, die mir zeigen, dass der Kopf wohl noch blockiert. In beiden Szenen hatte er die Möglichkeit bei Kontern in Ballbesitz ins Laufduell zu gehen und damit eine seiner Stärken einzubringen. Beide Male drehte er jedoch ab und spielte den Ball zurück, einmal sogar direkt in die Füße des Gegners. Ein selbstbewusster Stürmer hätte in diesen Situationen sicher anders gehandelt.
Ich wünsche Breier wirklich, dass er wieder zu alter Stärke zurück findet, denn ich sehe ihn eigentlich als Konterstürmer, der uns sonst fehlt und den wir, wenn wir Führungen verteidigen müssen, wirklich gut gebrauchen können.

@Raulinho7 ich muss mal doof fragen (bitte nicht als Provokation auffassen):

Wie genau würdest du unser aktuelles Spielsystem beschreiben? Und in welchem System würdest du Breier einem Verhoek in der derzeitigen Verfassung vorziehen? Und würdest du diese Systemumstellung als sinnvoll erachten?

@BennySweden: Fasse ich nicht als Provokation auf. Kein Problem.
Diese Saison spielen wir ja meist 3 - 4 -3 offensiv, was in der Defensive dann meist zum 5-4-1 wird. In dieser Formation sehe ich ganz klar John als Zielspieler in der Mitte und durchaus Pascal als hängende Spitze halblinks oder halbrechts (ähnlich interpretiert wie im Saarbrücken Spiel) Im Vergleich zu Türpitz beispielsweise auch in der jetzigen Verfassung einsetzbar. Weiterhin haben wir aber auch schon das 4-5-1 (mit 2 6er) wie zum Beispiel gg. Mannheim gespielt. Diese Formation kann ich mir gerade auch auswärts öfter vorstellen. Hier sehe ich durchaus auch Breier in der Zentrale als schnelleren Spieler für die tiefen Läufe einsetzbar. Das haben wir auch letzte Saison häufiger schon gesehen und hat sehr gut funktioniert. Das Problem am Wochenende war aus meiner Sicht nicht Pascals "schlechte Form", sondern wie seine Mitspieler ihn eingesetzt haben. Als Verhoek Klon mit hohen Bällen war das dann auch recht schwer für ihn.

Stimme ich dir zu. Mit hohen Bällen wird es schwer bei Pascal, wobei er bei dem pre-assist mächtig in der Luft steht, wenn ich mich richtig erinnere. Ich denke es ist aber auch für die Mannschaft nicht ganz so leicht, ihre Anlage in einem einzigen Spiel umzustellen, wie es Pascal bräuchte. Letzte Saison war die Spielausrichtung mehr auf ihn abgestimmt und wenn JV ins Spiel kam hatte er Probleme. Für mich ist wichtig, dass Pascal sich 100% reinhängt, wenn er ins Spiel kommt. Er wird diese Saison wohl nicht mehr an JV vorbeikommen, zu mindestens habe ich das so im Gefühl.