Pascal Breier [39]

Sehe ich ähnlich. Habe mich in der ersten Halbzeit auch ein paar Mal erschrocken, dass da Verhoek like hohe Bälle ins Zentrum geschlagen wurden. Dabei war doch eigtl. klar, dass Pascal auf diesem Weg gegen Verlaat, Gohlke und Seegert ohne echte Chance ist. Er hat sich gegen die giftigen Abwehr ganz gut aufgerieben, dort aber auch Unruhe gestiftet. Dennoch hat er in zwei, drei aussichtsreichen Aktionen auch schlechte Entscheidungen getroffen. Man merkt, dass ihm nach wie vor der Rhythmus und das Selbstvertrauen fehlen, wobei ich sagen würde, dass es tendenziell schon wieder bergauf geht.

Er hat sie definitiv nicht genutzt. Ich mache ihm kein Vorwurf, da er einfach in der Luft hing, aber von einer genutzten Chance zu sprechen, wäre mMn völlig übertrieben. Verhoek hat vorher auch in solchen Spielen immer stark performed (er macht die Bälle besser fest und läuft strukturierter die Verteidiger an). Außerdem hat Lauberbach in 20 Minuten mehr gezeigt als Breier in 70.

So leid es mir tut, denn ich bin ein großer Breier-Fan, aber aktuell ist er formbedingt nur Stürmer Nr. 3 für mich. Ich hoffe aber, dass sich das auch wieder ändert.

Das was du beschreibst sollte eigentlich für die 10er Position gelten und genau da würde ich ihn gerne mal sehen. Ich glaube schon das er das kann. Natürlich ist er kein Regisseur, das ist Bahn auch nicht. Das übernimmt Rhein.

Aber Breier kann im Schatten Verhoeks agieren und auch die Bälle nach außen verteilen.

Eins hat er zumindest gewonnen. Das vorm 1:0 ...

Seine Leistung heute hat gestimmt, aber er musste auch 1 zu 1 die Rolle von Verhoek übernehmen, was er einfach nicht so gut performen kann. Der Pre-Assist zum 1-0 geht auf ihn, ansonsten wurde er aufgerieben. Ich denke schon, dass ein Verhoek da heute besser performt hätte, er hat in der Luft einfach Vorteile. Auf der anderen Seite ist Breier viel laufstärker und schneller und hat durch sein konsequentes, Sisiphos-artiges anrennen für enorm viel Stress gesorgt, das ist zwar scheinbar wenig effektiv, unterbindet aber konsequent den Spielaufbau des Gegners. Heute war Breier unser erster Zerstörer und in diesem Sinne auch ein Puzzlestück zum Erfolg.


Schwierig, das pro/contra zu beurteilen. Breier fällt einfach gerade durchs Systemraster. Verhoek zerstört nicht so viel, kommt aber zu mehr Abschlüssen.

Ich denke, Verhoek rutscht gegen Viktoria wieder herein.

Puh, das würde ich aber mal stark in Frage stellen. Verhoek fiel mir die letzten Spieler eigentlich immer durch extrem gute Ballbehauptung und Übersicht und eben auch starkes und cleveres Anlaufverhalten auf. Gerade Breier fand ich da eher mau heute. Mannheim konnte das erste Drittel eigentlich ausnahmslos spielerisch überbrücken. Klar, das ist nicht allein Breiers Schuld, aber insgesamt war unser Anlaufen heute so ineffektiv wie lang nicht. Aber wie gesagt, da zähle ich auch Omla und Torpedo dazu.

Okay, an Breier alleine kann man es nicht festmachen. Aber: Mannheim konnte unser erstes Drittel eben NICHT spielerisch und konstruktiv überbrücken, zu keinem Zeitpunkt. Den Matchplan, den Gegner konsequent bereits von Anfang an unter Stress zu setzen, ist hier voll aufgegangen.
Unsere erste Pressinglinie war dahingehend sehr effektiv. Was man sagen kann ist: das ging auf jeden Fall auf Kosten eigener Angriffsbemühungen und war nur destruktiv ausgelegt. Da würde ich zustimmen. Aus eigenem Ballbesitz haben wir eindeutig zuwenig zustande gebracht für einen Aufstiegsaspiranten.
Andersherum kann man argumentieren: gelingt uns hier ein Ballgewinn (aus hundert Versuchen), der zum Tor führt, ist das ok.

Was wiederum Breier angeht: der kann als Ballverteiler nicht soviel falschgemacht haben mit einem spielentscheidenden Pre-Assist. Um als Torjäger zu agieren, gab es da heute doch nix zu holen, keine Steckpässe, keine Räume, dazu die Manndeckung durch Verlaat Jr., wat willste da machen?

Und dennoch, muss man konstatieren, dass ein Verhoek diese Rolle heute an guten Tagen wohl besser ausfüllt, mehr Bälle festmacht und auch besser verteilt. Deswegen geht meine Tendenz ja auch dahin, dass nächsten Sonnabend wieder Verhoek aufläuft.

Breier kannste heute aber trotzdem keinen Vorwurf machen.

Ich will Breier gar keinen Vorwurf machen und schrieb ja auch an anderer Stelle, dass er heute auf verlorenem Posten Stand.

Aber mal ganz im Ernst, wir brauchen uns doch nun wirklich nicht an seinem "Pre-Assist" hochziehen. Er gewinnt ein Kopfballduell nach einem Einwurf und köpft den Ball kerzenartig unkontrolliert weg vom Tor. Gewonnener Zweikampf, ok, aber mit dem Tor hatte er sonst nichts am Hut. Omla verwertet den schwierigen Ball überragend und nur dadurch entsteht eine gefährliche Aktion. Hätte ein Scherff den Kopfball gewonnen, würde hier niemand auch nur ein Wort darüber verlieren.

Wie gesagt, ich war seit jeher Breier-Fan, aber wir müssen die Kirche auch mal im Dorf lassen. Denn zur Wahrheit gehört leider auch, dass Breier die Bälle, die Verhoek verarbeitet bekommt und auch Lauberbach heute verarbeiten konnte, eben so gut wie nie unter Kontrolle gekriegt hat und damit seinen Teil zur fehlenden Offensivstruktur beigetragen hat. Klar, das ist nicht einfach, aber gehört in der Position nun mal zu seinem Job. Wenn er es nicht kann, ist er in unserer aktuellen Spielanlage da leider auch falsch aufgehoben. Genauso gibt es auf der 10 locker 3 bis 4 Spieler, die da besser aufgehoben sind als er. Da bleibt nun mal aktuell, bei aller Sympathie, nur der Flügel, wenn er sich reinkämpfen will.

Und zum Pressing bin ich leider auch komplett anderer Meinung. Klar hat Mannheim nicht immer sofort vertikal spielen können und öfter mal nach hinten abdrehen müssen. Aber genau in diesen Momenten haben wir es nicht geschafft den langen Ball oder gar einen direkten Ballgewinn zu erzwingen. So blieb Mannheim stets im Ballbesitz und wir liefen uns eigentlich nur tot. Pressing dient dazu Ballgewinne zu erzwingen, den Spielaufbau zu stören und dadurch auch in Abschlusssituationen zu kommen. Wo der Gegner heute mal richtig Stress hatte, musst du mir bitte noch erklären. Sobald wir auch nur in die Nähe eines Zweikampfes kamen, konnte Mannheim das mit einer Finte oder einem Vertikalpass auflösen. Erst dann kam unser heute starker Bereich, denn Bahn, Rother und Rhein waren diejenigen, die den Gegner heute mal so richtig gestresst haben. An denen hat sich Mannheim die Zähne ausgebissen, ganz sicher aber nicht an Türpitz, Breier und Omla.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennySweden am 21.02.2021 um 00:42 Uhr bearbeitet

Wie gesagt, ich finde es einfach schwierig, sich da eindeutig Pro/Contra zu positionieren. Da hat jede Seite ihre berechtigten Argumente, wie ich finde. Dasselbe könnte man über Bahn oder Scherff, sogar über den angeblichen Heilsbringer Türpitz heute schreiben: ebenso Spieler, die ihre "systemrelevanten" Aufgaben hervorragend erfüllen, aber bei denen das "Plus" in Form von Offensivaktionen aktuell abgeht. Das liegt aber nicht an den Spielern und deren Unvermögen, sondern daran, dass sie alle zu stark in der Gesamtorganisation eingebunden sind, als dass sie offensiv einen Impact haben könnten.

Flanken blieben heute aus. Tiefe Pässe blieben aus. Es gibt eigentlich keine Aktion, in der sich Breier wirklich in der Form hätte auszeichnen können, die hier viele fordern: der Torjäger mit dem Killerinstinkt. Wir konnten das auch gegen 60 zuletzt von Verhoek beobachten: enorm wichtig für das "Große Ganze", enorm nichtssagend für die individuelle Aktion. Das würde anders aussehen, wenn sich Hansa heute vielversprechende Möglichkeiten wegen Breier vergeigt hätte. Diese haben ja gar nicht erst stattgefunden.

Hansa hat heute einen richtig schwer erkämpften Dreier geholt , und daran hatte auch Breier seinen Anteil.

Zunächst finde ich es schon mal gut, dass wir uns darüber einig sind, dass unsere momentane Art Fußball zu spielen, nicht gerade für Breier zuträglich ist. Er hat andere Fähigkeiten als Verhoek und ist demzufolge ihm gegenüber im Nachteil, wenn er genau dessen Job ausfüllen soll.
Diese Einigkeit finde ich erstaunlich, da ich mich inzwischen fast daran gewöhnt habe, dass wir aber auch wirklich zu allen Problemen die wir hier so diskutieren, absolut konträre Meinungen vertreten.
Manchmal denke ich, dass auch die Aussage, dass der Himmel über meinem Heimatort gerade strahlend blau ist, auch in Zweifel gestellt werden könnte und mir vehement klar gemacht wird, das das absolut falsch ist.
Breier hat also momentan das Problem, dass es für ihn bei uns gerade keine Position gibt, die seine Spielweise unterstützt. Und das wurde auch gestern wieder mehr als deutlich. Wir hatten besonders in der Anfangsphase überhaupt keinen Zugriff. Und nach meiner Meinung lag das daran, dass vorne keine Bälle fest gemacht wurden, die dann auf unsere anderen Offensivspieler abgelegt werden konnten und diese dann ins Spiel brachten. Leider gelang es erst ziemlich spät, unser Spiel dann von hinten aufzubauen und dann auch mehr Zugriff zu bekommen. Das Tor half uns dabei, auch wenn es eine absolute Zufallsaktion war.
Scherff führt einen Einwurf am Rande der Legalität aus, Breier verlängert irgendwie auch noch weg vom Tor, Omladic bekommt den Hacken ran und Neidhart trifft mit einem Sonntagsschuss. Aber egal, jetzt taten sich ein paar Räume mehr auf und unser Spiel nach vorn wurde besser, auch wenn er noch immer irgendwie holprig aussah. Türpitz kam gar nicht ins Spiel, was nach meiner Meinung aber auch an der fehlenden offensiven Unterstützung von Scherff lag. Neidhart ist da nicht nur wegen seinem Tor ein ganz anderes Kaliber.
Aber diese Verbesserung unseres Spiels hatte nichts mit Breier zu tun, was ich ihm jedoch nicht wirklich vorwerfe, er ist im Moment einfach dumm dran und deshalb konnte er eigentlich nicht wirklich glänzen.
Lauberbach war sofort besser im Spiel, weil er einfach in seinen Anlagen viel dichter an Verhoek dran ist als Breier und er deshalb auch besser klar kam. Schwere Zeiten für Breier!