Pascal Breier [39]

Für mich hat Pascal heute wieder gezeigt, das er in einem 3er Sturm nicht ins Zentrum gehört, da er die Position nicht hält und auch kaum hohe Bälle fest machen kann.

Er gehört für mich in eine Doppelspitze, da er wie auch heute oft auf die Halbräume zwischen Zentrum und Außen ausgewichen ist und dort auch gute Aktionen hatte nur fehlt dann oft ein Abnehmer im Zentrum.

Verhoek ist da einfach konsequenter,gerade im 3er Sturm.

Entweder wir spielen, gerade gegen offensiv Schwäche Mannschaften im 4-4-2. Ansonsten halt 3-5-2 oder doch im 3-4-3 den Außenstürmer. Dort soll er sich dann in den oben genannten Halbräumen aufhalten, weil er dort wirklich stark ist.
Alleine im Sturmzentrum, ist er verloren und das hat in meinen Augen nichts mit Lustlosigkeit zu tun. Für mich brennt Breier immer.

Wir haben letzte Saison ausschließlich mit einer Spitze gespielt. Da hat Pascal 15 Tore und 5 Vorlagen verbucht. Davon zu sprechen, dass er da nicht hingehöre, find ich schon sehr abenteuerlich.

Natürlich ist unser Spiel gerade eher auf Verhoek zugeschnitten. Das liegt aber auch vor allem daran, wie uns die Gegner bespielen. Pascal ist eher ein Stürmer für den schnellen Konter, der hinter die Linien geht und dann eine brauchbare Quote im 1:1 gegen den Torwart hat. Momentan lassen uns die Gegner allerdings kaum Raum zum Kontern im Wissen um unsere Stärke.

Ich bin mir sicher, dass er auch ohne Systemwechsel wieder seine 10+ Tore machen wird. Gerade scheint er auch etwas aus der Form zu sein, aber das wird schon wieder werden.

So sehe ich es auch. Breier und Verhoek sind unterschiedliche Stürmer. Gestern kam ja auch schnell Kritik auf, dass Verhoek besser presst. Nunja gestern haben wir gerade in Halbzeit 1 nicht gepresst als Team, da braucht Breier auch nicht alleine pressen, macht Verhoek auch nicht.

Breier hatte gestern auch seine 2-3 Abschlüsse. Bei der größten Chance vor der Halbzeitpause hat auch einfach das Glück gefehlt, war so ein 50/50 Ding, mal macht der TW die Beine breit genug, mal nicht...

Dass Breier kein Knipser wird ist ja nun lange klar, die Torquote letztes Jahr spricht aber dennoch für ihn.
Man darf aber auch nicht außer Acht lassen: die letzten Jahre haben gezeigt, dass Breier Torgefährlichkeit einbüßt, wenn er mehrfach Außen ran muss und genau die hatte er dieses Jahr wieder...
So lange Verhoek in Form ist, wäre der Schlüssel, beide gleichzeitig torgefährlich ins Spiel zu bringen, aber das Thema Doppelspitze wird keins sein halt, daher seh ich für ihn nur die Jokerrolle, wenn Verhoek wieder da ist

Für mich wäre Pascal in einer Doppelspitze einfach besser aufgehoben,da er einfach das Zentrum im Strafraum nicht konsequent besetzt, was im 3er Sturm einfach sein Job ist.
Das war auch gestern auch oft zu sehen. Das er eine gute Position hatte um einen Ball ins Zentrum zu bringen, aber da war kein Abnehmer und diese Situationen hatten wir auch letztes Jahr sehr oft.

Daher wünsche ich mir entweder eine Doppelspitze, oder Außenstürmer die konsequenter das Zentrum besetzen, wenn Breier sich vom Zentrum weg bewegt.

Versteht mich nicht falsch. Ich halte Pascal für einen guten Stürmer, nur wird er mMn falsch eingesetzt.

Für mich ist er eine Hängende Spitze die um einen Strafraumstürmer herum arbeitet, da er ein gutes Gefühl für Situationen besitzt und klasse Laufwege hat.
Gegner die etwas tiefer stehen und größere Innenverteidiger haben, nehmen Pascal direkt aus dem Spiel.
Liegt natürlich auch daran, daß wir jetzt wieder öfter den langen Ball ins Zentrum bringen und dafür ist er einfach nicht gemacht.
Das ist keine Kritik am Spieler, sondern eine einfache Feststellung.

Ich nehme es gleich vorweg, dass ich Breier Fan bin und mir auch schon überlegt habe, mir Paco hinten aufs Trikot zu drucken. Zusätzlich sehe ich es auch so, dass PB nichts auf der Außenbahn zu suchen hat und verstehe JH in diesem Punkt nicht. Aus der Diskussion heraus habe ich mir mal seine Leistungsdaten für diese Saison angeschaut und man muss zugeben, dass er schon seine Chancen auf der MS Position hatte. Insbesondere in der Zeit, wo Verhoek verletzt war, hat er dort Spielzeit bekommen und man muss resümieren, dass da nicht viel gekommen ist. Ich erinnere mich vor allem an das Halle Spiel, wo er nicht mehr hatte als eine Großchance. PB muss selber mehr liefern und ich denke, dass er die nächste Chance am Sonntag bekommt.

https://www.transfermarkt.de/pascal-breier/leistungsdaten/spieler/94637

ja natürlich wäre es schön, wenn Breier ein LA werden würde mit dem Zeug zum Flanken, einige Torvorlagen macht und am besten von der Position selbst total torgefährlich ist... das ist aber nicht der Fall. Warum versucht Härtel das auf Teufel-komm-raus.

Schon unter Dotchev hat Breier Außen aushelfen müssen, damals nicht weil die Sturm-Position besetzt war, sondern weil Außen dringend Bedarf war und er von den Stürmern als Einziger in Frage kam. Schon damals hat sich gezeigt, dass er dort keine Torgefahr hat, und scheinbar sogar seine Torgefahr im Allgemeinen verliert. Er brauchte oft danach einige Spiele im Zentrum bis es da wieder lief. Also ihn jetzt ins Zentrum stellen und von Spiel 1 an Tore erwarten ist auch nicht der Fall.

Klar fragt man warum das so ist , und er ist doch Profi etc. Aber die Erfahrung zeigt es nunmal genau so. Also Breier lieber hinter Verhoek auf die Bank +Einwechslungen und wenn Verhoek einige Spieler ohne Scorerpunkt ist, dann muss Breier die Chance erhalten.
Aber hoffentlich nicht Verhoek auf den Flügel dann
Und wenn beide gut drauf sind, dann muss vielleicht auch Härtel flexibler werden

Dazu scheint Breier (reiner Eindruck von Außen) im Moment an dieser Position keinen Spaß zu haben. Das war unter Dotchev anders. Dort war er vielleicht vom individuellen Können einer der Besten im Team und für damals RA war niemand da. Also hat er die Rolle übernommen, für ihn selbst auch nachvollziehbar.
Im Moment steht er im Sturm hinter Verhoek ohne eine Chance zu sehen vorbeizukommen, weil das Gesamtspiel auf Verhoek abgestimmt ist. Also selbst gute Leistungen als Außen sind für ihn ja kein Weg wieder ins Zentrum zu rücken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chrischi87 am 23.12.2020 um 10:35 Uhr bearbeitet

Mir gefällt das nicht. Flexibilität ist keine Einbahnstraße und wenn einem Trainer ein bestimmter Spielertyp (temporär) fehlt, dann muss er sein System auch anpassen.

Kann mir auch gut vorstellen das Piecke hier ins Grübeln kommt bei Jens' Verlängerung. Den besten Stürmer der letzten beiden Jahre nicht nutzen zu können ist für Jens leider keine Auszeichnung. Das Verhoek gut spielt finde ich auch, ein Engelhardt hat aber nicht sein Niveau. Da muss man dann erwarten können, das Breier entsprechend eingesetzt wird.

Ein Außenstürmer wird Pascal mit 28 nicht mehr, ab dem Alter ziehen sich einge Spieler sogar wegen dem schwindenden Tempo in die Zentrale (ZM oder MS) zurück wie z. B ein Schweinsteiger oder C. Ronaldo.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 23.12.2020 um 11:08 Uhr bearbeitet

geh ich komplett mit. man muss aber natürlich auch erwarten können, dass, wenn er dann die chance bekommt, auch die leistung stimmt. das war im bisherigen saisonverlauf aber leider überhaupt nicht so. da war (auch wenn es hart klingt) sehr viel alibifußball seinerseits bei. attribute, die ihn früher auszeichneten, fehlten komplett. deshalb hat es mich auch überhaupt nicht gewundert, dass er im letzten spiel sogar gegen engelhardt den kürzeren gezogen hat (soll nicht abwertend gegen engelhardt klingen). man kann nicht die kompletten leistungen mit der "falschen" position begründen. das ist dann auch zu einfach. er selbst muss sich auch aus diesem loch kämpfen.

Die über den Artikel verstreuten Zitate Härtels sind folgende:

"Pascal hatte keinen guten Sommer. Als die physischen Grundlagen gelegt wurden, hatte er viele kleine Verletzungen" (...) "Er konnte nie konstant auf einem hohen Niveau trainieren und hatte dann in den Spielen nicht die Intensität wie im letzten Jahr. Dann fehlt eben auch das Momentum, dass ihm die Bälle auf den Fuß fallen." (...) "Im Moment ist es so, dass wir die Gegner auch mal hoch überspielen müssen und dann brauchen wir jemanden, der Flugbälle verarbeiten. Da tut sich Pascal schwerer als John und auch als Erik" (...) "Seine Spielanteile sind ein Spiegelbild seiner aktuellen Situation." 'Breier müsse einer derjenigen', "der sagen muss, dass er mit dem letzten halben Jahr nicht zufrieden war." (...) "Er muss flexibel sein und darf sich nicht drauf verschanzen, dass er immer in der Mitte spielt und zwei starke Vorbereiter links und rechts hat. Er muss zusehen, dass er auch andere Positionen spielen kann." (...) Breier "hat die Qualität, kann Tore machen, aggressiv anlaufen, pressen. Da muss er wieder hin". 'Deswegen empfiehlt der Coach, die kurze Winterpause für ein paar Zusatzschichten zu nutzen', "um sich wieder in eine ordentliche Verfassung zu bringen". (...) 'Außerdem glaubt er, dass sein Stürmer den Kopf künftig auch wieder frei haben wird.' "Da waren auch ein paar Dinge im privaten Bereich. Er war Vater geworden (im März brachte seine Frau eine Tochter zur Welt, d. Red) und ist umgezogen, das sind alles Sachen, die ihn beschäftigen und Energie rauben. Aber das ist im Winter abgeschlossen."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NikitaRostock am 23.12.2020 um 21:24 Uhr bearbeitet

Härtels Analyse ist eindeutig nicht die Generalabrechnung, die Bild daraus gemacht hat. Allerdings scheint die Forderung, Breier müsse bereit sein Flügelstürmer zu sein und sich entsprechend weiter zu entwickeln, sehr verbindlich. Ob das für Breier eher deprimierende Aussichten sind, weiß ich nicht, aber hier im Forum gefällt das jedenfalls nicht jedem. Ich halte es allerdings auch für machbar, dass Breier in diese Rolle hineinwachsen kann, die Voraussetzungen dafür bringt er mit (s.o.).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NikitaRostock am 24.12.2020 um 14:44 Uhr bearbeitet