Pascal Bieler
04.06.2005 - 20:09 Uhr
25.07.2007 - 15:05 Uhr
Zitat von alchak:
Ein junger Spieler, der sich in seinem Stammverein durchsetzen will, geht auf ein Leihgeschäft ein. Auch wenn er 2-3 Jahre an verschieden Klubs verliehen wird.dann nenne mal ein paar beispiele aus der bundesliga, wo das geklappt hat, würde mich interessieren wieviele du findest...
Ein junger Spieler, der sich in seinem Stammverein durchsetzen will, geht auf ein Leihgeschäft ein. Auch wenn er 2-3 Jahre an verschieden Klubs verliehen wird.dann nenne mal ein paar beispiele aus der bundesliga, wo das geklappt hat, würde mich interessieren wieviele du findest...
25.07.2007 - 16:02 Uhr
Zitat von kiraly:
Zitat von alchak:
Ein junger Spieler, der sich in seinem Stammverein durchsetzen will, geht auf ein Leihgeschäft ein. Auch wenn er 2-3 Jahre an verschieden Klubs verliehen wird.dann nenne mal ein paar beispiele aus der bundesliga, wo das geklappt hat, würde mich interessieren wieviele du findest...
Philip Lahm. Europaweit ist das eigentlich gang und gäbe, in Italien z.B. sehr verbreitet. Juve hatte immer wieder junge Spieler verpflichtet und sie gleich wieder verliehen, zu Sienna, Reggina usw...
Spontan fallen mir gar nicht soviele Namen in der Bulli, das muss ich ehrlich zugeben, aber trotzdem denke ich dass meine Aussage doch logisch ist
Zitat von alchak:
Ein junger Spieler, der sich in seinem Stammverein durchsetzen will, geht auf ein Leihgeschäft ein. Auch wenn er 2-3 Jahre an verschieden Klubs verliehen wird.dann nenne mal ein paar beispiele aus der bundesliga, wo das geklappt hat, würde mich interessieren wieviele du findest...
Philip Lahm. Europaweit ist das eigentlich gang und gäbe, in Italien z.B. sehr verbreitet. Juve hatte immer wieder junge Spieler verpflichtet und sie gleich wieder verliehen, zu Sienna, Reggina usw...
Spontan fallen mir gar nicht soviele Namen in der Bulli, das muss ich ehrlich zugeben, aber trotzdem denke ich dass meine Aussage doch logisch ist
25.07.2007 - 16:09 Uhr
Zitat von alchak:
Zitat von kiraly:
Zitat von alchak:
Ein junger Spieler, der sich in seinem Stammverein durchsetzen will, geht auf ein Leihgeschäft ein. Auch wenn er 2-3 Jahre an verschieden Klubs verliehen wird.dann nenne mal ein paar beispiele aus der bundesliga, wo das geklappt hat, würde mich interessieren wieviele du findest...
Philip Lahm. Europaweit ist das eigentlich gang und gäbe, in Italien z.B. sehr verbreitet. Juve hatte immer wieder junge Spieler verpflichtet und sie gleich wieder verliehen, zu Sienna, Reggina usw...
Spontan fallen mir gar nicht soviele Namen in der Bulli, das muss ich ehrlich zugeben, aber trotzdem denke ich dass meine Aussage doch logisch ist
war lahm an mehr als nur einen verein verliehen ?
bieler kann sich an einen 1.liga-verein verleihen lassen. wenn man ihn in die 2.liga schicken will, so kann er sich das gleich sparen und hertha ganz verlassen.
Zitat von kiraly:
Zitat von alchak:
Ein junger Spieler, der sich in seinem Stammverein durchsetzen will, geht auf ein Leihgeschäft ein. Auch wenn er 2-3 Jahre an verschieden Klubs verliehen wird.dann nenne mal ein paar beispiele aus der bundesliga, wo das geklappt hat, würde mich interessieren wieviele du findest...
Philip Lahm. Europaweit ist das eigentlich gang und gäbe, in Italien z.B. sehr verbreitet. Juve hatte immer wieder junge Spieler verpflichtet und sie gleich wieder verliehen, zu Sienna, Reggina usw...
Spontan fallen mir gar nicht soviele Namen in der Bulli, das muss ich ehrlich zugeben, aber trotzdem denke ich dass meine Aussage doch logisch ist
war lahm an mehr als nur einen verein verliehen ?
bieler kann sich an einen 1.liga-verein verleihen lassen. wenn man ihn in die 2.liga schicken will, so kann er sich das gleich sparen und hertha ganz verlassen.
25.07.2007 - 16:12 Uhr
Phillip Lahm wurde 1mal verliehen. Deshalb ist es eben nicht logisch, wenn du dafür plädierst, ihn noch weiter an verschiedenste klubs auszuleihen.
Ich glaube, dass es nunmal ein klassischer Irrglaube der Vereine ist, einen Spieler auszuleihen würde irgend einen großen Unterschied machen. Dahinter steckt die übertriebene Angst, man könnte ein sogenanntes "Talent" verlieren, vielleicht sogar an eine Konkurrenten! es zeigt sich aber allzu oft, dass eine ausleihe nichts gravierend an den einsatzchancen verbessert.
die vereine entscheiden also jedesmal, wer das potential hat, der 1.Mannschaft zu helfen und wer (noch) nicht, und dieses "noch" ist in wirklichkeit vielleicht das unnötigste, was es im profifussball gibt.
Ich glaube, dass es nunmal ein klassischer Irrglaube der Vereine ist, einen Spieler auszuleihen würde irgend einen großen Unterschied machen. Dahinter steckt die übertriebene Angst, man könnte ein sogenanntes "Talent" verlieren, vielleicht sogar an eine Konkurrenten! es zeigt sich aber allzu oft, dass eine ausleihe nichts gravierend an den einsatzchancen verbessert.
die vereine entscheiden also jedesmal, wer das potential hat, der 1.Mannschaft zu helfen und wer (noch) nicht, und dieses "noch" ist in wirklichkeit vielleicht das unnötigste, was es im profifussball gibt.
25.07.2007 - 16:56 Uhr
Zitat von kiraly:
Phillip Lahm wurde 1mal verliehen. Deshalb ist es eben nicht logisch, wenn du dafür plädierst, ihn noch weiter an verschiedenste klubs auszuleihen.
Ich glaube, dass es nunmal ein klassischer Irrglaube der Vereine ist, einen Spieler auszuleihen würde irgend einen großen Unterschied machen. Dahinter steckt die übertriebene Angst, man könnte ein sogenanntes "Talent" verlieren, vielleicht sogar an eine Konkurrenten! es zeigt sich aber allzu oft, dass eine ausleihe nichts gravierend an den einsatzchancen verbessert.
die vereine entscheiden also jedesmal, wer das potential hat, der 1.Mannschaft zu helfen und wer (noch) nicht, und dieses "noch" ist in wirklichkeit vielleicht das unnötigste, was es im profifussball gibt.
Also dem stimme ich nicht zu. fangen wir doch gleich bei der Hertha an. Vor Jahren wurde ein Ivica Olic, damals ein junger, hoffnungsvoller Stürmer unter Vertrag genommen. Seine Chancen damals, sich einen Stammplatz zu ergattern, waren gleich null. Die Hertha hatte in Ihren Reihen damals einen guten Stürmer, nur war der noch nicht soweit für die Bulli. Man hätte ihn ausleihen können, und das gleich für zwei JAhre an einen Bundesligisten aus der unteren Hälfte. Doch man entledigte sich seiner Dienste, über Umwege NK Zagreb, Dinamo Zagreb und ZSKA Moskau ist er dann doch in die Bundesliga gelandet, nur jetzt beim HSV.
ich kann dir noch einen Beispiel nennen, hier aus der Gegend, die ich ganz gut kenne, da ich dies auch verolge. Ein junger MIttelfeldakteur, NAmens Luka Modric, welcher jetzt bei Dinamo Zagreb die Fäden zieht und auch zum Kreis der kroatischen NAtionalmannschaft gehört, war zunächst als junger Bursche an Zrinjski Mostar in Bosnien-Herzegowina ausgeliehen, dort wurde er in der Saison zum wertwollsten Spieler gewählt, dann kehrte er zu Dinamo zurück und wurde wieder an Inter Zapresic ausgeliehen und in dieser Saison spielte der kleine Klub eine grosse Rolle in der Meisterschaft.
Dann kehrte er wieder zu Dinamo zurück, wurde in die erste Mannschaft eingegliedert und seitdem ist er nicht mehr wegzudenken.
sein Marktwert beträgt jetzt 5.700.000 € laut TM.de und der von Olic 4.000.000 € laut TM.de
dies nur so als Beispiele
Phillip Lahm wurde 1mal verliehen. Deshalb ist es eben nicht logisch, wenn du dafür plädierst, ihn noch weiter an verschiedenste klubs auszuleihen.
Ich glaube, dass es nunmal ein klassischer Irrglaube der Vereine ist, einen Spieler auszuleihen würde irgend einen großen Unterschied machen. Dahinter steckt die übertriebene Angst, man könnte ein sogenanntes "Talent" verlieren, vielleicht sogar an eine Konkurrenten! es zeigt sich aber allzu oft, dass eine ausleihe nichts gravierend an den einsatzchancen verbessert.
die vereine entscheiden also jedesmal, wer das potential hat, der 1.Mannschaft zu helfen und wer (noch) nicht, und dieses "noch" ist in wirklichkeit vielleicht das unnötigste, was es im profifussball gibt.
Also dem stimme ich nicht zu. fangen wir doch gleich bei der Hertha an. Vor Jahren wurde ein Ivica Olic, damals ein junger, hoffnungsvoller Stürmer unter Vertrag genommen. Seine Chancen damals, sich einen Stammplatz zu ergattern, waren gleich null. Die Hertha hatte in Ihren Reihen damals einen guten Stürmer, nur war der noch nicht soweit für die Bulli. Man hätte ihn ausleihen können, und das gleich für zwei JAhre an einen Bundesligisten aus der unteren Hälfte. Doch man entledigte sich seiner Dienste, über Umwege NK Zagreb, Dinamo Zagreb und ZSKA Moskau ist er dann doch in die Bundesliga gelandet, nur jetzt beim HSV.
ich kann dir noch einen Beispiel nennen, hier aus der Gegend, die ich ganz gut kenne, da ich dies auch verolge. Ein junger MIttelfeldakteur, NAmens Luka Modric, welcher jetzt bei Dinamo Zagreb die Fäden zieht und auch zum Kreis der kroatischen NAtionalmannschaft gehört, war zunächst als junger Bursche an Zrinjski Mostar in Bosnien-Herzegowina ausgeliehen, dort wurde er in der Saison zum wertwollsten Spieler gewählt, dann kehrte er zu Dinamo zurück und wurde wieder an Inter Zapresic ausgeliehen und in dieser Saison spielte der kleine Klub eine grosse Rolle in der Meisterschaft.
Dann kehrte er wieder zu Dinamo zurück, wurde in die erste Mannschaft eingegliedert und seitdem ist er nicht mehr wegzudenken.
sein Marktwert beträgt jetzt 5.700.000 € laut TM.de und der von Olic 4.000.000 € laut TM.de
dies nur so als Beispiele
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alchak am 25.07.2007 um 16:57 Uhr bearbeitet
25.07.2007 - 17:01 Uhr
Zitat von alchak:
dies nur so als Beispiele
und ich kann dir dutzende gegenbeispiele nennen.
dies nur so als Beispiele
und ich kann dir dutzende gegenbeispiele nennen.
25.07.2007 - 17:03 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von alchak:
dies nur so als Beispiele
und ich kann dir dutzende gegenbeispiele nennen.
wenn es dem so ist, dann ist am Ende gar keine logische Schlussfolgerung möglich. Hängt eben von Fall zu Fall ab.
Zitat von alchak:
dies nur so als Beispiele
und ich kann dir dutzende gegenbeispiele nennen.
wenn es dem so ist, dann ist am Ende gar keine logische Schlussfolgerung möglich. Hängt eben von Fall zu Fall ab.
25.07.2007 - 17:05 Uhr
Zitat von alchak:
Zitat von physsus:
Zitat von alchak:
dies nur so als Beispiele
und ich kann dir dutzende gegenbeispiele nennen.
wenn es dem so ist, dann ist am Ende gar keine logische Schlussfolgerung möglich. Hängt eben von Fall zu Fall ab.
eben. warum sollte sich bieler ausleihen lassen ? er bekommt genau sowviel spielpraxis wie bei essen (33 spiele) und wenn er wiederkommt, dann ist fathi immernoch da.
von mir aus kann man bieler an einen erstligaverein ausleihen, um ihn attraktiver fuer einen verkauf zu machen. ich sehe bei hertha keine allzu grosse perspektive mehr, aber vielleicht ueberschaetze ich ja auch fathi nur ;)
Zitat von physsus:
Zitat von alchak:
dies nur so als Beispiele
und ich kann dir dutzende gegenbeispiele nennen.
wenn es dem so ist, dann ist am Ende gar keine logische Schlussfolgerung möglich. Hängt eben von Fall zu Fall ab.
eben. warum sollte sich bieler ausleihen lassen ? er bekommt genau sowviel spielpraxis wie bei essen (33 spiele) und wenn er wiederkommt, dann ist fathi immernoch da.
von mir aus kann man bieler an einen erstligaverein ausleihen, um ihn attraktiver fuer einen verkauf zu machen. ich sehe bei hertha keine allzu grosse perspektive mehr, aber vielleicht ueberschaetze ich ja auch fathi nur ;)
25.07.2007 - 17:11 Uhr
Zitat
von mir aus kann man bieler an einen erstligaverein ausleihen, um ihn attraktiver fuer einen verkauf zu machen.
Siehe meinen Post bezüglich Olic, im Zusammenhang mit Bieler. Erstligaverein aus der unteren Hälfte oder Aufsteiger. Bringt auf jeden Fall mehr als ihn an einen Zweitligisten auszuleihen, sei es um ihn besser zu verkaufen oder dass er als Fussballer noch kompletter zurück kommt. Ich selbst hätte nix dagegen, das wir zwei gleichwertige oder einen guten und einen noch besseren Ersatzmann auf der Position haben ;)
von mir aus kann man bieler an einen erstligaverein ausleihen, um ihn attraktiver fuer einen verkauf zu machen.
Siehe meinen Post bezüglich Olic, im Zusammenhang mit Bieler. Erstligaverein aus der unteren Hälfte oder Aufsteiger. Bringt auf jeden Fall mehr als ihn an einen Zweitligisten auszuleihen, sei es um ihn besser zu verkaufen oder dass er als Fussballer noch kompletter zurück kommt. Ich selbst hätte nix dagegen, das wir zwei gleichwertige oder einen guten und einen noch besseren Ersatzmann auf der Position haben ;)
25.07.2007 - 17:14 Uhr
Zitat von alchak:
Ich selbst hätte nix dagegen, das wir zwei gleichwertige oder einen guten und einen noch besseren Ersatzmann auf der Position haben ;)
und wie lange kannst du dieses spiel spielen, bis der eine dann die schnauze voll hat ?
Ich selbst hätte nix dagegen, das wir zwei gleichwertige oder einen guten und einen noch besseren Ersatzmann auf der Position haben ;)
und wie lange kannst du dieses spiel spielen, bis der eine dann die schnauze voll hat ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

