Palkó Dárdai

Naja, aus 1 folgt jetzt nicht wirklich automatisch 2 und schon gar nicht in krasser Abgrenzung. Primär Du hast es halt so interpretiert und Dich mE dann anschließend einfach auch etwas verrannt. Wir hatten aber letzte Saison allgemein viele Scorer. Schon allein von daher kann es doch einfach auch sein, dass er recht viele Scorer gebracht hat aber andere eben auch.

Aber auch 3 stimmt so pauschal halt einfach nicht.

- Bei Winkler stimmt es wie gesagt so oder so nicht. Der brauchte mehr Einsätze und Minuten pro Scorer. Gerade auch für sein Alter und die Situation hatte aber auch er eine ganze Menge Scorer. Ich würde daher zumindest für die letzte Saison durchaus auch bei ihm sagen, dass er da viele Scorer geliefert hat. Nochmal: Für mich gar kein Widerspruch.

- Prevljak und auch Niederlechner sind mE schon ein etwas anderes, noch offensiveres Spielerprofil. Das muss man jetzt aber auch nicht groß diskutieren.
Wie bereits ausgeführt, haben sie über je eine kurze Phase der letzten Saison wirklich stark gescort aber vor allem im letzten Saisonabschnitt waren sie praktisch kaum noch präsent (bei Prevljak nochmal extremer als bei Niederlechner).

Über das Ende der letzten und den Beginn der neuen Saison liegt Palko bei etwa 100 bzw. unter 100 Minuten pro Scorer:
- Für die letzten 25 Einsätze (alle Herthaeinsätze seit Verpflichtung) kommt er in der 2. Liga auf 11 Scorer oder 140 Minuten pro Scorer.
- Für die letzten 20 Einsätze kommt er auf 10 Scorer oder 117 Minuten pro Scorer.
- Für die letzten 15 Einsätze kommt er auf 9 Scorer oder 104 Minuten pro Scorer.
- Für die letzten 10 Einsätze kommt er auf 8 Scorer oder 76 Minuten pro Scorer.
- Für die letzten 05 Einsätze kommt er auf 2 Scorer oder 122 Minuten pro Scorer.
- Für die letzten 03 Einsätze (alle Einsätze für die komplette laufende Saison) kommt er auf 1 Scorer oder 91 Minuten pro Scorer.
(Im Pokal hatte er letzte Saison 1 Scorer in 1 Einsatz á 90 Minuten und diese Saison 1 Scorer in 1 Einsatz á 11 Minuten.)

Der Scorer-Trend spricht also durchaus für ihn. Gerade wenn man die ganz frühe Phase direkt nach seiner Verpflichtung mal raus lässt, ist das schon sehr, sehr solide gescort. Das muss sich jetzt nicht dauerhaft so fortsetzen. Aber es ist eben der Trend und natürlich hat man die jüngere Vergangenheit stärker im Bewusstsein als weiter zurück liegende Ereignisse und Verdienste. Sie besitzen eben auch zu höherer Wahrscheinlichkeit eine Relevanz/Aussagekraft für die unmittelbare Gegenwart und die nähere Zukunft. Und durch den wichtigen Scorer im letzten Spiel gab und gibt es sogar nochmals einen ganz aktuellen Anlass, diese Qualität bei ihm auch nochmal zu loben.

Wo ich dagegen dabei bin: Palko ist nicht zwingend die beste Lösung für jeden Gegner oder für jede Spielphase. Gerade deshalb ist es aber wichtig, dass er auch bei kürzeren Einsätzen eine recht hohe Scorerwahrscheinlichkeit besitzt und so mitunter noch mal eine andere Dynamik ins Spiel bringen kann.

So extrem schwach wie du sehe ich ihn auch nicht, aber du hast schon recht, dass er im Spiel sehr oft untertaucht und defensiv ziemlich schwach ist, Passspiel ist nicht das beste, aber noch in Ordnung finde ich.
Wo er für mich aber hingegen ganz gut ist dann wieder die Geradlinigkeit und Entscheidungsfindung, was mir manchmal im Rest der Mannschaft fehlt. Er hat gute Laufwege und löst Dinge, wenn er denn am Ball ist oft einfach, was letzte Saison zu dem ein oder anderen Pre-assist führte.

Bei voller Besetzung sehe ich ihn maximal auf der Bank, für den Stamm reicht es meiner Meinung nach auch einfach nicht. Aber ich muss doch trotzdem den Spieler mal loben dürfen, wenn er das in der Szene einfach auch mal gut gemacht hat.
Da muss ich nicht immer mit einbeziehen wer noch so gut gewesen sein könnte oder ob derjenige als Stamm taugt oder was er letzte Saison gemacht hat. Ist doch einfach weird.

In der S11 sehe ich ihn auch nicht wirklich, aber jedes mal wenn er reinkommt ist er meist an einem Tor beteiligt. Sein Pressing gegen den Ball ist schon effektiv, weil er oftmals auch intuitiv den richtigen Schritt macht und den Ball damit abfängt. Dann schaltet er sehr gut um und läuft oftmals genau die richtigen Räume an, wo er den Abschluss bekommt.

Bis dahin ist alles prima, wenn die Schwächen nicht so in der Defensive wären. Sein begleiten des Gegners oder stehen bleiben und dem Gegner nachschauen ist nicht förderlich. Daher finde ich es schon mal ganz gut, wenn man ihn als Alternative auf der Bank hat. Schließlich hat er wieder einmal für die Entscheidung gesorgt, was die anderen zuvor nicht hinbekommen haben.

Sehe ich auch so. Palko ist kein S11 Kandidat, jedoch immer eine gute Alternative für die letzten 20,25 Minuten. Zudem kann er es auch auf der 8, sollten wir da irgendwann mal wieder Not am Mann haben.

Grundsätzlich sehr beruhigend ihn dabei zu haben.

Ich bin auch froh mit Palko eine stabile und vor allem polyvalente Alternative auf der Bank zu haben. Ich muss ihm auch meinen Respekt zollen, denn er ist wirklich einen steinigen Weg und später auch Umweg über Ungarn gegangen und hat sich wirklich weiterentwickelt.

Ich erinnere mich an ein Dienstagabendspiel 2018 in Bremen, als Pal seinen ältesten Sohn mehr als überraschend in die Startelf nominiert hat. Ich dachte mir damals schon, dass es einen Hauch von Vetternwirtschaft hat, da Palko zu dem Zeitpunkt nichtmal ansatzweise das Niveau für die Bundesliga hatte. Nichtmal für die 2. Bundesliga mMn.

Dementsprechend habe ich mich auch über seine Nominierung aufgeregt. Das ist natürlich schon 6 Jahre her, aber fußballerisch ist er schon stabil geworden und hat definitiv 2. Liga Niveau.

Man konnte wieder deutlich sehen warum die zweite Liga MINDESTENS eine Liga zu hoch für ihn ist.
Er hat JEDES Laufduell verloren. Er kam ein einziges Mal ins Dribbling und hat dieses ebenso verloren.
Gegen den Ball war er nicht existent.
Das einzige Mal, dass er sich nicht wie ein Kreisligaspieler benommen hat war, als er die Hereingabe von Kenny nicht angenommen hat und Maza abschließen lassen hat.
Selbst wenn er mit Vorsprung steil geschickt wurde musste er abdrehen und den Rückpass spielen.
Mit und gegen den Ball ist er mMn perfekt für die Regionalliga geeignet und kann da mithalten. Im Profifußball hat er mMn nichts verloren. Einfach eine bodenlose Frechheit was er anbietet.
Mit ihm spielt man immer in Unterzahl.

Sehe ich exakt genauso.

Das reicht hinten und vorne nicht.

Früher haben manche noch - Pals Worten folgend vermute ich - behauptet, dass er gegen den Ball wertvoll wäre, aber das Gegenteil ist der Fall. Er ist gruselig passiv gegen den Ball. Er schafft es nie, eine Flanke zu unterbinden, er schafft es nicht einmal, dem Gegenspieler diese zu erschweren. Er steht quasi nur in der Nähe rum.

Und offensiv ist er ja auch inexistent. Selbst nach der guten Flanke von Thorsteinsson, als Palko freistehend 2 Meter vor dem Tor ist, da probiert er ees mit dem rechten linken Fuß, nimmt er den rechten wird das woh l ein Tor sein. Niederlechner oder Scherhant - auch keine Granaten - hätte da mM nach das Toor gemacht.

Ich frage mich inzwischen wirklich, warum er es noch in den Kader schafft, sogar eingewchelt wird. Ds ist wirklich grundsätzlich desatrös, was er leistet.
Er ist nur so passiv, dass es nicht jedem so ins Auge springt, aber es ist,wie du sagt, eigendlich wirklich so, als ob man mit einem weniger spielen würde. Fast schlimmer noch, weil man als Mitspieler ja anders agiert, wenn da Palko am Gegner steht, als wenn man da gar keinen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrDeDre am 23.11.2024 um 15:37 Uhr bearbeitet

Ich stimme euch beiden zu!

Insbesondere dieses abdrehen in der Offensive ist schon hart.

Der Versuch ins 1 vs 1 zu gehen wird verweigert.

Ich sage jedem Jugendspieler: "Sei mutig geh mit Tempo ins 1 vs. 1"!

Um mir dann im Profifußball so etwas anschauen zu müssen.

Sehe ich absolut genauso. Das gestern war bodenlos.

Klar hat Fiel vielleicht andere Eindrücke beim Training, aber Palko geht einfach nicht mehr, zumindest nicht für länger als 15 Minuten. Als RA ist er für mich absolut grausam. Im Zentrum geht es deutlich besser, aber eben auch nur für 15 Minuten. Er ist einfach in einigen Bereichen zu limitiert, ob mit oder gegen den Ball. Man hat auch selten das Gefühl er reißt sich permanent den Hintern auf.

Daher hätte ich vielleicht Christensen eine Chance gegeben. Eigentlich war er ja letztes Jahr sehr gut drauf, wenn ihn nicht die eine oder andere Verletzung zurückgeworfen hätte, aber er bringt durchaus etwas mit, was zumindest für eine Winkler als Konkurrenz sorgen könnte. Vielleicht muss man ihm einfach mal eine Chance geben, denn Palko hat sie zu Haufe bekommen und nicht wirklich genutzt. Man hat das Gefühl er hat sich damit bereits abgefunden.