Ostseestadion

Passend zum Thema:

Baugenehmigung für Flutlichtmasten-Erneuerung da

https://www.fc-hansa.de/news/baugenehmigung-fuer-flutlichtmasten-erneuerung-da.html

Aufgrund der sich wandelden Liquidität hätte man vielleicht dieses Jahr nochmal über die Art der "Restauration" entscheiden sollen. Angesichts der sportlichen Talfahrt sind die veranschlagten 3 Millionen, welche sicher noch ansteigen werden, vielleicht etwas zu viel für den Klub und man sollte an günstigere Alternativen denken. Die Zeiten ändern sich halt...damals habe ich auch für den Erhalt gestimmt aber nun wäre ich dagegen, einfach aus Rationalität. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass das Mitgliedervotum unumstößlich ist, bei aller Liebe zur Nostalgie.

in dem bericht steht doch nochmal ganz klar drin, dass es eine betriebserlaubnis bis ende 2025 gibt. ich kann daher beiträge wie deinem wenig abgewinnen. das ist alles nur hätte, wäre, wenn für das gar keine zeit mehr da ist!
natürlich kann man auf der MV neu abstimmen. dann haben wir bereits ende 2024. dann muss es vermutlich neue (aktuelle) studien zur machbarkeit geben. baugenehmigungen müssen beantragt und erteil werden. eine firma muss gefunden werden. von bereits bestehenden verträgen mal abgesehen. restaurationen dauern nicht selten länger, als neubauten. sind zudem oft kostenintensiver. meine erinnerung sagt mir, dass eine restauration damals geprüft wurde. möglichkeit = 0 (betonkrebs usw.).
im endeffekt muss das ganze ende 2025 fertig sein. für alles weitere ist die zeit bereits davongelaufen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 19.09.2024 um 09:30 Uhr bearbeitet

Na das ist doch eh alles zu spät. Die Baugenehmigung ist da und die Arbeiten beginnen. Das heißt es gibt unterschriebene Verträge und Auftragsvergaben. Ein jetziger Stop bzw. Neubetrachtung ist doch gar nicht mehr möglich, jedenfalls nicht, ohne noch mehr Kosten zu verursachen.

Jaaa....
Mit "Restauration" ist gemeint: Abriss und Neuinstallation von Beleuchtung im Stadion und Weglassen des Neubau!

Nochmal "Neues" vom Schwätzer für dich.
Eine Installation vom Flutlicht im Stadion ist keine Option gewesen. Die Belastungsgrenze vom Dach wurde durch die Installation der PV Anlage so gut wie erreicht.

Könnten doch allen Stadionbesuchern Stirnlampen aufsetzen oder ? Die setzen wir dann ab 2025 auf, wenn die Betriebsgenehmigung für die Masten erlischt. Verkauft werden die Lampen für nen 19,65€ . 10 Spieltage à 20.000 Besucher und wir haben die 3 Mio (abzüglich EK Kosten drin).
Sorry für die Ironie

Problem wäre aber, das die Mannschaft gerade dabei ist das Stadion leer zu spielen.
Nicht das es zu dunkel wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Balticlight65 am 19.09.2024 um 11:16 Uhr bearbeitet

Sorry für die Nachfrage aber hinterm Mond bekommt man nicht so viel mit, anders als Leute die ganz dicht am Verein sind. Warum wurde denn per Mitgliedervotum abgestimmt wenn nur der Neubau eine Option ist?

Irgendwie ist der Ton hier immer etwas dreckiger, wenn es sportlich nicht läuft. Das ist nach all den Jahren im Gedächtnis geblieben, könnte also unvollständig sein.

Es gab damals (glaube 2019) eine Arbeitsgruppe, die mehrere Optionen ausgearbeitet hat. Davon wurden dann die Finalisten zur Wahl vorgestellt:

- Neubau (neu)
- Neubau (nach aktuellem Look)
- Sanierung

Die vom Kollegen angesprochene Option, ohne Masten zu arbeiten (mit den Lampen unterm Dach), war schnell vom Tisch und stand auf der MV auch nie zur Debatte.
Sanierung war zu teuer (und riskant) und ein Neubau nicht so gerne gesehen, sodass der Nachbau gewonnen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dudley am 19.09.2024 um 22:11 Uhr bearbeitet