Ostseestadion
Der genaue Beobachter kann übrigens schon im Fankatalog erkennen, was heute im Stadion veröffentlicht wird 


Meinste den Zollstock?
Oder das Mike-Werner-Shirt? War ja quasi meine Idee vom Trikotwettbewerb damals ....
Der genaue Beobachter kann übrigens schon im Fankatalog erkennen, was heute im Stadion veröffentlicht wird 


Meinste den Zollstock?
Oder das Mike-Werner-Shirt? War ja quasi meine Idee vom Trikotwettbewerb damals ....
:) Nein
Auf Seite 14 und 15 konnte man das Bild an der Ostwand schon erkennen (einen Teil davon).
Der genaue Beobachter kann übrigens schon im Fankatalog erkennen, was heute im Stadion veröffentlicht wird 


Meinste den Zollstock?
Oder das Mike-Werner-Shirt? War ja quasi meine Idee vom Trikotwettbewerb damals ....
:) Nein
Auf Seite 14 und 15 konnte man das Bild an der Ostwand schon erkennen (einen Teil davon).
Bleibt das da jetzt eigentlich für immer dran?
Der genaue Beobachter kann übrigens schon im Fankatalog erkennen, was heute im Stadion veröffentlicht wird 


Meinste den Zollstock?
Oder das Mike-Werner-Shirt? War ja quasi meine Idee vom Trikotwettbewerb damals ....
:) Nein
Auf Seite 14 und 15 konnte man das Bild an der Ostwand schon erkennen (einen Teil davon).
Bleibt das da jetzt eigentlich für immer dran?
Na logisch. Das war teuer und zeitintensiv. Und da es sowieso auf der Kameraseite des Stadions gesprayt ist, geht so kein Sponsor verloren. Die DKB war wohl bereit dazu, wenn auch ihr Schriftzug mit verarbeitet wird. Ich musste schon ne ganze Weile suchen 
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pommesfritsch am 03.08.2014 um 17:13 Uhr bearbeitet Hat den jemand nen Bild oder nen Link zu nem Bild?
Würd's ja gern mal in voller Pracht sehen!
Also rein rechtlich gesehen ist die Fahne ja nicht vollständig im Schriftzug zu lesen, dann müsste man auch die vielgetragenen FCKCPS T-Shirts verbieten. Außerdem sind die 6 Gesichter in der Fanszene bekannt und geschätzt, inwieweit sie nun gerechtfertigt oder nicht Stadionverbote erhielten (Was ich nicht verifizieren kann und möchte) sei mal dahingestellt. Es ist ein Projekt, dass ehrenamtlich udn aus eigener Idee heraus an den FCH herangetragen wurde, um das Stadion wieder ein Stück heimischer zu machen. Das dann Fans da zu sehen sind, die bekannte Stadiongesichter darstellen, ist für mich keineswegs ein Unding und wieder nur negative Stimmungsmache, die da betrieben wird. Gibt schließlich dem Nordmagazin wieder Möglichkeiten den Spielbericht zu kürzen.
Die 6 Leute sind auch im Gesamtbild überhaupt nicht so auffällig wie im kleinen Ausschnitt, aber das wüsste man, wenn man das Gesamtbild mal live von einer anderen Tribüne aus gesehen hätte.
Das man auf diese tolle Recherche von NDR und OZ abgeht finde ich fragwürdig, schließlich haben die in der ersten Veröffentlichung des Artikels von Patrick Dahlmann gesprochen - nur um mal die Qualität herauszustellen. Zwei Wochen kein schlechter Hansafußball ist für die beiden angesprochenen Kanäle schlimmer als das Sommerloch.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Ich habe das Gesamtbild bereits live im Stadion gesehen. Dennoch gefiel mir dieser Ausschnitt nicht. Dass man die Vornamen verwechselt, kann bei einem Medium mal passieren, vor allem dann, wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht so lange her ist, da war der Name Patrick Dahlemann (SPD) überall in den Medien zu finden. Manchmal assoziiert man dann halt einen anderen Vornamen mit dem Nachnamen. Hat aber nichts auszusagen über den Inhalt, der vermittelt werden soll.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Auch dir sollte langsam bekannt sein, dass Stadionverbote teilweise willkürlich vergeben werden, weil Person X zur falschen Zeit am falschen Ort war. Das macht ihn noch lange nicht zu einem Kriminellen.
Dazu kommt, dass die 6 Personen ein SV _hatten_, und nicht haben.
Groegeltier hat mit seinen Aussagen schon Recht.
Dieses Graffiti bedarf überhaupt keiner Diskussion. Es wurde vom Verein abgesegnet und fand großen Zuspruch von allen Fans.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von K4terR am 16.10.2014 um 11:24 Uhr bearbeitet Ich habe das Gesamtbild bereits live im Stadion gesehen. Dennoch gefiel mir dieser Ausschnitt nicht. Dass man die Vornamen verwechselt, kann bei einem Medium mal passieren, vor allem dann, wenn man bedenkt, dass es noch gar nicht so lange her ist, da war der Name Patrick Dahlemann (SPD) überall in den Medien zu finden. Manchmal assoziiert man dann halt einen anderen Vornamen mit dem Nachnamen. Hat aber nichts auszusagen über den Inhalt, der vermittelt werden soll.
Tatsache ist doch, dass hier Leute abgebildet sind, die bereits durch Stadionverbote vorbelastet sind. Es gibt genügend Gesichter, die es nicht sind, die hätte man abbilden können, aber dass du es verharmlost, dass hier Kriminelle abgebildet werden, finde ich wiederum fragwürdig.
Kannst du ja ruhig fragwürdig finden, mein Umgangston war ja eben nicht der feinste. Ich bin aber der Meinung, dass man als "neutraler" Zeitungsleser der OZ seit dem Einstieg der NNN als Medienpartner dauerhaft und nachhaltig rufschädigende Artikel zu lesen bekommt und das stört mich einfach ungemein.
Sicherlich ist es unglücklich gewählt, gerade diese sechs abzubilden, ABER diese Leute hatten Stadionverbote und sind aktuell wieder ganz reguläre Besucher der Südtribüne und ich denke, dass man als Fanszene und damit Geldgeber auch gewisse Möglichkeiten der Mitgestaltung haben darf.
Und nein, wenn ich einen Artikel veröffentliche, der einem Verein Imageschaden zufügt, dann muss ich auch in der Lage sein, den Verantwortlichen richtig zu benennen.
Ich darf in einer Bibliografie einer Hausarbeit auch keine Autoren falsch benennen, aber das ist OT.
